Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

plundstrom

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, yhteenveto

Tämä keskusteluketju on ollut erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen. Olemme yhdessä pähkäilleet ja miettineet teoreettisesti eri tapahtumia lämpöpumpun sisällä ja mielestäni ratkaisseet, jos ei kaikkia, niin ainakin suurimmat asiat, jotka vaikuttavat lämpöpumpun lämmöntuoton muutokseen ulkolämpötilan mukaan. Kiitos kaikille mukana olleille. Nyt olisi sitten tarkoitus laittaa kaikki opittu yhteen ja esittää graafisen ratkaisun ja laskennan avulla miten lämmöntuotto teho muuttuu lämpötilan mukaan. Seuraavissa laskuissa on mukana (ainakin) seuraavat oletukset.

1. ON/OFF tyyppinen ILP jossa kompressori käy vakiokierroksilla ja käyttää kylmäaineena R410A
2. Ratkaisu yrittää matkia oikeaa lämpöpumppua jossa on kompressori ja säädettävä paisuntaventtiili, mutta ratkaisussa ei oteta huomioon käytännön koneissa syntyviä lämpö-/painehäviöitä putkistossa eikä kompressorissa. Kompressorin hyötysuhteeksi oletetaan 100%.
3. Laskelmat esitetään +10 ja -10 asteen ulkolämpötilassa. Sisälämpö vakio +20.
4. Laitteen "valmistajan ilmoittama" lämmöntuotto +10 asteessa on 4kW.
5. Sisä- ja ulkopuhaltimessa on "tarpeeksi" puhtia, mutta niiden sähkönkulutus oletetaan nollaksi.

Kuvaan 1 on piirretty kaksi vinoneliötä joista punainen kuvaa +10 asteen kuviota ja sininen -10 asteen ulkolämpötilassa.


1. Pikakurssi kuvion lukemiseen:

X-akseli kuvaa aineen entalpiaa. Lyhyesti sanottuna aineen lämpöenergia yhtä kilogrammaa kohti (kJ/kg). Jos kuviosta tarkastellaan kahta pistettä voidaan niiden välinen energiaero lukea suoraan kuviosta X-akselin eroina.
Y-akseli on paine (MPa, Mega Pascal. Normaali ilmanpaine eli 1 bar on noin 0,1 MPa)
Kuviossa tärkeä viiva on se kupolimainen nurinpäin käännetyn U kirjaimen muotoinen paksu musta viiva. Tämän kuvion oikealla puolella kylmäaine on täysin kaasumaisessa olomuodossa. Kaarevasti oikealle alas kääntyvät viivat kuvaavat kaasun lämpötilaa. Kupolin vasemmalla puolella kylmäaine on nestemäisessä muodossa. Kupolin sisällä aine on kaasun ja nesteen seos. Kuvion sisällä menevät kaarevat viivat 0.1, 0.2,,, 0,9 kuvaavat kaasun kylläisyyttä (0.6 = 60% aineesta on kaasumaisessa muodossa ja 40% nesteenä). Kupolin sisällä tapahtuu siis kylmäaineen olomuodon muutos kaasusta nesteeksi tai päinvastoin. Huomaa, että lämpötilaviivat kupolin sisällä ovat vaakasuoria. R410A aineella olomuodon muutos tapahtuu painetta vastaavassa vakiolämpötilassa (aineen lämpöliukuma on 0).
Kuviosta löytyy kaasupuolelta vielä katkoviivalla piirrettynä kaasun tiheysviivat (m3/kg).

Kylmäaineen kiertokulku lämpöpumpun eri osissa muodostaa piirretyn kuvion kaltaisen vinoneliön. Kiertosuunta tuossa kuviossa on vastapäivään (oikea-alanurkka (1) -> oikea ylän. (2) -> vasen ylän.(3) -> vasen alan. (4) -> oikea alan.(1), jne.

Oikea alanurkka (1) kuvaa sitä hetkeä kun kaasu poistuu ulkoyksiköstä ja menee kompressoriin.
Oikealle kallistuva ja nouseva viiva (1-2) kuvaa puristusta kompressorissa. Paine ja lämpötila nousevat.
Yläviiva (jota kuljetaan oikealta vasemmalle, 2-3) kuvaa sisäyksikössä tapahtuvaa lauhtumista. Ensin kaasun jäähtyy, ja kun se saavuttaa kiinteän kupoliviivan, rupeaa se nesteytymään. Kun saavutaan kupolin vasempaan reunaan on se täysin nestemäistä. Tämän jälkeen ainetta voidaan vielä jäähdyttää lähemmäksi huoneen lämpötilaa. Eli siirrytään viivaa pitkin vielä vasemmalle.
Kuvion pystysuora vasen reuna (3-4) kuvaa tapahtumaa paineventtiilissä. Suuressa paineessa oleva neste päästetään pienpainepuolelle. Aineen paine laskee äkillisesti ja aine rupeaa kiehumaan ja osa siitä muuttuu nopeasti kaasuksi. Esim. sinisellä viivalla 25% aineesta on höyrystynyt heti paineventtiilin jälkeen.
Kuvion alareuna (4-1) kuvaa tapahtumaa ulkoyksikössä. Siellä kylmäaine jatkaa kiehumista vakiolämpötilassa ja -paineessa. Kun kaikki kylmäaine on höyrystynyt kaasuksi saavutaan kupolin oikeaan laitaan. Tässä vaiheessa kylmäaineen lämpötila on muutaman asteen ulkolämpötilaa kylmempi ja sitä voidaan kaasumaisena vielä lämmittää lähemmäksi ulkolämpötilaa. Tätä kutsutaan kaasun tulistamiseksi.
Tästä kaasu siirtyy kompressoriin ja koko prosessi alkaa alusta.

2. Kuviosta luettavat tärkeät tiedot

Höyrystyminen tapahtuu muutaman asteen ulkoilmaa kylmemmässä. Tässä on piirretty alareunat -14 ja +6.
Tulistuminen (nurkka 1) on piirretty hyvin lähelle ulkolämpötilaa, -10 ja +10.
Sinisen nurkan 1 tiedot: lämpötila -10, paine 0,5 MPa (5 bar), tiheys 0,054 m3/kg, entalpia 422 kJ/kg
Punaisen nurkan 1 tiedot: lämpötila +10, paine 0.95 MPa, tiheys 0,028 m3/kg, entalpia 430 kJ/kg
Kompressorilla on molempiin kuvioihin tuotu työtä 35 kJ/kg
Sininen nurkka 2: lämpötila +55, paine 2 MPa (20 bar), tiheys 0,015m3/kg, entalpia 457 kJ/kg
Punainen nurkka 2: lämpötila +78, paine 0,34 MPa, tiheys 0,009 m3/kg, entalpia 465 kJ/kg
Nurkka 3 molemmissa: lämpötila +25, entalpia 240 kJ/kg
Sininen nurkka 4: lämpötila -14, paine 0,5 MPa, entalpia 240 kJ/kg
Punainen nurkka 4: lämpötila +6, paine 0,95 MPa, entalpia 240 kJ/kg

3. Lämpötehon laskenta

Sitten päästään itse asiaan eli lasketaan paljonko lämpöä saadaan näissä kahdessa eri ulkolämpötilassa.
+10 asteen tapaus
Punaisen yläviivan entalpiamuutos on 465 - 240 = 225 kJ/kg
Tehtävän alkuasetelmassa sovittiin ILPin lämmöntuotoksi 4 kW +10 asteen lämpötilassa.
Eli massavirran tarve on silloin 4 kW/(225 kJ/kg) = 17,8 g/s.
Kompressorin imuaukossa (nurkka 1) on aineen tiheys 0,028 m3/kg. Jotta saataisiin sinne myös sama massavirta, täytyy tilavuusvirta olla siellä 0,0178 kg/s x 28 l/kg = 0,5 l/s (litraa per sekunti)

-10 asteen tapaus
Koska meillä on vakionopeudella pyörivä kompressori on sillä imupuolella sama tilavuusvirta ulkolämpötilasta riippumatta, eli 0,5 l/s
Kylmäaineen tiheys tuossa imuaukolla on (-10 c) 0,054 m3/kg. Massavirraksi tulee 0,0005 m3/s / (0,054m3/kg) = 9,3 g/s.
Lämpöteho on entalpiamuutos x massavirta = (457 - 240)kJ/kg x 0,0093 kg/s = 2kW

4. Sekalaisia ajatuksia

-10 asteen lämpötilassa ILPin lämmöntuotto on aika tarkkaan puolet +10 asteen vastaavasta. Suurin "syyllinen" tähän pudonneeseen lämmöntuottoon on kylmäaineen pienempi paine ja tiheys kylmemmässä. Höyrystimessä on pidettävä sellaista painetta, että sitä vastaava kylmäaineen höyrystymislämpötila on aina matalampi kuin ulkolämpötila. Tämä sen takia, että lämpöenergia siirtyy vain yhteen suuntaan, eli lämpimästä kylmempään.

Jos tarkastellaan äsken laskettuja lukuja, niin huomataan että entalpian muutos sisäyksiköllä oli lähes sama (225 vs. 217), mutta massavirta oli +10 asteen tapauksessa lähes tuplat verrattuna -10 asteeseen. Tämä johtuu suoraan kylmäaineen tiheydestä imupuolella. Näiden suhde oli 0,0054/0,028 = 1,9. Tästä voidaan karkeasti tehdä päätelmä, että vakionopeudella pyörivän kompressori-lämpöpumpun lämmöntuottojen suhde eri ulkolämpötiloissa on suunnilleen sama kuin ko. ulkolämpötilaa vastaavien kylmäaineiden tiheyksien suhde.
 

Aippi

Vakionaama
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

Koko tämä paskanjauhantaa turhaa keskustelua amatööreiltä joilla ei hajuakaan kylmätekniikkasta. kysykää alan ammattilaisilta ettei tule mokia . Tämä keskustelu alkaa ola huuhaata . Vastaukset saa alan kirjallisuudesta. Kysykää jos on kysyttävää esimerkiksi Esko Kaappolalta Danfoss oy , Petri Hannula tai Pertti Hakala Combi cool Oy niin saatte oikeita vastauksia eikä olettamuksia. koko keskustalu tältä osin on mennyt täysin metsään joten alan miehenä oli pakko puutua asiaan. Ps. vituttaa kaikki huuhaa insinöörien keskustelut
 

plundstrom

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

Aippi sanoi:
Koko tämä paskanjauhantaa turhaa keskustelua amatööreiltä joilla ei hajuakaan kylmätekniikkasta. kysykää alan ammattilaisilta ettei tule mokia . Tämä keskustelu alkaa ola huuhaata . Vastaukset saa alan kirjallisuudesta. Kysykää jos on kysyttävää esimerkiksi Esko Kaappolalta Danfoss oy , Petri Hannula tai Pertti Hakala Combi cool Oy niin saatte oikeita vastauksia eikä olettamuksia. koko keskustalu tältä osin on mennyt täysin metsään joten alan miehenä oli pakko puutua asiaan. Ps. vituttaa kaikki huuhaa insinöörien keskustelut

Kiitos Aippi palautteesta. Jos voisit oikaista ne pahimmat virheet tuosta kun en itse noita kylmäherroja tunne.
Siinä olet oikeassa, että täysiä amatöörejä tässä kylmäalan suhteen ollaan, mutta kovasti ollaan yritetty itseopiskella tätä alaa. Arvostaisin suuresti jos kertoisit mikä tuossa meni niin pahasti pieleen, jotta voisin korjata kirjoitusta ja omia käsityksiä. Varmasti huomasit jonkin suuren mokan kun noin vahvasti otit kantaa. Ole hyvä ja kerro se meille muillekin.
 
F

Freeze

Vieras
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

:cool:
Jos oletetaan, ettei keskustelijoilla ole hajuakaan kylmätekniikasta, niin kyllä tämä "paskanjauhanta" on mielestäni aika sivistynyttä ja tavoitteellista.

Osa termistöstä saattaa olla vähän vierasta kylmätekniikassa, mutta ei täällä mielestäni kyllä paskaa jauheta.
Aika hyvinhän tässä on pojat selvitelleet näitä kylmätekniikan saloja.
Totuuden nimessä ei kaikki kylmämiehetkään pysty prosessia näin kuvaamaan, vaikka pitäisi kyllä pystyä.
Kyllähän koneen vähemmilläkin tiedoilla korjaa, muttei tästä kyllä mitään haittaakaan ole.

Tuskin Eskoa, Perttejä, ym. guruja kiinnostaisi edes vastailla näillä foorumeilla.
Turhaa tulistusta sanon minä.
Tai tosi paha darra päällä. ;D
Nyt jäitä hattuun Aippi.
Antaa keskustelun jatkua on täällä sitä oikeaa paskanjauhantaakin ollut, muttei tällä säikeellä.
 
J

Joppe112

Vieras
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus


Myös simulaatiot ovat melkoisen samaa mieltä noista tuloksistanne kuten oheisesta kuvasta massavirran ja paineen suhteista ilmenee ILPin normaalikäytössä. Joten, samoihin tuloksiin voi toki päästä monilla keinoilla. Joskus se toinen tapa vaan vie aikaa vähän enemmän kuin toinen ... ;)

Toisaalta, voihan sinne keväiseen Pariisiinkin ajaa monia reittejä pitkin eikä tärkeintä aina ole matkan nopeus vaan itse matkan kokemus.
 

plundstrom

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

Edit: Poistan kommenttini. Luin ensin värit väärinpäin. Eli samaa mieltä ollaan. Hieno homma.
 

markusj

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

plundstrom sanoi:
Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, yhteenveto
.........

Jos tarkastellaan äsken laskettuja lukuja, niin huomataan että entalpian muutos sisäyksiköllä oli lähes sama (225 vs. 217), mutta massavirta oli +10 asteen tapauksessa lähes tuplat verrattuna -10 asteeseen. Tämä johtuu suoraan kylmäaineen tiheydestä imupuolella. Näiden suhde oli 0,0054/0,028 = 1,9. Tästä voidaan karkeasti tehdä päätelmä, että vakionopeudella pyörivän kompressori-lämpöpumpun lämmöntuottojen suhde eri ulkolämpötiloissa on suunnilleen sama kuin ko. ulkolämpötilaa vastaavien kylmäaineiden tiheyksien suhde.

Laitan tuohon oheen R410A saturaatiopiste taulukon excel-muotoisena, josta löytyy niin tiheydet kuin muutkin arvot eri lämpötiloissa.
 
1

1AA

Vieras
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

Aippi sanoi:
Koko tämä paskanjauhantaa turhaa keskustelua amatööreiltä joilla ei hajuakaan kylmätekniikkasta. kysykää alan ammattilaisilta ettei tule mokia . Tämä keskustelu alkaa ola huuhaata . Vastaukset saa alan kirjallisuudesta. Kysykää jos on kysyttävää esimerkiksi Esko Kaappolalta Danfoss oy , Petri Hannula tai Pertti Hakala Combi cool Oy niin saatte oikeita vastauksia eikä olettamuksia. koko keskustalu tältä osin on mennyt täysin metsään joten alan miehenä oli pakko puutua asiaan. Ps. vituttaa kaikki huuhaa insinöörien keskustelut
Meidän ei tarvitse kysyä keneltäkään mitään tällaisista simppeleistä teoria-asioista.
Tehtävä oli yksinkertaisella tavalla selittää tietyt asiat valmiin käyrästön avulla. Mielestäni plundstrom on onnistunut mainiosti rautalankamallinsa teossa. Yhteenveto on niin selvästi ja yksinkertaisesti kirjoitettu, että tyhmempikin ymmärtää. Jos "alan ammattilaiselta" kuitenkin menee yli hilseen, on syy muualla kuin "insinööreissä".
 

markusj

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

plundstrom sanoi:
Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, yhteenveto
..........
Jos tarkastellaan äsken laskettuja lukuja, niin huomataan että entalpian muutos sisäyksiköllä oli lähes sama (225 vs. 217), mutta massavirta oli +10 asteen tapauksessa lähes tuplat verrattuna -10 asteeseen. Tämä johtuu suoraan kylmäaineen tiheydestä imupuolella. Näiden suhde oli 0,0054/0,028 = 1,9. Tästä voidaan karkeasti tehdä päätelmä, että vakionopeudella pyörivän kompressori-lämpöpumpun lämmöntuottojen suhde eri ulkolämpötiloissa on suunnilleen sama kuin ko. ulkolämpötilaa vastaavien kylmäaineiden tiheyksien suhde.

Kas, kun emme tätä heti keksineet!

Laitan tuohon oheen tiheys käyrän, joka on perin lähellä (samaa muotoa) esim. VTT:n testeissä saatuja COP-käyriä eri laitteilla.

Itse asiassa kun katselen uudemman kerran noita Scanofficen VTT:n testejä, huomaan mielenkiintoisen asian. Testeissä on noin 2 vuorokauden testausaika, jonka aikana ajetaan ulkolämpötila +10°C – -30°C ja takaisin +10°C. Kun sitten katsoo ottotehoja, näyttäisi koneet jauhaneen lähes koko ajan täysillä, lukuunottamatta sulatusjaksoja. Ihmettelin tätä aiemminkin ja itsekseni mietin, että miksi näissä käy näin. Ilmeisesti selitys on siinä, että laiteet kykenee pitämään ilmamassan lämpötilan halutussa lämpötilassa, mutta koetilan massojen lämpötilat elävät aivan omaa elämäänsä ja aiheuttava mm. sen, että vaikka nk. ulkoilman lämpötilaa nostetaan, jauhavat invertterit testissä kuin on-off koneet täydellä teholla ja saatu COP käyrä ei tuo mitenkään esille invertterien hyötyjä.

Luultavasti hyvä testi olisi sellainen, jossa rakennuksen massojen annettaisiin tasaantua mittauslämpötilaan, sillä ilman sitä tilojen massat, kylmät tai kuumat, ohjailevat testin lopputulosta enemmän kuin itse laitteet. Todellisessa käyttötilanteessa on laitteen ja ulkolämpötilan lisäksi tärkeänä tekijänä sisäiset lämmönlähteet kuten taloussähkö ja ihmisten lämmitysteho, joka jää näissä testeissä huomioimatta, mutta joilla on suuri merkitys sen kannalta, pystytäänkö osatehoja hyödyntämään eli vaihtelemaan tilavuusvirtaa.
 
T

teukka

Vieras
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

On tainnut menna Aipilla joku asennus pieleen, kun on noin tulistunut... ;D :eek:

Katselin tuon kaavion vasenta ylakulmaa, missa jaahtyminen nayttaa menevan noin 25 asteeseen lauhtumisen jalkeen kummassakin tapauksessa. Onko tuollainen jaahtyminen perusteltua? Pitaako noiden vasempien sivujen kulkea samaa suoraa??

Asia ei nay oikein selkeasti, koska isotermit puuttuvat nestefaasista. Nehan ovat melko pystyja. Alijaahtymisen maarahan nakyy noissa enthalpiataseissa ja sitten lasketuissa tehoissa! Jos nurkkia vahan muutellaan, niin tehotkin muuttuvat.
 
1

1AA

Vieras
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

markusj sanoi:
Itse asiassa kun katselen uudemman kerran noita Scanofficen VTT:n testejä, huomaan mielenkiintoisen asian. Testeissä on noin 2 vuorokauden testausaika, jonka aikana ajetaan ulkolämpötila +10°C – -30°C ja takaisin +10°C. Kun sitten katsoo ottotehoja, näyttäisi koneet jauhaneen lähes koko ajan täysillä, lukuunottamatta sulatusjaksoja. Ihmettelin tätä aiemminkin ja itsekseni mietin, että miksi näissä käy näin. Ilmeisesti selitys on siinä, että laiteet kykenee pitämään ilmamassan lämpötilan halutussa lämpötilassa, mutta koetilan massojen lämpötilat elävät aivan omaa elämäänsä ja aiheuttava mm. sen, että vaikka nk. ulkoilman lämpötilaa nostetaan, jauhavat invertterit testissä kuin on-off koneet täydellä teholla ja saatu COP käyrä ei tuo mitenkään esille invertterien hyötyjä.

Luultavasti hyvä testi olisi sellainen, jossa rakennuksen massojen annettaisiin tasaantua mittauslämpötilaan, sillä ilman sitä tilojen massat, kylmät tai kuumat, ohjailevat testin lopputulosta enemmän kuin itse laitteet. Todellisessa käyttötilanteessa on laitteen ja ulkolämpötilan lisäksi tärkeänä tekijänä sisäiset lämmönlähteet kuten taloussähkö ja ihmisten lämmitysteho, joka jää näissä testeissä huomioimatta, mutta joilla on suuri merkitys sen kannalta, pystytäänkö osatehoja hyödyntämään eli vaihtelemaan tilavuusvirtaa.
Totesin VTT:n testistä saman. Parjattu RM:n testi ehkä ei ollutkaan yhtään hullumpi kuin ne muut testit. Olivatko kaikki puheet peukaloinnista täysin turhat? Piakkoin saamme tietää, kun seuraava RM ilmestyy.
Ehdotin äskettäin mielestäni hyvän testitavan, jolla saataisiin osakuormat helposti ja tarkasti mitattua.
"Vain" tekijät ja rahoittajat puuttuvat.
 

plundstrom

Aktiivinen jäsen
Vs: Ulkolämpötilan vaikutus ILPin lämmöntuottoon, teoriaosuus

teukka sanoi:
Katselin tuon kaavion vasenta ylakulmaa, missa jaahtyminen nayttaa menevan noin 25 asteeseen lauhtumisen jalkeen kummassakin tapauksessa. Onko tuollainen jaahtyminen perusteltua? Pitaako noiden vasempien sivujen kulkea samaa suoraa??

Asia ei nay oikein selkeasti, koska isotermit puuttuvat nestefaasista. Nehan ovat melko pystyja. Alijaahtymisen maarahan nakyy noissa enthalpiataseissa ja sitten lasketuissa tehoissa! Jos nurkkia vahan muutellaan, niin tehotkin muuttuvat.

Tässä käyrässä ei ole piirretty nesteen puolelle isotermejä, mutta niiden pitäisi kääntyä tuossa nestefaasin rajalla koko lailla pystysuoraan. Piirsin molempien tapauksien alijäähtymisen 25 asteeseen asti. Huonelämpötilahan meillä oli 20 astetta. Se, että mihin asti lauhtuminen tapahtuu riippuu ihan sisäyksikön koosta ja puhaltimen nopeudesta. Tässä tapauksessa lähdin siitä oletuksesta, että puhtia riittää tuohon huonelämpötila + 5 astetta.

Kysymys siitä, että pitäisikö molempien mennä tuohon samaan lukuun (huone +5), vai pitäisikö sen riippua siitä mistä lähdettiin, niin siitä tietysti voidaan olla montaa mieltä. Minusta oli jotenkin selvempi määritellä, että lauhtuminen tapahtuu huoneen lämpötilasta riippuvaan arvoon asti, ei muuta.
 
Back
Ylös Bottom