kun laitat neljännen, se on 18€/MWhrema sanoi:
Hyötysuhteilla laskettu ja mitattu, muttei ihan pollucom tarkkuudella kuitenkaan. Puunpolttolaitteita on muitakin kuin vain 80% hyötysuhteella toimivia ja allekin, jotka sitten savuavat joka talon piipusta.jiikoo sanoi:
Metrihaloille ei tarvita kuin sähkösaha&pukki pätkimään sopivan mittaiseksi pannuun ja pino varastoon tai pihaan. Ei pala bensaa kuin halkojen siirtelyyn. Mutta tämä puulämmittäminen olikin omakohtainen valinta aikoinaan. Lompakosta ja sähkölaskusta näen mitä jää käteen ja mitään ei jää kuitenkaan.jolla sanoi:
sundanic sanoi:Heh,, nauruttaa nuo ilmaset puut mitä tässäkin keskutelussa on tullut esiin...
Tälläinekin lause" Ympäristön kannaltahan puulämmitys on parempi kuin maalämpö
Paljonkohan sitä päästöjä syntyy ennen kuin ne klapit on siellä suulissa. Vaikka tekis motolla niin ei se moto sinne metsään ilman päästöjä pääse?.
Luulenpa että aika paljon vähemmän syntyy päästöjä esim 25v aikana maalämmöllä kuin puilla lämmitettynä.
Vaikka menis sen 10m3 vuodessa , tekee 250m3 tuona aikana.
Itellä metsää on tuossa ympärillä muutama 10 hehtaaria mutta klapiakaan en ole pesään laittanut. Sen verran huoleton on tuo MLP ollut.
Myyn ne puut metsäteollisuuteen ja saan sille tuon 4 kertaisen hyödyn ostamalla sen kilowatin sähköä.
vrt 250m3 myytynä metsäteollisuuteen sillä jo rahalla lämmitääkin 5-6v maalämmöllä.
250m3 x 20€(netto) =5000€ MLP 8000kwh/v = 900€
pamppu sanoi:
sam123 sanoi:
jiikoo sanoi:
Ei ole ollenkaan harvinainen näky että klapeja on pinottu kuutiokaupalla autokatoksiin ja räystäiden alle. Tuo on valtava palokuorma eikä ollenkaan hyvä juttu ahtaalla kaupunkialueella jos jotain sattuu. Toisaalta pannuhuoneeseen saa öljykattilan "viereen" varastoida öljyä melkoiset määrät, se sallitaan.jiikoo sanoi:
jolla sanoi:
Tuota vois kutsua sitten 'Tilataiteeksi'jiikoo sanoi:Voihan sen kaivon porauttaa talon valmistuttuakin keskelle taloa. Tosin sotku voi olla melkoinen ja saattaa olla että talon seinää ja kattoa saa purkaa aika reilusti että poran saa tuotua keskelle taloa.
minulla on sellainen käsitys, luulen, en tiedä, jotta siellä pk-seudulla, missä on nuo kämmenen kokoiset tontit, on saatavilla kaukolämpö ja se on niin edullinen ehkäpä jopa pakollinen ottaa, että miksi edes harkita muuta?jiikoo sanoi:
ainakin kaukolämpö on hiljainen, vaivaton ja huoltovapaa, ei tarvitse kuunnella itse eikä naapurien ilppien jurinaa kun seinätkin tärisee. pahimmillaan tuntuu että pommikone on laskeutumassa.pökö sanoi:Ei se välttämättä ole edullinen mutta pakollinen kuitenkin
jiikoo sanoi:Voihan sen kaivon porauttaa talon valmistuttuakin keskelle taloa. Tosin sotku voi olla melkoinen ja saattaa olla että talon seinää ja kattoa saa purkaa aika reilusti että poran saa tuotua keskelle taloa.
jiikoo sanoi:Eiköhän se lämpökaivon kalliota viilentävä vaikutus katoa 5-10 metrin sisällä poratusta reijästä.
Eli ei tuon kanssa pitäisi pienilläkään omakotitalotonteilla olla ongelmaa kun vähän miettii sitä kaivon paikkaa.
En äkkiseltään hoksaa mikä estäisi ennen talon rakentamista poraamasta kaivoa talon allekkin. Pistäisi vaikka muutaman ensimmäisen metrin maan alle eristettyä putkea jolloin ei aiheuttaisi routumista talon perustuksiinkaan.
Voihan sen kaivon porauttaa talon valmistuttuakin keskelle taloa. Tosin sotku voi olla melkoinen ja saattaa olla että talon seinää ja kattoa saa purkaa aika reilusti että poran saa tuotua keskelle taloa.
pökö sanoi:Ei se välttämättä ole edullinen mutta pakollinen kuitenkin
jiikoo sanoi:
kotte sanoi:
jolla sanoi:
maalaisjärjellä ajatellen tuossa ei ole järjen häivää,'Aurinkopaneelien sähkövastuksella kun lämmittää kesällä vaikka uima-allasta' huhjiikoo sanoi:
Jos kalliota välillä ladattaisiin, niin niitä voisi porata tiheämpäänkin kuin 10m:n välein. Jos noin toimitaan suurella alalla, kallioperä rupeaa väkisinkin jäähtymään, jollei sitä välillä ladata. Toisaalta kun laskee esim. 5m säteisen ja 100m korkean kalliosylinterin lämpökapasiteetin (siis tuon 10m:n jaon mukaan, unohtaen "kulmapalat", tilavuus n. 8000m3, lämmönvarauskapasiteettia siis jotakin 5...10 MWh per aste), niin kyllä tuo 10m väli on tosiaankin tarpeettoman suuri, jos varauduttaisiin myös lataamiseen. Välin kenties voisi jopa puolittaa.VesA sanoi:
Kallion sinänsä tuskin kovin helposti jäähtyy korkeintaa porareiässä oleva vesi voi hetkellisesti mennä jäähän jos otetaan liikaa tehoa irti reiästä. Ainakin olkiluodossa 500m syvyydessä kallon peruslämpö on n 11 astetta.kotte sanoi:
VesA sanoi:
Antero Rantanen sanoi:
myös kaikki edellä mainittu lisäisi vain kustannuksia minun tilanteessaAntero Rantanen sanoi:Saman proseduurin ja väsymättömän, sisukkaan työn tuloksena, käytän myös omaa tuuli-ja aurinko voimaa,
käyttänyt jo vuosikymmenen.
Ottakaa selvää asioista, niin tiedätte
jolla sanoi:
jiikoo sanoi:
Pumppuhankinnassa suosisin mahdollisimman yksinkertaisia hieman jo vanhentuneita karvalakkimalleja pitkällä takuulla. Pienessä uudiskohteessa tuo kestoikä vaikuttaa kuitenkin varsin oleellisesti siihen tuleeko investointi koskaan maksamaan itseänsä edes takaisin. Aivan sama onko coppi 3.8 vai 4.2 jos uudempi laite leviää puolet aikaisemmin. Toki lämpökaivon tai piirin luulisi olevan lähes ikuinen, jos ei sitten etanoli satu syömään muoviputkia tms, asiaa on varmaan kuitenkin tutkittu?