Meillä 35 vuotta vanha talo, johon asennettiin maalämpö 3 vuotta sitten Lämpöykkösen toimesta. Sopimus oli avaimet käteen -toimitus, johon kuuluu koko projektista huolehtiminen sis porauksen, laitteiston ja sen asennuksen 7 vuoden täystakuulla. Laite on Viessmann Vitocal 333-G.
Ensimmäisessä huollossa havaittiin seuraavaa:
Itse ajattelen, että avaimet käteen -toimituksessa urakoitsijan velvollisuus olisi arvioida vanhan putkiston kunto ja varautua esimerkiksi huuhtelulla/suodatuksella. Meille ei annettu varoitusta siitä, että vanha putkisto voisi rajata takuun ulkopuolelle.
Kysymys: Onko teillä kokemusta vastaavista tapauksista? Meneekö tällainen yleensä takuun piikkiin vai asiakkaan maksettavaksi?
Ensimmäisessä huollossa havaittiin seuraavaa:
- Toisiopiirin menoveden lämpö nousee todella korkeaksi, paluulämpö ei nouse lainkaan.
- Kompressori sammuu lyhyen ajan jälkeen.
- Mutasihti puhdas ja toisiopumppu toimii.
- Yksi koneikon letkuista kova → epäilty tukos, joka pitäisi huuhdella.
Itse ajattelen, että avaimet käteen -toimituksessa urakoitsijan velvollisuus olisi arvioida vanhan putkiston kunto ja varautua esimerkiksi huuhtelulla/suodatuksella. Meille ei annettu varoitusta siitä, että vanha putkisto voisi rajata takuun ulkopuolelle.
Kysymys: Onko teillä kokemusta vastaavista tapauksista? Meneekö tällainen yleensä takuun piikkiin vai asiakkaan maksettavaksi?
Viimeksi muokattu: