Ei sisällä alvia, alvittomana maksetaan korvaus ja tässäkin poikkeus vahvistanut säännön.
Aurinkosähköjärjestelmien päivittäiset tuotot / teho
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
Euroshopperi
Aktiivinen jäsen
Teillä on kyllä kovia tuottolukuja. Mulla on maksimi päivä ollut 68,3 kWh ja kertymää vuoden alusta vasta 2400 kWh. Tosin huhtikuun alusta vasta, mutta ei lienee olisi paljonkaan enempää kerinnyt kertymää kasaantua. Laitos on siis 10 kW/12,75 kWp. Toistaiseksi en ole pystynyt havaitsemaan yhtään jaksoa jossa leikkausta olisi pystynyt havaitsemaan. Tuuliset päivät antanut. Tunnin kestäviä 10,3 ja 10,4 kW lukemaa. Jos ei tuule, niin 10 kW lukema jää ylittämättä näytössä. Etusivu näyttää 0,2 kW liikaa verrattuna oikeaan pätötehoon ja max tuotto on 10,2 kW . Näyttäisi itälape olevan myös hyvä varakenttä ja paistetta riittäisi, josko sinne joskus saisi vielä jokusen panelin lisää. Virtuaaliakku kertymää on tullut vajaa 700 kWh ja omakulutus aste on 65 %. Tuottopäiviä on nyt siten, että katolta tulee enemmän, mitä talon kulutus on, jota pidän varsin mukavana asiana tällä kohtaa. Yöllä kun on pakko ostaa, niin päivällä saa 13 c/kWh ylimääräisestä ja sillä kattaa suurinpiirtein sähkön kulut. Eli n 300 € on kertynyt taivaalta jo ennen juhannusta.
puuteknikko
Vakionaama
Tässä vähän statistiikkaa viimeisen 30 päivän ajalta, eli 3 kW invertteri, 3,85 kWp paneeleja. Suunta suunnilleen lounaaseen ja Päijät-Häme alueena. Iltaseitsemän paikkeilla alkaa varjostelemaan, tuottoa tulee näin kesäkuussa vielä yhdeksän aikoihinkin pieni ripaus.
Euroshopperi
Aktiivinen jäsen
Su. , eli 19.6 on nyt paras tuotto tähän mennessä. 70,29 kWh. Kyllä tuo on kumma juttu, kun yhtäkkiä on alkanut nuo muutoin niin komistus ja jyhkeät puut ottamaan nuppiin, kun muutama watti olisi tullut lisää taivaalta. Mulla romahtaa melko jyrkästi myöhemmin iltapäivällä ja 16:15 ollaan jo jyrkässä alamäessä. Kai tuossa jonkun 10 kWh menettää vähintään.
Liitetiedostot
Euroshopperi
Aktiivinen jäsen
Lämpö leikkaa paneleiden tuottoa kohtuullisesti. Nyt ollut muutama päivä ja ei ole enää 9 kW raja ylittynyt. 10,4 kW oli parhaimmillaan joskus näyttämässä ja tuulikin oli silloin vielä viilentävää. 12,75 kWp/10 kW siis pitäisi saada. Haaveena olisi kuitenkin saada rikki se 8000 kWh. Jos ei tänä, niin sitten ensi vuonna. Alkutaival kuitenkin meni vähän pelleilyksi asennuksen kanssa. Paneleita kyllä himottaisi laittaa lisääkin ja moottorisahalla saisi helposti nostettua tuottoa yli 80 kWh päivämaksimin. Tähän mennessä on 60 % kuitenkin saatu suoraan käyttöön ja arvio 3-4 panelia/vuosi saisi kuoletettua pois tällä 13 c/kWh hinnalla. Pörssihaukat saisi varmaan tuplamäärän paneleita poistoon. Tänään tuli siis 2 panelia maksettuna täyteen. Ehkä tässä saa kerrytettyä vielä toiset 2 lisää vuoden loppuun mennessä. Kokonaishinta sitten eri asia, mutta mä lasken nyt näin. Maalämpöpumpulla saisi laskettua, että talon lämmitys tulee ilmaiseksi, kun kompressori kuluttaa tuon 8000 kWh/vuosi ja tuottaa sillä n 35 000 kWh lämpöä.
edittinä. Nyt alkoi tuulemaan kunnolla ja palattiin taas normitehoihin. 10,4 kW näyttää invertterille taas tulevan.
edittinä. Nyt alkoi tuulemaan kunnolla ja palattiin taas normitehoihin. 10,4 kW näyttää invertterille taas tulevan.
Liitetiedostot
Viimeksi muokattu:
Kesäkuu
Kokonaissähkönkulutus 1127,26 kwh
Järjestelmän kokonaistuotta 934,23 kwh
Omaan käyttöön 531,69 kwh
Omankäytön osuus 56,9 %
Säästetty virtuaaliakkuun 402,54 kwh
Ostettu sähköä 595,57 kwh
Max päivätuotto 8.6. 40,53 kwh
Min päivätuotto 18.6. 6,16 kwh
Päivätuoton ka. 31,14 kwh
Max hetkellinen tuotto 8.6. 6,67 kwh
Rahaa säästetty 121,26€
Varsin tyytyväinen olen hankintaa.
Kokonaissähkönkulutus 1127,26 kwh
Järjestelmän kokonaistuotta 934,23 kwh
Omaan käyttöön 531,69 kwh
Omankäytön osuus 56,9 %
Säästetty virtuaaliakkuun 402,54 kwh
Ostettu sähköä 595,57 kwh
Max päivätuotto 8.6. 40,53 kwh
Min päivätuotto 18.6. 6,16 kwh
Päivätuoton ka. 31,14 kwh
Max hetkellinen tuotto 8.6. 6,67 kwh
Rahaa säästetty 121,26€
Varsin tyytyväinen olen hankintaa.
Tuo särähtää korvaan, ne on aina olleet vain yhtiötä hyödyttäviä ja varsinkin nyt näillä hinnoilla kuluttajaa ei hyödytä, ellei ole ilmainen ekavuosi (helen)... silloin tappio ei ole niin suuri.
Ilmainen ekan vuoden. Ei se tosin Helenillä mikään poskettoman kallis ole muutoinkaan. 100-200€ vuodessa riippuen paljonko ylijäämätuotantoa on, mutta näillä sähkön hinnoilla ei kannata hirveästi säästellä, vaan myydä pörssiin. Sit jos joskus sähkö on taas edukkaampaa ja siirtohinnat tekee aimo-osan sähkölaskusta, niin tuo alkaa ehkä kannattaa. Toi Helenin virtuaaliakku on vähän erikoinen. Ne hyvittää mulle jokaisesta akkuun hillotusta kwh:sta 13 centtiä ja mä ostan niiltä sähköä vajaa 8 centtiä. Carunan siirto on vajaa 5 centtiä.
Euroshopperi
Aktiivinen jäsen
Ei sovi unohtaa veroa, kun pitää ostaa takaisin sähköä sillä 13 c/kWh hinnalla. Oma virtuaaliakku on kyllä tällä hetkellä nimitykseltään ihan kohdallaan. 5,39 + 2,84 + 2,79 ~ 11,0 c/kWh. Eli pikkuisen tienaa. Kausisähkön siirto on just sopivasti, kun alkaa huhtikuun 1. päivä ja loppuu marraskuun 1. päivä.
Mulla yhtälö on yksinkertainen. Myydyn sähkön keskihinta oli viimekuussa karvan vajaa 15 snt/kWh, edellisen kuun 17 snt/kWh ja ostamalla siirtoinen sen hinta on alle 13 snt/kWh. ->kaikki sähkö on kannattanut myydä, ei käyttää itse, ei ladata akkuun, ei tallettaa virtuaaliakkuun tai muutakaan. Saati jos olisi virtuaaliakkusopimus josta joutuisi vielä maksamaan kuukausimaksua.
Vähän samanlainen tavallaan 'virtuaaliakku' täällä, maksoivat ~16snt/kWh kesäkuussa, ei kuluja. Takaisinosto inan yli 12snt/kWh.
Euroshopperi
Aktiivinen jäsen
No ensimmäinen vuosi vasta menossa ja opetellaan nyt vielä. Kyllähän tuollainen maksullinen virtuaaliakku pistää vähän miettimään jo. Epäilyttää että esim maksaisi siitä 185 €/ 2000 kWh, eli 9,25 c/kWh etumaksu, jotta ne hyvittäisi sen 13 c/kWh sähkölaskusta. Maaliskuuhun mennessä on jo ehtinyt perehtyä paremmin asiaan, niin katsotaan sitten uudestaan, että mihin tulee myytyä ja millä sopimuksella.
Mielestäni virtuaaliakku ei voi koskaan tulla asiakkaalle edukkaaksi koska se sotisi yritysten perusperiaatteita vastaan 'tehdä voittoa', ei ne koskaan voi noita hommia pidemmän päälle tappiolla toteuttaa... sehän olisi asiakkaiden tukemista omilla voitoilla.
Kysymys on vain siitä miten hyvin ne sen saa naamioitua että asiakas luulee voittavansa.
Kysymys on vain siitä miten hyvin ne sen saa naamioitua että asiakas luulee voittavansa.
Heinäkuu
Kokonaissähkönkulutus 1109,42 kwh
Järjestelmän kokonaistuotta 741,85 kwh
Omaan käyttöön 447,99 kwh
Omankäytön osuus 60,39 %
Säästetty virtuaaliakkuun 293,86 kwh
Ostettu sähköä 661,43 kwh
Max päivätuotto 3.7. 37,00 kwh
Min päivätuotto 13.7. 5,98 kwh
Päivätuoton ka. 23,93 kwh
Rahaa säästetty 96,29€
Kesäkuuhun verrattuna huomaa, että enemmän oli pilviä taivaalla, mutta toisaalta kulutus inan pienempi, koska jäähdytystä ei juurikan tarvinnut. Toisaalta kokoajan oltu kotona, joka lisännyt kulutusta merkittäväti kesäkuuhun verrattuna.
Kokonaissähkönkulutus 1109,42 kwh
Järjestelmän kokonaistuotta 741,85 kwh
Omaan käyttöön 447,99 kwh
Omankäytön osuus 60,39 %
Säästetty virtuaaliakkuun 293,86 kwh
Ostettu sähköä 661,43 kwh
Max päivätuotto 3.7. 37,00 kwh
Min päivätuotto 13.7. 5,98 kwh
Päivätuoton ka. 23,93 kwh
Rahaa säästetty 96,29€
Kesäkuuhun verrattuna huomaa, että enemmän oli pilviä taivaalla, mutta toisaalta kulutus inan pienempi, koska jäähdytystä ei juurikan tarvinnut. Toisaalta kokoajan oltu kotona, joka lisännyt kulutusta merkittäväti kesäkuuhun verrattuna.
Voi se joskus tulevaisuudessa tulla, jos vertailukohtana on asiakkaan oman puskuriakun aiheuttamat kustannukset. Eihän tuo hyväntekeväisyyttä ole -- kuten ei ole rahojen tallettaminen pankkiinkaan, jolloin pankki sitten lainaa ne edelleen omaksi hyödykseen. Sopii ruveta itse pitämään rahojaan sukanvarressa tai peräti lainamaan niitä suoraan toisille, jos uskoo pääsevänsä parempaan tulokseen. Etenkin jälkimmäisessä tapauksessa on otettava kontolleen muitakin ylimääräisiä murheita.
Kuluneen heinäkuun aikanahan tavanomainen itse tuotetun sähkön myyntisopimus on ollut tyypillisesti varsin kannattava, kun ostettu sähkö on vanhoilla määräaikaisilla sopimuksilla ollut kokonaisuudessaan paljonkin edullisempaa kuin aurinkoisena päivänä tyypillisesti saatu korvaus myydystä sähköstä.
Ei koskaan pitemmällä tähtäimellä, miksi joku sähköyhtiö maksaisi sinulle tukiaisia omantuotannon väliaikaisesta jemmaamisesta... Nämä väliaikaisesti ilmaisetkaan virtuaaliakut eivät nekään pärjää tämän hetkisillä hinnoilla ja varsinkaan kun ilmainen tutustumisjakso loppuu.
Eikä virtuaaliakkua ole järkeä verrata muuta kuin itseensä oli se tai ole.
Juuri tämänhetkisillä hinnoilla, jos joutuis sopparin tekemään, saattaa muuten fyysinen akku jo olla kilpailukykyinen.
Omalla kohdalla kuitenkaan ei kannata edes laskea kun vielä lasketellaan halvalla määräaikaisella vuoden verran.
Skata
Vakionaama
On tainnut Helen poistaa virtuaaliakun valikoimistaan, en ainakaan enää löytänyt heidän sivuiltaan. Olivat mielestäni aika hintavia.
Tuli ko. yhtiöltä sähkölasku 3 kk ajalta kahdesta käyttöpaikasta yhteensä reipas 34 €. Samaan aikaan myydystä ylituotannosta (1700 kwh) maksoivat reipas 394 €, ei huono. Kyllä on sähkömarkkinat sekaisin.
Toisaalta kun tuon 1700 kwh ostaa talvella tammikuusta eteenpäin takaisin (vanha soppari umpeutuu), niin laskien vaikka Helenin 12 kk tämänhetkisen kiinteähintaisen sopparin mukaan (44,19 senttiä / kwh) niin laskua tulisi 751,23 €. Kyllä se vaan on pokeritermein ”talo voittaa aina”
Tuli ko. yhtiöltä sähkölasku 3 kk ajalta kahdesta käyttöpaikasta yhteensä reipas 34 €. Samaan aikaan myydystä ylituotannosta (1700 kwh) maksoivat reipas 394 €, ei huono. Kyllä on sähkömarkkinat sekaisin.
Toisaalta kun tuon 1700 kwh ostaa talvella tammikuusta eteenpäin takaisin (vanha soppari umpeutuu), niin laskien vaikka Helenin 12 kk tämänhetkisen kiinteähintaisen sopparin mukaan (44,19 senttiä / kwh) niin laskua tulisi 751,23 €. Kyllä se vaan on pokeritermein ”talo voittaa aina”
Kun ei ole yksityiskohtia näkyvillä, veikkaisin, että taustalla on sähkön osto- ja myyntitarfiffien erot poikkeuksellisen ajanjakson aikana. Onnella ja sähkön fuutuuripörssistä johdetuilla sähköenergian myyjän shoppareilla on nappiajoituksella voinut päästä aika hyvään esimerkin kaltaiseen tulokseen (joka on sitten käytännössä nyhdetty monien muiden sähkön käyttäjien entistä korkeampina sähkölaskuina). Luultavasti tilanne on aivan ainutkertainen, ollutta ja mennyttä, jollei ole toiminut samaan tapaan aikoinaan.
Pörssisähkö käytössä.
Tuossa lisää talosta ja vähän muustakin aurinkoenergiaan liittyen: https://www.apu.fi/artikkelit/aurinkosahko-ei-kiinnosta-valtiota-maailmalla-tuotanto-kasvaa
Nollaenergiahirsitalo
Nollaenergiahirsitalo. 337 tykkäystä. Tulevaisuuden hirsitalo jo tänään
www.facebook.com
Kyllä tuossa järjestelmän kokokin järettömän suuri suhteessa kulutukseen kun noita vuosien palkkeja katsoo, "katot täyteen" ja vähän ylikin periaatteella on laitettu. Mahtaako jossain olla systeemin kustannuksista lukuja, ei ole tullut tarkemmin tutustuttua mutta veikkaan että jos on normaaliin tapaan 'avaimet käteen' hankittu niin ei se kokonaisuus välttämättä niin hyvältä näytä kuin esim nuo palkit.
Mistäs tuo määräytyy, laki/asetus vai sähkönmyyjä vai verkkoyhtiö vai Ukrainan sota vai ...?
Epäilemättä sähkön myynnin osalta, mutta entä ostetun energian osalta? En löytänyt mainintaa asiasta ainakaan jutusta. Sopimukset, joilla ostettu sähköenergia oli kiinteähintaista ja myydystä hyvitettiin pörssihinnan mukaan olivat vakiosopimustyyppi vielä viime vuoden alussa. Jotta vaikkapa joulukuun sähkönkulutuksen pystyy kompensoimaan kesäajan myynnillä, täytyy tuotantoa olla valtavasti, ladata sähköautonsa auringon tuoton mukaan jne. Kulunut vuosi oli sikäli hyvin poikkeuksellinen, että erityisesti elokuussa pörssisähkö oli älyttömän kallista ja tuolloin auringostakin sai vielä hyvin tuotttoa, eli jos voittoa tahkosi tuleville tai menneille jaksoille niin tuolloin. Hiukan sama tilanne jatkui syyskuunkin puolelle, mutta se jälkeen päivän lyhenemiselle tuskin voi mitään, oli paneeleja kuinka astronominen määrä hyvänsä. Toki puheena olevassa rakennuksessa oli hyvät edellytykset lämmittää puulla tms., joten on mahdollista, että kallista pörssisähköä olisi kompensoitu loppusyksystä tuollakin tavoin.
Veikkaan vaihtoehtoa 2 eli sähkön myyjä. Oma sopimus on tehty jo muutama vuosi sitten ja silloin jo asian varmistin sopparia tehdessä. En tosiaan tiedä mikä on käytäntö muilla sähköyhtiöillä.
Viimeksi muokattu:
^Siis siirtoa ja sähköveroa ei tuossa tuottolaskelmassa kaiketi ole otettu huomioon kuitenkaan? Tuosta ropsahtaa lisämaksua kaikilta tunneilta, kun ostoa on tehtävä, kesälläkin. Pimeää on sentään puolet vuodesta (tai ainakin sellaista aikaa jo valoisuuden puolesta, että mitään ei taivaalta tipu). Sateiset ja paksupilviset kelit sitten vielä lisäksi.
Kaikki, mm siirrot ja kk-maksut lukuunottaen...
Mikäs tuossa nyt ei täytä määritelmää?
Täällä asiasta on kerrottu näin:
Mitä nollaenergiatalo tarkoittaa?
Nettonollaenergiatalo, on rakennus, joka tuottaa uusiutuvaa energiaa käytettäväksi talon ulkopuolella yhtä paljon kuin se käyttää taloon tuotua energiaa. Nettonollaenergiatalo voi perustua joko käytettävään energiaan tai käytettävään primäärienergiaan. Talon ulkopuolisella käytöllä tarkoitetaan energian syöttämistä esimerkiksi sähköverkkoon, sähköauton lataamista tai aurinkolämmön käyttöä viereisissä rakennuksissa samassa taloyhtiössä.
Mitä nolla energiatalo tarkoittaa
Nollaenergiatalo on rakennus, joka tuottaa uusiutuvaa energiaa käytettäväksi talon ulkopuolella yhtä paljon kuin se käyttää taloon tuotua energiaa.
www.rakentaja.fi
ja vastaavasti täällä näin:
Nollaenergiatalo ja plusenergiatalo
Nollaenergiatalo tuottaa uusiutuvaa energiaa vähintään saman verran kuin se kuluttaa uusiutumatonta energiaa. Plusenergiatalo tuottaa energiaa vuositasolla enemmän kuin se kuluttaa. Nollaenergiatalon rakentamisesta kerrotaan tarkemmin suunnittelun lähtökohtia-osiossa.Energiatalojen määritelmät - Nollaenergiatalo
www.nollaenergiatalo.fi
Voiko humpuukista tehdä tieteellisiä julkaisuita?
Zero-energy log house – Future concept for an energy efficient building in the Nordic conditions
The current target to decrease the energy consumption of buildings is important as the residential sector consumes a significant part of the energy ov…
www.sciencedirect.com
Katsaus menneeseen vuoteen 2022:
Järjestelmästä 4,4kwp asennettu 10.2., päivitetty 9,5kwp 20.4. Invertteri ensin 3,7 ja sitten 8,2kw (varoittava esimerkki...
)
Kokonaistuotanto 8410kwh
Omakäyttö 2535kwh (hinnoista näet miksi minimoitu...)
Myyntiin 5875kwh
Omakäyttö tuotti 11,8snt/kwh, myynnin keskihinta 22,17snt/kwh. Yhteensä siis 1601,96e, järjestelmästä maksettu ekana vuonna 20,17%. Kyllä, oman työn osuus oli suuri, ja ostoajankohta oli suotuisa ensimmäiselle setille.
Ihan hyvä investointi, vaikka samanlaista vuotta ei ehkä tulekaan.
Järjestelmästä 4,4kwp asennettu 10.2., päivitetty 9,5kwp 20.4. Invertteri ensin 3,7 ja sitten 8,2kw (varoittava esimerkki...
)Kokonaistuotanto 8410kwh
Omakäyttö 2535kwh (hinnoista näet miksi minimoitu...)
Myyntiin 5875kwh
Omakäyttö tuotti 11,8snt/kwh, myynnin keskihinta 22,17snt/kwh. Yhteensä siis 1601,96e, järjestelmästä maksettu ekana vuonna 20,17%. Kyllä, oman työn osuus oli suuri, ja ostoajankohta oli suotuisa ensimmäiselle setille.
Ihan hyvä investointi, vaikka samanlaista vuotta ei ehkä tulekaan.
Aikas nappi suoritus, halpa lopullinen ostohinta vaikka kalliimpi vuosi hankkia ja korkea tuotto rahassa... Samaa tahtia mitä itsellä oli maalämpöinvestointi.Katsaus menneeseen vuoteen 2022:
Järjestelmästä 4,4kwp asennettu 10.2., päivitetty 9,5kwp 20.4. Invertteri ensin 3,7 ja sitten 8,2kw (varoittava esimerkki...
Kokonaistuotanto 8410kwh
Omakäyttö 2535kwh (hinnoista näet miksi minimoitu...)
Myyntiin 5875kwh
Omakäyttö tuotti 11,8snt/kwh, myynnin keskihinta 22,17snt/kwh. Yhteensä siis 1601,96e, järjestelmästä maksettu ekana vuonna 20,17%. Kyllä, oman työn osuus oli suuri, ja ostoajankohta oli suotuisa ensimmäiselle setille.
Ihan hyvä investointi, vaikka samanlaista vuotta ei ehkä tulekaan.
Ei tuota pilattua saa millään vaikka hinnat tippuis kun tuo panostus on noinkin pieni.
️