Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%

  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.

jarkko_h

Vakionaama
Hieman erilaista näkökantaa
Ukrainan resursseista oli hiljattain jossain artikkeli, jossa havainnollinen kuva % -osuuksin maailman raaka-ainevarannoista. Ne ovat hurjat ja tuli kyllä itselle yllätyksenä. Yritän vielä etsiä tuon artikkelin.

Ei Putin raiskaa lapsia ja naisia tuolla huvikseen. Mafian bensa-asema tarvitsee lisää myytävää raaka-aineita. Raunioiksi pommitetustakin siirtomaasta saa kaivettua raaka-aineet. Jos ei muuten niin ukrainalaisella pakkotyövoimalla.

Saksalle kelpaa halpa raaka-aine vaikka konteista valuisi ukrainalaisten lapsien veri. Putin tietää tämän.
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Ukrainan resursseista oli hiljattain jossain artikkeli, jossa havainnollinen kuva % -osuuksin maailman raaka-ainevarannoista. Ne ovat hurjat ja tuli kyllä itselle yllätyksenä. Yritän vielä etsiä tuon artikkelin.

Ei Putin raiskaa lapsia ja naisia tuolla huvikseen. Mafian bensa-asema tarvitsee lisää myytävää raaka-aineita. Raunioiksi pommitetustakin siirtomaasta saa kaivettua raaka-aineet. Jos ei muuten niin ukrainalaisella pakkotyövoimalla.

Saksalle kelpaa halpa raaka-aine vaikka konteista valuisi ukrainalaisten lapsien veri. Putin tietää tämän.

Saksa on kyllä aikamoinen hirviövaltio. Seppo Räty oli visionääri aikoinaan sen suhteen.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Mahtaakohan tässä koomaan vaipumisessa olla mitään perää?

"OBOZREVATEL had information received from intelligence about the deterioration of the health of the Russian dictator – allegedly after an unsuccessful surgical intervention to remove a cancerous tumor, Vladimir Putin fell into a coma."


Jos tuossa on perää, jotain saattaisi muuttuakin.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Venäjän armeijaa on dissattu milloin mistäkin. Varmaan resursseja on valunut koruptioon, tankit paskoja ja aseet vanhoja, sotakoneiden renkaat Kiinalaista kuraa. Niillä ne kuitenkin sotia ryskyttää ja toteuttavat missiotaan kansanmurhasta. Vanha tankki rintamalle hinattuna on ihan yhtä varaalinen kuin uusikin kunnes sitä ei ole tuhottu. Lännen aseapu taitaa sujua vain puheissa. Se mikä alussa tapahtui päivissä, tapahtuu nyt ehkä mahdollisesti kuukaudessa. Suhteessa takavarikoituun Venäjän valtion finanssivarallisuuteen ja energiakauppaan, Lännen aseapu on lähinnä rinnastettavissa lasten karkkirahoihin. Euroopassa rintamalinja vaikuttaa kulkevan siinä missä on kulkenut ennen omakohtainen kokemus Venäjän vallan alle jäämisestä. Naton pääsihteeri Stoltenberg jo vihjaili, että sota voisi kestää vielä jopa vuosia.

Ukraina ei selvästi mahda hyökkäykselle yksinään mitään ja Lännessä pohditaan pääasiassa vaikutuksia inflaaltioon, neljännesvuosituloksiin ja ilmastokysymyksiin. Muutenkin tulee vaikutelma, että sota on asiana vaipunut muun joutavan hömpän alle ikään kuin oikeita todellisia ongelmia ei olisi olemassakaan. Kahden kotimaisen politikon keskinäinen sanakopu vetää jo 10-0 pidemmän korren uutisissa siitä että toisaalla lanataan kokonaisia kaupunkeja asukkaineen tasaiseksi. Jos se ei tapahtuisi juuri nyt siellä, se tapahtuisi jossakin lännempänä ja lähempänä.

Iippojen tappiot lähestyvät Ukrainan antamien tietojen mukaan 35 tuhatta. Viimeisen viikon aikana tahti vaikuttaa Ukrainan antamien tietojen mukaan olleen hiukan kiihtymään päin. Venäjän voima ei kuitenkaan selvästi kaadu tappioihin. Pitäisikin tarkastella vain sitä, mitä on edelleen jäljellä, koska tuolla ollaan täysin immuuneja kaatuneille. Sotaahan ei tarvitse Venäjällä perustella joka päivä omalle kansalle ja tiedotusvälineille. Sodan ei tarvitse olla siistiä ja coolia jonkin yleisesti hyväksytyn tärkeän päämäärän saavuttamisen suhteen, kaikista vähiten sen tarvitsee olla taloudellisesti perusteltavissa. Sotakoneen kaatumista tappioihin on spekuloitu pitkään tapahtuvaksi, mutta eipä se siitä ole mitenkään tai mihinkään kaatunut. Päin vastoin, sotataidot ovat olleet kehittymään päin. Vain yksi on ja pysyy: jälki aina yhtä rumaa.

Venäjän tappioiden kehitys.jpg
 

kotte

Hyperaktiivi
Vain yksi on ja pysyy: jälki aina yhtä rumaa.
Sota on alkanut muistuttaa yhä enemmän ensimmäisen maailmansodan neljää pitkää vuotta: loputonta vastustajan asemien jauhamista tykistöllä ja vain pieniä rintamalinjan muutoksia silloin tällöin. Välillä yritetään läpimurtoja miesvoimin, mutta yleensä tuloksena on vain vetäytyminen verilöylyn jälkeen. Rintamalinjat jämähtävät kohtiin, joissa maasto ja maantiede suosivat puolustajaa.
 

Mikkolan

Vakionaama
"Ei mitään uutta länsirintamalta"
Kun ja jos sota pitkittyy niin ihmiset ja media väsyy siihen, euroopan monet muut huolet ajaa ohi "mokoman sodan". Ilmastoalarmistit olivat enemmän huolissaan siitä että sota vei huomion heidän agendaltaan kuin itse sodasta. Nouseeko taajamien pienhiukkaset tärkeämmiksi otsikoiksi vai joku muu? Muuttuuko sota krooniseksi kuten lähi-idässä, missä kumpikin puolustaa omaansa?
 

kurre orava

´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Venäjän voima ei kuitenkaan selvästi kaadu tappioihin.
Vanha (vapaasti käännetty) venäläinen sanalasku tietää kertoa että ”Idästä nousee uusia päiviä ja v-tusta miehiä…” Tosinhan tuolla suunnalla suhde syntyneiden ja kuolleiden välillä on jo jonkin aikaa ennen nykyistä sotaakin ollut viikatemiehen eduksi mutta kaipa siellä tykinruokaa löytyy helposti vuosiksi kuitenkin?
 

kotte

Hyperaktiivi
Tosinhan tuolla suunnalla suhde syntyneiden ja kuolleiden välillä on jo jonkin aikaa ennen nykyistä sotaakin ollut viikatemiehen eduksi mutta kaipa siellä tykinruokaa löytyy helposti vuosiksi kuitenkin?
Koskisikohan tuo ennen muuta "etnisiä" venäläisiä, joita taitaa olla väestöstä pääosa. Niinpä ovatkin viime aikoina värvänneet sotilaita aikanaan emämaahan alistetuista usein muuta uskontoa harjoittaneista kansoista, kun armeijan leipä on vaikuttanut kuitenkin paremmalta vaihtoehdolta kuin ei leipää laisinkaan.
 

oem

Aktiivinen jäsen
Ehkä Ukrainan pitäis poistaa jumittunut tilanne sodassa iskemällä venäjän maaperällä mielellään etänä eli ohjuksin tai erikoisoperaatioilla.
Tukijoiden sitä vaikee hyväksyä mutta muuten tilanne ei taida muuttua ja aika on putinin puolella ja liiankin kätevää käydä sotaansa demokratiaa vastaan naapurin puolella.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Tämä muiden maalla sotiminen on tässä varmaan se kätevin puoli. Itse sotiminen ei suoraan vaikuta Venäjän omaan talouteen millään muotoa. Ukrainassa koko talous on käytännössä seis joskin hiljalleen rauhallisemmilla alueilla ehkä käynnistymässä. Koko talous pysyy pystyssä vain lännen talousavun varassa.

Tuo Venäjän raaka-ainekauppa on kyllä aika hyvä bisnes. Siitä ei oikein kukaan haluaisi kieltäytyä, tuottavuus on korkea ja vain pieni osa kansasta tarvitaan tuottamaan vientitulot. Loput voi kitata Vodkaa, sotia ja valmistaa aseita tai elää torikauppiaina ja taksikuskeina.
 

jarkko_h

Vakionaama
Hyvä artikkeli Ukrainan sodasta.

Seassa tavallisten ihmisten kohtaamisia ja Putinin... puheita, korkonmiehiä ja syvällistä pohdintaa venäläisten tekemien laajojen sotarikosten syistä.
 
Viimeksi muokattu:

tet

Hyperaktiivi
^ Niin, missä tästä kiistämisestä oli puhetta? Jonkun random-twiittaajan twiitin heitit tuohon, mutta oliko linkkiä siihen itse asiaan, eli Putinin kiistämiseen?
 

tuna

Vakionaama
^ Niin, missä tästä kiistämisestä oli puhetta? Jonkun random-twiittaajan twiitin heitit tuohon, mutta oliko linkkiä siihen itse asiaan, eli Putinin kiistämiseen?
Et ole uutisia seurannut? Joka paikassahan se tuli aamulla vastaan.

Twiitti ei liittynyt kyseiseen uutiseen vaan oli huumoria. Anteeksi kamalasti.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Putin on aika koomikko... Ukrainassa ilmeisesti kaikki sorakentäksi lanatutut kaupungit on ollut sotilaskohteita.

Siviili-infraa ei ilmeisesti koko ukrainassa ole, koska koko kansa on natseja jotka asuttaa Venäjälle kuuluvaa maa-aluetta.

Ostoskeskuksessa oleva sylivauva on täysin perusteltu kohde tuossa mielessä. Jotain natsia se vauvakin on tehnyt.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
koko kansa on natseja jotka asuttaa Venäjälle kuuluvaa maa-aluetta.
Tämä nyt on ihan minun oma tulkintani mutta jotenkin on valjennut että ukranailaiset ovat "natseja" koska hylkäsivät venäjämyönteisen Janukovitsin hallinnon. Eli se yli 50% olisi natseja nyt vähitään tällä perusteella. Teorian ongelma on, että Janukovitsin vastustajat asuvat edelleen pääasiaassa Djepr-joesta lähteen. Janukotsin kannatus taas oli korkeinta Itä-Ukrainassa ja etelässä ja juuri siellä kansanmurhaa on päästy tekemään kaikista perusteellisimmin ja uhreina juuri venjäjänkieliset ja ne "ei-natsit". Ne ukrainankieliset kun ymmärisivät paremmin paeta, paitsi maaviljelijät, jotka ovat luonnolliset juurtuneet kiinni maahansa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Juu.. Putinin komedian huipennus on siinä että ne on pommittanut omiaan lähinnä. Venäläiset on vaikea kansakunta ymmärtää... pitäisi tietää että mitä ne on keskenään vuosisadat tehnyt, että nykyinen sukupolvi on saanut ajatuksen että tämä sota on hyvä idea.

Samaa kastia oli käärmesaaren valloitus haupitsien kantaman päästä Ukrainan rannikkoa. Melkoisia neropatteja.
 

repomies

Hyperaktiivi
Suomi ja Ruotsi ovat vapaita liittymään Natoon niin kauan kun täältä ei löydy öljyä ja kaasua.

Ukrainan länsiosatkit ovat varmasti vapaita liittymään Natoon kunhan Putin on napannut haltuunsa tärkeimmät luonnonvarat Ukrainan itäosista.
 

tet

Hyperaktiivi
Suomi ja Ruotsi ovat vapaita liittymään Natoon niin kauan kun täältä ei löydy öljyä ja kaasua.
Toivotaan että puten vihreä siirtymä ottaa aikaa. Meiltä kun löytyy aika lailla esim. nikkeliä ja litiumia.

No joo, vitsit vitsinä. Putella on luonnonvaroja omasta takaa. Puskurivyöhykkeitä hän sieltä Ukrainasta kaipailee.
 

repomies

Hyperaktiivi
Se on jännä juttu noissa puskurivyöhykkeissä, että vaikka miten siirtää rajaa, niin aina on naapuri uudella rajalla kuitenkin, ellei sitten koko mannerta valloita. Moskova on vielä varsin kaukana Ukrainasta, eikä etenkään Itä-Ukraina anna minkäänlaista puskuria Moskovalle. Pietari on paljon enemmän paikka, jonka luona puskurivyöhyketarinoilla on joku maantieteellinen pohja, toki ei tietenkään Ukrainan osalta. Kokonaan toinen juttu on, löytyykö Pietarin lähistöltä missään määrin uskottavia hyökkääjiä. Mielestäni ei löydy.
 

roots

Hyperaktiivi
Öljyä/kaasua venakoilla riittämiin ei senpuoleen tartte lisää hankkii, mutta ongelma on jos Slava Ukraini uhkaa myydä EU markkinat täyteen heiltä löytyvillä energioilla venakoitten sijaan... se on venakoilta pois siis ne täytyy ottaa omaan haltuun kun ei niillä muuta myytävää oo.
Ukraina oli vaarassa vaurastua/rikastua/länsistyä äkisti ja se olisi venäjältä pois.

Kaiken takana vaan edelleen on se öljy tai sanotaan yleisemmin energia, muut sivuasiat siinä sivussa keksittyjä ja pienenmmällä prioriteetilla.
 

tet

Hyperaktiivi
Se on jännä juttu noissa puskurivyöhykkeissä, että vaikka miten siirtää rajaa, niin aina on naapuri uudella rajalla kuitenkin, ellei sitten koko mannerta valloita. Moskova on vielä varsin kaukana Ukrainasta, eikä etenkään Itä-Ukraina anna minkäänlaista puskuria Moskovalle. Pietari on paljon enemmän paikka, jonka luona puskurivyöhyketarinoilla on joku maantieteellinen pohja, toki ei tietenkään Ukrainan osalta. Kokonaan toinen juttu on, löytyykö Pietarin lähistöltä missään määrin uskottavia hyökkääjiä. Mielestäni ei löydy.
Unohdat Karpaattien vuoriston, se odottelee siellä Ukrainan länsipäässä. Puten tarkoitushan oli alunperin ottaa koko Ukraina, homma vain ei lähtenyt käyntiin ihan toivotulla tavalla.

Öljyä/kaasua venakoilla riittämiin ei senpuoleen tartte lisää hankkii, mutta ongelma on jos Slava Ukraini uhkaa myydä EU markkinat täyteen heiltä löytyvillä energioilla venakoitten sijaan... se on venakoilta pois siis ne täytyy ottaa omaan haltuun kun ei niillä muuta myytävää oo.
Eihän Ukrainalla energiaa hirveästi ole, sen sijaan hedelmällistä viljelysmaata vaikka millä mitalla. Sekin varmaan putelle kelpaisi. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin puolustautumisesta kuvitteellistä lännestä tulevaa vihollista vastaan. Ihan samalla lailla kuin me tiedämme, että putella on pahat mielessä, hän luulee samaa länsimaista.
 

kotte

Hyperaktiivi
Puskurivyöhykkeitä hän sieltä Ukrainasta kaipailee.
Halusi myös teollisuuslaitoksia, maakaasua, maataloustuotteita ja komennettavaa työväkeä. On vain pannut teollisuutta aika paljon palasiksi, pilannut viljelymahdollisuuksia tai ainakin sen organisoinnin sekä suututtunut (tai katkeroittanut) työväen ties vaikka sukupolvien ajaksi.
 

tuna

Vakionaama
Unohdat Karpaattien vuoriston, se odottelee siellä Ukrainan länsipäässä. Puten tarkoitushan oli alunperin ottaa koko Ukraina, homma vain ei lähtenyt käyntiin ihan toivotulla tavalla.
Siis Slovakiaa, Unkaria vai puolikasta Romaniaako olisi halunnut Karpaattien takana pidätellä?
No toki jos Ukrainan olisi helposti saanut haltuunsa niin olisihan siinä Ukrainan länsirajalla luultavasti ollut helpompi alkaa varustautumaan kuin itärajalla, mutta näkisin Mustanmeren pohjoisrannan hallinnan siinä skenaariossa aika lailla merkittävämpänä kuin Karpaatit.

Eihän Ukrainalla energiaa hirveästi ole, sen sijaan hedelmällistä viljelysmaata vaikka millä mitalla. Sekin varmaan putelle kelpaisi. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin puolustautumisesta kuvitteellistä lännestä tulevaa vihollista vastaan. Ihan samalla lailla kuin me tiedämme, että putella on pahat mielessä, hän luulee samaa länsimaista.
Ei kerta kaikkiaan ole uskottavaa että putte oikeasti olisi kuvitellut eurooppalaisten lähtevän hyökkäyssotaan, oli rajanaapurina Nato-maita tai ei. Sen sijaan naapurien liittoutuminen hankaloittaa oman imperialistisen tavoitteen saavuttamista, jolloin looginen päätelmä on että aloite kannattaa pitää itsellä ja lähteä hakemaan marjat pois puskista. Oikeasti länsimaita pelkäävä ei olisi hyökkäämään lähtenyt.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Siis Slovakiaa, Unkaria vai puolikasta Romaniaako olisi halunnut Karpaattien takana pidätellä?
No toki jos Ukrainan olisi helposti saanut haltuunsa niin olisihan siinä Ukrainan länsirajalla luultavasti ollut helpompi alkaa varustautumaan kuin itärajalla, mutta näkisin Mustanmeren pohjoisrannan hallinnan siinä skenaariossa aika lailla merkittävämpänä kuin Karpaatit.


Ei kerta kaikkiaan ole uskottavaa että putte oikeasti olisi kuvitellut eurooppalaisten lähtevän hyökkäyssotaan, oli rajanaapurina Nato-maita tai ei. Sen sijaan naapurien liittoutuminen hankaloittaa oman imperialistisen tavoitteen saavuttamista, jolloin looginen päätelmä on että aloite kannattaa pitää itsellä ja lähteä hakemaan marjat pois puskista. Oikeasti länsimaita pelkäävä ei olisi hyökkäämään lähtenyt.
Näköjään mielikuvitus on vilkas. :hmm:
 

roots

Hyperaktiivi
Eihän Ukrainalla energiaa hirveästi ole, sen sijaan hedelmällistä viljelysmaata vaikka millä mitalla. Sekin varmaan putelle kelpaisi. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin puolustautumisesta kuvitteellistä lännestä tulevaa vihollista vastaan. Ihan samalla lailla kuin me tiedämme, että putella on pahat mielessä, hän luulee samaa länsimaista.
On siellä sitä energian tynkää löydetty läheltä EU:ta, ei vaan ole ehditty hyödyntää... tiedä sitten onko pelkoa että löytyy lisää.

 

tet

Hyperaktiivi
Siis Slovakiaa, Unkaria vai puolikasta Romaniaako olisi halunnut Karpaattien takana pidätellä?
No toki jos Ukrainan olisi helposti saanut haltuunsa niin olisihan siinä Ukrainan länsirajalla luultavasti ollut helpompi alkaa varustautumaan kuin itärajalla, mutta näkisin Mustanmeren pohjoisrannan hallinnan siinä skenaariossa aika lailla merkittävämpänä kuin Karpaatit.
En minä näitä juttuja itse ole keksinyt, olen kuunnellut viisaampia. Kyllä tästä maantieteestä ja sen vaikutuksesta Venäjän puolustussuunnitelmiin ovat puhuneet useat asiaan vihkiytyneet. Meillä Suomessa esimerkiksi Martti J. Kari, ja USA:ssa vaikkapa Peter Zeihan.

Tässä yksi Zeihanin video. Linkki pitäisi mennä suoraan kohtaan jossa puhutaan näistä puolustuksen "lukkopaikoista" ja miten Putin on kaikissa toimissaan koko presidenttikausiensa ajan yrittänyt niitä Venäjälle hankkia takaisin (ja myös onnistunut).

 

fraatti

Hyperaktiivi
En minä näitä juttuja itse ole keksinyt, olen kuunnellut viisaampia.
Tässä on myös yksi ihan mielenkiintoinen pläjäys kaasusta ja energiasta. Lukusuositus.
Muutama pointti:
-Donbasissa suuri määrä hiiltä
-maailman toiseksi suurimmat varat teräsmalmia
-tutkimattomat kaasuvarannot
-euroopan suurimmat uraani esiintymät
-mangaani ja titaani varannot euroopan suurimmat
-grafiiffi maailman 2. suurin esiintymä
-mustallamerellä hiilivetyjä?

Koko ketju luettavammassa muodossa: https://threadreaderapp.com/thread/1525908598466879488.html
 
Viimeksi muokattu:

huugo

Vakionaama

Kaiken tämän jälkeen on kyllä tosi vaikeaa hyväksyä Venäjää osaksi kansaivälistä yhteisöä mitenkään. Toimintamallit aikalailla likaisia - valehtelua, sotaa, tappamista, alistamista, valloittamista. Sivistysvaltio ja tasa-arvo on kyllä kaukana.

Onneksi nykyajan arvonluonti on entistä enemmän ihmisissä, luovuudessa ja yrittäjyydessä. Kaiken järjenmukaan tuommoinen kulttuuri kutistuu ja kuolee vähitellen pois. Tietty kuolonkorahtelut voi olla tosi tuskallisia. Jo nytkin Putin on muistuttanut "mikäli Venäjää uhkaa olemassaolon-tasoinen uhka, niin käytämme ydinasetta". Hyvin laskettu - se nimittäin on tällä menolla jossakin kohtaa edessä.
 

tet

Hyperaktiivi
Tässä on myös yksi ihan mielenkiintoinen pläjäys kaasusta ja energiasta. Lukusuositus.
...
Koko ketju luettavammassa muodossa: https://threadreaderapp.com/thread/1525908598466879488.html
En oikein ymmärrä näitä twitterketjuja. Miksei tuollaista "romaania" voi julkaista jossain siihen paremmin sopivassa formaatissa. Vaikka tuommoinen palvelu onkin, joka kokoaa miljoonat twiitit ketjuksi, niin ei se nyt ihan oikea julkaisualusta silti tuollaisille jutuille ole.

No niin tai näin, en silti jaksanut oikein ajatuksella lukea. Sen verran ärsyttävä esitystyyli, ettei oikein purrut. Ei antanut kovin professionaalia vaikutelmaa. Tuo kaveri vaikutti vähän olevan vahvistusharhan vallassa, jos nyt ylimalkaisesta selailusta jotain irti sain. Hänellä vaikutti olevan jonkinlainen fiksaatio tähän energia-asiaan.

Kun taas nämä aiemmin mainitsemani asiantuntijat tutustuvat asioihin vähän laajemmalta kantilta. Martti J. Kari on käytännössä koko uransa ajan Puolustusvoimien tiedustelussa keskittynyt Venäjän ymmärtämiseen, ja opettaa nyt yliopistossa aiheesta. Peter Zeihan on perehtynyt geopolitiikkaan todella laaja-alaisesti, ja katselee asiaa hyvin monesta suunnasta. Sen mitä olen heidän sanomisiaan kuunnellut, niin energiaa ei ole oikeastaan mainittu minkäänlaisena kannustimena Venäjän hyökkäykselle. Sen sijaan Euroopan sitominen Venäjän energiaan on ollut strateginen valinta, jolla Venäjä on pyrkinyt estämään sen, että Eurooppa lähtisi vastustamaan heidän hyökkäyssotiaan siinä kohtaa, kun ne suuntautuvat kohti Eurooppaa. Tässä vaiheessa on vielä vähän auki, kuinka hyvin tuo strategia toimii. Ensi talvena varmaan nähdään.
 

tet

Hyperaktiivi
Tekisi mieleni huutaa "fake news", ellei kyseessä olisi äärimmäisen vastanmielinen ilmaus. Tai no, huusin sitten kuitenkin. :)

Tuo twiitti on ainoa vittaus asiaan, jonka google tällä hetkellä löytää aiheesta. Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin täyttä puppua edustava "uutinen". Olen ehkä joskus sanonut, että kannattaa luottaa aina oikeisiin medioihin, kuin someen. Tai jos en ole sanonut aiemmin, niin nyt olen.
 

bungle

Vakionaama
Tekisi mieleni huutaa "fake news", ellei kyseessä olisi äärimmäisen vastanmielinen ilmaus. Tai no, huusin sitten kuitenkin. :)

Tuo twiitti on ainoa vittaus asiaan, jonka google tällä hetkellä löytää aiheesta. Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin täyttä puppua edustava "uutinen". Olen ehkä joskus sanonut, että kannattaa luottaa aina oikeisiin medioihin, kuin someen. Tai jos en ole sanonut aiemmin, niin nyt olen.


En tiedä mitä Googlea käytät, mutta oma on täynnä linkkejä asiasta.
Edit: viittaat varmaan explodes sanaan. Joo se taitaa olla puppua. Edit 2: ilmeisesti jonkinlainen testaukseen liittyvä räjähdys siellä kuitenkin on ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom