Olkiluoto 3:n sähköntuotanto

tet

Hyperaktiivi
No jos 1-2kk välein tippuu tuotannosta niin on se vähän turhan usein.

Mistä sinä noin monta häiriötä keksit? Tänä vuonna laitos on tippunut verkosta kaksi kertaa, 9.10 säätösauvaongelman takia ja eilen sitten toisen kerran tämän tiivisteöljyjärjestelmän vian vuoksi.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
"Muutama tunti" olkiluodoksi on "muutama päivä" suomeksi käännettynä :)

– Tämä on sellainen vika, joka vaatii tietysti muutamia tunteja korjausaikaa, mutta sitten päästään takaisin jatkamaan tuotantoa. Mistään vakavasta viasta ei ole kyse, kertoo viestintäpäällikkö Johanna Aho.

1731927198400.png

 

Arisoft

Hyperaktiivi
Näyttää tuo järjestelmäsuoja olevan hyvin toimiva ja tarpeellinen. Oli aikamoinen lovi tuotannossa eilisissä käyrissä. Taajuuskin hieman notkahti, mutta vähemmän kuin olisin luullut. Ihan normaalilla alueella vielä pysyi.
 

-Teme-

Vakionaama
Näyttää tuo järjestelmäsuoja olevan hyvin toimiva ja tarpeellinen. Oli aikamoinen lovi tuotannossa eilisissä käyrissä. Taajuuskin hieman notkahti, mutta vähemmän kuin olisin luullut. Ihan normaalilla alueella vielä pysyi.
Taajuuskorjausta tekevät akustot tekivät hyvän tilin ;)
 

fraatti

Hyperaktiivi
Voikohan polttoaineella olla merkitystä?

Loviisa 2 sai Westinghousen polttoainetta latingin syksyllä

 

fraatti

Hyperaktiivi
Kun OL3 putosi verkosta... se aiheutti vähän muuallakin säpinää.
  • Finland's Olkiluoto 3 disconnected approximately 1,460 MW from the grid on Sunday 17 November. Emergency power is activated on Konti-Skan with approximately 150 MW. The majority of gas turbines started due to frequency drops.

 

Jule

Vakionaama
On tää olkiluoto yks iso vitsi. Koko ajan jotain ongelmaa.
Justiinhan tuossa edellisessä viestissä oli linkki jossa todettiin että harvinaisen vähän ongelmia.

Ja ihan faktahan on se että sen mielettömästi viivästyneen valmistumisen jälkeen tuohan on ollut ihan historiallisen varmatoiminen uusi ydinvoimala, varsinkin jos otetaan huomioon että kyseessä on lisäksi vielä uuden tyyppinen voimala eikä tyyliin kolmaskymmenes samanlainen, niin vastaavaa luotettavuutta ei ole ollut ikinä aiemmin.

Se mikä tuosta laitoksesta tekee vaan niin ongelmallisen kun se on niin helvetin iso näin pieneen sähköverkkoon. Lisäksi tietysti nyt maksetaan hintaa myös siitä että on luotettu liiaksi venäläisiin, vaikkei nyt ihan saman mittapuun pyllistystä olekaan tehty kuin keskieuroopassa.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Ratkaisu Fingridin ja TVO:n miljoonakiistaan: Olkiluodon omistaja joutuu maksumieheksi
Energiavirasto päätti, että OL3:n järjestelmäsuojan suurimmat kulut kuuluvat TVO:lle. Fingrid vastaa suojan kohteena olevien laitosten hankinnasta ja laskutusjärjestelmästä.

 
Viimeksi muokattu:

Sammeli77

Aktiivinen jäsen

"Tapahtuneesta ei aiheutunut vaaraa henkilöstölle, ympäristölle tai ydinturvallisuudelle.
Olkiluoto 3:n primäärijäähdytettä pääsi reaktorialtaan täytön yhteydessä valumaan noin sata kuutiota."
Mielenkiintoista kuulla joskus, että miksi näin kävi. Veikkaus, että joku venttiili oli inhimillisen virheen takia väärässä asennossa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Mielenkiintoista kuulla, kuinka paljon vuosihuolto viivästyy kyseisen inhimillisen virheen takia.

Tämä tuli itsellekin mieleen. Nyt ei sovi hoppuilla vaan huolelliset tukimukset ja siivoukset ettei sama virhe enää toistu. Kuivauksen varmaan menee useita viikoja ellei peräti kuukausia.
 

huugo

Vakionaama
Tämä tuli itsellekin mieleen. Nyt ei sovi hoppuilla vaan huolelliset tukimukset ja siivoukset ettei sama virhe enää toistu. Kuivauksen varmaan menee useita viikoja ellei peräti kuukausia.
Sinällään huhtikuun lopulla (aika jolloin katko jatkuisi) lämmityskausi aikalailla ohi ja päivisin aurinkoa, joten viivästyminen ei aiheuta isoja kuluja kuluttajille.
 

HelaKammo

Vakionaama
Eiköhän nuo tilat vettä kestä, ei siellä paljaalla betonilla ole ne kaukalot. Kuivuu varmaan padan jäkilämmöillä aika äkkiä, sillä tuskin nuo rakenteet on vielä kovin viileitä. Loviisankin pumpputilat tehty vetämään vuoto hallitusti pois, ainakin jollain määrin, uudemmassa asia lie pikkaisen paremmin mietitty.

Viivettä voi joihinkin työvaiheisiin tulla, mutta tuskin viikkoja.

Erikoisen kuuloinen tapaus, nimen omaan sen primääriveden määrä, ennen kuin huomattiin vuoto.
 

Tifo

Vakionaama

"Tapahtuneesta ei aiheutunut vaaraa henkilöstölle, ympäristölle tai ydinturvallisuudelle.
Olkiluoto 3:n primäärijäähdytettä pääsi reaktorialtaan täytön yhteydessä valumaan noin sata kuutiota."
Aika tunareita ovat olleet. Ydinvoimalassa ei pitäisi oppia erehdyksen kautta. Siellä on kuitenkin manuaalit jokaiselle työvaiheelle ihan niin kuin lentokonehommissakin.
 

Amigo

Aktiivinen jäsen

"Tapahtuneesta ei aiheutunut vaaraa henkilöstölle, ympäristölle tai ydinturvallisuudelle.
Olkiluoto 3:n primäärijäähdytettä pääsi reaktorialtaan täytön yhteydessä valumaan noin sata kuutiota."

"Yhtä tiiviyskokeen vuoksi avattua reaktorialtaan oviluukkua ei oltu testauksen jälkeen suljettu kunnolla. Luukku alkoi vuotaa, kun allasta täytettiin perjantaina."

Tiiviyskokeesta seurasi vuoto. Olisiko tiiviys kannattanut tarkastaa luukun sulkemisen jälkeen?:hmm: Paine kuitenkin 155 bar. Onneksi vuoto paljastui täyttövaiheessa eikä käytössä. Vuodon määrästä päätellen luukku on kyllä tainnut jäädä auki. Kyllä tuonkin kattilan alla olisi hyvä joku vuodonpaljastin lattialla olla.

Kuva: https://fissioreaktori.wordpress.com/2021/12/21/ketjureaktio-kaynnistyi-olkiluoto-kolmosella/

1741648470245.png


Tuolla kyllä siivotaan kaikki maton alle, siksi pitkät tiedotusajat.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tuon reaktorin päällä olevan tilan yksi ovi oli kaiketi yksinkertaisesti jätetty raolleen? Tila/huonehan täytetään (erikoispuhdistetulla) vedellä ennen, kuin reaktorin kansi nostetaan ylös(?) muttereiden avaamisen ja siirtämisen syrjään norsturilla tai ainakin ennen kuin sauvoja ruvetaan siirtelemään jäähdytysaltaaseen.
 

Amigo

Aktiivinen jäsen
Olen ollut siinä käsityksessä että reaktori ja allas on aina täynnä vettä laitoksen käyttöönotosta purkamiseen asti. Media kertoo asioista oman käsityksensä mukaan ja minä luen sitä oman lukutaitoni mukaan.:)
 

Amigo

Aktiivinen jäsen
Paine kuitenkin 155 bar.

"Yhtä tiiviyskokeen vuoksi avattua reaktorialtaan oviluukkua ei oltu testauksen jälkeen suljettu kunnolla. Luukku alkoi vuotaa, kun allasta täytettiin perjantaina."

Altaan ovihan se on ollutkin. Juttua korjattu lukemani jälkeen tai sitten lukihäiriö taas painanut päälle. Eli ei mikään paineenalainen luukku kyseessä.
 
Back
Ylös Bottom