Kiinnitetty Palautetta keskustelijoille ja lukijoille

[Espejot]

Tämä on kyllä aika tiukka tulkinta. Eihän tämmöistä voi sitten missään käyttää ja linkkikin on ikään kuin turha.

Yleensä julkaisusissa lähde on hyvän tavan mukainen eli kyllä se linkki lähteenä on enemänkin lain mukainen kuin lain vastainen. Sitten tässä tullaan siihen että kun jotain julkaistaan niin se kuuluu sitaattioikeuden piiriin, automaattisesti.

 

[Samppa]

Tämä on kyllä aika tiukka tulkinta. Eihän tämmöistä voi sitten missään käyttää ja linkkikin on ikään kuin turha.

En nyt ihan pääse tähän kiinni. Eihän se turhaa ole jos löydät hyvän jutun ja haluat sitä mainostaa. Sitä kautta jos esim. täältä saat jonkun maksamaan tuosta artikkelista, niin tuet samalla myös omasta mielestäsi hyvää journalismia.

Vai oliko tässä se ajatus että kaiken netissä pitää olla ilmaista? Jos kaiken pitää olla ilmaista niin sitten se on tuota "klikkimoskaa" joka rahoitetaan niillä vetävillä otsikoilla ja sitä kautta klikkauksilla/mainoksilla.

 

[Espejot]

Ja kun laitatte face/x tms linkkejä niin lyhyt mutta kattava kuvaus mitä linkin takana on koska osa selaimista estää niiden näkymisen.

Moro

Taitaa olla DIY akku

https://twitter.com/x/status/1852831580953464835

 

[Kellarinlämmittäjä]

En nyt ihan pääse tähän kiinni. Eihän se turhaa ole jos löydät hyvän jutun ja haluat sitä mainostaa.

Raadollisesti ajatellen, yleensä kai tilanne on niin päin, että haluaa mainostaa sitä omaa näkemystä, jota tukeva juttu sitten linkitetään ja hiukan lainataankin. Sinällään tunnettua, että linkki tietysti sitä juttua mainostaa mutta ihme ja kumma mokomat poistavat niitä vielä ajan oloon.

Tuo ettei maksumuurin takana olevan uutisen sisältöä ei saisi paljastaa nyt ei ihan mene jakeluun mutta sitä täytyy varmaan jotenkin yrittää mielessä soveltaa. Missä maksullisen uutisen sisällöstä saa kertoa ja missä ei? Esson baarissa, työpaikan kahvipöydässä, nettifoorumilla tai kilpailevan median uutisessa. Jos uutisella on laajempaa kiinnostusta, se alkuperäinen aihe uudeleen reposteltuna on vuorokauden viiveellä kaikialta luettavissa.

Internettiin nyt ei yleensä kaikkein suurimpia salaisuuksia laiteta. Maksumuurin takana oleva uutinen ei voi sisältää luottamuksellista tietoa, koska se on kenen tahansa saatavilla, joskaan nyt ei aivan ilmaiseksi. Kaaltevalla pinnalla ollaan, jos nettiin kopsataan jotain sellaista, mikä nyt ei ylipäätänsä ole netistä löydettävissä tai tallennetaan vaikkapa artistin konsertista omaan FB:iin. Tunnelmat konsertista voi välittää mutta vaikkapa kokonaista biisiä ei.

 

[Karga]

ChatGPT sanoi:​

Henkilökohtainen mielipide on, että näistä keskusteluista voisi jättää AI-spämmäykset pois. Jokainen tietää, että tuolta saa sujuvasti tekstiä mikä voi olla paskaa tai sitten ei. Kohta on sama kun laitetaan AI-keskustelemaan täällä keskenään ja sitten on oikeastaan sama laittaa lukemaankin. Ihmiset voi poistua.

 

[Arisoft]

Henkilökohtainen mielipide on, että näistä keskusteluista voisi jättää AI-spämmäykset pois. Jokainen tietää, että tuolta saa sujuvasti tekstiä mikä voi olla paskaa tai sitten ei. Kohta on sama kun laitetaan AI-keskustelemaan täällä keskenään ja sitten on oikeastaan sama laittaa lukemaankin. Ihmiset voi poistua.

Eipä muistakaan tietolähteistä voi olla sen varmempi. Esim. Wikipediaa ei joskus kelpuutettu luotettavaksi lähteeksi. Enkä yleisradion uutisiinkaan enää luota https://yle.fi/a/3-10065693 kun ovat poliittisesti värittyneitä.

Itse asiassa pointtini tässä oli sillä tavalla ovela, että yritin AI:n saada hallusinoimaan todisteet siitä että tuo muovilaatu kelpaisi kuuman veden käyttöön. Sepä ei alkanutkaan hallusinoimaan vaan oli varsin epäileväinen että moinen mahtaisi olla järkevää. Jos AI ei keksi edes kuvitteellista ratkaisua, niin ei sellaista ehkä olekaan.

 

[Espejot]

Eipä muistakaan tietolähteistä voi olla sen varmempi. Esim. Wikipediaa ei joskus kelpuutettu luotettavaksi lähteeksi. Enkä yleisradion uutisiinkaan enää luota https://yle.fi/a/3-10065693 kun ovat poliittisesti värittyneitä.

Paitsi että Yle on tutkimusten mukaan Suomen luotettavin media. Väärin tutkittu ja tulkittu sanoo foomerit. Mutta joo, AI lähteenä on yhtä luotettava kuin väärin kysytty mielipidemittaus. Ja minne se politinen värikynä AI korvien välistä katoaa, ei minnekään.

Luottamus Ylen uutisiin on pysynyt korkeana. 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Uutisarvostukset 2023 -tutkimuksen (*) mukaan Yle on kaikissa ikäryhmissä luotetuin uutismedia.

Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin. Vain 6 prosenttia kertoo ettei luota Ylen uutisiin. Vähiten Ylen uutisiin luottavat 15–29-vuotiaat miehet. Luotettavuudessa Yleä (84%) seuraavat Helsingin Sanomat (67%), STT (63%), MTV (63%), oman alueen suurin sanomalehti (61%), Iltasanomat (37%) ja Iltalehti (29%).
lähde: yle.fi

 

[pökö]

Jaaha. Täältäkin ylläpito poistaa viestejä.
Eikö poliittinen suunta ole oikea?

TEMU

On se onni että kiinatavara Suomeen tulee ilmarahtina muuten olisi tietoliikenne kaapelit alvariinsa poikki ja pitäis lähteä putinille pistää kova kovaa vasten.

lampopumput.info

 

[Juha1964]

^
Vuoden 2025 alettua Ilmassa vaikuttaa olevan rauhaa ja rakkautta - ja kultaakin kallimpia muistoja foorumin historiasta.
Näitä ei edes tekoäly voi meiltä pois ottaa.
Hyvää uutta vuotta kaikille

 

[Samppa]

Täällä oli käyty yöllä keskustelua, joka meni sen verran pahasti metsään että katsoin paremmaksi poistaa sen kokonaan. Pitääkö meidän ottaa nyt käytäntö että omiin seurantaketjuihin saa kirjoittaa vain aloittaja?

Jätetään edellinen hyvä kommentti kuitenkin esimerkiksi siitä millä tyylillä toivomme keskusteluiden menevän tämän vuoden osalta. Hyvää uutta vuotta!

 

[Samppa]

Vai otetaanko kyselylisenssikäytäntö? Se joka on omassa seurantaketjussaan valmis avoimesti vastaamaan kaikkiin asiallisiin kysymyksiin saa luvan esittää vastaavia kysymyksiä muiden ketjuissa. Muu sivustahuutelu kielletään.

Ylläpidon helpottamiseksi tällaiset merkitään "sertifioitu kyselijä" tittelillä. Sertifikaatin menettää kun kieltäytyy vastaamasta asialliseen kysymykseen

 

[jussi]

Joku valitti tästä kuvasta, että olisi liian iso...
Kuva ei ole täällä, se on vain linkki kuvaan. Ja sen liittämisessä ei ole kokovalintaa.

 

[janti]

Joku valitti tästä kuvasta, että olisi liian iso...
Kuva ei ole täällä, se on vain linkki kuvaan. Ja sen liittämisessä ei ole kokovalintaa.

Kyllä linkitettyn kuvan julkaisukokoa voi muuttaa linkityksen jälkeen sieltä kulmasta vetämällä.
Muutos tehty nyt tuolle kuvalle ja joku ingressi olisi voinut olla tuolle kuvalle jos linkki jostain syystä blokataan.

 

[Esäätäjä]

Kyllä linkitettyn kuvan julkaisukokoa voi muuttaa linkityksen jälkeen sieltä kulmasta vetämällä.
Muutos tehty nyt tuolle kuvalle ja joku ingressi olisi voinut olla tuolle kuvalle jos linkki jostain syystä blokataan.

Minun liittämistäni kuvista tuli kommenttia että liian isoina aukeaa, mutta koska itse en nähnyt paljonko pitää kulmista vetää niin aloin liittämisen jälkeen deletoimaan kuvan ja jätin vaan sen pikkukuvakkeen alhaalle.
Näin ei ole tullut huomautuksia. Lienee toimiva?

 

[Tifo]

Joku valitti tästä kuvasta, että olisi liian iso...
Kuva ei ole täällä, se on vain linkki kuvaan. Ja sen liittämisessä ei ole kokovalintaa.

Eihän aitokiukaasta voi ottaa liian isoa kuvaa.

 

[Tata]

Olisi kiva jos joku copypastaisi jotain.... wink

 

[janti]

Olisi kiva jos joku copypastaisi jotain.... wink

ks. kohta 9 ja 12 https://www.almamedia.fi/alma-media-konsernin-uutis-hyoty-ja-ajanvietesisaltojen-kaytto-ja-sopimusehdot/

 

[Tifo]

"linkin yhteydessä toisinnetaan ainoastaan yksittäisiä sanoja tai hyvin lyhyitä otteita"

 

[Tata]

Maksumuurin takana olevat ketjun avaukset ovat aika kyseenalaisia.