Yleensä julkaisusissa lähde on hyvän tavan mukainen eli kyllä se linkki lähteenä on enemänkin lain mukainen kuin lain vastainen. Sitten tässä tullaan siihen että kun jotain julkaistaan niin se kuuluu sitaattioikeuden piiriin, automaattisesti.
En nyt ihan pääse tähän kiinni. Eihän se turhaa ole jos löydät hyvän jutun ja haluat sitä mainostaa. Sitä kautta jos esim. täältä saat jonkun maksamaan tuosta artikkelista, niin tuet samalla myös omasta mielestäsi hyvää journalismia.
Jos kaiken pitää olla ilmaista niin sitten se on tuota "klikkimoskaa" joka rahoitetaan niillä vetävillä otsikoilla ja sitä kautta klikkauksilla/mainoksilla.
Raadollisesti ajatellen, yleensä kai tilanne on niin päin, että haluaa mainostaa sitä omaa näkemystä, jota tukeva juttu sitten linkitetään ja hiukan lainataankin. Sinällään tunnettua, että linkki tietysti sitä juttua mainostaa mutta ihme ja kumma mokomat poistavat niitä vielä ajan oloon.
Henkilökohtainen mielipide on, että näistä keskusteluista voisi jättää AI-spämmäykset pois. Jokainen tietää, että tuolta saa sujuvasti tekstiä mikä voi olla paskaa tai sitten ei. Kohta on sama kun laitetaan AI-keskustelemaan täällä keskenään ja sitten on oikeastaan sama laittaa lukemaankin. Ihmiset voi poistua.
Se joka on omassa seurantaketjussaan valmis avoimesti vastaamaan kaikkiin asiallisiin kysymyksiin saa luvan esittää vastaavia kysymyksiä muiden ketjuissa. Muu sivustahuutelu kielletään. 
Joku valitti tästä kuvasta, että olisi liian iso...
Kyllä linkitettyn kuvan julkaisukokoa voi muuttaa linkityksen jälkeen sieltä kulmasta vetämällä.
Minun liittämistäni kuvista tuli kommenttia että liian isoina aukeaa, mutta koska itse en nähnyt paljonko pitää kulmista vetää niin aloin liittämisen jälkeen deletoimaan kuvan ja jätin vaan sen pikkukuvakkeen alhaalle.Kyllä linkitettyn kuvan julkaisukokoa voi muuttaa linkityksen jälkeen sieltä kulmasta vetämällä.
Muutos tehty nyt tuolle kuvalle ja joku ingressi olisi voinut olla tuolle kuvalle jos linkki jostain syystä blokataan.
Eihän aitokiukaasta voi ottaa liian isoa kuvaa.
Taitaapi olla kaikkien oma valinta mitä haluaa nähdä? Joku voi selata mieluummin pelkkää tekstiäkin ilman kuviaki ?
Saisiko tarkemmin tämän lähteen tai linkin tekoälykyselyyn jolla tämä tuotos tuli.
Et.
Tässä pari linkkiä? => Ei ole vaikeaa näiden linkkien teko.
=> Vähän yritystä sinne.
Ei ole kysymys yrityksestä tai viitsimisestä, en vain halua jättää tekoälylle digitaalista jälkeä/vertailuaineistoa.Tässä pari linkkiä? => Ei ole vaikeaa näiden linkkien teko.
Katso tämä keskustelu
Joku oli sitä mieltä, että tämä keskustelu voisi kiinnostaa sinua.chatgpt.com
Katso tämä keskustelu
Joku oli sitä mieltä, että tämä keskustelu voisi kiinnostaa sinua.
Jääkö tästä jälkiä jos klikkaat tätä.
=> Hiukan yritystä niihin linkkien tekoon.
Ai, jos minä olen kirjautunut chatgpt-palveluun niin joo, näistä jää digitaalinen jalanjälki. Lisäksi kaiken maailman linkkien klikkaaminen saa kyllä niskakarvat pystyyn. Kolmaneksi, vastaus on koka kerta pikkusen erillainen. Jos haluaa kiistää AI;n löhteen sen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa.Jääkö tästä jälkiä jos klikkaat tätä.
Mitenkä? Linkkehin voisi kyllä laittaa ingrerssin joka on tarpeeksi kattava ilman että joutuu keksisateeseen.Liito-oravien hyppykäytävät voidaan korvata näin:
Tämä kynitty mänty maksaa 11 000 euroa – väki pöyristyi Vantaalla: ”Hölmönnäköisiä”
Tolpat ovat väliaikaisia. Niitä on pystytetty myös muualle Suomeen.www.is.fi
Voiko? Linkkien avaamista edeltävää infoa voisi kyllä hieman laajentaa sen verran että rivien väliin jää jotakin mistä päätellä kannattaako etusorvbven koukistajalihasta rasittaa.
Firefox Privacy — The Complete How-To Guide for 2026
This new and updated Firefox privacy guide shows you how to tweak and configure Firefox for maximum privacy and security.cyberinsider.com
Esim. Firefoxia voi viilata paljon privaatimmaksi.
Se on sellainen sanonta kuin: "ei ole ilmaisia keksejä jaossa".
Lähde?
Minä keksin sen siis äsken.
chromewebstore.google.com
No tämä on tätä, en jaksa avata linkejä joihin ei ole jaksettu kertoa linkin sisältöä. Toisaalta, ei kaikkia klikkauspyydyksiä tarvi avata että sikäli laiskuus on moleminpuolista.Siinähän oli peräti esikatselu linkin sisällöstä mukana.
Tässä sitten yhdenlainen vinkki heille, jotka haluavat välttää linkeistä aukeavat keksit:
Incognito URL Opener - Chrome Web Store
Automatically opens specified URLs in incognito mode.
Tuon on juurikin se syy miksi laitan linkin lähteenä ilman esikatselua. Jotta tulee se - no, tarpeeton tai tarpeellinen kommentointiketju.
Juu, voihan linkkiin vastata toisella linkillä mikä kieltämättä vähentää vänkäystä ja muistutta AI kanssa käytävää keskustelua.