Olkoon Trumpetti mikä hyvänsä, vaikutelma on että Euroopassa on ajateltu voitettavan sota, kun kielletään vanjojen saastuttavat sotakoneet ja niiden polttoaineet direktiivien vastaisina.
Amerikka on tosin todennäköisesti myös sekaantunut asiaan noin muutoinkin Eurooppaa enemmän. Ehkä ollut jopa lietsomassa sotaa. Nyt toki sanoo toista. Eli toimii pelkurimaisesti. Kehottaa sotimaan, mutta sitten vetää tukensa pois. Ei siinä, myös Euroopan pitää tehdä paljon enemmän.
Minusta länsi ei myöskään ole hallunnut kammeta Venäjää ulos (kansa ainakin osin haluaisi, mutta päättäjät, esim. Saksassa ovat olleet todella varovaisia). Tämähän on ollut jatkuvaa ns. tasapainoilua länneltä. Annetaan tukea, ettei Ukraina häviä, ainakaan heti, muttei pysty myöskään voittamaan. Ollaan olevinaan sotaan kuulumattomia osapuolia. Laaditaan sanktioita samalla lisäten Venäjän kauppaa kiertoteiden kautta. Ja jenkit vie vielä 500 miljardin malmitkin Ukrainasta.
Kyllä. Uskoo ken tahtoo tämän jälkeen siihen, että "natomaahan ei ole ikinä hyvökätty"
Toivottavasti Euroopassa löytyy tämän oranssin narsistin möläytysten jälkeen konsensus siitä että rahan kaataminen USAssa valmistettuihin aseisiin pitää loppua. Yhdenkään maan ei pitäisi enää tehdä hankintoja tuolta.
Kannattaa kuunnella mitä Trump oikeasti sanoi. Tuota on vääristelty räikeästi mediassa.
Ne tartteekin sitä maata kun ovat niin pieni maa...
Ei voi olla hekumoimatta ajatuksella (4. vaihtoehdolla edellä mainitsemistani), että Putella olisi kättä pitempää piiskaa, ts. Oranssi Vallankumous pelkää jonkin vielä nolomman asian paljastumista, jonka salaamiseen on mukautunut koko varsinaisen poliittisen toimintansa ajanjaksona ja toimii sen takia alitajuntaisesti kuten julkisuudessa toimii Venäjään liittyvien asioiden ollessa kyseessä. Hekumointia sikäli, että moista skandaalia ei olisi kuuna päivänä ennen nähty, joten pelkkä ajatuksin kiehtoo.
Tai sitten "mahdollisuuksia" tarjolla. Trump lienee kohtuu helposti ostettavissa ja manipuloitavissa, ns. paska diilin tekijä.
Ne tartteekin sitä maata kun ovat niin pieni maa...
Tuo nyt taitaa olla kuitenkin lilliputti sivujuonne tässä koko jutussa että oikeastaan aika noloa Oranssilta Vallankumoukselta ottaa tommonen maasta luopuminen esille.
Aivan mahdollinen kulku tuokin. Ja Venäjän romahdus. On tapahtunut monesti aiemmin. Kleptokratiat eivät ole kestäviä. Aika naivi piti olla myös Saksan puskemisessa aikoinaan.
Kiinalla ei ole Venäjän tukemiseen kuin pyyteellisiä intressejä. Venäjän luonnonvarat ovat mahtavat ja Kiinalle mukavasti tarjolla maantieteen ansiosta. Jos luonnovaroihin pääsee käsiksi ja pitää muut loitolla, ei Kiinalle ole mitään väliä, millainen fasistinen oligarkia Venäjällä vallitsee, kunhan koneisto raksuttaa. Kiinalaiset ennen kaikkea haluavat välttää epäjärjestystä ja ennakoimattomia muutoksia. Jos Venäjältä lisäksi saa teknistaloudellisen riippuvuussuhteen perusteella tukea globaaleissa poliittisissa kysymyksissä, aina vain parempi.
Mikään ei ole ikusta... eihän tästä ole kovinkaan kauan kun puhuttiin EU:n hajoamisesta.
Maa sinänsä on menetänyt merkityksensä perinteisessä mielessä mutta voidaan kysyä että miksi valtioit ylipäätänsä sörkkivät toisten valtioiden sisäisiä asioita... sotahan on pohjinmiltaan politiikan jatke, vaikutamisen väkivaltainen ilmenemismuoto. Diili josta ei voi kieltäytyä.
Sanotaanko niin, että luotan Neuvostoliitosta perityn Venäjän tiedustelukoneiston kykyihin paljon enemmän kuin kaupallisten diilintekijöiden kykyihin (mukaan luettuna rahalla manipulointi). Esimerkiksi ydinasesalaisuuksien vakoilu 1940-luvun loppupuolen USA:sa olisi ilmiömäinen suoritus. Jos Putella on jotakin kättä pitempää, asia on tietenkin hoidettu alun perin niin, että länsimaiset tiedusteluelimet on pidetty pimennossa keskeisesti Venäjän rajojen sisällä hoidetuista toimista eli todisteita tapahtuneesta ei Venäjän tiedustelukoneiston ytimen ulkopuolella ole. Oranssin Vallankumouksen luonteenpiirteet sopivat prikulleen käytettäväksi työkaluna tuollaisissa jutuissa.
Ei tarvitse kuin odottaa, että Venäjä kertoo, ettei tehnyt sitä, jolloin voidaan olla varmoja, että Venäjä se oli.
Ei olisi. Olisi vain yksi asia muiden asioiden jatkumossa. Ei mitenkään millään tavalla ratkaisevaa mihinkään suuntaan.
Tuossa oli FT:ssä myös juttu aiheesta.
www.ft.com
Nooh, niitähän riittää... mm. riittäis jos Ukraina olis hallinnoltaan "Valko-Ukraina", eli Venäjän kontrollissa eikä Nato, Eu yms lähenisi Moskovaa. Mausteena tietty vielä Ukrainan rikkauksien valuminen lännen hyväksi. Eli vanha Ukraina riittäis.
Ajoitus sattumalle on vain aikamoinen. Ja nopeus millä kaikki euromarsut twiittaa siitä varmana faktana että Venäjä teki sen.
Venäjä pommitti myös Kiovaa eilen ballistisilla. On pommittanut siviilejä joka puolella. Tuhonnut patoja ja aiheuttanut tulvia. Ampunut siviililentokoneita lukuisia. Mitään näitä ei olisi tapahtunut ilman Venäjän aggressiota. Se on kutakuinkin ainoa asia, mitä tästä pitää pitää mielessä. Lensi sitten Ukrainan yksittäinen drooni väärään paikkaan tai venäläinen tarkoituksella tai vahingossa tai pudotettuna tai sitten vaan jonkun joka sabotoi tai haluaa järjestellä. Aivan pilipalia kokonaisuuden kannalta. Ehkä ydinaseen käyttö voisi olla sellainen, että joku älähtäisi.
Ja kuten nähtyä, Venäjän armeija on täyttä paskaa. Kolmen päivän erikoisoperaatio. Romahtaa koko himmeli Putinin kuoltua sekasortoon. Edes sotilaita ei riitä, vaan pitää hilata Pohjois-Koreasta ja hankkia hyökkäysaaseja, että se kalustokin on tota luokkaa. Ehkä näiden "tehokkaiden" diktaattorien ihailu tästä vielä laantuu vaikka elävätkin nyt jonkinlaista kulta-aikaa. Ei luulis, että Venäjän uhittelut tuntuisi nähdyn jälkeen miltään muuta kuin kakaran itkupotkuraivareilta.
Venäjä käy sotaa palkka-armeijalla ja sopimussotilaiden tulotaso on samaa luokkaa kuin USA:n sotilailla. Kaluston lopumisesta on puhuttu kolmen vuoden ajan mutta samaan aikaan viestitään että Venäjä kykenee uhkaamaan Europpaa... oletan että kyseessä on jostain super aaseista. Nyt kyn asiantutijoiden lausontoja lukee niin puuttuvat tiedot on osatava itse päätellä. USA:n aavikolla on tuhansittain panssarivaunuja mutta niitä on saatu jokunen promille toimitettu Ukrainaan koska kapasiteetia niiden kunnostamiseen ei ole. Sama asia lentäjien koulutuksessa tai ohjusten tuotannossa, teollista kapasiteettia ei ole tarpeeksi ellei joku maksa sitä vuosikausiksi eteenpäin. Tosin Israelille aseita tuntuu riittävän että "pula" on luokkaa paikallinen. Summasumarum... sotilaallinen ratkaisu oli vaihtoehto vielä 2023 mutta homma sössittiin aika perusteellisesti.