Eli nykyisten siirtomaksujen pitää laskea jotta voittoa tulisi samassa haarukassa kuin aikaisemmin.
Toisaalta kupataan lisää kun joku saattaa päästä edullisemmalla hinnalla. Viivan alle jäävä kokoneisuus ei saa muuttua(voitto).
Kello-ohjausta ei tarvita, eikä relettä olla kytkettynä yö- ja kausisiirto tuotteissa.
Viime lauantaina ei ollut, kun tuuli niin h*tisti Pohjanlahden ympäristössä. Useimmiten tuo näkyy varsin selvästi ja myös sunnuntaina usein (näkyi eilenkin, kun tuuli antoi hiukan myöten). Jos seurailee selektiivisesti, ei välttämättä huomaakaan (ja ettet ole itse huomannut, ei kerro mitään yleisesti tunnetun ilmiön olemassaolosta, josta sähköyhtiötkin ovat vuosia valistaneet mediaa).
Varsinkin vähäistä enemmän sähköä käyttävät yritykset ovat tuota melkein poikkeuksetta joutuneet maksamaan. Tässäkö syy Suomen talousvaikeuksiin?
Tässä isäni laskuja joskus ihmettelin, vanha neljän tulisijan torppa, jossa suorasähkö. Mitään ohjausta ei ole, kaksoistariffi ollut jo jostain 60-70-luvulta. Nätisti maksettu, paljonko? Ei pienintäkään aavistusta, kolmatta sukupolvea. Onneksi lähes puulämmitteinen talo. Näitä, paikallisen sähköyhtiön tukijoita, varmasti on. Isäni sentään pörssissä, tosin Fortumin huijaamana sodan alkaessa, maksoi tonnin ja toisenkin. Nyt ei käytä sähköä juurikaan.
Lahtienergialla on neljä vaihtoehtoa pienasiakkaille. Yleis, Yöyleis, yleisteho, yöteho tms. On siinä valittavaa jo tuossakin kerrakseen. Ellei yhtiö tarjoa laskuria, taitaa valtaosalta jäädä selvittämättä että mikä on itselle edullisin vaihtoehto.Varsinkin vähäistä enemmän sähköä käyttävät yritykset ovat tuota melkein poikkeuksetta joutuneet maksamaan. Tässäkö syy Suomen talousvaikeuksiin?
www.lahtienergia.fi
Ei taida sähkölaitos luottaa sinun ilmoittamiin kulutuslukemiin?
Kysyin toissa vuonna, että voinko vaihtaa tehomaksullisesta tuotteesta pois. Ilmeisesti uuden lain myötä eivät voisi enää vastata näin.
Oletko laskenut että millaiset kustannukset muodostuvat milläkin sopimuksella? Oletko muuttanut mitään tehomaksun vuoksi? Lahti energialla ei taida olla mitään maksua, joka perustuu sulakkeen kokoon?
SIis että sähkösaunat eivät tuottaisi kulutuspiikkiä jos tuulee kovaa? Häh?
Laskin omassa töllissäni että vähintään 20 asteen pakkasessa pelkän lämmityksen ylläpitoon tarvitaan 6kw jatkuva teho muu kulutus vielä päälle joten 5kw raja olisi naurettavan alhainen ja vain kuritusta rahastuksen kanssa
verkon tuotto on rajattu laissa tiettyyn laskennalliseen maksimituottoon.
Yksi vaihtoehto voisi olla että kansalainen valitsee siirtotuoteen missä ei ole tehomaksua? "Asiakkaita ei velvoiteta siirtymään tehomaksulliseen tuotteeseen ja pienasiakkaille on jatkossakin oltava tarjolla myös tehomaksukomponentiton vaihtoehto."
silloin katkeaa meidän kesämökiltä sähköt
onko Tehomaksu se sitten 5kW/ 1/4h
kW on teho, kWh on siitä johdettu energia tunnissa eli 3600* kJ
Energian siirrosta on kWh mistä maksetaan jo siirtoyhtiölle
Sun selitys ontuu ja pahasti ,mitään sähkösaunomisen piikkiä kulutuksessa ei näy ainoa mikä näkyy on että kello 22 tapahtuu kulutuksen nousua mutta se on jokapäivä ja ei varmasti ole saunomisesta johtuvaa.No miksi ei näy siksi että enään ei eletä aikaa kuudelta saunaan ja seitsemältä putkaan vaan ihmiset joko eivät yleensä sauno ja tai jos saunovat on puukiuas tai ajoittavat jo saunomisen edullisemman hinnan aikaan joten tehomaksun asettamiseen saunominen ei ole edes osittaisena syynä vaan ahneus.
Taitaa olla siellä verkkoyhtiön järjestelmissä se laskuri mikä jakaa kulutukset eri tariffeille.
Tunnissa sana oli liikaa.
Tietenkin tuottavat ja jopa kovempana, mutta piikin toteaminen on kuluttajlle hiukan vaikeaa muutoin kuin sähkön hinnan nousun perusteella. Suhtaudun faktoihin positivistisen asentoon pohjalta, eli faktoihin kannattaa vedota vain, kun sen voi mittauksin ja tilastollisesti osoittaa.
Esitä sitten saunomisen kulutuspiikkejä oman talouden tehopiikkiä ei killata
ChatGTP-5 vastasi asiaa koskevaan kysymykseen seuraavasti:
Today
osaatko antaa nettilinkin dokumenttiin, jossa fingrid tai suuri sähköverkkoyhtiö kirjoittaa sähkösaunojen vaikutuksesta sähkönkulutukseen lauantai-iltaisin?
Lyhyt vastaus: Fingridin avoimista kulutus- ja tuotantoaineistoista näkee selvästi lauantai-iltojen kulutuspiikkejä, joita usein selitetään juuri sähkösaunojen käytöllä. Fingrid ei kuitenkaan julkaise erillistä virallista raporttia, jossa mainittaisiin nimenomaisesti sähkösaunat kulutuksen syynä. Sen sijaan Fingrid tarjoaa reaaliaikaisia ja historiallisia kulutustietoja, joista tämä ilmiö on havaittavissa.
Jos haluat itse tarkastella lauantai-iltojen kulutuspiikkejä, tässä ovat Fingridin viralliset sivut ja aineistot:
Fingridin dokumentit ja datalähteet
- Sähkön tuotanto- ja kulutusennusteet (reaaliaikainen ja historiadata) Fingrid: Kulutus- ja tuotantoennusteet
7,5kw sähkökiuas kuluttaa vartissa 1,875kwh eli 0,625kwh yli sallitun rankaisu siis sähkökiukaan käyttämisestä tehomaksu
tarjoamasi data on vaan ennusteita ei oikeaa dataa tehopiikeistä sama kuin hallitus ennusti että työttymyys laskee vaikka tilasto osoittaa päinvastaista
Tietenkin, eihän ole mahdollista tietää, milloin ihmiset todellisuudessa edes lämmittelevät saunojaan. En tiedä edes todellisuus sitäkään, oletko itse edes ihminen vai jokin soopaa syytävä botti.
Niin, ei taida olla kovin suuri yllätys, jos 7.5 kW sähkökiuas kuluttaa keskimäärin yli 5 kW ollessaan vartin yhtäjaksoisesti päällä, ainakin lämmityksen alkuvaiheessa
Kovin vähän tuo näkyy muussa kuin hinnassa. Katselin noita lauantai-iltojen kulutuksia. Marraskuussa näyttäisi kuluneen sähköä aika samalla tavalla lauantaisin kuin viikollakin. Lauantain kulutus näyttäisi kasvavan hiukan alkuillasta. Nousu vaikuttaa tosin alkavan jo aika varhain, kolmen aikaan iltapäivällä.
Taitaa tosiaan olla kaikilla pääsulakkeilla 50A asti vakiohinnasto. En ole juurikaan muuttanut tapojani, saunan tosin yritän laittaa lämpenemään tyyliin vartin yli tai viimeistään puolelta niin piikkiteho ei karkaa.
200 | 400 | 600 | 800 | 1000 | 1200 |
13,04 | 20,06 | 27,08 | 34,1 | 41,12 | 48,14 |
18,386 | 23,906 | 29,426 | 34,946 | 40,466 | 45,986 |
Noin minäkin sen laskeskelin. "Voittoa" tulee tälleensä lämmityskaudella ja kesälläkään ei paljoa kärsi, kun pohjakuorma kestää korkeahkona sähköauton takia.
Suomessa, toisin kuin muissa valtioissa, mennään barrikaadille tukkimaan tie, jos suomalaista ei laiteta maksamaan jotakin mitä tahansa.On kyllä tylsä "käsikirjoitus" jos tuo menee niin, että kaikesta palaute kirjosta huolimatta tämä saadaa lobattua läpi just noin, että siitä näkee sokee almakin kenen intressit on vaikuttanut eniten.
Ja sitten kun tuo saadaan jalkautettua niin tämä lisäkuluhan on indeksi korotuksen piirissä ja kas näin maksuautomaatti on valmis.
Ja mitä voi tehdä tavan kansalainen ? Irtisanoa liittymän ja äänestää jaloillaan. Eipä oikein ole vaihtoehto, kun tämä ei ole valokuitu vaan valtion suojaama monopoli.
Ainut mikä tulisi mieleen olisi se, että koko kansa jarruttaa yhtä aikaa siirtolaskun suorittamista aivan sinne lakisääteiseen sähkönkatkaisu hetkeen asti.
Esim jos Elenian liikevaihto oli 2024 350Meur ja asiakkaita 442 000.
Jos tuosta määrätästä vaikka ois yksityistalouksia 300 000 ja niistä liikevaihtoa 200Meur eli about 600eur vuosi per liittymä per vuosi. ts 50eur per KK
Jos tähän hankkeeseen saisi innostettua 20% tuosta asiakasmäärästä niin tarkoittaa kassaan vajetta 0,2*300000*50eur= 3milj per KK. Ja tämä siis Elenian verkosta.
Kesällä taitaa sähköt katketa aikaisintaan 6 viikon kohdalla. Talvikautena suoja aika on 4kk.
Ketkä olisi mukana jos pitää lähteä tällä tavalla "barrikaadeille" ?
Minusta kannattaa. Töissä ilmaiseksi lataaminen säästää tehomaksua ja sähkölaskussa näkyy myös. 2026 tuo mahdollisuus loppunee. Saa nähdä minkälainen verotusarvo ilmaiselle lataukselle tulee. Sitte täytyy laskeskella uudestaan.