- Keskustelun aloittaja
- #1 001
Kaippa siellä voi samoja juttuja olla ollut jo silloin. Tämä on putkahtanut eetteriin tänään klo 14.Jollain tavalla kirjoitus on tuttu parin/ kolmen vuoden takaa??
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kaippa siellä voi samoja juttuja olla ollut jo silloin. Tämä on putkahtanut eetteriin tänään klo 14.Jollain tavalla kirjoitus on tuttu parin/ kolmen vuoden takaa??
Kyllähän nää pitäis nykyisillä verorahoilla saada eikä millään veronkorotuksilla lisäkuluilla ns"tehomaksu"Ei noita markkinaehtoisesti voi pyörittää, joten huoltovarmuuskeskus operoijaksi ja kustannukset peitetään huoltovarmuusmaksun korotuksella.
Ei Suomen raksoilla enää vuosikausiin ole ollut Suomalaisia duunareita ne tulee jostain ihan muista maista. Joten työllistämisen varaan ei paljoa kannata laskeaNoiden rakentaminen työllistäisi rutosti porukkaa ja operointi hajautetusti myös ihan mukavasti.
Veroilla ja/tai sähkönsiirtomaksuilla (mahdollisesti lisä-sellaisilla) voisi tukea rakentamista osittain tai vielä mieluummin ylläpitoa vuosikorvauksin tms. Kyllä noiden tuottama sähkö on myytävä markkinoille aivan tavanomaisella pörssihinnalla niin, että omistajat tarjoavat kannattavalla minihinnalla. Jos laitoksia on riittävästi, pörssihinta ei välttämättä kohoa juuri korkeammaksi. Toki olisi kohtuullista veronmaksajien tai sähkönsiiroasiakkaiden kannalta, että laitosten kirjanpitoa avattaisiin suhteellisen pitkälle luottamuksen säilyttämiseksi.Kyllähän nää pitäis nykyisillä verorahoilla saada eikä millään veronkorotuksilla lisäkuluilla ns"tehomaksu"
Noinhan sanottiin eli muistat oikein eikä tuossa edes ole virhettä energiaperusteella vuositasolla laskien. Ongelma on siinä, että sähköverkon pystyssä pysymisen ratkaisee teho- ja loistehobalanssi sekä muut speksit kuten taajuuden pito, eikä energialla ole asiassa suoraa merkitystä.Eikös noin vuosi sitten puhuttu että Suomi on omavarainen sähkön suhteen, vai muistanko väärin?
Verottomuus saa ihmeitä aikaan.Miten mahtaa 3 GW alle 4 snt/kWh sähköä käyrkkyvää pataa muuttaa tasapainoa? Veikkaan että enemmän kuin kukaan on arvannutkaan.
Sähköpatoja on tällätietoa tulossa ~3000MW.Kun aikanaan on tuo 4500 MW käytössä luulisi sen vaativa jo kantaverkoltakin jotain, vai uusitaanko sitä koko ajan tätä varten?
Kajaani siirtyy poltosta pääsääntöiset sähköön hukkalämmön ja sähkökattiloiden kautta. Potentiaalista sähköntuotantoa häviää 88 MW.Verottomuus saa ihmeitä aikaan.
Nämä tyynet kylmät ilmat tulivat siinällään kreivin aikaan. Jos käy hyvä tuuri, monta piippua jää ehkä sittenkin kaatamatta. Sitten kun on datakeskus ja kaupunki ovat samassa niin pakkasella pitää vain vääntää tehoja lisää oli mikä oli.
3000MW nykyisen 1500MW lisäksiSähköpatoja on tällätietoa tulossa ~3000MW.
Niin, kyllähän olemassa oleviin investointipäätös on tehty jo aikoja sitten. Ei ole aikaakaan kun näin 3 GW lukeman jossain. Toki 4,5 GW oli juttua tuossa yhdessä mallinnuksessa, mutta se taisi olla joku arvio. Ehkä se onkin muuttunut jo todeksi.3000MW nykyisen 1500MW lisäksi

Markkinat hoitaa (pösä asiakkaat heittää puuta pesään ja lepuuttelee)Mistä noihin sähkö tehdään kun tulee datakeskukset mukaan, ei tuulivoima siihen riitä.