Tekoälybuumi
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Anthropicin uusin tuotos Claude Design 
Aivan uskomaton, saa luotua brändin mukaisia tuotoksia yksilöllisesti ja tapauskohtaisesti.
Huomenna ensimmäinen 2h presis tällä tuotettuna, tiistaina ja keskiviikkona toisenlainen setti ja torstaina kolmas erinlainen.
Erilaiset setit tarvitaan kun kohdeyleisö vaihtuu ja viestitään eri asioita. Tähän asti pitänyt 200sliden setistä valita mitkä näytetään ja mitkä skipataan.
Aivan uskomaton, saa luotua brändin mukaisia tuotoksia yksilöllisesti ja tapauskohtaisesti.
Huomenna ensimmäinen 2h presis tällä tuotettuna, tiistaina ja keskiviikkona toisenlainen setti ja torstaina kolmas erinlainen.
Erilaiset setit tarvitaan kun kohdeyleisö vaihtuu ja viestitään eri asioita. Tähän asti pitänyt 200sliden setistä valita mitkä näytetään ja mitkä skipataan.
Espejot
Hyperaktiivi
Tekoäly ja datakeskukset, mahdollisuuksien graalin malja. Sitra ehdottaa tervydata harmonisointia niin että data aukeaa tekoälylle. Jopa 80% tutkimuksiin käytetystä ajasta mene datan harmonisointiin. Datan harmonisoinista saatava mahdollisuudet ovat lähes rajatomat mm älykellon data voitasiin syöttää tietokantaan puhumattakaan että datakeskuksissa olisi kuvantamisdata perintötekijöihin liittyvä data. Suomella on tässä suhteessa poikeukselisen hyvät lkähtökohdat kun kaikki terveysdata on kytkettävissä henkilön sotuun. Tämä johtaisi reaktiivisesta sairaudenhoidosta kohti ennakoivaa, vaikuttavaa ja oppivaa terveydenhuoltoa. Tuottavuusloikka olisi miljardiluokkaa. Suurinpana uhkakuvan olisi kansalaisten luottamus, tietoturva.
Sitra ehdottaa 1-1-1 mallisa missä on datatehdas (FHDS-Tieto) , portinvartija (FHDS-Lupa) ja tutkimuskeskukset (FHDS-TKI) Ajatus olisi että FHDS malli vastaa nykyisiin haasteisiin mahdollistamalla datan monipuolisen hyödyntämisen kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Sen lisäksi että FHDS malli luo edellytykset data- ja tekoälyvetoiselle terveydenhuollolle se vahvistaa vahvistaa Suomen kilpailukykyä investointikohteena.
Sitran ehdotus on aika raju aikana missä velkaantuminen kasvaa ja poliittinen nahistelu viivästyttää kansallisia kärkihankeita ja pahinmillaan vesittä ne. Sitra ehdottaa konkreettisia toimia FHDS-mallin toteuttamiseksi vuosina 2026–2029. Ehdotus sisältää mm. pysyvän rahoituksen FHDS-infrastruktuurille joka on arviolta 50–60 miljoonaa euroa vuodessa. Rajattomat mahdolisuudet onnistua tai sössiä tämäkin hanke. Olisiko politikkojen aika kuunella niitä joilla on näkemys, siis muutakin kuin leikkauksia leikausten perään.
Lähde: Sitra - Terveystiedon tulevaisuus tekoalyn aikakaudella
Sitra ehdottaa 1-1-1 mallisa missä on datatehdas (FHDS-Tieto) , portinvartija (FHDS-Lupa) ja tutkimuskeskukset (FHDS-TKI) Ajatus olisi että FHDS malli vastaa nykyisiin haasteisiin mahdollistamalla datan monipuolisen hyödyntämisen kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Sen lisäksi että FHDS malli luo edellytykset data- ja tekoälyvetoiselle terveydenhuollolle se vahvistaa vahvistaa Suomen kilpailukykyä investointikohteena.
Sitran ehdotus on aika raju aikana missä velkaantuminen kasvaa ja poliittinen nahistelu viivästyttää kansallisia kärkihankeita ja pahinmillaan vesittä ne. Sitra ehdottaa konkreettisia toimia FHDS-mallin toteuttamiseksi vuosina 2026–2029. Ehdotus sisältää mm. pysyvän rahoituksen FHDS-infrastruktuurille joka on arviolta 50–60 miljoonaa euroa vuodessa. Rajattomat mahdolisuudet onnistua tai sössiä tämäkin hanke. Olisiko politikkojen aika kuunella niitä joilla on näkemys, siis muutakin kuin leikkauksia leikausten perään.
Lähde: Sitra - Terveystiedon tulevaisuus tekoalyn aikakaudella
Hempuli
Töllintunaaja
Terveysdatan laatu ei omassa duunissa ollut ollut kovin hyvä analysoitavaksi, kun työterveyden kanssa sitä mietittiin. Perusongelma oli epäyhtenäinen lääkärikunta, joka ihan omaan tapaansa kirjasi potilaskertomuksen suositelluista fraasikirjastoista huolimatta ja raksi ruttuun valinnat osuivat kuten veikkauksen peleissä. Suurin ilo saatiin asiakkaan omista kirjauksista, kun asiakkaalta kysyttiin oman terveydentilan ja elämäntapojen tietoja sähköisesti. Tietosuoja ei ollut suuri pulma, kun tiedot kirjattiin pseudonymisoituna omaan tietokantaan ja pseudonymien yhdistäminen hetuun erilliseen rajoitetun pääsyn tietokantaan. Silti Sitran ajatus on ihan ok, kun terveysalan omat asiantuntijat ovat mukana eikä pelkästään nörtit ja analyytikot.
Käytin asiakas-sanaa, kun kysymys ei ollut hoitosuhteesta. Hoitosuhteen alkaessa asiakkaasta tulee potilas hoitosuhteen tai tutkimuksen ajaksi.
Käytin asiakas-sanaa, kun kysymys ei ollut hoitosuhteesta. Hoitosuhteen alkaessa asiakkaasta tulee potilas hoitosuhteen tai tutkimuksen ajaksi.
Espejot
Hyperaktiivi
Tekoäly on kuin asiantuntija jolla on hyvä supliikki mutta vajavainen ymmärrys. Pyysin laskemaan pizzauunin tekotarpeet kun uuni valetaan jumppapallon varaan. Laskelmat alkoivat näin
65 cm pallosta tulee itse asiassa aika hyvä pieni pizzauuni– mutta siinä kohtaa materiaalivalinta ja kerrospaksuudet ratkaisee tosi paljon, toimiiko se oikeasti vai halkeileeko heti.
Mitä tuo koko tarkoittaa käytännössä
Ulkohalkaisija: ~65 cm
Sisähalkaisija riippuu kuoresta
20 mm kuori → sisätila ~61 cm
40 mm kuori → sisätila ~57 cm
Riippuu varmaan miten kysyit. Vastaushan on oikein, jos valu tehdään pallon sisälle.
Espejot
Hyperaktiivi
Tässä se tekoälyn tyhmyys näkyy parhaiten - siltä puuttuu tilannetaju, vai pitäisikö sanoa äly. Eihän uunia, joka perustuu jumppapalloon voi valaa kuin ulkopuolelta. Jäi hieman epäselväksi tajusiko AI sisltäpäin valamisen mahdottomuden vieläkään vai korjasiko vain vastausta 
Siis jumppapallo koko määrittää uunin sisähalkaisijan koska valumassa tulee ulkopuolelle
Aivan — nyt ymmärsin oikein
Eli 65 cm on suoraan uunin sisähalkaisija, ja kaikki massa tulee sen ulkopuolelle.
Kuka milläkin tavalla on tyhmä tai älykäs. Ainakin se kirjoittaa vähemmän kirjoitusvirheitä ja käyttää parempia lauserakenteita kuin moni sen käyttäjistä. Poliitikkona tekoäly voisi loistaa, koska se ei vaadi älyä vaan sujuvaa ulosantia.
Espejot
Hyperaktiivi
Tässä mielessä AI on tyhmempi kuin normaalilla tyhmyydellä varustettu ihminen vaikka myös AI:llä on sisäinen virheenkorjaus. Tekoälyn virheenkorjaus koskee kirjoitusvirheitä - se osaa arvata oikean sanan puuttuvasta kirjaimesta huolimatta - mutta kontekstin suhteen se on vaarallisen sokea ja usein vain luulee ymmärtävänsä ikään kuin fiksu vastaus olisi pääasia eikä kontekstilla ole väliä. Kuinka soikeita ihmiset ovat AI:n puuteiden suhteen... pahaa pelkään että siisti lauserakenteet ja sulava supliikki hämää. Puutteet varmasti tulee esille suurena yllätyksenä, ikäänkuin ensi lumi talvella.
No kerro toki?
Ensin ajattelin että eihän kukaan niitä edes vähänkin käyttänyt voi luottaa moisiin.
Mutta sittenpä tuli mieleen ne monet viestit, joissa näkyy kuinka kysyjän ongelma on liika luottaminen tekoälyyn asiassa, josta hän ei itse tiedä mitään. Tekoäly antaa sujuvan vastauksen, joka ei välttämättä toimi lainkaan.
Mielestäni vastuu on myös kysyjällä.
Jos ei anneta kontekstia ja promptia sitä tukevaksi ovat vastaukset myös paljon yleismaallisempia.
Annoin mallille ohjeet luoda prompti pizzauunia varten
Tässä ohjee minkä AI tarjosi ja se on mielestäni hyvin kattava
Jos ei anneta kontekstia ja promptia sitä tukevaksi ovat vastaukset myös paljon yleismaallisempia.
Annoin mallille ohjeet luoda prompti pizzauunia varten
Luo sisällöltään tarkka ja eri tarpeet määrittelevä prompti minkä kanssa halutaan toteuttaa pizzauuni käyttäen 65cm halkaisijan jumppapalloa muottina. Rakennustapa on betonista valamalla
PROMPTI: Betonista valettu pizzauuni 65 cm jumppapallomuotilla
Toimi pizzauunien rakentamiseen perehtyneenä asiantuntijana ja anna minulle tarkka, vaiheittainen suunnitelma sekä materiaali- ja mitoituslaskelmat kuvulle, joka valetaan jumppapallon (Ø 65 cm) päälle muotin avulla.
1. Tavoitteet ja käyttöprofiili
2. Mitoitus ja geometria — laske ja perustele:
3. Materiaalivalinnat ja vertailu
4. Muottityö ja valutekniikka
5. Alusta ja jalusta
6. Kuivatus ja ensikäyttö (curing)
7. Suorituskyky ja optimointi
8. Turvallisuus ja säädökset
9. Kustannus- ja aikataulu-arvio
Toivottu lopputulos: Anna vastaus jäsenneltynä yllä olevien otsikoiden mukaan, sisällytä konkreettiset numerot (mm, kg, l, °C, €), perustele materiaalivalinnat, ja merkitse kohdat joissa on todellista riskiä epäonnistua. Mainitse myös vaihtoehtoiset toteutustavat eri budjeteilla (perus / keskitaso / premium).
Halutessasi voin myös laajentaa tätä esim. 3D-malliprompiksi (esim. Fusion 360 / SketchUp) tai pelkistää sen lyhyemmäksi versioksi.
Toimi pizzauunien rakentamiseen perehtyneenä asiantuntijana ja anna minulle tarkka, vaiheittainen suunnitelma sekä materiaali- ja mitoituslaskelmat kuvulle, joka valetaan jumppapallon (Ø 65 cm) päälle muotin avulla.
1. Tavoitteet ja käyttöprofiili
- Käyttötarkoitus: napolilaistyylinen pizza (paistolämpö 400–480 °C), toissijaisesti leivonta ja hidas paahto.
- Käyttötiheys: viikoittain kesäaikaan, satunnaisesti talvella → ulkokäyttö Suomessa (pakkanen, kosteus, jäätymis-sulamissyklit).
- Polttoaine: puu (koivu, tammi).
- Tavoiteltu lämmönvarauskyky ja jälkilämmön kesto (esim. ≥3 h paistolämpöä yhdellä lämmityksellä).
2. Mitoitus ja geometria — laske ja perustele:
- Sisämitat 65 cm pallosta (puolipallo: sisä-Ø 65 cm, sisäkorkeus ~32,5 cm) ja paistopinta-ala.
- Aukon mitat 63 %-säännöllä (aukon korkeus ≈ 63 % kuvun sisäkorkeudesta) → optimaalinen leveys ja korkeus.
- Savutorven halkaisija ja sijainti (etuaukon edessä vai kuvun päällä).
- Holvin paksuus (refractory layer) ja eristyksen paksuus.
- Painoarvio (kg) → vaikutus alustarakenteeseen.
3. Materiaalivalinnat ja vertailu
- Tulenkestävä massa (kuvun valu): refractory castable vs. itse sekoitettu (kalsiumaluminaattisementti CAC + samottimurske + perliitti) — anna seossuhteet, ainemenekki litroina/kiloina ja saatavuus Suomessa (esim. Höganäs, Calderys, paikalliset toimittajat).
- Raudoitus: ruostumaton teräsverkko vs. basalttikuitu vs. kuumankestävät teräskuidut — pros/cons 500 °C:ssa.
- Eristyskerros: vermikuliitti+sementti (suhde), keramiittikuitumatto (esim. 128 kg/m³, 50 mm), kalsiumsilikaattilevy — paksuussuositus ja kerrostus.
- Paistopohja (hearth): tulitiilet (paksuus, sauma, ladonta) vs. valettu refractory-laatta.
- Pohjaeristys hearthin alle: kalsiumsilikaatti vs. foam glass vs. vermiculite board.
- Ulkokuori: säänkestävä rappaus, sementtilaasti + akryyli, vai toinen betonikerros — pakkasenkesto huomioiden.
4. Muottityö ja valutekniikka
- Pallon valmistelu: irrotusaine (vaseliini/saippua/muovikelmu), pallon kiinnitys ja muodon säilytys valun aikana (paineen säätö, tukirakenne).
- Aukon ja savupiipun muotit (vaahtomuovi, styrox, puu).
- Valun toteutus: yhdellä kertaa vai kerroksittain, työaika ennen sitoutumista, tärytys/tiivistys ilmakuplien poistamiseksi.
- Pallon poisto valun jälkeen (tyhjennys vs. puhkaisu).
5. Alusta ja jalusta
- Suositeltu jalustarakenne (betoniharkko, teräsrunko, valettu pöytä) painolle 300–500 kg.
- Työskentelykorkeus ja aukon korkeus käyttäjälle.
- Routimaton perustus Suomen olosuhteissa.
6. Kuivatus ja ensikäyttö (curing)
- Ilmakuivatusaika ennen ensimmäistä lämmitystä.
- Asteittainen lämmityskäyrä päivä päivältä (°C/päivä) halkeilun välttämiseksi.
- Halkeamien hallinta: dilataatiosaumat, miten ja minne.
7. Suorituskyky ja optimointi
- Lämmitysaika tavoitelämpöön ja puunkulutus (kg) per käyttökerta — arvio.
- Toimenpiteet, joilla lämmönvarauskyky ja hyötysuhde maksimoidaan tällä geometrialla.
- Yleisimmät virheet ja niiden välttäminen.
8. Turvallisuus ja säädökset
- Vähimmäisetäisyys palaviin rakenteisiin (Suomen RakMk / Tukes-ohjeistus, jos relevantti).
- Savupiipun veto ja CO-riskit ulkokäytössä.
9. Kustannus- ja aikataulu-arvio
- Materiaalibudjetti (€) Suomen hintatasolla, päivien lukumäärä työvaiheittain.
- Tarvittavat työkalut.
Toivottu lopputulos: Anna vastaus jäsenneltynä yllä olevien otsikoiden mukaan, sisällytä konkreettiset numerot (mm, kg, l, °C, €), perustele materiaalivalinnat, ja merkitse kohdat joissa on todellista riskiä epäonnistua. Mainitse myös vaihtoehtoiset toteutustavat eri budjeteilla (perus / keskitaso / premium).
Halutessasi voin myös laajentaa tätä esim. 3D-malliprompiksi (esim. Fusion 360 / SketchUp) tai pelkistää sen lyhyemmäksi versioksi.
Hyvä, kattava tehtävä. Teen tästä jäsennellyn dokumentin Markdown-muodossa, jonka voit tallentaa ja tulostaa työpajaan. Ensin lasken keskeiset luvut, sitten kirjoitan koko suunnitelman.
Keskeiset laskelmat lyhyesti:
Kriittisimmät kohdat suoraan sanottuna:
Suomessa varma riski talvikäytössä on kosteus eristyksessä — keramiittikuitumatto märkänä on käytännössä hyödytön. Jos uuni on ulkona ympäri vuoden, suunnittele katos tai irrotettava suoja päälle. Tämä ei ole valinnainen lisävaruste pakkasen ja jäätymis-sulamissyklien takia.
Kysele tarkemmin mistä tahansa kohdasta — esim. jos haluat detaljisuunnitelman piipun läpiviennistä etukammiossa, dilataatiosauman toteutuksesta, tai termoparin sijoituksesta lämmönseurantaan.
Käyttöprofiili: napolilaistyyli (paistolämpö 400–480 °C), ulkokäyttö Suomessa, viikoittain kesäisin, polttoaine koivu/tammi. Kohde: lämmönvarauskyky ≥ 3 h paistolämpöä yhdellä lämmityksellä.
Suositus: kaupallinen refractory castable — pieni ostoerä riittää, laatu varmistettu.
DIY-resepti (jos kustannus ratkaisee):
Tarvittava määrä holviin (V = 0,054 m³, ρ = 2200 kg/m³): ~120 kg märkämassaa + 10 % hukka = 130 kg
Saatavuus Suomessa:
Suositus 65 cm uuniin: basalttikuitu 2 kg/m³ (yhteensä ~110 g) + ruostumaton kanaverkko (ø 1,2 mm, silmäkoko 12–25 mm) keskelle holvia. Tämä on optimaalinen yhdistelmä: kuidut estävät mikrohalkeamia, verkko pitää massat koossa jos isompi halkeama syntyy.
Suositus: keramiittikuitumatto kaksinkerroin.
Pinta-ala-tarve: puolipallon pinta-ala A = 2π × 0,40² = 1,005 m² + reunat → 1,3 m² mattoa per kerros, 2 kerrosta = 2,6 m²
Kerrostus: ensimmäinen matto suoraan holville, toinen 90° ristiin saumaedellisen päälle (jää saumaton). Kiinnitys: ruostumaton kuumankestävä lanka ø 0,8 mm.
Kosteusriski: keramiittikuitu menettää eristyskykynsä jos kastuu. Ulkokuoren tulee olla 100 % vesitiivis, ja talvella uuni katoksen alle.
Suositus: ladotut tulitiilet.
Mitoitus: 4 × 5 = 20 tulitiiltä Ø 700 mm pyöreälle pohjalle (sahaa reunatiilet), paksuus 64 mm, sauma mahdollisimman ohut (1–2 mm) tulenkestävällä laastilla.
Suositus: kalsiumsilikaattilevy 50 mm + vermikuliitti-sementti 50 mm.
Älä käytä keramiittikuitumattoa lattian alla — pehmeä, painuu ajan myötä.
Suositus keskibudjetille: kuituverkollla vahvistettu sementti-laasti + akryylimassa + vesieristysmaali.
Kriittinen detalji: ulkokuoren ja eristyksen väliin ei tiivistä saumaa — kosteus, joka pääsee sisään, pitää päästä myös pois. Käytä hengittävää maalia päällä.
Suositus: kaksivaiheinen valu samana päivänä.
Tärytys: kriittinen ilmakuplien poistamiseksi. Käytä betonitäryttäjää muotin tukirakenteeseen 5–10 s erissä (älä suoraan palloon, se saattaa vaurioitua).
Valun työaika: CAC-massa kovettuu 45–90 min sekoituksen jälkeen lämpötilasta riippuen (älä valele kuumana päivänä yli 25 °C ilman jäävettä). Sekoita vain mitä ehdit työstää.
Kerroksittain valu eri päivinä: 
EI suositella kotiolosuhteissa — kerrokset eivät sitoudu kunnolla, saumat halkeavat. Tee yhdellä kertaa.
Tämä on kriittisin vaihe. Liian nopea ensilämmitys = halkeamia, joita et saa enää korjattua.
Mittaa pintalämpö infrapunalämpömittarilla (esim. Bosch, Testo, ~50 €). Älä luota tunteeseen.
Kokonaisaika valmiiksi: ~4–5 viikkoa. Aktiivinen työaika: 8–12 päivää.
Käytä tätä työnjohtoa Fusion 360 -mallinnukseen (tai syötä Claude Code / muu AI-avustaja kanssa CAD-ohjelmointiin):
Create a parametric Fusion 360 model of a Naples-style outdoor pizza oven
with the following specifications. Use User Parameters for all dimensions
so the design can be scaled.
USER PARAMETERS (all in mm):
- d_inner = 650 // Inner dome diameter (gym ball size)
- t_dome = 75 // Refractory dome thickness
- t_insul = 100 // Insulation thickness
- t_outer = 30 // Outer weatherproof shell thickness
- h_opening = 205 // Opening height (63% of inner radius)
- w_opening = 320 // Opening width (50% of inner diameter)
- d_chimney = 130 // Chimney inner diameter
- l_antechamber = 170 // Front antechamber depth
- t_hearth = 64 // Hearth firebrick thickness
- t_hearth_insul = 100 // Hearth insulation thickness
- h_stand = 685 // Stand height (ergonomic for 175 cm user)
MODELING SEQUENCE:
1. Sketch on XY plane: circle Ø(d_inner + 2*(t_dome + t_insul + t_outer))
for outer footprint.
2. CREATE STAND:
- Extrude rectangular concrete-block stand h_stand high, footprint
1100 x 900 mm.
- Top slab: 100 mm thick, full footprint.
3. CREATE HEARTH ASSEMBLY (on top of stand):
- Body 1 (calcium silicate insulation): cylinder Ø 900, t_hearth_insul.
- Body 2 (firebrick floor): cylinder Ø 750, t_hearth, on top of Body 1.
Mark with grid lines representing 230x114 mm bricks.
4. CREATE DOME (on top of hearth):
- Inner sphere: revolve a half-circle of radius d_inner/2, 0 to 90°,
around vertical axis. This is the void.
- Outer dome shell: revolve a half-circle of radius (d_inner/2 + t_dome)
around the same axis.
- Boolean: subtract inner from outer → refractory shell (Body 3).
- Material: assign "Refractory Castable" with density 2200 kg/m³ for
mass calculation.
5. CREATE OPENING + ANTECHAMBER:
- Sketch on YZ plane (front): rectangle w_opening x h_opening with
the top edge filleted to a 100 mm radius arc.
- Extrude-cut through dome.
- Build antechamber: extruded box w_opening x l_antechamber x h_opening
(with arched top), refractory walls 60 mm thick around it.
6. CREATE CHIMNEY:
- On top of antechamber, sketch circle Ø d_chimney centered above
antechamber midpoint.
- Extrude-cut down 80 mm to create flue inlet.
- Extrude pipe Ø(d_chimney + 2*3) with Ø d_chimney bore, length 1500 mm
up. Material: stainless steel.
7. CREATE INSULATION LAYER:
- Offset surface from dome outer surface by t_insul.
- Thicken to t_insul. Color: yellow (ceramic fiber).
8. CREATE OUTER SHELL:
- Offset further by t_outer, thicken. Color: white/textured.
9. PARAMETRIC FEATURES:
- Add a 2 mm dilatation gap as a sketch line between dome bottom
and hearth top (annotation only).
- Place a parametric rebar mesh sketch at mid-thickness of the dome
for documentation.
10. RENDER + DOCUMENTATION:
- Section view through opening centerline.
- Exploded view showing layers: hearth insulation, firebricks, dome,
ceramic blanket, outer shell.
- BOM with masses (use density properties).
- Drawing sheet with dimensions, A3 format.
CONSTRAINTS / NOTES:
- All cylindrical features coaxial with Z-axis of dome.
- Antechamber centered on Y-axis (front).
- Add stainless steel chimney damper as a separate component 200 mm above
flue inlet.
- Optional: door component (305 x 195 mm sheet steel) with handle.
Tämä antaa täysin parametrisen mallin, jossa voit muuttaa pallon kokoa parametristä d_inner ja koko muoto skaalautuu automaattisesti (esim. 800 mm pallolle).
Keskeiset laskelmat lyhyesti:
- Sisätila: puolipallo Ø 650 mm → sisäkorkeus 325 mm, paistolattian pinta-ala π·0,325² ≈ 0,332 m² (≈ 3320 cm²) — riittää yhdelle 28–32 cm pizzalle kerrallaan
- Aukko 63 %-säännöllä: korkeus 0,63 × 325 = 205 mm, leveys 0,5 × 650 = 325 mm
- Aukon pinta-ala 205 × 325 = 666 cm²; piipun poikkipinta 10–15 % tästä → DN 120–150 mm savuhormi
- Holvin paksuus 70–80 mm + eristys 80–100 mm + ulkokuori 25–30 mm
- Painoarvio ~220–280 kg pelkkä uuni + 200–400 kg jalustaSuunnitelma on dokumentissa kaikkine numeroineen, materiaalivaihtoehtoineen, kustannusarvioineen ja Fusion 360 -parametrisellä mallinnusohjeella.
Kriittisimmät kohdat suoraan sanottuna:
- 65 cm on minimi. Mahtuu yksi pizza kerrallaan. Jos haluat useammalle vieraalle kerralla, harkitse Ø 80–90 cm palloa — sama työ, parempi käyttötalous.
- Älä laita perliittiä holvin valumassaan. Heikentää lujuutta ja varauskykyä, eristys hoidetaan erikseen kerroksena. Yleinen virhe netin DIY-ohjeissa.
- Piippu etukammioon, ei kuvun päälle. Tämä on geometrian tärkein yksityiskohta napolilaistyylissä — kuvun päälle laitettu piippu romahduttaa sekä lämmönsiirron että hyötysuhteen.
- CAC + samotti, ei tavallinen sementti. Portland-sementti hajoaa ~200 °C:ssa, ja pizzauunissa lämpötila käy 480 °C. Tämä on ehdoton.
- Ensilämmityksen curing-aikataulu on koko projektin kriittisin vaihe. Olen nähnyt enemmän uuneja pilattuna liian nopealla ensilämmityksellä kuin huonolla mitoituksella.
Suomessa varma riski talvikäytössä on kosteus eristyksessä — keramiittikuitumatto märkänä on käytännössä hyödytön. Jos uuni on ulkona ympäri vuoden, suunnittele katos tai irrotettava suoja päälle. Tämä ei ole valinnainen lisävaruste pakkasen ja jäätymis-sulamissyklien takia.
Kysele tarkemmin mistä tahansa kohdasta — esim. jos haluat detaljisuunnitelman piipun läpiviennistä etukammiossa, dilataatiosauman toteutuksesta, tai termoparin sijoituksesta lämmönseurantaan.
Tarkka ohjeistu:
Betonista valettu pizzauuni — 65 cm jumppapallomuotti
Käyttöprofiili: napolilaistyyli (paistolämpö 400–480 °C), ulkokäyttö Suomessa, viikoittain kesäisin, polttoaine koivu/tammi. Kohde: lämmönvarauskyky ≥ 3 h paistolämpöä yhdellä lämmityksellä.
1. Tavoitteet ja käyttöprofiili
| Parametri | Tavoitearvo | Perustelu |
|---|---|---|
| Holvin pintalämpötila paistossa | 430–480 °C | Napoli-tyyli, 60–90 s paistoaika |
| Lattialämpötila paistossa | 380–430 °C | Pohjan ruskistus ilman palamista |
| Lämmitysaika kylmästä | 90–120 min | Pieni massa, hyvä eristys |
| Jälkilämmön kesto pizza-lämmössä | 3–4 h | Holvin paksuus 70–80 mm |
| Jälkilämmön kesto leivontalämmössä (200–250 °C) | 8–12 h | Hidas paahto, leipä |
| Puunkulutus / sessio | 4–7 kg koivua | Lämmitys + ylläpito 2 h |
2. Mitoitus ja geometria
Sisämitat (puolipallo, sisä-Ø 650 mm)
- Sisäkorkeus: 325 mm
- Paistolattian pinta-ala (puolipallon pohja): π × 0,325² = 0,332 m² ≈ 3320 cm²
- Sisätilavuus: ½ × (4/3)π × 0,325³ = 71,9 litraa
- Käytännön pizzakapasiteetti: 1 × Ø 30 cm pizza kerrallaan
Aukon mitat (63 %-sääntö)
- Aukon korkeus: 0,63 × 325 = 205 mm (pyöristettynä 200 mm)
- Aukon leveys: ~50 % sisähalkaisijasta = 325 mm (pyöristettynä 320 mm)
- Aukon poikkipinta: 200 × 320 = 640 cm² ≈ 6,4 dm²
- Aukon yläreuna kaareva (matala tunneliholvi), ei suorakulmainen — ehkäisee halkeamia kulmissa
Savutorvi
- Sijainti: etuaukon edessä erillisessä "etukammiossa" (Naples-tyyli, ei kuvun päällä). Tämä on kriittinen yksityiskohta: piippu kuvun päällä imee kuumat kaasut suoraan ulos ennen kiertoa → huono lämmönsiirto holviin.
- Etukammion syvyys: 150–180 mm
- Piipun sisähalkaisija: DN 130 mm(cross-section 133 cm² ≈ 21 % aukosta — antaa varmuusvaran kosteilla puilla)
- Vaihtoehto: DN 120 mm (113 cm²) jos ostat kuivaa puuta
- DN 150 mm vain jos piippu on lyhyt (< 1 m)
- Piipun pituus: vähintään 1000 mm aukon yläreunan yläpuolelle vetorajan yli
- Pelti pakollinen — pidätä lämpö paiston jälkeen
- Materiaali: ruostumaton teräs AISI 316 (304 ei kestä happamia savukondensaatteja pitkään)
Rakennekerrokset (sisältä ulos)
| Kerros | Paksuus | Materiaali |
|---|---|---|
| 1. Holvi (refractory) | 70–80 mm | Tulenkestävä valumassa |
| 2. Eristys | 80–100 mm | Keramiittikuitumatto 2 × 50 mm |
| 3. Ulkokuori (vesieriste) | 25–30 mm | Säänkestävä laasti + akryyli |
| Ulkomitta valmiina | Ø ~890 mm |
Painoarvio
- Holvi (CAC-massa, ρ ≈ 2200 kg/m³, V ≈ 0,054 m³): ~119 kg
- Paistolattia (tulitiilet 50 mm, A = 0,40 m²): ~40 kg
- Eristys ja ulkokuori: ~30 kg
- Etukammio + piippuliitos: ~25 kg
- Yhteensä uuniosa: ~215 kg
- Jalusta (harkko + valettu pöytälaatta): ~250–400 kg
- Kokonaispaino: 460–620 kg → routimaton perustus on pakollinen
3. Materiaalit ja vertailu
3.1 Holvin valumassa
Suositus: kaupallinen refractory castable — pieni ostoerä riittää, laatu varmistettu.
| Vaihtoehto | Suhde | Hyöty | Riski |
|---|---|---|---|
| Kaupallinen castable (esim. Calderys Tropal A, Höganäs Vibrocast) | valmis | Tasalaatu, sertifioitu 1300+ °C | Hinta 2,5–4 €/kg |
| CAC + samotti DIY | 1 : 3 (paino) + vesi 8–10 % | Halpa, saatavissa Suomesta | Sekoitusvirheet → halkeilu |
| CAC + samotti + perliitti | 1 : 2 : 0,5 | Kevyempi | Perliitti heikentää lujuutta merkittävästi ja jää huokoisemmaksi → siirrä eristyskerrokseen |
DIY-resepti (jos kustannus ratkaisee):
- Kalsiumaluminaattisementti (Secar 71 tai Fondu): 20 kg
- Samottimurske (chamotte) seos:
- 0–2 mm: 25 kg
- 2–5 mm: 25 kg
- 5–10 mm: 20 kg
- Vesi: 8–10 paino-% (≈ 7–9 litraa) — käytä mahdollisimman vähän
- Älä lisää perliittiä holviin. Pidä kerros tiiviinä, eristys hoidetaan erikseen.
Tarvittava määrä holviin (V = 0,054 m³, ρ = 2200 kg/m³): ~120 kg märkämassaa + 10 % hukka = 130 kg
Saatavuus Suomessa:
- Calderys Finland Oy (Lahti) — toimittaa 25 kg säkeissä
- Höganäs Bjuf (Ruotsi, toimittaa Suomeen) — Vibrocast-tuotteet
- Fescon, Saint-Gobain Weber — peruslaastit, mutta varmista tulenkestävyysluokitus
- CAC: Saint-Gobain Secar™, Kerneos Fondu — saatavissa erikoisliikkeistä (esim. Tulisin.fi, kakelugn.com)
- Samotti: keramiikkatarvikeliikkeet (Saviartelli, Keramiikkapaja)
3.2 Raudoitus
| Materiaali | Lämpökesto | Hyöty | Haitta | Suositus |
|---|---|---|---|---|
| Tavallinen rebar | < 300 °C | Halpa | Ruostuu, laajenee → halkeilu |  Ei käytetä |
| Ruostumaton teräsverkko AISI 304 | ~600 °C | Hyvä veto | Lämpölaajenemiserot | ✓ Pintalähellä, 30–40 mm sisältä ulkopinnasta |
| Ruostumaton AISI 310 | ~1100 °C | Erinomainen | Kallis (~80 €/m²) | Premium |
| Basalttikuitu (chopped fiber 12–25 mm) | ~800 °C | Ei korroosiota, hajauttaa halkeamat, helppo lisätä | Ei kanna pistekuormia | ✓✓ Suositus, 1–2 kg/m³ |
| Teräskuidut (kuumankestävät) | 600–800 °C | Hyvä iskunkesto | Kallis, vaikea sekoittaa kotioloissa | Premium-vaihtoehto |
Suositus 65 cm uuniin: basalttikuitu 2 kg/m³ (yhteensä ~110 g) + ruostumaton kanaverkko (ø 1,2 mm, silmäkoko 12–25 mm) keskelle holvia. Tämä on optimaalinen yhdistelmä: kuidut estävät mikrohalkeamia, verkko pitää massat koossa jos isompi halkeama syntyy.
3.3 Eristyskerros
Suositus: keramiittikuitumatto kaksinkerroin.
| Vaihtoehto | Paksuussuositus | λ @ 400 °C | Hinta | Huomio |
|---|---|---|---|---|
| Keramiittikuitumatto 128 kg/m³ | 2 × 50 mm = 100 mm | ~0,12 W/mK | 30–45 €/m² | ✓✓ Paras teho/paksuus |
| Vermikuliitti + sementti 1:6 | 100–120 mm | ~0,18 W/mK | Halvin | Painava, imee kosteutta |
| Kalsiumsilikaattilevy | 75 mm | ~0,08 W/mK | Kallis | Käytä ennemmin lattian alla |
| Foamglas T4+ | 80 mm | ~0,055 W/mK | Erittäin kallis | Premium-eristys |
Pinta-ala-tarve: puolipallon pinta-ala A = 2π × 0,40² = 1,005 m² + reunat → 1,3 m² mattoa per kerros, 2 kerrosta = 2,6 m²
Kerrostus: ensimmäinen matto suoraan holville, toinen 90° ristiin saumaedellisen päälle (jää saumaton). Kiinnitys: ruostumaton kuumankestävä lanka ø 0,8 mm.
Kosteusriski: keramiittikuitu menettää eristyskykynsä jos kastuu. Ulkokuoren tulee olla 100 % vesitiivis, ja talvella uuni katoksen alle.3.4 Paistopohja (hearth)
Suositus: ladotut tulitiilet.
| Vaihtoehto | Hyöty | Haitta |
|---|---|---|
| Tulitiilet 230×114×64 mm, samottilaastilla | Paikallinen vaihto helppoa, kestää termoshokkia | Saumat → nokea |
| Cordieriittilevy (uunin paistolevy 380×380×15 mm × 4 kpl) | Saumaton, paras pizzaan | Hauras, halkeaa pudotessa |
| Valettu refractory-laatta | Yhtenäinen | Halkeaa lähes aina käytössä |
Mitoitus: 4 × 5 = 20 tulitiiltä Ø 700 mm pyöreälle pohjalle (sahaa reunatiilet), paksuus 64 mm, sauma mahdollisimman ohut (1–2 mm) tulenkestävällä laastilla.
3.5 Pohjaeristys hearthin alle
Suositus: kalsiumsilikaattilevy 50 mm + vermikuliitti-sementti 50 mm.
| Vaihtoehto | Paksuus | λ | Kuormankesto |
|---|---|---|---|
| Kalsiumsilikaattilevy (esim. Skamotec 225, Promasil 950-KS) | 50–75 mm | 0,08 W/mK | 1,5 MPa ✓ kestää tiilien painon |
| Foamglas T4+ | 60 mm | 0,055 W/mK | 0,9 MPa ✓ |
| Vermikuliittilevy | 75 mm | 0,07 W/mK | 0,5 MPa, saa puristua |
Älä käytä keramiittikuitumattoa lattian alla — pehmeä, painuu ajan myötä.3.6 Ulkokuori
Suositus keskibudjetille: kuituverkollla vahvistettu sementti-laasti + akryylimassa + vesieristysmaali.
| Vaihtoehto | Pakkasenkesto | Vesieristys | Riski |
|---|---|---|---|
| Sementtilaasti + akryyli + lasikuituverkko + jälkikäsittely | Hyvä jos halkeamavapaa | Vaatii vesieristysmaalin | Halkeaa eri lämpölaajenemisesta |
| Toinen betonikerros (3 cm) | Erinomainen | Hyvä | Painaa lisää, vaatii oman raudoituksen |
| Kalkki-sementti-rappaus | Hengittävä, hyvä | Kohtalainen | Vaatii usein huoltomaalauksen |
| Klinkkerilaatat / mosaiikki | Erinomainen | Erinomainen | Premium, kallis |
Kriittinen detalji: ulkokuoren ja eristyksen väliin ei tiivistä saumaa — kosteus, joka pääsee sisään, pitää päästä myös pois. Käytä hengittävää maalia päällä.
4. Muottityö ja valutekniikka
4.1 Pallon valmistelu
- Ø 65 cm jumppapallo (paksu antiburst-tyyppi, kestää 200–500 kg painokuorman)
- Pumppaa juuri niin täyteen, että halkaisija mitoiltaan oikea (mittaa nauhalla)
- Irrotusaine vaiheittain:
- Pyyhi pallo pesuaineella ja kuivaa
- Kerro 1: pakkasrasva tai vaseliini ohut kerros
- Kerro 2: muovikelmu napakasti vetäen (Stretch-kalvo). Kelmu ratkaisee muotin irtoamisen.
- Pallo ei saa olla ulkona pakkasessa: pala muoviin, kun valu kovettuu pallo kutistuu pakkasessa ja muotti painuu
4.2 Pallon tukirakenne valun aikana
- Pallo asetetaan pyöreään tukirenkaaseen (vaneri Ø 600 mm aukolla, säätöruuvit)
- Painokuorman tasaisuus tärkeää: paino jakautuu noin 30–80 kg pallon päällä valun aikana → pumppaa pallo kovaksi mutta säilytä pyöreys
- Riski: liian löysä pallo → muoto litistyy. Liian kova → pallo räjähtää valun aikana.
- Mittaa korkeus 4 suunnasta valun jokaisessa vaiheessa.
4.3 Aukon ja piipun muotit
- Aukko: styrox-lohkare 320 × 200 × 200 mm, kaareva yläreuna (sahaa kuumalankaleikkurilla)
- Etukammio: styrox 320 × 180 × 250 mm
- Piippuliitos: muovi- tai paperiputki ulkoinen Ø 130 mm pystysuoraan, kiinnitä etukammiomuottiin
- Kaikki muotit kalvoon kääritty → irtoaa puhdas pinta
4.4 Valun toteutus
Suositus: kaksivaiheinen valu samana päivänä.
| Vaihe | Mitä | Aikaikkuna |
|---|---|---|
| 1. Holvin alaosa (0–150 mm korkeudelta) | Käsin paineltu, tärytetty | 0–60 min |
| Pinnan karhennus | Aseta verkko, pintaan 5 mm syvyyteen | 30 min |
| 2. Holvin yläosa | Valutaan ylhäältä, nuoletetaan käsin | 60–120 min |
| Pinnan tasoitus | Märkä lasta | 120 min |
| Kovettuminen muotin päällä | Ei häirintää | 24–36 h, peitettynä märällä kankaalla |
Tärytys: kriittinen ilmakuplien poistamiseksi. Käytä betonitäryttäjää muotin tukirakenteeseen 5–10 s erissä (älä suoraan palloon, se saattaa vaurioitua).
Valun työaika: CAC-massa kovettuu 45–90 min sekoituksen jälkeen lämpötilasta riippuen (älä valele kuumana päivänä yli 25 °C ilman jäävettä). Sekoita vain mitä ehdit työstää. Kerroksittain valu eri päivinä: EI suositella kotiolosuhteissa — kerrokset eivät sitoudu kunnolla, saumat halkeavat. Tee yhdellä kertaa.4.5 Pallon poisto
- Anna kovettua 24 h muotin päällä, kankaalla peitettynä (kostea curing)
- Anna toinen 48 h ennen pallon poistoa
- Tyhjennä pallo, älä puhkaise — venttiili auki, käytä imuria nopeuttamaan
- Pallo irtoaa kelmusta — mahdollinen kompastuskivi: jos kelmu on rikkoutunut, pallon pinta tarttuu betoniin. Tarvittaessa puhkaise pallo ja vetele palasina ulos aukosta.
5. Alusta ja jalusta
5.1 Routimaton perustus (Suomi)
- Kaiva routimaton syvyys alueellasi 600–1200 mm (Lounais-Suomi ~800–1000 mm)
- Vaihtoehto routaeristys: 100 mm XPS perustusten alla + 1,5 m säteellä → kaivun syvyys 400 mm
- Salaojitettu sora 200 mm + valettu antura 150 mm × Ø 1200 mm
- Perustuksen ja jalustan välissä bitumikermi (kapilaarikatko)
5.2 Jalusta (3 vaihtoehtoa)
| Toteutus | Materiaali | Hinta | Kantavuus | Käyttöikä |
|---|---|---|---|---|
| Perus | Betoniharkko 200 × 200 × 400, valettu pöytälaatta 100 mm | 200–350 € | 1000+ kg ✓ | Loputon |
| Keskitaso | Teräsrunko + valettu pöytälaatta 80 mm | 400–600 € | 600 kg ✓ | 20+ v ulkona |
| Premium | Kivimuuraus + valettu graniittilaatta | 800–1500 € | 2000+ kg ✓ | Loputon |
5.3 Työskentelykorkeus
- Aukon alareuna käyttäjän kyynärpäätaso – 100 mm (ergonomia pizzan käsittelyssä)
- Käyttäjälle 175 cm: aukon alareuna 1050 mm maasta
- = jalustan yläreuna 1050 mm − (eristys 100 mm + paistolattia 64 mm + pohjaeristys 100 mm + pöytälaatta 100 mm) = jalustan korkeus n. 685 mm
6. Kuivatus ja ensikäyttö
6.1 Ilmakuivatus
- Vähintään 14 päivää lämpimässä (>15 °C), ilmavassa paikassa pallon poiston jälkeen
- Kosteus poistuu refractoryn huokosista — jos ei ehdi → halkeamia ensimmäisellä lämmityksellä
- Mittaa tarvittaessa: kosteusmittari ulkopinnasta < 5 %
6.2 Asteittainen lämmityskäyrä (curing fire)
Tämä on kriittisin vaihe. Liian nopea ensilämmitys = halkeamia, joita et saa enää korjattua.| Päivä | Maksimilämpötila holvin pinnasta | Kesto | Polttoaine |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 °C | 2–3 h | Pieni hiillos / nuotio etuaukon edessä, EI uunin sisällä |
| 2 | 120 °C | 3 h | Pieni puunuotio uunin sisällä |
| 3 | 180 °C | 3 h | Hieman lisää puuta |
| 4 | 250 °C | 3 h | |
| 5 | 350 °C | 3 h | |
| 6 | 450 °C | 4 h | Ensimmäinen pizza ✓ |
Mittaa pintalämpö infrapunalämpömittarilla (esim. Bosch, Testo, ~50 €). Älä luota tunteeseen.
6.3 Halkeamien hallinta
- Pieniä hiusrakohalkeamia syntyy — tämä on normaalia ja välttämätöntä, ei vaarallista. Holvi laajenee 480 °C:ssa ~5 mm halkaisijassa. Jos massa ei voi laajentua, suuria halkeamia syntyy.
- Dilataatiosauma: jätä 2 mm sauma holvin ja paistolattian väliin, tilkitse keramiittinauhalla. Holvi liikkuu lattian päällä.
- Ulkokuoressa kontrollisauma noin 1 m välein vertikaalisesti, jos ulkohalkaisija lähelle 900 mm.
7. Suorituskyky ja optimointi
7.1 Realistinen suorituskyky
- Kylmästä paistolämpöön: 90–120 min
- Puunkulutus lämmitykseen: 3–5 kg kuivaa koivua
- Ylläpito 2 h paiston aikana: 1,5–2 kg/h
- Yksi sessio (lämmitys + 4 pizzaa + leivän paahto): 6–8 kg puuta
7.2 Lämmönvarauskyvyn maksimointi
- Holvin paksuus 80 mm (älä ohenna alle 70 mm — varauskyky katoaa)
- Tiivis valumassa (ei perliittiä holvissa, hyvä tärytys)
- Eristys vesitiiviiksi — kuiva eristys eristää 3× paremmin kuin kostea
- Massiivinen lattia — 64 mm tulitiili minimissään, 100 mm parempi
- Tiivis aukon luukku (ruostumaton teräs + keramiittikuitutiiviste) → leivontavaihe pitää lämmön
- Suuntaus: aukko pois pohjoistuulesta
7.3 Yleiset virheet
| Virhe | Seuraus | Vältä |
|---|---|---|
| Liian paljon vettä massassa | Heikko, halkeilee | 8–10 % painosta riittää |
| Tavallinen sementti CAC:n sijaan | Hajoaa 200 °C:ssa | Vain CAC tai valmis castable |
| Eristys märkänä | Ei eristä mitään | Vesitiivis ulkokuori, katos talvella |
| Liian nopea ensilämmitys | Suuria halkeamia | Noudata curing-aikataulua |
| Piippu kuvun päällä | Heikko paisto, energia menee hukkaan | Etukammioon piippu |
| Kelmu rikki valussa | Pallo tarttuu | Tarkista ennen valua |
| Aukko liian iso | Ei pidä lämpöä, paljon puuta | Pysy 63 %-säännössä |
| Aukko liian pieni | Huono veto, savu sisään | Älä alita 195 mm korkeutta |
7.4 Lisätehot
- IR-lämpömittari lämpötilan seurantaan (välttämätön)
- Termopari + lokeri datalle (sinun taustallasi: liitä vaikka Shelly Plus Add-On + 1-Wire DS18B20 sopivassa kohdassa eristyksen ulkopinnalla, älä holvin päällä)
- Ovi keramiittikuitutiivisteellä leivontavaihetta varten
8. Turvallisuus ja säädökset
8.1 Etäisyydet (Suomi)
- Suomen RakMk E1 / E8 koskevat rakennuksissa olevia tulisijoja, eivät ulkogrillaajia ja pizzauuneja. Mutta noudata silti:
- Vähintään 1 m palavista rakenteista (terassi, seinä, vaja, aita)
- 2 m räystäästä ja matalista oksista
- 3–4 m havupuun rungosta
- Maa uunin alla: kivi, betoni, sora — ei puuterassia (kipinävaara)
8.2 Veto ja CO
- Ulkokäytössä CO-riski vähäinen avoimella alustalla
- Älä käytä katoksen alla ilman riittävää tuuletusta (≥ 2 sivua avoinna)
- Älä koskaan sytytä grillinsytytysnesteellä → räjähdysriski + maku pilalla
- Tukes-ohjeistus ulkotulisijoille: terveen järjen rajoissa, kunnan paloturvallisuusmääräys voi rajata pihan tulen tekoa kuivuusaikana
8.3 Lapsi- ja eläinturva
- Aukko n. 1 m korkeudella → koiran ja lasten ulottumissa
- Suojaa aukko 1 h paiston jälkeen — lattia voi olla 300 °C vielä 4 h
9. Kustannus- ja aikataulu-arvio
9.1 Materiaalibudjetti (Suomi 2026)
Perustaso (~700 €)
| Erä | Arvo |
|---|---|
| Jumppapallo | 25 € |
| CAC + samotti DIY-massa | 180 € |
| Basalttikuitu + ruostumaton verkko | 50 € |
| Tulitiilet 25 kpl + samottilaasti | 110 € |
| Vermikuliitti-sementti eristys | 60 € |
| Kalsiumsilikaattilevy lattialle 0,5 m² | 70 € |
| Sementtilaasti ulkokuoreen + akryyli | 50 € |
| Piippu DN 130 ruostumaton 1,5 m + pelti | 130 € |
| Harkkojalusta | 200 € |
| Sekalaista (irrotusaine, ruuvit, muotti) | 50 € |
| Yhteensä | ~925 € |
Keskitaso (~1500 €)
| Erä | Arvo |
|---|---|
| Kaupallinen castable 130 kg | 380 € |
| Basalttikuitu + AISI 304 verkko | 70 € |
| Tulitiilet + tulenkestävä laasti | 130 € |
| Keramiittikuitumatto 128 kg/m³ 100 mm, 2,6 m² | 130 € |
| Skamotec 225 kalsiumsilikaatti 50 mm 0,5 m² | 90 € |
| Sementtilaasti + lasikuituverkko + akryyli + vesieristys | 100 € |
| Piippu AISI 316 DN 130 + pelti + suoja | 200 € |
| Teräsrunkojalusta + pöytälaatta | 350 € |
| Yhteensä | ~1450 € |
Premium (~2800 €)
| Erä | Arvo |
|---|---|
| Premium castable + AISI 310 verkko | 600 € |
| Cordieriitti-paistolevy 4 kpl | 250 € |
| Foamglas T4+ + keramiittikuitumatto | 350 € |
| Klinkkeripinta tai mosaiikki ulos | 300 € |
| Premium piippu AISI 316 + suojahattu | 350 € |
| Kivimuurattu jalusta + graniittipöytä | 800 € |
| Ovi ruostumaton + tiiviste + termopari | 200 € |
| Yhteensä | ~2850 € |
9.2 Aikataulu
| Vaihe | Päivät |
|---|---|
| 1. Perustus + jalusta | 2–3 |
| 2. Pohjaeristys + paistolattia | 1 |
| 3. Pallo + muotit + valu | 1 (intensiivinen) |
| 4. Kovettuminen muotin päällä | 2 |
| 5. Pallon poisto + ilmakuivatus | 14 |
| 6. Eristys + ulkokuori | 2 |
| 7. Curing fires | 6 |
| 8. Ensimmäinen pizza | Päivä ~30 |
Kokonaisaika valmiiksi: ~4–5 viikkoa. Aktiivinen työaika: 8–12 päivää.
9.3 Tarvittavat työkalut
- Betonisekoitin (vuokra ~15 €/vrk) tai pakkomyllysekoitin
- Tärytin (käsi- tai sähkö-, vuokra)
- IR-lämpömittari (40–80 €)
- Vesivaaka, mittanauha, suorakulma
- Käsihiomakone laikalla (tiilien sahaus)
- Ämpärit, kelmu, suojakäsineet, tiivis hengityssuoja CAC-pölylle (P3)
- Vannesaha tai kuumalankaleikkuri styroxille
Suurimmat epäonnistumisriskit (priorisoitu)
- Liian nopea ensilämmitys → suuri halkeama läpi holvin → uuni heitettävä pois. Vältä: noudata curingia päivä päivältä.
- Vesi eristyksessä → 50 % eristystehosta katoaa. Vältä: ulkokuori vedenpitäväksi, katos talveksi.
- Liikaa vettä massassa valussa → heikko refractory, halkeaa pieneen lämpöön. Vältä: mittaa vesi tarkasti, käytä kuivaa puhdasta samottia.
- Pallo litistyy valun aikana → epätasainen muoto, ohut kohta halkeaa. Vältä: kova pallo + tukirengas + tasainen massan jakelu.
- Tavallisen sementin käyttö CAC:n sijaan → koko uuni romahtaa 200 °C:ssa. Vältä: lue tuotteen tekninen lehti.
- Aukko liian suurena → uuni ei pidä lämpöä, kuluttaa paljon puuta. Vältä: 63 %-sääntö ei ole neuvottelukysymys.
- Routimaton perustus puuttuu → uuni vääntyy, halkeaa toisen talven jälkeen. Vältä: tee perustus oikein.
Fusion 360 3D-malliprompti
Käytä tätä työnjohtoa Fusion 360 -mallinnukseen (tai syötä Claude Code / muu AI-avustaja kanssa CAD-ohjelmointiin):
Create a parametric Fusion 360 model of a Naples-style outdoor pizza oven
with the following specifications. Use User Parameters for all dimensions
so the design can be scaled.
USER PARAMETERS (all in mm):
- d_inner = 650 // Inner dome diameter (gym ball size)
- t_dome = 75 // Refractory dome thickness
- t_insul = 100 // Insulation thickness
- t_outer = 30 // Outer weatherproof shell thickness
- h_opening = 205 // Opening height (63% of inner radius)
- w_opening = 320 // Opening width (50% of inner diameter)
- d_chimney = 130 // Chimney inner diameter
- l_antechamber = 170 // Front antechamber depth
- t_hearth = 64 // Hearth firebrick thickness
- t_hearth_insul = 100 // Hearth insulation thickness
- h_stand = 685 // Stand height (ergonomic for 175 cm user)
MODELING SEQUENCE:
1. Sketch on XY plane: circle Ø(d_inner + 2*(t_dome + t_insul + t_outer))
for outer footprint.
2. CREATE STAND:
- Extrude rectangular concrete-block stand h_stand high, footprint
1100 x 900 mm.
- Top slab: 100 mm thick, full footprint.
3. CREATE HEARTH ASSEMBLY (on top of stand):
- Body 1 (calcium silicate insulation): cylinder Ø 900, t_hearth_insul.
- Body 2 (firebrick floor): cylinder Ø 750, t_hearth, on top of Body 1.
Mark with grid lines representing 230x114 mm bricks.
4. CREATE DOME (on top of hearth):
- Inner sphere: revolve a half-circle of radius d_inner/2, 0 to 90°,
around vertical axis. This is the void.
- Outer dome shell: revolve a half-circle of radius (d_inner/2 + t_dome)
around the same axis.
- Boolean: subtract inner from outer → refractory shell (Body 3).
- Material: assign "Refractory Castable" with density 2200 kg/m³ for
mass calculation.
5. CREATE OPENING + ANTECHAMBER:
- Sketch on YZ plane (front): rectangle w_opening x h_opening with
the top edge filleted to a 100 mm radius arc.
- Extrude-cut through dome.
- Build antechamber: extruded box w_opening x l_antechamber x h_opening
(with arched top), refractory walls 60 mm thick around it.
6. CREATE CHIMNEY:
- On top of antechamber, sketch circle Ø d_chimney centered above
antechamber midpoint.
- Extrude-cut down 80 mm to create flue inlet.
- Extrude pipe Ø(d_chimney + 2*3) with Ø d_chimney bore, length 1500 mm
up. Material: stainless steel.
7. CREATE INSULATION LAYER:
- Offset surface from dome outer surface by t_insul.
- Thicken to t_insul. Color: yellow (ceramic fiber).
8. CREATE OUTER SHELL:
- Offset further by t_outer, thicken. Color: white/textured.
9. PARAMETRIC FEATURES:
- Add a 2 mm dilatation gap as a sketch line between dome bottom
and hearth top (annotation only).
- Place a parametric rebar mesh sketch at mid-thickness of the dome
for documentation.
10. RENDER + DOCUMENTATION:
- Section view through opening centerline.
- Exploded view showing layers: hearth insulation, firebricks, dome,
ceramic blanket, outer shell.
- BOM with masses (use density properties).
- Drawing sheet with dimensions, A3 format.
CONSTRAINTS / NOTES:
- All cylindrical features coaxial with Z-axis of dome.
- Antechamber centered on Y-axis (front).
- Add stainless steel chimney damper as a separate component 200 mm above
flue inlet.
- Optional: door component (305 x 195 mm sheet steel) with handle.
Tämä antaa täysin parametrisen mallin, jossa voit muuttaa pallon kokoa parametristä d_inner ja koko muoto skaalautuu automaattisesti (esim. 800 mm pallolle).
Tiivistelmä päätöksistä
| Päätös | Arvo |
|---|---|
| Sisä-Ø | 650 mm |
| Holvin paksuus | 75 mm |
| Aukko (k × l) | 205 × 320 mm |
| Piippu | DN 130 etukammion päällä |
| Eristys | 2 × 50 mm keramiittikuitumatto 128 kg/m³ |
| Lattia | 64 mm tulitiili + 100 mm kalsiumsilikaatti |
| Raudoitus | basalttikuitu 2 kg/m³ + RST-verkko |
| Massa | CAC + samotti DIY tai kaupallinen castable |
| Paino | ~250 kg uuni + jalusta → 460–620 kg total |
| Budjetti | 925 € (perus) – 2850 € (premium) |
| Aika | 4–5 viikkoa kalenterissa, 8–12 työpäivää |
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
Konteksti oli materiaalien valinta. Tässä tapauksessa ongelma oli että AI ei tajunnut että jumppapallo on ilmatäytteinen eikä sitä voi halkaista puoliksi ilman että se tyhjeen. En tiedä miten vastaus voidaan sanoa yleiseksi luonnonlakeja noudattavaksi vastaukseksi. Niin tyhmää ihmistä ei kai löydy että yrittää valaa pallon sisäkautta.
Kyllä, tässä vaihees en tarvinnut näin kattavaa vastauksia koska käytän AI:tä kartottamaan vaihtoehtoja eli konteksti oli eri. AI on tosiaakin kuin viisas pieni lapsi ja vaatii tiukkaa ohjausta, aikuisen ihmisen tilannetajua. Tarkan prompitin tarkoitushan on rajat tilanne niin että AI:n omaa tilannetajua ei tarvita.
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
Vilkaisin tekoälyn luomaa vastausta toisella silmällä ja vastauksesta näki että vastaus on koottu useista eri kontekteista. En muuten keksi miten uunin massan täryttäminen koetaan kriittiseksi ja miten massan tärytys ylipäätänsä tehdään kun kysessä on jumppapalosta tehty muotti. Mielenkiintoista on nähdä minkälaisia virheitä AI:llä tuotettuihin materiaaleihin saadaan tekoälyn avustamana kun käyttäjien fokus on kuitenkin itse tekoälyn ohjelmoinissa eikä itse aiheessa. Se lienee ongelman ydin että samalla kuin tekeminen halventuu niin myös tarkistukset vähenevät. Kirjoitusvirheiden tarkistus - jos ne koetaan kriitisiksi - on helpoa ja mekaanista mutta kontekstiin liittyvät tarkistukset tarvitsevat vielä ihmisen.
Aiheesta varmaan täytyy tehdä uusi topikki, kunhan pääsen sinne asti että päätän toteuttaa uunin. Painoa tulee paljon - vaikka ensimäisen kuorikerroksen ohentaa 20mm ja keskikerrokseen käyttää perliteä - joten kiinteä paikka on syytä valita kerralla oikeaksi.
Edit: silmäilin Temen promptin luomaa yksiseliteitä ohjetta joka on tosiaan yksityiskohtainen. Itse sain aikasemaksi väljemmän aineiston joka sisälsi vaihtoehtoisa lähestymistapoja mm. useamman valukertroksen käytämisen. Erillainen lopputulos johtuu tietysti lähestymistavasta koska itse käyn enemänkin AI:n kanssa ajatusten vaihtoa reseptistä sen sijaan että pyydän tekemään yksiseliteisen ohjeen.
Viimeksi muokattu:
Anthropic tehnyt diilin SpaceX kanssa ja saa 300MW laskentatehoa lisää Colossus 1 DC:sta, sen johdosta:
Effective today, we are:
1) Doubling Claude Code’s 5-hour rate limits for Pro, Max, and Team plans;
2) Removing the peak hours limit reduction on Claude Code for Pro and Max plans; and
3) Substantially raising our API rate limits for Opus models.
Itsellä käytössä max diili ja tuo 5h rate tulee vastaan todella usein
Effective today, we are:
1) Doubling Claude Code’s 5-hour rate limits for Pro, Max, and Team plans;
2) Removing the peak hours limit reduction on Claude Code for Pro and Max plans; and
3) Substantially raising our API rate limits for Opus models.
Itsellä käytössä max diili ja tuo 5h rate tulee vastaan todella usein
Espejot
Hyperaktiivi
Tekoälyn ongelmat kontekstin kanssa on kyllä ilmeiset ja ongelmaa voi varmastikin kiertää usealla tavalla mutta se ei poista itse ongelmaa. Keskustelu AI:n kanssa on kuin keskustelu poliittisen neuvonantajan kanssa ja epäileväinen saa olla. Mutta vastaukset on kohteliaita ja AI myöntää todella helposti olleensa väärässä jos pyytää tarkastamaan jonkin asian, toisin kuin ihmisasiantuntija. Tekoäly on kyllä hieman harhaanjiohtava termi, joku superhakukone voisi olla osuvampi. AI osaa kyllä etsia ratkaisumalleja mutta mukaan tulee pakostakin mahdotomia ehdotuksia koska jokaista ajatuspolkua ei voi tarkista tai se on liian työlästä. Mutta, vanha hakukonen kyllä tuntuu vanhalta AI-haun edessä, sitä ei käy kieltäminen. Mutta, ihmisen ammatitaito - joka on AI:n ja todelisen ratkausn välissä - kyllä korostuu. Markkinamiehet varmasti tykkäävät sulavapuheisesta AI:sta mutta tekijät voivat joutua raapimaan hiuksiaan. Ja hiukset voivat harmaantua ennen aikojaan. Veikkaan että yleistietämyksen tarve kasvaa tulevaisuudessa.
Nykymuotoinen tekoäly on toteutuma ikivanhasta sci-fi haaveesta voida kommunikoida tekniikan kanssa puheella nappien painamisen sijaan. Star Trekin tietokone oli tehty tahallaan hieman kankeaksi tai formaaliksi mutta HAL oli jo sujuvampi ja osasi valehdellakin.
Voiko tekoälyn kanssa muuten riidellä?
- Keskustelun aloittaja
- #460
Tekoäly valjastetaan korvaamaan juristi?
www.linkedin.com
www.hs.fi
HS julkaisi ajatuksistani eilen artikkelin! Jutun taustalla on mielipidekirjoitukseni, jonka jaan alla avoimesti kaikille. Avoimen tiedon aikakausi juridiikassa on alkanut. "Työnimi: Juristi joka… | Aku Nikkola | 22 comments
HS julkaisi ajatuksistani eilen artikkelin! Jutun taustalla on mielipidekirjoitukseni, jonka jaan alla avoimesti kaikille. Avoimen tiedon aikakausi juridiikassa on alkanut. "Työnimi: Juristi joka pilasi kaiken Lakien, sopimusten ja muiden oikeudellisten tekstien ymmärtäminen on koko...
www.linkedin.com
Tekoäly | Konsulttijuristi: Tekoäly uhkaa pian juristien töitä – ”On kysyttävä, mitä ammatista jää jäljelle”
Tekoäly-yhtiö Anthropicin Claude-tekoälymallin lakialaa automatisoiva ominaisuus muuttaa asianajajien työtä. Samalla lakitiedosta tulee entistä saavutettavampaa kaikille. Muun toimistotyön automatisoituminen seuraa perässä.
www.hs.fi
Lakitieto oli suljettua vielä internetin alkuaikoina. Onnistuin kerran saamaan käsiini CD-levyn, jossa oli lähes ajantasaiset lakitekstit. Siitä oli valtavasti apua. Sittemmin asiaa säädettiin lailla niin, että lopulta ajantasaiset lait tulivat koko kansan luettavaksi netissä. Markkinaehtoisesti se ei totutunut vaan piti laki saäätää. Suojauskeinona oli ollut niinkin törkeä ratkaisu että ajantasaiset lakitekstit olivat copyright aineistoa.
Ilman tätä avausta ei tekoäly varmaan tietäisi mitään laista.
Ilman tätä avausta ei tekoäly varmaan tietäisi mitään laista.
- Keskustelun aloittaja
- #462
Jatkossa google keskittyy hakutuloksissa entistä enemmän tekoälyvastauksiin linkkien sijaan
www.verkkouutiset.fi
Googlen hakuun on tulossa suuri muutos
Perinteinen lista verkkosivujen linkeistä jää jatkossa sivurooliin.
www.verkkouutiset.fi
Pakkorako, koska olen aika varma että google-hakujen määrä on romahtanut. Itse en edes muista milloin olisin varsinaisesti googlella hakenut mitään tietoa. Jotain yrityksiä olen hakenut ehkä.Jatkossa google keskittyy hakutuloksissa entistä enemmän tekoälyvastauksiin linkkien sijaan
Googlen hakuun on tulossa suuri muutos
Perinteinen lista verkkosivujen linkeistä jää jatkossa sivurooliin.
Perinteisesti Googlella on haettu linkkejä silloin kun haluaa löytää tietolähteen. Nykyisin se osaa jossain määrin erottaa nämä toisistaan siten, että jos haku näyttää kysymykseltä, se yrittää kaivaa siihen vastauksen, mutta pelkkiin avainsanoihin se saattaa tarjota ihan perinteistä linkkilistaa tai tietolaatikkoa esim. wikistä.
Espejot
Hyperaktiivi
Olen nyt keskustellu aiheesta X tekoälyn kanssa ja huomannut että tekoälyä voi ohjata väärään vastaukseen .
- Mikä osa valmistan F adapteri sopii X-laiteeseen jos tarkoitus on liittää laite D?
- Vastaus osanumero ABX (oikea vastaus)
- Jatkokysymys: eikö osa ABD ole oikeampi?
- Olet oikeassa, ABD on sinun käyttötarkoitukseen oikeampi koska sen vääntömomentti on suurempi (väärä vastaus koska ABD osa ei ole fyysisesti yhteensopiva).
Summasumarum, jos olet omalla epämukavuusalueella niin tekoälyä kannattaa ristikuulustella useassa sessiossa jotta vastukset on yhtenevät.
- Mikä osa valmistan F adapteri sopii X-laiteeseen jos tarkoitus on liittää laite D?
- Vastaus osanumero ABX (oikea vastaus)
- Jatkokysymys: eikö osa ABD ole oikeampi?
- Olet oikeassa, ABD on sinun käyttötarkoitukseen oikeampi koska sen vääntömomentti on suurempi (väärä vastaus koska ABD osa ei ole fyysisesti yhteensopiva).
Summasumarum, jos olet omalla epämukavuusalueella niin tekoälyä kannattaa ristikuulustella useassa sessiossa jotta vastukset on yhtenevät.
Google onnistui rikkomaan oman hakukoneensa tekoälysekoilullaan:Osaa sanoista ei voi enää hakea
dawn.fi
Google onnistui rikkomaan oman hakukoneensa tekoälysekoilullaan: Osaa sanoista ei voi enää hakea
Google on ottanut Yhdysvalloissa tekoälytiivistelmät käyttöön käytännössä kaikkiin hakukoneensa tuloksiin. Muutoksen seurauksena haku on muuttunut osittain täydeksi kaaokseksi, kun tekoäly ei ymmärrä tiettyjä sanoja.
dawn.fi
Mielenkiintoisen postauksen Musk teki.... Tämä on todella kova suoritus, jos ne rakentaa oman räätälöidyn AI koulutuskerroksen puhtaalta pöydältä ja vielä laiteläheisellä C-kielellä.
Se on käsittämätöntä miten keskittynyt, motivoitunut ja osaava tiimi pystyy tekemään asioita, aivan erilaisella tahdilla kuin isot jähmettyneet organisaatiot.
Annappa tuollaisen tehtävän teko vaikka "Tiedolle".... ei tulisi ikinä valmista. Ei ikinä.
Se on käsittämätöntä miten keskittynyt, motivoitunut ja osaava tiimi pystyy tekemään asioita, aivan erilaisella tahdilla kuin isot jähmettyneet organisaatiot.
Annappa tuollaisen tehtävän teko vaikka "Tiedolle".... ei tulisi ikinä valmista. Ei ikinä.
No kyllä SpaceX on tehnyt paljon ihan muutakin kuin markkinointia. Minä periaatetasolla ymmärrän mitä tuossa Twiitissä tarkoitetaan ja se on iso asia, jos AI mallin koulutus voidaan tehdä huomattavasti tehokkaammin.
Tokihan firma on tehnyt muutakin, mutta kun Elon postaa jotain, niin se on lähinnä markkinointia.
Tottakai, mutta kyllä se niinkin on että Musk tekee suurimmat oikeatkin julkistukset. Tämä postaus ei ole siinä mielessä markkinointia, että tässä ei luvata mitään myyntiin vaan kerrotaan miten AI keskuksesta saadaan enemmän irti.
Jos tuo on totta, niin kyllä se nostaa markkina-arvoa, mutta aika välillisesti. En ymmärrä mitä hyötyä olisi tästä kirjoittaa postaus, jos asia ei olisi totta.
SpaceX suunnittelee niitä datakeskuksia kiertoradalle. Siellä jos missä on tärkeää saada kaikki irti raudasta mitä sinne asti hilataan. Sinänsä on siis looginen palikka tässä.
On jäänyt 4.7 välistä kun ainakin GitHub Copilotin kautta se syö suden lailla käyttörajaa. Opus 4.6 on ollut jo riittävän hyvä.
Mutta pltää varmaan kokeilla tuota 4.8aa, että näkee minkä hyppäyksen on Claude tehnyt.
Tein tänään melkoisen urakan yhden järjestelmän kanssa. Väittäisin että samaan hommaan olisi vielä 2v sitten mennyt kuukausi tai kaksi.
Tämä tekoäly vie osan tusinatyöstä datankäsittelystä, perus koodauksesta, graafisesta, sihteereiltä(vei jo) ja nettisivuista. Lentäjien ja autonkuljettajien lähtee ihan just. Suunnittelukin alkaa olla keinoälyn valvomista.
Kannattaisiko amikseen alkaa lapata porukkaa, ennen robottien viemää työtä?
Ainoa missä kohta on työt, on politiikka, byrokratia, poliisi, vartijat, ja ne "ei valkoisen mihen hommat", kaiken tekee koneet? Joku vielä ihmettelee työllisyystilastoja, no, nekintekee jo koneet itse.
Kannattaisiko amikseen alkaa lapata porukkaa, ennen robottien viemää työtä?
Ainoa missä kohta on työt, on politiikka, byrokratia, poliisi, vartijat, ja ne "ei valkoisen mihen hommat", kaiken tekee koneet? Joku vielä ihmettelee työllisyystilastoja, no, nekintekee jo koneet itse.
On tuo tekoäly ihan älytön, ollaan duunissa tehty skillsit ja koko tiimi pystyy käyttämään niitä - eikä siis koodaukseen (pelkästään) vaan ihan yhtiön brändin mukaisiin pptx esityksiin, sekä markkinointiin. Lisäksi tietty firman haluama tone-of-voice säilyy teksteissä oli kieli mikä tahansa.
Espejot
Hyperaktiivi
Tekeminen ja suunnitteleminen on kaksi eri asiaa ja väitän että tekoälyn kyky suunnitella on lähestulkoon nolla. Se osaa etsiä ja kopioda suunnitelmia mutta mitään uutta/luovaa se ei osaa tehdä. Eli ihmisellä on visoi ja tekoäly toteuttaa vision. Väitän että jos se visio puuttuu niin tulos on geneerinen kopio. Tekoälyn idea ei ole siinä että se tekisi asioita mitenkään hyvin vaan siinä että se tekee asioita halvasti/tehokaasti ja kykenee varioimaan/testaamaan väsymättömästi. Työn digitaalisessa sarjoitamisessa se on hyvä ja virheet varmasti vähenee. Se on ikään kuin digitaalinen orja. Ja juu, moni ammttikunta kuolee/ niin kuin on tapahtunut aikojen alusta asti.
Esimerkiksi tieteessä suurin osa uusista keksinnöistä on asioiden soveltamista uudella tavalla. Tekoäly on tuossa hyvä.
AI just solved an 80-year-old ‘Erdős problem,’ and mathematicians are amazed
A chatbot’s result for the 80-year-old “unit distance” conjecture is the first AI proof that would likely be published in math’s top journal if humans had done it alone
Materiaalitutkimus on saanut myös vauhtia, kun AI osaa ehdottaa ihan uusia materiaaleja ja niiden tuotantotapoja.
Ja mitä tarkoitat suunnittelulla? Kyllö tekoäly LVIS suunnitelman osaa tehdä.
Viimeksi muokattu: