Lämmitysverkoston ilmanpoistimet ja mutasihdit/magneettisuodattimet

Kyllä tuo on aivan selvästi valu/ materiaalivika. Jos maksoit luottokortilla niin tee korttireklamaatio. Yksi murtumahan on paikassa johon ei edes rasitusta tule.

Saksassa on tiukempi kuluttajasuoja kuin Suomessa. Onko valussa Spirotech teksti?
 

Liitetiedostot

  • 1786623872019.webp
    1786623872019.webp
    174,5 KB · Lukukerrat: 24
  • Tykkää
Reaktiot: iqo
Minulla ei lähtenyt kovin hyvin liikkeelle Spirotechin valmistaman suodattimen käyttö. Tai siis tämä oli Buderus-tuotemerkillä, mutta se on Spirotechin valmistama ja identtinen tuotteen MB3 kanssa. Kyseessä 1" sisäkierteellä oleva versio. Suodattimen messinkinen jalkaosa halkesi, kun putkimies (huom. ei siis mikään amatööri) väänsi tuohon normaaliin tapaan kartiokierteellisen yhteen (Mapress 21708 ). Hamppua oli mielestäni ihan kohtuullinen määrä. Syvällähän nippa kyllä oli, mutta messinki halkesi ilmeisesti jo alkuvaiheessa eikä nippa siksi kiristynyt kunnolla. Halkeama huomattiin vasta, kun päästettiin vedet putkeen.
Putkiasentajat yleensä käyttää liikaa hamppua ja kiristää liian kanssa, liekkö voimaharjoittelu verissä. Tiedä sitten onko ollut vaikutusta mutta yleensä nämä menee asennusvirheen piikkiin ihan jo liian hampun takia. Mitä suuremmasta kierrekoosta kyse niin sitä vähemmän tarvitaan kierroksia kiristää. Mutta kyllähän nämä yleensä kestää.
 
Putkiasentajat yleensä käyttää liikaa hamppua ja kiristää liian kanssa, liekkö voimaharjoittelu verissä.

Jos kuvaa yrittää tulkita niin tuota oli kierretty putkipihdeillä vastapäisestä "mutterista" jolloin koko (ohut) runko vääntyy.

Kaipa tuon rungon olisi voinut vielä korjata juottamalla?
 
Jäljet taitaa olla rehellisyyden nimissä minun putkipihdeistä, kun kiersin tuon itse irti. Kyllä siinä oli molemmissa päissä yhteet tietty kiinni, kun oli paikallaan. Eli molemmat päät kiristetty erikseen. Kuva kyllä vääristää, tummat jäljet on heijastuksia. Ei siinä ole kuin pienet hentoiset kiillottumat pihtien hampaista.

Onhan asennusvirheen mahdollisuus tietysti aina olemassa ja sitä epäilin aluksi itsekin. Säröt ja muut "näyttämät" eivät kuitenkaan voi olla sattumaa, eikä seurausta ylikiristyksestä. Tämä sai minutkin vakuuttumaan materiaaliviasta. Hamppua ei ollut mitenkään liikaa, eikä edes pursunnut, sen tarkistin heti itsekin.
 
Maksoin PayPalilla joulukuussa, eli yli 180 vrk sitten. Pitää selvitellä, onko sitä tai luottokunnan kautta mitään apuja tarjolla, tuskin. ECC valitus tehty, mutta se lähinnä huvin vuoksi.

Juottamista mietin itsekin, mutta ei ole ketään tuttua jota voisi tuolla kiusata. Teetettynä korjaus maksaa varmaan saman kuin uusi tuote ja mitään takeita kestävyydestä ei ole. Eikä murtuman juottaminen poista muita säröjä. Töissä olisi kyllä tunkeamanesteet, voisi joskus koittaa millainen seepra tuosta tuleekaan. 😄
 
Juottaminen esim. tinaamalla voisi ihan hyvin onnistua. Kaikista varmin keino olisi juottaa tuohon esim. 1" nippa ja jatkaa rakentua siitä, jolloin lopputulos tuon kierteen osalta ei olisi uutta osaa heikompi.

Materiaali josta tuo on tehty ei vaikuta kovin sitkeältä. Esim. sisäkierteellisen palloventtiilin päät tupoavat lisää kartiokkuutta, jos niitä joutuu avaamaan ja kiristelemään ja tapuraa on vähänkin liikaa. Siitä huolimatta halkeamiset ovat olleet harvinaisia.

Putkipihdit eivät mielestäni kuulu asentamiseen paitsi suorilla rautaputkilla silloin kun mikään muu ei auta. Itse en noihin mutterikantoihin pihdeillä koskaan koske.
 
  • Tykkää
Reaktiot: iqo
Kaikista varmin keino olisi juottaa tuohon esim. 1" nippa ja jatkaa rakentua siitä, jolloin lopputulos ei ole tuon kierteen osalta olisi uutta osaa heikompi.

Täsmälleen juuri samaa mietin kun juottamista ehdotin. Noin tekemällä murtumakkohtaan ei enää tule uutta rasitusta. Osahan on pelkkää metallia niin se kestää kyllä juottamisen.
 
  • Tykkää
Reaktiot: iqo
Onhan asennusvirheen mahdollisuus tietysti aina olemassa ja sitä epäilin aluksi itsekin. Säröt ja muut "näyttämät" eivät kuitenkaan voi olla sattumaa, eikä seurausta ylikiristyksestä. Tämä sai minutkin vakuuttumaan materiaaliviasta. Hamppua ei ollut mitenkään liikaa, eikä edes pursunnut, sen tarkistin heti itsekin.
Viittasin lähinnä tulkintoihin joita tavarantoimitajat tekee silloin kun vakuutusyhtiö on mukana. Itse en ole koskaan saanut messinkiosaa halki mutta naureskelen että se hyöty näistä lihaksista on että ei mene liialisen voiman käyttön väite läpi.
 
  • Tykkää
Reaktiot: iqo
Luulisi että valmistajalta saisi varaosan.
Niin luulisi, mutta ei ainakaan ollut mahdollista tuon Buderuksen/Boschin kautta. Minulle väitettiin, että on oltu myös yhteydessä valmistajaan (oletettavasti Spirotech), mutta se väite on ihan uskon varassa.

Suomen maahantuojalta kysely vetämässä jos saisi rahalla ostaa varaosan, mutta vielä ei ole ainakaan onnistanut.
 
Ei ole valmistajan leimaa rungossa valettuna, eikä printattuna tekstinä. Mutta vastaavalla fontilla olevaa tekstiä löytyy päädystä, kuin fraattin kuvassa näkyy. Kaksi viimeistä riviä eli lämmön- ja paineen kestot, ovat identtiset. Ei liene sattumaa.
 
Se jäi vielä yllä mainitsematta, että tuotteen toimittajan mukaan syynä murtumiseen on ollut liiallinen voimankäyttö ja/tai kartiokierteellisen yhteen käyttäminen. Alkuun jopa mainittiin, että liitos olisi pitänyt kiristää käsin ja kun on selvät jäljet työkalujen käytöstä, niin asia on heidän näkökulmastaan selvä. Aivan käsittämätöntä soopaa ja ristiriidassa myös asennusohjeen kanssa. Siellä on kyllä "jakoavaimen" kuva ja kierteiden osalta maininta "Rp". Yritin selittää ja tivata, että "Rp" määritelty standardissa EN 10226-1, joka siis käsittelee kartiokierteellistä "BSPT"-kierrettä. Ja että lieriökierteellisten osien tiivistäminen kierteistä ei ole minkään standardin eikä yleisten käytäntöjen mukaista. Ei tietenkään auttanut.

Mutta jos näitä Spirotechin tuotteita hommaatte sisäkierteellisenä, niin kannattaa olla hieman varuillaan.
Spirotechin specsheetissä lukee näin:
Internal thread cylindrical BSPT-Rp (ISO 7-1 / EN 10226-1)

Tuosta ei jää epäselvyyttä minkälainen kierre kyseessä.
 
Takaisin
Ylös Bottom