Öljystä luopuville jopa 7000e tukea

M

Mikki

Hyperaktiivi
Jos öljyyn on mennyt 3500€ niin sähköön menee sitten 1000€ MLP ja 1500€ VILP jos sähkö maksaisi 0,10€. Tosin taitaa nyt sähkö maksaa reilusti enemmän oikeasti.

Eli eipä se maksuvara kovin suuri ole.

Tosin eläkeläisillä on usein talo maksettu joten oikeasta pankista luulisi 15kEUR lainan saavan kohtuu pienellä korolla ja pitkällä laina-ajalla.
 
Viimeksi muokattu:
R

roots

Hyperaktiivi
Mikki sanoi:
Jos öljyyn on mennyt 3500€ niin sähköön menee sitten 1000€ MLP ja 1500€ VILP.

Eli lainaa pitäisi maksaa 2000€ tai 2500€ säästöillä.

Tosin eläkeläisillä on usein talo maksettu joten oikeasta pankista luulisi 15kEUR lainan saavan kohtuu pienellä korolla ja pitkällä laina-ajalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Joo, mutta sitä voi jättää Epsanjan matkan ostamatta... ;)
 
L

Lauri H

Aktiivinen jäsen
roots sanoi:
Kait tuosta jotain tuntumaa saa:
www.veronmaksajat.fi

Palkansaajan veroprosentit 2025

Kuinka paljon eri tulotasoilla maksetaan veroja ja kuinka paljon jää käteen? Palkansaajan tuloveroaste eli työtulojen veroprosentti kertoo maksettavien tuloverojen ja veronluonteisten maksujen osuuden palkasta. Loppuosa palkasta on nettotuloa, joka "jää käteen". Marginaaliveroprosentti kuvaa...
www.veronmaksajat.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
Joo saa, oikeastaan kun mietin asiaa, niin suurin kysymysmerkki itselleni on ollut tuo, voiko kotitalousvähennyksien myötä todellinen veroprosentti mennä oikeasti nollaan? Vai joutuuko nuo veroluonteiset maksut (työttömyyseläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut) maksamaan joka tapauksessa? Tässä tuloluokassa kun niiden osuus verotuksesta on jokseenkin puolet, niin asialla on iso merkitys.
 
L

Large

Aktiivinen jäsen
Lämmitysremontti menee peruskorjauksena ja siihen ainakin itse sain OPsta ihan kilpailukykyisen asuntolainan 0,8% korolla. Todella kilpailukykyinen kun vertaa remonttifirmojen tarjoamiin rahoituksiin n.10% vuosikorolla.
 
P

pelzi_

Vakionaama
Lauri H sanoi:
Joo saa, oikeastaan kun mietin asiaa, niin suurin kysymysmerkki itselleni on ollut tuo, voiko kotitalousvähennyksien myötä todellinen veroprosentti mennä oikeasti nollaan? Vai joutuuko nuo veroluonteiset maksut (työttömyyseläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut) maksamaan joka tapauksessa? Tässä tuloluokassa kun niiden osuus verotuksesta on jokseenkin puolet, niin asialla on iso merkitys.
Klikkaa laajentaaksesi..
"Kotitalousvähennys tehdään ensisijaisesti valtion tuloverosta. Vähennys tehdään ansiotuloista ja pääomatuloista suoritettavista veroista samassa suhteessa, kun veroja tulisi maksettavaksi. Ansiotulojen verosta vähennys tehdään muiden vähennysten jälkeen ennen alijäämähyvitystä.

Jos vähennys ylittää valtion tuloveron määrän, ylittävä osa vähennetään kunnallisverosta, vakuutetun sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksusta ja kirkollisverosta näiden verojen suhteessa. Sairausvakuutuksen päivärahamaksusta vähennystä ei voi tehdä.

Jos verovelvollisen verot eivät riitä kotitalousvähennyksen tekemiseen tai vähennystä ei muusta syystä voi tehdä, kustannuksia ei voi vähentää tulevien vuosien verotuksessa."

Eläkemaksut kuitenkin pysyy, niiden yhtiöiden kirstujen ei sovi antaa keventyä. Eikä suomalaisessa käsityksessä niissä ole kyse verosta.
 
R

reisga

Jäsen
ym.fi

Öljylämmityksen vaihtamiseen ryhdytään myöntämään nyt EU-rahaa – kaukolämmön osalta hakemusten vastaanotto päättyy

ym.fi

Öljylämmityksen vaihtamiseen ryhdytään myöntämään nyt EU-rahaa – kaukolämmön osalta hakemusten vastaanotto päättyy​

Avustusten myöntäminen öljylämmityksen vaihtajille jatkuu ELY-keskuksessa nyt EU:n elpymisvälineestä (Next Generation EU). Öljylämmityksen vaihtajille on varattu EU-rahaa 65 miljoonaa euroa, mikä riittää noin 15 000 kotitaloudelle. Jonossa on valmiiksi lähes 10 000 hakemusta. EU:n määrärahoja ei voida myöntää kaukolämpöön, joten öljylämmityksestä kaukolämpöön vaihtavien avustushakemuksia ei voida ottaa vastaan kuluvan helmikuun jälkeen.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
reisga sanoi:
ym.fi

Öljylämmityksen vaihtamiseen ryhdytään myöntämään nyt EU-rahaa – kaukolämmön osalta hakemusten vastaanotto päättyy

ym.fi

Öljylämmityksen vaihtamiseen ryhdytään myöntämään nyt EU-rahaa – kaukolämmön osalta hakemusten vastaanotto päättyy​

Avustusten myöntäminen öljylämmityksen vaihtajille jatkuu ELY-keskuksessa nyt EU:n elpymisvälineestä (Next Generation EU). Öljylämmityksen vaihtajille on varattu EU-rahaa 65 miljoonaa euroa, mikä riittää noin 15 000 kotitaloudelle. Jonossa on valmiiksi lähes 10 000 hakemusta. EU:n määrärahoja ei voida myöntää kaukolämpöön, joten öljylämmityksestä kaukolämpöön vaihtavien avustushakemuksia ei voida ottaa vastaan kuluvan helmikuun jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kas, kun EU-rahoja voidaan kuitenkin myöntää esim. lämpöpumppuihin, jollei samalla vaadita, että vain tuuli-, aurinko-, vesi- tai ydinvoimasopimus sähköenergian toimittajan kanssa kelpaa määräajan (esim. 10 vuotta). Muutenhan sähköä voidaan tehdä fossiilisella energialla, kuten tapahtuu, jos osa sähköstä on tuontisähköä (Virosta, Venäjältä, Keski-Euroopasta Ruotsin kautta jne.) tai sitten niillä "mahdollisesti fossiililista lähteistä" tuotetulla yhteistuotantosähköllä, jonka kerrotaan olevan esteenä EU-tukien maksatukselle kaukolämpöhakemuksiin. Pitäisi myös vaatia, että esim. tyynellä säällä tasesähkö on tuotettava uusiutuvana, esim. vesivoimalla, akuilla tai vastaavilla. Tällaisia sopimusehtoja ei edes liene kuluttajan saatavilla millään hinnalla.

Jotakin tulee mieleen, että joko virkamiehet, jotka ovat tuollaisenkin määräyksen kehitelleet, ovat joko epäpäteviä tai korruptoituneita, olkoon määräys sitten peräisin EU:sta tai kotimaisilta säännöntulkitsijoilta.
 
T

tet

Hyperaktiivi
kotte sanoi:
Kas, kun EU-rahoja voidaan kuitenkin myöntää esim. lämpöpumppuihin, jollei samalla vaadita, että vain tuuli-, aurinko-, vesi- tai ydinvoimasopimus sähköenergian toimittajan kanssa kelpaa määräajan (esim. 10 vuotta). Muutenhan sähköä voidaan tehdä fossiilisella energialla, kuten tapahtuu, jos osa sähköstä on tuontisähköä (Virosta, Venäjältä, Keski-Euroopasta Ruotsin kautta jne.) tai sitten niillä "mahdollisesti fossiililista lähteistä" tuotetulla yhteistuotantosähköllä, jonka kerrotaan olevan esteenä EU-tukien maksatukselle kaukolämpöhakemuksiin. Pitäisi myös vaatia, että esim. tyynellä säällä tasesähkö on tuotettava uusiutuvana, esim. vesivoimalla, akuilla tai vastaavilla. Tällaisia sopimusehtoja ei edes liene kuluttajan saatavilla millään hinnalla.

Jotakin tulee mieleen, että joko virkamiehet, jotka ovat tuollaisenkin määräyksen kehitelleet, ovat joko epäpäteviä tai korruptoituneita, olkoon määräys sitten peräisin EU:sta tai kotimaisilta säännöntulkitsijoilta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kantasi on minusta turhan jyrkkä ja ehdoton. Kaikissa sähköön perustuvissa lämmitysmuodoissa on kuitenkin se plus-puoli, että niiden ilmastorasite vähenee kaiken aikaa, kun sähköntuotanto vihertyy. Ei ole niin olennaista, onko se juuri nyt vielä täysin päästövapaata, kun se sellaiseksi kuitenkin kovaa vauhtia muuttuu. Kuitenkin useimmissa EU-maissa jo suorasähkölämmityskin lienee paljon öljylämmitystä ilmastoystävällisempää, ja lämpöpumppulämmitys sitten vielä COP kertaa parempaa.

On aika perusteltua tukea öljyn vaihtamista moninverroin ilmastolle parempaan lämpöpumppuun, vaikka sillä lämmittäminen ei ihan vielä just nyt täysin päästövapaata olisikaan. Vaikka se lämpöpumpun sähkö tulisi millaisesta tuotantomuodosta tahansa, ei se oikein mitenkään voi olla päästöiltään suurempaa kuin öljylämmitys. Paitsi tietysti, jos käytetään biopolttoöljyä - sitä taas ei (vielä) ole tavallisen tallaajan saatavilla ainakaan Suomessa.

Tämän sanottuani on todettava, etten ole itse vielä(kään) tarttumassa syöttiin. Öljyä on kulunut tällä lämmityskaudella noin 380 litraa, en koe sitä kovin suureksi ilmastosynniksi.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Kantasi on minusta turhan jyrkkä ja ehdoton. Kaikissa sähköön perustuvissa lämmitysmuodoissa on kuitenkin se plus-puoli, että niiden ilmastorasite vähenee kaiken aikaa, kun sähköntuotanto vihertyy. Ei ole niin olennaista, onko se juuri nyt vielä täysin päästövapaata, kun se sellaiseksi kuitenkin kovaa vauhtia muuttuu. Kuitenkin useimmissa EU-maissa jo suorasähkölämmityskin lienee paljon öljylämmitystä ilmastoystävällisempää, ja lämpöpumppulämmitys sitten vielä COP kertaa parempaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Olen ehdottamasti eri mieltä. Keski-Euroopassa fossilisen sähköntuotannon osuus on keskimääräisestikin niin korkea, että suora sähkölämmitys on suoranaista hiilidioksidin tuottamuksellista tupruttelua verrattuna siihen, että lämmitettäisiin suoraan öljyllä. Lisäksi suora sähkölämmitys nostaa huippukulutuspiikkejä niin, että fossiilisten kulutus vain lisääntyy yhteiseuroopplaisella tasolla. Tämä näkyy selvästi Ranskassakin, mistä ei riitä pakkasilla ydinsähköä vietäväksi vaikkapa Saksan fossiilipolttoista sähköntuotantoa korvaamaan. Öljylämmityksen vaihtaminen lämpöpumppuihin on toki tulevaisuuden varalle fiksua Keski-Euroopassakin, koska rakennustekniikan uusituminen on hidasta eikä Keski-Euroopassa ole kaukolämpöverkkoja kuin harvassa paikassa. Samoin se on fiksua Suomessa haja-asutusalueilla, kun ei muuta kätevää vaihtoehtoa oikein ole näkyvillä.

On aivan turha vedota siihen, että tulee uutta vihertyvää sähköntuotantoa, koska kiinteistökohtainen sähkölämmitys on kaikissa muodoissaan tämän vihertävän kehityksen vastaista syystä, että se keskittää sähkönkulutuksen laajoilla maantieteellisillä alueilla samoihin ajankohtiin ja vähäisen kulutuksen jaksotkin keskittyvät vastaavasti. Tämä ei tue ollenkaan uusiutuvaan energiaan ja paljolti myös ydinenergiaan liittyvää kulutusjoustotarvetta, vaan heikentää edellytyksiä entisestään. Nimen omaan kaukolämmitys tekee mahdolliseksi yhdistää kulutusjousto uusiutuvaan energiaan, koska lämmön puskurointi ja varastointi on ylivoimaisen halpaa verrattuna sähkön varastointiin ja puskurointiin, kunhan mittakaava on riittävän järeä.

Paras, energiatehokkain ja ympäristöystävällisin tapa vastata asiaan on ollut fossiilitalouden aikana sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto, mutta tuo poistuu vähitellen uusiutuvan tarjonnan lisääntyessä ja fossiilisen energian kallistuessa. Kiinteistökohtaisen sähköön perustuvan lämmityksen suosiminen on tältä pohjalta lähes infrastruktuuri- ja ympäristörikos, jos se heikentää mahdollisuuksia kehittää kaukolämpöpalveluja Suomen kaltaisissa oloissa talouden, energiakäytön, sähköntuotannon ja ympäristökriteereiden kannalta optimaalisella tavalla, koska kaukolämpöratkaisulla on ilman muuta edellytykset onnistua asiassa, kun taas kiinteistökohtaisella sähkölämmityksellä ei ole, vaikka käytettäisiin lämpöpumppuja.

Eli kaukolämmönlähteet muuttuvat varsin vikkelästi fossiilisen energian poltosta sähköpohjaiseksi (hukkalämpö-, vesistö- ja muille lämpöpumpuille ja sähkön ylitarjonnan aikana käytettäväksi sähkökattilalämmöksi yhdistettynä lämpövarastoihin) ja siirtyisivät vieläkin nopeammin, ellei sähkölämmityksen aiheuttamaa kulutuspiikkejä pakkasella jouduttaisi paikkaamaan jäljellä olevan fossilisen yhteistuotantovoiman käynnistämisellä näiden jaksojen ajaksi. Käytännössä jo nykyisin kaukolämmön tuotannon kuluttama fossiilienergia on todellisuudessa sähkölämmittäjien huippukulutuksen kattamiseen tarvittavan sähköntuotannon tarpeista johtuvaa, joka samalla erittäin pienellä marginaalisella lisäenergiakulutuksella (paremmalla tuottosuhteella kuin lämpöpumput yleensä) tuottaa myös kaukolämmitysnergiaosuuden, joka kaukolämmön syyksi yleisesti luetaan (esim. juuri lähtökohdan kaltaisen faktoja vääristelevän virkamies- ja poliittisen valmistelun seurauksena).
 
T

tet

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Itse olen päässyt melkein 1/3 tuosta joskin vesi tulistuu minulla sähköllä. Käyttökertomukseesi en äkkiseltään muista törmänneeni mutta olisiko lämmitystapasi VILP kuten minullakin ?
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei, vaan ILP+öljy. Kattilassa vaihtoehtoina öljy ja sähkö, kesällä kun kattila tekee vain käyttövettä on käytössä sähkö. ILP hoitaa leijonanosan lämmityksestä, keskuslämmitys avustaa. Lattialämmityksiä ei talossa ole, joten kiertovettä ei kesällä tarvi kierrättää lainkaan. Lämmityskaudella pumppu pysähtyy ulkolämmön mukaan nollan asteen paikkeilla.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Jo lähes 11 000 taloutta on luopunut tai luopumassa öljylämmityksestä valtion tuella – jakoon tuli uutta rahaa, mutta sekin voi loppua kesken

Tällä rahoituskierroksella valtion avustukset riittävät noin 26 000 myönteiseen päätökseen. Suurin osa vaihtaa öljylämmityksen ilmavesilämpöpumppuun.

yle.fi

Jo lähes 11 000 taloutta on luopunut tai luopumassa öljylämmityksestä valtion tuella – jakoon tuli uutta rahaa, mutta sekin voi loppua kesken

Tällä rahoituskierroksella valtion avustukset riittävät noin 26 000 myönteiseen päätökseen. Suurin osa vaihtaa öljylämmityksen ilmavesilämpöpumppuun.
yle.fi yle.fi
 
N

Nobody

Aktiivinen jäsen
Oletteko saaneet noita avustuksia. Itse laitoin hakemuksen sisään viime vuoden toukokuussa. Tämän vuoden helmikuun alussa soitin ja kysyin missä mennään. Tuossa vaiheessa käsiteltiin tammikuussa vuosi sitten jätettyjä hakemuksia. Onko näissä oikeasti yli vuoden käsittelyaika.
 
R

reisga

Jäsen
Nobody sanoi:
Oletteko saaneet noita avustuksia. Itse laitoin hakemuksen sisään viime vuoden toukokuussa. Tämän vuoden helmikuun alussa soitin ja kysyin missä mennään. Tuossa vaiheessa käsiteltiin tammikuussa vuosi sitten jätettyjä hakemuksia. Onko näissä oikeasti yli vuoden käsittelyaika.
Klikkaa laajentaaksesi..

https://www.ely-keskus.fi/oljylammityksen-vaihtajalle​

Hakemustilanne 21.3.2022​

  • Hakemuksia tullut 19 995
  • Myönteisiä päätöksiä tehty 10 781
  • Kielteisiä päätöksiä tehty 1 032
  • Määrärahaa on sidottu tällä hetkellä n. 42 miljoonaa euroa.
  • Tällä hetkellä käsittelyssä on maalis-huhtikuussa 2021 saapuneita hakemuksia.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

Ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari: ”Jokainen energiatehokkaaksi remontoitu rakennus on askel kohti Suomen energiaitsenäisyyttä”​


Vihreä siirtymä on saanut tuekseen mittavat panostukset kehysriihestä sekä varautumisen ministerityöryhmän päätöksistä. Rakennusten energiaremontteihin, öljylämmitysestä luopumiseen sekä sähköautojen latausinfran rakentamiseen tarjottaviin avustuksiin on tulossa mittava, yhteensä yli 200 miljoonan euron lisärahoitus.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari: ”Jokainen energiatehokkaaksi remontoitu rakennus on askel kohti Suomen energiaitsenäisyyttä”

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

"Jatkossa tukea voi saada myös fossiilisesta kaasulämmityksestä luopumiseen, eli käytännössä maakaasulämmityksen vaihtamiseen kestävämpään lämmitysmuotoon."
 
K

kotte

Hyperaktiivi
janti sanoi:
"Jatkossa tukea voi saada myös fossiilisesta kaasulämmityksestä luopumiseen, eli käytännössä maakaasulämmityksen vaihtamiseen kestävämpään lämmitysmuotoon."
Klikkaa laajentaaksesi..
Eikös valtio voisi hoitaa moisen helpommin ja etupainotteisemmin ilman tukea kotitalouksille niin, että maakaasua myyvien energiayhtiöiden tulisi tarjota maakaasun vaihtoehtona (tase-)biometaania asuntojen lämmönlähteenä muulla kuin kohtuuttomalla hinnalla? Ymmärsin esimerkiksi tilastokeskuksen lämmityskulutustilastoista, että esimerkiksi vuonna 2020 olisi maakaasua käytetty asuntojen lämmitykseen hiukan runsaan 200GWh:n edestä, https://pxweb2.stat.fi/PxWeb/pxweb/...tfin_asen_pxt_11zs.px/table/tableViewLayout1/. Vastaavasti vuonna 2020 biometaania tuotettiin n. 100GWh:n edestä (pääosin liikennekäyttöön), hukattiin soihduttamalla suunnilleen saman verran, minkä ohella biokaasua tuotettiin yhteensä lähes 900GWh:n edestä mukaan lukien em. jalosteet ja soihduttamalla tuhlattu osuus. Kun valtio tukee biokaasunkin lisätuotantoa ympäristösyistä (vesistön ja ilmastonsuojelun, ravintojen kierrätys jne.) voisi nyt siirtymäkauden ajaksi hommata lisätuotannolle markkinoita, kunnes lämmitys siirtyy esim. sähkölle tms. kumminkin ennen pitkää, kun tuotantokapasiteettia ja kulutusjoustoa on syntynyt riittävästi. Samalla laajenevalle biokaasun kulutuksellekin on kehittyy uusia asiakaskohteita ja asuntojen lämmityksestä vapautuva kapasiteetti tulee tarpeeseen. Juttuhan on periaatteessa veronmaksajan ja kuluttajan näkökulmasta aivan pöhköä siihen nähden, että vanhojen bensa-autojen konversiota biometaanikäyttöön tuetaan valtion varoista.

En ota kantaa hinnoitteluun, joka puolestaan on suoranaista ryöstämistä. Esimerkiksi Suomen Kaasuenergia on näköjään lykännyt biometaaniin niin törkeät lisät, että se on kalliimpaa kuin maakaasu veroineen. Kotiin tulee pitkin putkea lähes 40% kallimpaa biometaania, mitä valtion yhtiö myy autojen tankkauspisteellä erillisistä yksityisistä tuottajista nyt puhumattakaan. Maakaasuakin saisi autoon "pumpulta" halvemmalla kuin putkesta kotiin (missä joutuu lisäksi maksamaan kiinteää maksua). Tuo hintahan ajaa luopumaan kotiin tulevasta kaasuputkesta ilman tukiakin.

Voihan olla, että valtio etsiikin lähinnä lisätuloja, joita saisi sähköverojen ohella kuluttajien tekemien investointien arvonlisäveroina sun muina vastaavina veroina. Eli näkökulma on verokamreerin yksityisen kuluttajan ja veronmaksajan sijasta.
 
T

TeacDance

Aktiivinen jäsen
Pitääkö olla kunnalla joku virallinen todistus että asunto lämpeää öljyllä? itsellä jälki asennettu poltin kaksois kattilaan ja siitä ei mitään ilmoitusta ole laitettu kunnalle.. Eli katsookohan ne tuommoisia tietoja että mikä lämmitys järjestelmä on käytössä. Onko kukaan hakenut avustusta jos on itse asennettu poltin.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
TeacDance sanoi:
Pitääkö olla kunnalla joku virallinen todistus että asunto lämpeää öljyllä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Rakennusluvastahan tuon pitäisi selvitä. Jollei selviä, tuskinpa rahojakaan voi saada? Erehdynkö? Onhan rakennusluvan ehtojen täyttyminen käyty katselmoimassa lopputarkastuksessa (riippumatta, onko kyse uudisrakennuksesta vai rakennuslupaa edellyttävästä muutoksesta). Lopputarkastuksista on rekisterimerkintä kunnanvirastossa.

Tuskinpa ainakaan luvattomasta rakentamisesta päätä silitellään?
 
T

tet

Hyperaktiivi
TeacDance sanoi:
Pitääkö olla kunnalla joku virallinen todistus että asunto lämpeää öljyllä? itsellä jälki asennettu poltin kaksois kattilaan ja siitä ei mitään ilmoitusta ole laitettu kunnalle.. Eli katsookohan ne tuommoisia tietoja että mikä lämmitys järjestelmä on käytössä. Onko kukaan hakenut avustusta jos on itse asennettu poltin.
Klikkaa laajentaaksesi..

1211/1995​

Asetus öljylämmityslaitteistoista​

20 §​

Öljylämmityslaitteiston katsastus​

Öljylämmityslaitteiston, jonka säiliön tai säiliöiden yhteistilavuus on enintään 200 m3, saa luovuttaa käyttöön vasta sen jälkeen, kun laitteiston asentanut toiminnanharjoittaja on sen koekäyttänyt ja laitteisto on kaikilta osin valmis. Paikallisen paloviranomaisen on katsastettava laitteisto kolmen kuukauden kuluessa sen käyttöön ottamisesta. Öljylämmityslaitteiston asentaneen toiminnanharjoittajan on toimitettava laitteiston katsastusta varten paikalliselle paloviranomaiselle viipymättä jäljennös asennustyöstä annetusta 33 §:ssä tarkoitetusta todistuksesta.

Eli paloviranomaisilla on tieto laitteistosta, jollei ole tehty täysin pimeästi ja ilman lain vaatimaa katsastusta?
 
N

Nobody

Aktiivinen jäsen
Tämän tuen käsittelyssä kun on vuoden jonot niin miten toimia tuon kotitalousvähennyksen kanssa. Loputtomiin jos odottaa tätä avusta ja tulee kielteinen päätös on jo myöhäistä hakea kotitalousvähennystä. Voiko molempia hakea ja toinen sitten evätään jos toisen saa.
 
R

roots

Hyperaktiivi
Jokohan noita kohta siirtyy (vai olisko tuokin ^ jo sitä) vaikka nyt Saksan markkinoille, siellä luulisi kohta tehtävän reikäjuustoa...
 
Ilpisti

Ilpisti

Vakionaama
Näillä nurkilla tuntuu olevan menekkiä maalämmölle ja kaivoille, joiltakin saa kaivoja aikaisintaan syksyllä, osalla firmoista ensi vuonna. Kuun vaihteessa tulee pari firmaa tekemään katselmuksen, eräs firma halusi soittaa WA-puhelun ja kameralla katsoa paikat jonka perusteella tehdään tarjous :D
Pari firmaa ei ole vielä vastannut automaattivastausta enempää mutta odotellaan, odotellaan..
 
N

Nobody

Aktiivinen jäsen
Yli vuosi mennyt kun hakemus laitettiin sisään. Tais olla aika tarkalleen vuosi kun ilmoittivat että 4000€ avustus on hyväksytty. Sen jälkeen heti maksatus hakemus sisään. Taas odoteltiin pari viikkoa jonka jälkeen maksatus hyväksyttiin mutta ei kerrottu milloin avustus maksetaan. Nyt siis vaan odotetaan että rahat ilmestyy tilille. Eihän tässä näin kauan saisi missään olosuhteissa kestää. Vuosi on ihan saakelin pitkä aika hakemuksen käsittelyyn.
 
E

Esäätäjä

Vakionaama
Kun päätös on tehty ja maksettava summa tiedossa, yksikin konekirjoitustaitoinen hakkaa melkoisen määrän maksusuorituksia koneelle?
Traficomilta tuli sähköautotuki tilille suhteellisen nopeasti.
 
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
Pitkään kestää, mutta kyllä maksu sieltä tulee. Se on tämmöstä, kun poliittinen päätöksenteko kuvittelee, jotta äly-keskuksen virkailijat vain odottavat sormet syyhyten uusia tehtäväksiantoja. Normistihan uusien duunien laadukas läpivienti vaatii aikaa ja osaavia resursseja. Jos vapaita resursseja ei ole tai niitä ei saa hankittua, niin joko suoritusaika tai laatu joustaa. Laadusta tinkien kiukuttelisimme siitä, että miksi tuo puliveivari sai avustuksen, vaikka se ei ole öljyllä koskaan lämmittänyt ja minä en, vaikka on kaikki dokumentit viimeisen päälle ja omaa rahaakin paloi hirveästi.
 
S

Supa

Jäsen
Täällä myös odotellaan viime syyskuussa laitettua ELY hakemuksen päätöstä.
Alunperin hakemus laitettiin lämpöykkösten tarjouksella (vilp+kattila, hybridistä täysjärjestelmäksi) mutta tässä odottelun lomassa olen tullut siihen tulokseen, etten halua tuon firman kanssa olla tekemisissä.

Miten ELY keskus siis suhtautuu alkuperäisen hakemuksen liitteenä olevan tarjouksen muutokseen? Jos maksatusvaiheessa onkin eri firman tarjous ja vähän eri sisällöllä? Onko merkitystä?

Ja toinen pohdinta, että entä jos tekee itse, mitä asioita vaativat jotta rahata kilahtaa tilille? Oletettavasti ainakin jokin todistus öljysäiliön oikeaoppisesta poistosta, muuta?
Tarkoitus siis heittää kattila pihalle ja hybridivaraaja tilalle. VILP kun on olemassa, niin siihen liittyviä kylmäainepiirin asennuksia ei tarvita.

Kokemuksia?
 
MarkkuJ

MarkkuJ

Aktiivinen jäsen
Moro

Itse selitin hakemuksessani että olen purkanut itse säiliön,putket ja täyttöputket sekä polttimen pois.Säiliön olen myynyt (josta kuitti) sekä asiasta ilmoitettu kunnan paloviranomaisille.Minulla oli myös kuvat liitteenä jossa imeni minkälainen pannuhuone oli ennen ja jälkeen operaation.
Tämä riitti ELY-keskukselle,joku kysymys tai tarkennus heillä oli johon vastasin ja asia eteni sillä onnellisesti loppuun.

On ollut juttua ettei säiliötä voi tai saa itse purkaa pois mutta ainakaan minun tapauksessani ei asia näin ollut.

Tein itse koko operaation paitsi kylmäaine ja sähköhommat,suosittelen jos vaan työkalut pysyvät ja toimivat hyppysissä,säästää rutkasti rahaa on vaan senverran pilvissä näin hottina aikana nämä asennushommat ja tältä palstalta saat oikeat vastaukset epävarmoihin asioihisi.

Täällä kun lukee näitä asennuksia jotka ovat "pätevien" virmojen ja tai henkilöiden tekemiä niin sääliksi käy kun on maksanut ihtensä kipeeksi ja silti mennyt hommat viduis niin senkin vuoksi täällä on hyvä varmistaa asennuksen oikeellisuus.

Omasta puolestani pitää vielä kiittää täällä neuvoja antaneita kun ainakin vielä toimii oma systeemini kuten pitäisikin eikä energiaa mielestäni kulu paljoa ainakin halvemmalla mennään kuin mitä öljyn kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
T

TA2

Jäsen
Minä tein itse. Purin pois säiliön, teräshormin ja öljypolttimen. Kattilan säästin puskuriksi. Otin kuvia työn aikana ja kirjoitin kertomuksen hommasta ja kuvia mukana. Kuitit skannasin. Öljysäiliön (muovinen sisällä) pistin palasiksi ja palat lajiteltuna jäteasemalle mistä myös kuva ja mainittu kertomuksessa. Suunnitelman kustannusarvion olin tehnyt jonkun tarjouksen mukaan.

Ei mitään ongelmia missään vaiheessa.

Veikkan että yleisimmät hylätyt hakemukset tulee siitä että mainitaan jossain muodossa öljyn jättäminen pahan päivän varalle tai jotain sinne päin.
 
T

Ton1A

Vakionaama
Minä tein vuosi sitten niin että myin 1500 litran säiliön ja öljypolttimen, laitoin hakemukseen kauppakirjan liitteeksi. Tuon 1500 l Li-Plast säiliön mahtui sellaisenaan kantamaan ulos pannuhuoneesta kun 10x21 oven nosti ensin pois saranoiltaan. Teräshormi päätyi metallikierrätykseen ja itse kattila on edelleen puskurisäiliönä ja sen 6 kW varavastus kytkettynä arktisen sään varoiksi. Kauppakirja + oma selvitys riitti ELY-keskukselle, asennusfirman kuitissa oli vain merkintä että 'asiakas oli itse purkanut vanhan öljylämmitysjärjestelmän'.

Tekisi kyllä mieli vaihtaa vielä tuo öljykattila oikeaan varaajaan, vaikkapa Borö Tida, 300 tai 500 litran malliin.
 
S

Supa

Jäsen
Kiitoksia vastauksista!
Taidan tehdä samalla kaavalla. Tuntuu juurikin niin hölmöltä maksaa firmoille asennuksista, joiden toimivuudesta ei sitten kuitenkaan tiedä.
Öljysäiliö 1500l muovinen omassa paloeristetyssä laatikossaan. Ajattelin myydä. Meneekö nämä nykyään kaupaksi vai onko näitä jo joka torpassa ylimääräisenä?
 
N

Nobody

Aktiivinen jäsen
Tänään tuli rahat tilille. Aika tarkasti 13kk meni tähän operaatioon. Maksu jos olisi ollut toiseen suuntaan olisi eräpäivä ollut maksettava heti.

Öljysäiliön purkasin itse ja vein sen metallinkeräykseen. Ei ollut kuitteja eikä mitään dokumentteja tuosta toimenpiteestä. Luottivat miehen sanaan.
 
R

Reperei

Aktiivinen jäsen
Nobody sanoi:
Tänään tuli rahat tilille. Aika tarkasti 13kk meni tähän operaatioon. Maksu jos olisi ollut toiseen suuntaan olisi eräpäivä ollut maksettava heti.

Öljysäiliön purkasin itse ja vein sen metallinkeräykseen. Ei ollut kuitteja eikä mitään dokumentteja tuosta toimenpiteestä. Luottivat miehen sanaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Taitaa olla vähän ruuhkaa maksatuksen puolella. Kohta kolme viikkoa maksatushakemus sisällä eikä ole vielä käsitelty puhumattakaan itse rahojen tulosta. Tosin varsinainen hakemus meni alle vuodessa hyväksytyksi (heinäkuu-toukokuu) eli vielä ollaan alle tuon 13kk kokonaisajassa, toivottavasti kuitenkin tulisi vähän nopeammin :)
 
R

R-410A

Aktiivinen jäsen
Laitoin 4000 € hakemuksen 5.3.2022 saattaa kestää vastaus ! Kysyn foorumin tietäjiltä ? koska öljysäiliön tarkastus/puhdistus pois käytöstä maksoin työstä 365€ joka on kotitalousvähennys kelpoinen. Voiko ja onnistua kotitalousvähennys ?
 
kurre orava

kurre orava

´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Oman päätöksen saamisesta on jo aika pitkä aika mutta muistelisin että tuossa 4ke:n luopumistuessa yhtenä vaatimuksena oli ettei projekti ole saanut muita tukia. Toisin sanoen, jos projektikuvauksessa on kerrottu et öljysäiliö puhdistetaan ja poistetaan käytöstä niin pykälien mukaan tuohon ei kai saisi hakea kotitaloustukea. En ainakaan itse tehnyt sitä vastaavassa tilanteessa.
Toisaalta, en tiedä huomaisiko joku tuollaista ja @R-410A :n tapauksessa lienee vielä epävarmaa saako tuota luopumistukea, riittävätkö määrärahat ja myönnetäänkö tukea niin kaipa tuota kotitalousvähennystä voisi kuitenkin hakea ja jos se suurempi tukipotti sit natsaa niin tuon kotitaloustuen voisi vaikka palauttaa.
Mutta lähtökohtaisesti muistelisin ettei tuota luopumistukea saanut yhdistää muihin tukiin, mukaanlukien tuota kotitaloustukea.
 
J

Juha1964

Aktiivinen jäsen
Mä kyselin tuota avustustilannetta ja mulle kerrottiin, että Elyn avustus on haettavissa vain jos rahaa on mitä jakaa on jäljellä. Avustusrahasta korvamerkitään sitten 4000e odottamaan varsinaista päätöskäsittelyä kun hakemus saapuu jonon jatkoksi. Kun rahaa ei ole jäljellä mitä jakaa, niin hakemustakaan ei voi myöskään täyttää ja lähettää (ainakaan sähköisesti).
Tietty jos koko järjestelmä lakkautetaan tavallaan takautuvasti niin se on sitten eri asia. Mulle jäi ihan positiivinen kuva että homma hoituu.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom