Aurikovoimalapaketti K-Raudasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Råtta
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
korsteeni sanoi:
Kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti että laitan 80kW kattilan ja 4m³ varaajan ja yli 8kWp paneleita tarvitsematta/käyttämättä niiden tuottamaa energiaa?

He, jotka ostavat panelit kk maksulla ~3vaihe vertillä ja vielä virtuaaliakut kk maksuineen ja vuosihuoltomaksu ja erikoitakkuu lisähintaan em järjettömyys pätee kylläkin
Klikkaa laajentaaksesi...
En pyri kuvittelemaan mitään mihin kulutat, siinä oli kysymysmerkki perässä eli tarkoittaa että kysyin mihin sitä menee noinkin iso määrä...joku suurempi toiminta kyseessä kuin 'normi' omakotitalous. Toisaalta määrä tipahtikin vähän pienemmäksi kuin ekassa viestissä oli kerrottu, mutta silti se on melkomoinen se kulutus.
Sitten tossa vilahti silmissä että omissa puissa ollaan, eli taloudellinen haarukointi noiden paneelien osalta kuuluu sitten peilata niiden omien puiden hintaan.

palaute ylläpidolle oikeaan ketjuun. Poistettu tämä osuus -Samppa
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
roots sanoi:
Sitten tossa vilahti silmissä että omissa puissa ollaan, eli taloudellinen haarukointi noiden paneelien osalta kuuluu sitten peilata niiden omien puiden hintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman muuta referenssinä on ostosähkö, ei auton polttoaineen kulutustakaan verrata häkäpönttöautoon, sähköauton kulutuksen referenssinä näkee bensiinin eikä vaikkapa polkupyörää, miksi siis jauhat polttopuista ja niiden hinnasta aurinkopanelien energian tuottamisen yhteydessä
 
korsteeni sanoi:
Ilman muuta referenssinä on ostosähkö, ei auton polttoaineen kulutustakaan verrata häkäpönttöautoon, sähköauton kulutuksen referenssinä näkee bensiinin eikä vaikkapa polkupyörää, miksi siis jauhat polttopuista ja niiden hinnasta aurinkopanelien energian tuottamisen yhteydessä
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokainen voi tietty laskea asioita tämmösessä instanssissa niinkuin hyvältä tuntuu, mutta oikeellinen tapa referenssesiksi olisi laskea niin että se osuus PV-tuotannosta mitä korvautuu suoraan sähkönä lasketaan sähkön hinnalla ja se osuus mitä korvaaa puun polttoa kuuluu laskea puiden hinnalla, nuo yhteen lasketellen niin saadaan kokonaissäästö.
Itsekin tuossa mainitset tuon sähköauton referenssiksi bensiinikäyttöisen auton jos tarkoitat että noita kahta vertaillaan energiakustannus mielessä...on kyse on ihan samasta asiasta. Kiellät asian mutta samassa lauseessa myönnät, ne kuuluisat puurot ja vellit...
 
roots sanoi:
Jokainen voi tietty laskea asioita tämmösessä instanssissa niinkuin hyvältä tuntuu, mutta oikeellinen tapa referenssesiksi olisi laskea niin että se osuus PV-tuotannosta mitä korvautuu suoraan sähkönä lasketaan sähkön hinnalla ja se osuus mitä korvaaa puun polttoa kuuluu laskea puiden hinnalla, nuo yhteen lasketellen niin saadaan kokonaissäästö.
Itsekin tuossa mainitset tuon sähköauton referenssiksi bensiinikäyttöisen auton jos tarkoitat että noita kahta vertaillaan energiakustannus mielessä...on kyse on ihan samasta asiasta. Kiellät asian mutta samassa lauseessa myönnät, ne kuuluisat puurot ja vellit...
Klikkaa laajentaaksesi...
Elikkä mielestäsi sähköauton referenssi oli ilmaisilla puilla ajettava häkäpönttö kuten minun paneliani mielestäsi raferoitaisiin niihin ilmaisiin puihin?
 
Järkevä vertailukohta riippuu tapauksesta. Jos laittaa aurinkopaneelit sähkölämmitteiseen (suorasähkö tai lämpöpumppu) talouteen, näkyy säästö pienentyneenä sähkönkulutuksena (ei tuotettuna sähkönä, jos sähköä "törsätään" vastuksilla tms. käyttöä, jota ei ollut ennen) ja myyntituloista. Jos laitetaan puulämmitteiseen, lasketaan säästyneitä puita ja tietysti myös säästynyttä käyttösähköä. Sähkön hintana käytetään sitä, mikä olisi koko sähkömäärä ostamalla sille määrälle järkevällä sopimuksella.

Sähköauton säästöä voi sitten verrata siihen, mikä itselle olisi vaihtoehto. Jollekin se on bensa, toisella diesel, kolmannelle joku hybridi. Saako häköpönttöä edes katsastettua? Jos saa, ehkä sekin sitten on jollekin vaihtoehto.
 
Jos hankkii sähkisauton tai pari ja isohkon uima-altaan niin eikös se ole säästöä ostosähkön suhteen jos lataa ja lämmittää paneelisähköllä eikä verkosta? Tähän en kyllä osaa arpoa miten haloilla autoa ladataan tai minkä hintaista auton lataaminen haloilla on ;) Toisaalta jos halkoja on 10-vuoden varasto liiterissä niin niitähän ei hinnotella koska ne on jo olemassa eikä niitä tarvitse käydä ostelemassa vuosittain.
Ihmisen/talon/ talouden kulutusprofiili ei ainakaan omalla kohdalla ole mitenkään vakio vuodesta toiseen, tilanteet ja kulutusmuodot vaihtelee tilanteen mukaan.

Miten noita kaikkia sitten kukin hinnoittelee onkin sitten oma lukunsa. Ite maksan sähköstä 5 cnt / kWh mutta kun laskun loppusumman jakaa kulutuksella niin hinta vaihtelee 12 - 18 cnt / kWh.
Kaupan mainoksissa usein sanotaan että säästät kun tuhlaat rahaa johonkin ostokseen?, kai sen voi niinkin ajatella.
 
Mikkolan sanoi:
Jos hankkii sähkisauton tai pari ja isohkon uima-altaan niin eikös se ole säästöä ostosähkön suhteen jos lataa ja lämmittää paneelisähköllä eikä verkosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse ajattelisin niin, että säästöä on kaikki se, mitä oikeasti tekisi, jos paneeleita ei olisi. Sähköautoa varmasti lataisi, mutta uima-altaasta en olisi varma. Tulisiko lämmitettyä tai edes hankittua vai lämmittäisikö lämpöpumpulla tai haloilla halvemmalla kWh-hinnalla.

Jos sähköauton hankinnan motiivina on saada se ylimääräsähkö jonnekin tungettua, pitää ehkä myös miettiä oliko investointi mitenkään kokonaistaloudellisesti mielekäs. Aika kalliita nuo sähköautot vielä ovat ja arvo tippunee nopeasti, kun halvempia tulee markkinoille.
 
Mikkolan sanoi:
Toisaalta jos halkoja on 10-vuoden varasto liiterissä niin niitähän ei hinnotella koska ne on jo olemassa eikä niitä tarvitse käydä ostelemassa vuosittain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan noillakin hinta, jotains se on maksanut kun ne sinne liiteriin on saatu, jos ne sitten polttaa itse vaikka kattilassa niin em. muodostuu energialle hinta c/kWh, jos ne myy niin todennäköisesti niiden arvo on suurempi c/kWh, jos joutuu hyödyttömänä kokkoon tuuppaamaan niin sillekin on hintansa.
 
Merkonomi tieten laskee pääomalle korkoa koronpäälle sille 10-vuotiselle halkovarastolle ja silloin sen arvo onkin mittaamaton :) Kauppa ja teollisuus taas nollaa yli-ikäisten varastojen arvon.

Sanotaan nyt sitten ihan selkokielellä että kuka laskee mitenkäkin. Jos sulla olis vaikka 1000 kpl lapion ponsia varaston nurkassa ja hitsaat yhden tai useamman johonkin esineeseen kantokahvaksi niin onko se sulle tuloa vai menoa?

Paneelisähkön osalta lähestyisin asiaa tuotetun sähkön "omakustannus hinnalla" eli paneelien kokonaishinta jaettuna niiden elinaikana tuottamalla sähkömäärällä. Hinta on tieten kullekkin yksilöllinen, samoin kuin niiden vaihtoehtoistenkin hinta.
 
jmaja sanoi:
Järkevä vertailukohta riippuu tapauksesta. Jos laittaa aurinkopaneelit sähkölämmitteiseen (suorasähkö tai lämpöpumppu) talouteen, näkyy säästö pienentyneenä sähkönkulutuksena (ei tuotettuna sähkönä, jos sähköä "törsätään" vastuksilla tms. käyttöä, jota ei ollut ennen) ja myyntituloista. Jos laitetaan puulämmitteiseen, lasketaan säästyneitä puita ja tietysti myös säästynyttä käyttösähköä. Sähkön hintana käytetään sitä, mikä olisi koko sähkömäärä ostamalla sille määrälle järkevällä sopimuksella.

Sähköauton säästöä voi sitten verrata siihen, mikä itselle olisi vaihtoehto. Jollekin se on bensa, toisella diesel, kolmannelle joku hybridi. Saako häköpönttöä edes katsastettua? Jos saa, ehkä sekin sitten on jollekin vaihtoehto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä ihmeen pakkomielle sinulle on säästäminen, höpiset jatkuvasti siitä . keskustelun aihehan on "lue otsikosta". minä en ole missään vaiheessa sanonut säästäväni mitään, kertonut vain panelien totosta ja käyttäväni kaiken tuottamani energian itse.
Myös perin omituista kun varaajaa lataamalla päivällä, jotta voi energian käyttää myöhemmin nimität "sähköä "törsätään" vastuksilla"
Jos et tiedä, niin yleisimpiä tapoja tuottaa lämmintä käyttövettä/lämpöä on sähkövastuksella varaajan kuumentaminen.
Aurinkopaneleilla tuotettu sähkö on yhtä monikäyttöistä kuin sähkö yleensäkin, toisin on aurinkokennot joilla tuotetaan vain lämpöä eikä niitä voi käyttää muuhun tarkoitukseen, niiden ylituotantoa varaajan täyttyessä ei voi käyttää mihinkään. niiden tuottoa voisi jopa verratakin puulla lämmitettyyn
 
En myöskään allekirjoita sitä, että kaikki energiajutut pitäisi laskea vain sen mukaan että mikä on takaisinmaksuaika.

Ja sitten jos se ei muka ole tarpeeksi lyhyt niin ei kannata tehdä. Ostan paljon juttuja muutenkin, joiden ostamisessa ei ole rahallisesti järjenhäivää.. miksei joskus voisi tehdä näin myös energiajuttujen kanssa, jos aihe kiinnostaa tai haluaa periaatteellista syistä kuluttaa mahdollisimman vähän ostoenergiaa.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom