Aurinkovoimatuotannon esiinmarssi

fraatti

Hyperaktiivi
Euroopassa asennettaneen 58 GW paneleita vuonne 2023 eli noin 30% enemmän kuin vuonna 2022. Katoille 70% asennuksista.

1698685172879.png

 
Viimeksi muokattu:

ssonne

Jäsen
Moni saksalainen lämpöpumppuvalmistaja tarjoaa jonkinlaista yhteenpelittämistä lämpöpumpun ja aurinkosähkön kanssa, onko kokemuksia?
 

fraatti

Hyperaktiivi
Vähän statsia sitten pidemmältä ajalta. Tässä valittuna Suomea ympäröiviä maita, Tanska, Hollanti, Saksa, viro, Latvia, Liettua, yms. Ei kuitenkaan Norjaa tai Ruotsia koska dataa ei sieltä ole. Vuonna -22 on kyllä tullut melkoinen loikka. Mitä tuosta pikaisesti klikkailin niin Virossa, Latvissa ja Liettuassa on kokoonsa nähden paljon aurinkowoimaa. Suomessa ollaan tuossa suhteessa takamatkalla.

1711647162098.png



Tuossa oli vielä kapasiteetit eri vuosilta.
1711648100019.png
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

tet

Hyperaktiivi
Euroopassa asennettaneen 28 GW paneleita vuonne 2023 eli noin 30% enemmän kuin vuonna 2022. Katoille 70% asennuksista.

Hieman kyllä hävettää tällaiset lukemat, jos koko Euroopassa tosiaan vain 28 GW uutta kapaa viime vuonna. Kiinassa sitä starttasi samaan aikaan noin 217 GW eli lähes kahdeksankertainen määrä. Kiinassa on kuitenkin vain noin tuplaten väkeä Eurooppaan nähden.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Hieman kyllä hävettää tällaiset lukemat, jos koko Euroopassa tosiaan vain 28 GW uutta kapaa viime vuonna. Kiinassa sitä starttasi samaan aikaan noin 217 GW eli lähes kahdeksankertainen määrä. Kiinassa on kuitenkin vain noin tuplaten väkeä Eurooppaan nähden.
Tuossa mulle on tullut näppishärö. Kyseisessä jutussa on maininta 58GW lisäyksestä. Korjasin sen tuohon.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Saksassakin oli ruuvattu uusia järjestelmiä käyntiin 14 GW edestä. Tämä olisi hiukan yllättävää. Luulin että siellä on jo markkina "täydehkö". Tuo on kuitenkin enemmän kuin kahtena edellisenä vuonna aikaisemmin. 2023 vuoden lopussa kapasiteetti oli 81.7 GW.
1711964193872.png

 

Espejot

Hyperaktiivi
Kuuluis melkeimpä Saksa ketjuun... mutta tutkimuksen mukaan tarve on kova ja jos tukimuksen mukainen määrä aioitaan saada aikaiseksi niin keinot on vähissä.

"For the social acceptance of the energy transition, a broad participation and diversity of actors is beneficial, which can be realized especially in the decentralized generation of PV electricity. Therefore, the regulatory hurdles, especially for small plants, must be low- ered or smoothed out by a law such as the EEG. PV power plants of all sizes generally need a grid connection to deliver electricity that can neither be consumed nor stored on site. A legal framework must move the grid operator towards uncomplicated connection of even smaller plants.

Furthermore, PV power plants for electricity production beyond self-consumption require a long-term purchase agreement. Small private investors in particular can neither con- trol the price risks on the electricity exchange nor keep up with the electricity production costs of large PV power plants. They must be able to sell surplus electricity at secured conditions. A PV power plant built today will soon be competing with PV power plants built in later years, which will supply solar power at the same time as the cost of electricity is expected to fall further. The deflationary effect is compounded by the long-term decline in the market value factor for solar power."


1711971375257.png
 
Viimeksi muokattu:

-Teme-

Vakionaama
Kumpa täälläkin valtio tukisi paneeleiden hankintaa kuten Saksasssa on tehty poistamalla yksityisten ostamien laitteiden ja tarvikkeiden alv
 

MarkkuJ

Aktiivinen jäsen
Moro

Saksa on ollut pitkään maa jossa on tuettu yksityistä immeistä tällaisessa säästämisessä jossa hyödynnetään auringon tehoa.
Rakensin n. 2002 vuonna aurinkokeräimen,silloin Timo Jodat piti asiasta kurssin Tampereella Ahlmanin opistolla ja siellä hän kertoi että isänsä oli jo silloin pitkään toiminut aurinkokeräinten parissa Saksassa ja siellä ollut tukia valtiolta näihin hankkeisiin,sitä en muista oliko tukia muutenkin kuin ALVin poiston suhteen.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Kumpa täälläkin valtio tukisi paneeleiden hankintaa kuten Saksasssa on tehty poistamalla yksityisten ostamien laitteiden ja tarvikkeiden alv
Niin, meillä on paljon byrokraatisempi ARA tms tuki. Tai meilä oli, sekin on lakannut. Ja sitten meillä on kotitalousvähennys. ALV vähennys olisi paljon yksinkertaisempi. Je eikös paneelihin saa tukea vieläkin yrityksille ja asOy:lle?
 

jarkko_h

Vakionaama
Kumpa täälläkin valtio tukisi paneeleiden hankintaa kuten Saksasssa on tehty poistamalla yksityisten ostamien laitteiden ja tarvikkeiden alv

Mielestäni onneksi ei tueta. Jos jotain voisi harkita tuettavaksi, niin akkusysteemit alv vapaaksi sen jälkeen kun niiden hinta tippunut nykyisestä 50..70% ja kierrätettävyys ja korjattavuus uusien direktiivien tasolla ja paloturvasäännökset ajantasaiset. Hinnan alenemaan ei mene enää montaa vuotta. Tässä vaiheessa on vielä turha tukea vielä ylihintaista ja heikosti kierrätettävää ja korjattavaa kustannustehotonta akkutekniikkaa. Tilanne muuttuu nopeasti. Saksan early adoptoijat maksavat kovimman hinnan. Ympäristö myös kunnes kotitalousakkujen elinkaariajattelu kunnossa.

Kuitenkin mielummin ei mitään tukia. Tuista harvoin tulee mitään hyvää. Nostavat lähinnä yleistä hintatasoa, jopa maahanatuotavan materiaalin hintoja.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Ruottissa 2023 innostuttiin asentamaan myös paneleita. Kapasiteettiä tuli noin 1600 MW lisää. Nyt sitä on yhteensä noin 4000 MW. Tänä vuonna arvellaan asennettavan 1-1,3 GW lisää.

 

fraatti

Hyperaktiivi

Aurinkobuumi nousee

Aurinkovoiman määrä kuusinkertaistuu Suomessa lyhyessä ajassa ja uusia voimaloita rakennetaan nyt joka puolella Suomea. HS tutustui pystytykseen Pälkäneellä.
1715575439057.png
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ei taida kauaa mennä siihen, että sähkö on halpaa aina auringon paistaessa keväästä syksyyn. 2 GW menee rikki jo ensi vuonna?
Akusto alkaa pian olemaan järkevämpi kotitalouteen kuin paneelit. Tai muutama peruskuorman tappopaneeli akuston lisäksi.

Esim. neljä paneelia itä-länsi suuntaan voisi olla hyvä, jos olettaa että kaikki suuret voimalat on eteläsuuntauksella ja päivähinnat tulevat valumaan todella alas.
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Hyperaktiivi
Ei taida kauaa mennä siihen, että sähkö on halpaa aina auringon paistaessa keväästä syksyyn. 2 GW menee rikki jo ensi vuonna?
Sehän on vain hyvä asia, säästön takiahan paneeleita ostetaan. Nyt jos energiateollisuus huoletisi omasta tontistaan niin sähkö olisi halpaa myös pilvisäällä mutta se vaikeuttaa kerman kuorintaa joiten turha odottaa.

Ketjun nimi alkaa olla vain muisto... tai no onhan noita kalliita tunteja.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Sehän on vain hyvä asia, säästön takiahan paneeleita ostetaan.
Mitäs siinä enää säästää, jos sähköä saisi pörssistäkin nollahinnalla paneelien tuottaessa? Siirtohinnan ja veron toki, mutta noilla ei halpojakaan paneeleita makseta. TMA-laskelmat ovat perustuneet siihen, että saa korvattua melko kallista sähköä ja vielä myytyäkin kalliilla. TMA nousee aikalailla, jos pörssihinta on hyvin alhainen aina kun paistaa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Mitäs siinä enää säästää, jos sähköä saisi pörssistäkin nollahinnalla paneelien tuottaessa? Siirtohinnan ja veron toki, mutta noilla ei halpojakaan paneeleita makseta. TMA-laskelmat ovat perustuneet siihen, että saa korvattua melko kallista sähköä ja vielä myytyäkin kalliilla. TMA nousee aikalailla, jos pörssihinta on hyvin alhainen aina kun paistaa.
Höh... tämä on kollektiivista säästämista. En usko että sähköyhtiöt säästävät meidän puolesta. Mitä tulee TMA laskelmiin niin toisaalla puhututaan saatumiseta ja sitten kun sivua kääntää niin TMA:sta. Minua ei oikeastaan kiinnosta TMA kovin lyhyellä tähtäimellä vaan elinkustanusten laskeminen, mielellään pysyvästi. Toinen vaihtoehto olisi osakeet mutta eipä niidenkään TMA:ta voi kuin arvata. Joten näen paneelit vakuutuksena sähkönhinnan nousua vastaan.

Säästää aika vähän. Siksi kannattanee odotella kun kaikilla muilla on paneelit niin saa itse ilmaisen sähkön kesäpäivisin
Tämä on yksi lähestymiskulma, ja täysin validi. Tässä jää vaan sivustan suojaus auki kysymykselle entä jos. Sähkön hinnan kehitystä ei osattu arvioida 2022 enkä usko että kristallipalollot on kehityneet merkitävästi noista ajoista. Ihmisen usko omaan erinomaisuuteen on uskomatoman suuri kunnes tapahtuu jotakin tuiki tavalista mistä on varoteltu mutta mitä ei pidetty niin epätodenäköisenä. Minä laskin MLP TMA:n vuonna 2018 ikuiseksi. Toisin kävi. Vuonna 2008 otin paremmat ikkunat ja suuremmat eritepaksuudet kun mitä laki vaati. En ennustanut vaan arvasin mihin suuntaan maailma menee. Arvaan nyt että vihreä siirtymä etenee junan lailla ja sillä on vaikutuksia mitä emme ehkä näe.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Nyt jos energiateollisuus huoletisi omasta tontistaan niin sähkö olisi halpaa myös pilvisäällä mutta se vaikeuttaa kerman kuorintaa joiten turha odottaa.
Halvan sähkön tasainen tuottaminen ei nykyajattelun mukaan ole energiateollisuuden huolehdittava asia. Jos joku sijoittaja näkee tuossa sijoituskohteen, niin kyse olisi vain hintojen tasaamisesta niin, että alhaisena aikana nousee ja korkeana aikana laskee, mutta kumpaankaan aikaan ei muutu liikaa, jota kannattavuus säilyy. Pysyvästi tasaisen hinnan takaaminen on kulutuspuolen asia, jos jostakin syystä näkevät tuon tarpeelliseksi (talousyistä tuo ei ainakaan ole perusteltua, jos kerran ei kannata investoijillekaan).
 

kotte

Hyperaktiivi
Säästää aika vähän. Siksi kannattanee odotella kun kaikilla muilla on paneelit niin saa itse ilmaisen sähkön kesäpäivisin
Et tule saamaan kuin ilmaisen energian, kun siirtoyhtiö ja sähköverottaja nappaa omansa päältä pois. Tuo osuushan on varsin merkittävä aurinkosähkön tuotantokustannusten rinnalla (ts. suurempi).

On toinen kysymys, että lähtökynnys aurinkosähkön tuottamiseen on korkeahko syystä, että sääntö-Suomessa ei voi toteuttaa pohjakulutuksen kattamista sellaisilla lähtökustannuksiltaan edullisilla järjestelmillä kuin vaikkapa Saksassa ja muualla Keski-Euroopassa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Halvan sähkön tasainen tuottaminen ei nykyajattelun mukaan ole energiateollisuuden huolehdittava asia. Jos joku sijoittaja näkee tuossa sijoituskohteen, niin kyse olisi vain hintojen tasaamisesta niin, että alhaisena aikana nousee ja korkeana aikana laskee, mutta kumpaankaan aikaan ei muutu liikaa, jota kannattavuus säilyy. Pysyvästi tasaisen hinnan takaaminen on kulutuspuolen asia, jos jostakin syystä näkevät tuon tarpeelliseksi (talousyistä tuo ei ainakaan ole perusteltua, jos kerran ei kannata investoijillekaan).
Joo, huomattu on että 5snt/kWh ei ole enää kannata tehdä sähkönmyyntiä kun siitä on mahdollista saada enemänkin. Eli mitä enemän on nolla tunteja niin sitä suurempi on kannustin energiayhtiöille tehdä jotakin koska markinaraha ei tee töitä kuin itsensä eteen. Ja koska markinarahalla ei ole haluja niin halu täytyy löytyä itseltä tai sitten maksaa tuplahintoja entiseen nähden.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Et tule saamaan kuin ilmaisen energian, kun siirtoyhtiö ja sähköverottaja nappaa omansa päältä pois. Tuo osuushan on varsin merkittävä aurinkosähkön tuotantokustannusten rinnalla (ts. suurempi).
OKT-mittakaavassa taitaa edelleen olla vaikea päästä alle 1 €/Wp hankintahinnan kaikkine kuluineen. Siirto + vero on monilla alueilla alle 5 snt/kWh. Tuottoa saa luokkaa 800 Wh/Wp. Eli TMA 25 v, jos kaiken käyttää itse. Tyypillisesti suurin osa tuotannosta menee myyntiin. Jos myydessä pörssihinta on n. nolla, TMA kasvaa 50-100 vuoteen.

Isommassa mittakaavassa päästään ehkä jo reilustikin alle 0,5 €/Wp, kun pelkkien paneelien hinta alkaa olla 0,1 €/Wp tasolla.
 

Luukku

Vakionaama
Aika arvoitus on sekin vielä, että jos tuo sota joskus loppuu ja alkaa jälleenrakennus niin kuinka paljon sähköä tarvitaan. Minkä hintaista se on?. Pystyykö Ukraina tuottamaan kaiken itse vai pystytäänkö Euroopasta myymään?
 

Hegsa

Aktiivinen jäsen
Mitäs siinä enää säästää, jos sähköä saisi pörssistäkin nollahinnalla paneelien tuottaessa? Siirtohinnan ja veron toki, mutta noilla ei halpojakaan paneeleita makseta. TMA-laskelmat ovat perustuneet siihen, että saa korvattua melko kallista sähköä ja vielä myytyäkin kalliilla. TMA nousee aikalailla, jos pörssihinta on hyvin alhainen aina kun paistaa.
Siirto + vero on 10 snt/kWh tuntumassa monessa paikassa. Tuolla tasolla ja nollahintaisella energialla pystyy rakentamaan 5-7 % nettotuottoa paneeleilla vaikka laskee pääomalle 5% vuosittaista poistoa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Siirto + vero on monilla alueilla alle 5 snt/kWh.
Melkein väittäisin että siirto on yli 5 snt/ kWh suurimmassa osassa maata... Vantaa n. 6 snt/kWh ja Vantaa on sentää ns. halpaa aluetta. Ja 5 snt sähkönhintoihin on vaikea päästäå edes kesäaikana että kyllä puhutaan kokonaiskustanuksesta joka on keskimäärin 12 snt/kWh tai enemmän. Ja se on tänään, tuohon päälle inflaatio että kustanukset tuskin laskee päin vastoin. Eli puhutaan perälauta-hinnoista. Sähköyhtiöt kyllä rokottaa heti kun on mahdollista ja uskoisin että niitä mahdollisuuksia kyllä etsitään ja löydetään.

Tämän jutun taulukossa ei yletytä 10 snt hintaan veron kanssa, reippaasti jäädään alle sen.

Vertailu paljasti hurjat erot sähkön siirtohinnoissa – katso lista https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html
Vero päälle +2,78 snt/kWh. Alle kymmen paikkakuntaa missä siirto on alle 5snt/kWh.
 
Viimeksi muokattu:

Lauri H

Aktiivinen jäsen
Ja tässä taas monella unohtuu se, että kaikilla ei tosiaankaan ole pörssisähköä käytössään vaan monet maksavat ympäri vuoden kiinteää kWh-hintaa, mikä taas tekee omista aurinkopaneeleista kannattavampia, kun vaihtoehtoa ostaa halvalla pörssistä ei ole olemassa.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Melkein väittäisin että siirto on yli 5 snt/ kWh suurimmassa osassa maata... Vantaa n. 6 snt/kWh ja Vantaa on sentää ns. halpaa aluetta. Ja 5 snt sähkönhintoihin on vaikea päästäå edes kesäaikana että kyllä puhutaan kokonaiskustanuksesta joka on keskimäärin 12 snt/kWh tai enemmän. Ja se on tänään, tuohon päälle inflaatio että kustanukset tuskin laskee päin vastoin. Eli puhutaan perlautahinnoista. Sähköyhtiöt kyllä rokottaa heti kun on mahdollista ja uskoisin että niitä mahdollisuuksia kyllä etsitään ja löydetään.


Vero päälle +2,78 snt/kWh. Alle kymmen paikkakuntaa missä siirto on alle 5snt/kWh.
Joo olisi pitänyt kirjoittaa 6 snt/kWh. Nyt on sähkö yleensä nollahintaista, kun tuulee hyvin. Uskon, että sama tapahtuu auringon kanssa, kunhan aurinkovoimaa on tarpeeksi Suomessa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Ja tässä taas monella unohtuu se, että kaikilla ei tosiaankaan ole pörssisähköä käytössään vaan monet maksavat ympäri vuoden kiinteää kWh-hintaa, mikä taas tekee omista aurinkopaneeleista kannattavampia, kun vaihtoehtoa ostaa halvalla pörssistä ei ole olemassa.
No joo, tämä on yksi näkökulma... kun kesällä sähkö on halpaa niin sen hintaedun saa siirettyä talvelle paneelien avulla jos on kiinteä soppari.
 
Back
Ylös Bottom