Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sairas määrä ihmisiä sairaassa maassa. Jotkut ovat ottaneet asiakseen debunkata väestönkasvusta johtuvaa kurjistumista, mutta minä en vain usko, että resurssit riittävän edes epätasa-arvoisesti maailman ihmisille, kun ollaan muutamassa vuosikymmenessä moninkertaistettu maapallon asukkaat. Vaikka väestön määrä lähtiskin joskus muutaman vuosikymmenen sisällä laskuun, niin ei se riitä. Näen asian vähän niin kuin tulppaarimaniana; molemmat romahtavat parabolisen nousun jälkeen rajusti, tässä vain on kyse ihmisistä.Täällä kun kovasti moititaan uusiutuvien yleistymistä syypääksi sähkön toimitusvarmuuden heikkenemiseen ja hinnannousuun, niin ei se fossiilisiin nojaava energiantuotantokaan mikään onni ja autuus ole tältäkään kantilta katsottuna:
![]()
Energia | Intia horjuu ennennäkemättömän energiapulan partaalla
Intian sähkötuotannosta 70 prosenttia tuotetaan hiilivoimaloissa.www.hs.fi
www.verkkouutiset.fi
Sähköä myydään erilaisin kauppaehdoin kuin vaikkapa lautaa tai perunoita torilla. Jälkimmäisistä on aina varasto eri laatuista tavaraa, josta sitten käydään vaihtuvin hinnoin riippuen laadusta ja siitä, mikä on varastotilanteen kehitys.Juuri näinhän siinä käy, jos priima loppuu hyllyiltä. Sähköä ei voi varastoida sitäkään vähää mitä ruokaa, joten markkinamekanismi näkyy heti.
Tuossa ei ole nyt Suomi ollenkaan osapuolena.Mitäs ihmettä.... eikö Ruotsi ja Norja haluakkaan toimia Suomen säätövoimaloina? Todellinen yllätys.![]()
Googen käännös:Voitko janti referoida noiden linkkien sisällön kun eivät avaudu.
Tuossa ei ole nyt Suomi ollenkaan osapuolena.
Voisivat muistaa myös Brexitin, ei ole syytön sekään asiaan.Briteissä kitinää siitä että kallis energianhinta ajaa teollisuuden ulkomaille
Alkaa jo vaikuttaa siltä, että ruotsalaiset ovat tehneet aloitteen "sähkösodasta" ja vastineita on saatu. Suomessa on toistaiseksi vasta rähisty, mutta Norjassa ammutaan jo kovilla. Kai tämä jotenkin ennen pitkää talttuu ... tai tehdään yhteinen pitemmän aikavälin sopimus siitä, miten perusongelmat otetaan korjattaviksi.Need for a balanced exchange with Sweden
Se on kyllä fossiilisille aika viimeinen naula arkkuun, jos niitä ei toimiteta tarpeeksi.
Syy ei ole teknologian eikä kaasuverkon, sillä suorastaan valtavat varastothan on melko tyhjillään. Syytä on haettava jostakin muualta, kun ostajat eivät ole hankkineet kriittistä tavaraa varastoon hyvän sään aikana. Luopuminen hiilestä ja ydinvoimasta lienee sekoittanut asianosaisten arvostelukyvyn kriittisellä tavalla, kun moinen on päässyt tapahtumaan. Rahaa on tuhlattu nouseviin osakekursseihin, kryptovaluuttoihin sun muihin, kun olisi pitänyt satsata kriittisiin raaka-aineisiin. SIlläkin uhalla, että niistä tulee kulutettaessa hiilipäästöjä.Mutta kaasun ideahan on perinteisesti ollut että se ei lopu ja se on halpaa, nyt ei ole enää niin.
Kunnes muuta ilmenee, jatkan uskossa, että ovat spekuloineet hintojen putoamisella, kun yllätys yllätys, kaasun ei uskottu menevän kaupaksi. Ilmastohan lämpenee, uusituva tuotanto lisääntyy, fossiilienergiaan sijoittava saa huonon maineen eikä ainakaan verohelpotuksia tuonne sijoittamalla saa ja sitä rataa ...onko siinä ollut saatavuusongelmia vai muuta taustalla.
En ole lukenut teknistaloudellisia perusteita tai muita vastaavia, mutta itse ehdotuksen sisältö on herättänyt monenmoisia ajatuksia, vaikka Liettuassa tuota aikoinaan käytettiin Ingalinan ydinvoimalan vielä tuottaessa sähköä.Siksi kannattaisi paremmin selvittää EU:n energiaviranomaisten yhteistyöelimen Acerin johtajan Christian Zinglersenin ehdotusta sähkömarkkinoiden hintamekanismin muuttamisesta keskihintaperiaatteella toimivaksi (KL 8.12.).
En tiedä mihin tuossa on viitattu kun en löydä mitään artikkelia 8.12 kauppalehdestä missä oli ko. herran nimi. Olisin mielellään lukenut lisää mitä siinä on mutistu. Oletko sinä nähnyt tuosta jotain juttua jossain?En ole lukenut teknistaloudellisia perusteita tai muita vastaavia, mutta itse ehdotuksen sisältö on herättänyt monenmoisia ajatuksia, vaikka Liettuassa tuota aikoinaan käytettiin Ingalinan ydinvoimalan vielä tuottaessa sähköä.
Hiukan kärjistettynä: Onko tuota edes heitetty vakavissaan vai vain koepallona sille, että moista vaativat miettisivät mahdollisia seurauksia? Nykymaailmassa voi heitellä ilmaan kaikenlaista vain puolivakavissaan ja EU:n komission ja parlamentin toiminta on välillä tuollaista. Väitän, että tuo johtaa samansuuntaiseen, mutta pahempaan kuin jokin hinta- tai vuokrasäännöstely, uusiutuvan sähkön tuotannon tukiaiset Saksassa, Espanjassa tai Kalifornian osavaltiossa, ts. lähes kaaokseen ja hyvin kaksinaamaisen peliin vyörytykseen. Kuluttaja näkisi tuon ennen pitkää sähkökatkoksina ja yleisesti ottaen kaikenlaisen kikkailun ja keinottelun yleistymisenä. Ei tuo ole tälle planeetalle sopivaa, koska sähkö ei ole samanlainen kuljetusrajoituksten alainen energiahyödyke kuin vaikkapa öljykentällä, varastossa tai laivassa makaava öljy, vaan leviää voimansiirtoverkkoa pitkin käytännössä silmänräpäyksessä tehona tuottajalta kuluttajalle.
Juttu sivulla A8 "Uutiset" ja herran nimi on pääjutun ("Sähköpörssin hinnpoittelutapa tarvitsee pian ravistelua") alaosassa aivan keskiaukeman kohdalla paperilehteä n. 2/3 jutun alasta (siis digijutussa).En tiedä mihin tuossa on viitattu kun en löydä mitään artikkelia 8.12 kauppalehdestä missä oli ko. herran nimi.