Jyväskylässä tammikuun sähkönkulutus 1112kwh, keskilämpötila vaatimattomat -4,5c. 100m2 okt, 2 hlö, ei sähköautoa ja saunotaan harvemmin kun kerran viikossa, F470 + Mitsun LN25 ILP + varaava takka, takassa poltettu pari pesää aina kun pakkasta enemmän kun -5c ja ILP ollut käytössä aina kun on menty pidempiaikaisesti nollan alapuolelle. Takka ja ILP sijaitsevat yhdistetyssä keittiö+oleskelutilassa, joka on talon suurin huone. Käyrä 2+0, käyttövesi oletuksena säästöllä (42-51c), legionellakuumennus kerran viikossa, SPA ei päällä. Eteinen, WC, pesuhuone ja sauna vapaalla kierrolla ilman termaria, muissa tiloissa (3x MH ja keittiö+oleskelutila) huonelämpötilaa mittaavat termostaatit, jotka asetettu katkaisemaan veden kierto 21c kohdalla. Sisälämpötilatavoitteena 21c oleskelutiloissa, makuuhuoneissa riittää 18-20c. ILPissä pyyntinä pidetty myös 21c.
Kulutus tuntuu itsestäni aika suurelta ottaen huomioon, että mukaan mahtui paljon nollakelejä ja jopa plus-asteilla olevia jaksoja. Jos Niben ja ILPin sammuttaa hetkeksi, niin peruskuorma liikkuu n. 400w tuntumassa (jääkaappi, pakastin, tv, pari kannettavaa tietokonetta + ulkoiset näytöt jne) joiden pitäisi jäädä kuukaudessa n. 300kwh tuntumaan.
Olen liittänyt Niben ja talon sähkömittarin HAN-portin kautta Home Assistanttiin, jonka kautta heräsi mielenkiinto lähteä testailemaan millä keinoilla kulutetun sähkön määrään pystyisi vaikuttamaan. Ohjauksia olen tehnyt Shelly Pro 3:lla, jonka portit on varattu ohjauksiin seuraavalla tavalla:
1. Estä lämmin vesi: kun tunnin sähkön hinta on 12 kalliimman tunnin joukossa (SHF: rank 13-24) estetään käyttöveden lämmitys
2. Ulkoinen säätö: kun tunnin sähkön hinta on 5 kalleimman tunnin joukossa (SHF: rank 20-24) pudotetaan laskennallista menolämpötilaa -3
3. Ei toimintoa (vielä pohdinnassa että mitä kannattaisi ohjata)
Meillä lämmintä vettä kuluu vähän eikä suihkussa käydessä juurikaan huomata sitä, jos lämpimän veden pinta-lämpötila ehtii tippua reilustikin. Tästä tuli siis ajatus, että turha hukata kompressorin tehoa käyttöveden lämmitykseen, jos sillä ei käyttömukavuuden kannalta ole merkitystä. Tiedä sitten voiko käyttöveden lämpötila olla joskus niin alhainen, että siitä alkaa olla jo haittaa lattialämmityksen menovedelle, muistan lukeneeni jostain että putket kulkivat vierekkäin/lämmön siirtymistä voi tapahtua?
Ajatus ulkoisen säädön käytöstä heräsi siitä, että kokeilin viime syksynä Niben omaa SPA-toimintoa lämmityksen ohjaukseen. Osasi kyllä pudottaa hienosti laskennallisen menoveden lämpötilaa jokaiselle tunnille erikseen kun hinta kallistui, mutta vastaavasti myös alkoi nostaa laskennallisen menoveden lämpötilaa halvempina tunteina ylöspäin, mikä sai aikaan sen, että vastukset lähtivät hyvin herkästi mukaan, ja sähköä kului. Varastoon lämmittämisessä on toki idea, mutta itseä jäi mietityttämään mahtaako siitä todellista hyötyä olla, jos lattioissa kiertää hetkellisesti esim. 2 astetta lämpimämpi vesi esim. 3h ajan (jonka aikaansaamiseksi on jouduttu käyttämään apuna vastuksia), jos hetken päästä lattiassa aletaan taas kierrättää laskentoihin perustuen viileämpää vettä. Toki lattian laatta varaa lämpöä, mutta jotta varautumista tapahtuisi, pitäisi korkeamman lämpötilan olla varmaankin pidempikestoista? Tästä syystä päädyin hylkäämään SPA:n ja nyt vaan ohjaan Nibeä pudottamaan menoveden lämpötilaa todella kalliiden tuntien aikaan.
Erityisesti ulkoisen säädön vaikutusta on helppo seurata: esimerkiksi eilen lämpötilan ollessa aamulla n. -23c talon kokonaiskulutus tunnissa oli 3 kwh luokkaa, ja kun ulkoinen säätö aktivoitui klo 7-12 väliseksi ajaksi, jäivät nuo tunnit 2,1 kwh tuntumaan. Muutos ei ole iso, mutta oikean suuntainen, varsinkin kun asumismukavuudessa ei tuona aikana ehdi huomaamaan mitään muutosta.
myUplinkin datoista kuitenkin näkyy, että oli ulkoinen säätö päällä tai pois päältä, niin Nibe joutuu käyttämään vastuksia todella usein menoveden lämpötilan nostamiseksi ilman että väliin sattuu edes yhtään sulatusta. Esim. klo 01-02 välisenä aikana vastukset (rajoitettu 4,6kw) on aktivoitu 6 kertaa, jokaisella kerralla menoveden lämpötila on noussut yli 30c vastuksien avulla kun laskennallinen tarve on ollut 28.4c, mutta seuraavan 10 minuutin aikana lämpötila tippuu jo alle 26c, jolloin vastukset hyppäävät taas mukaan. Paluuveden lämpötila pysyy kokoajan n. 21,5c:ssä. Lämpötilan nousu tapahtuu nopeasti vastusten ansiosta, mutta vaikutus jää aika lyhytaikaiseksi. Poistoilman lämpötila (19-20c) jää oletettavasti liian pieneksi, jolloin kompressori ei saa ilmasta enää talteen riittävästi energiaa, jolloin joudutaan käyttämään vastuksia? ILPin ja takan vaikutusalue rajautuu vain osaan huoneista, eli ILPin pyyntiä nostamalla poistoilman lämpötilaa on aika vaikea saada nostettua. Jos vastustehoa pienentäisi, niin lämpötilan nousunopeuden voisi saada hitaammaksi, mutta vastuksien päälläoloaika kasvaisi, jolloin kokonaisvaikutus sähkönkulutukseen olisi jotakuinkin nolla.
Onko ajatuksia mitä kannattaisi lähteä kokeilemaan tuon menoveden lämpötilan vastuksilla aiheutetun sahauksen vähentämiseksi? Olen miettinyt että kokeilisin keittiö+olohuone tilassa pörssisähköohjattua termostaattia, jotta saisin kalliin sähkön aikaan katkaistua isoimman tilan lämmityksen (takka ja ILP hoitavat kuitenkin) ja lämmitetty menovesi saataisiin ohjattua paremmin niihin tiloihin, joihin muut lämmitysmuodot eivät yltä. Lisäksi olen pohtinut olisiko ilmanvaihdon pienentämisestä tai kompressorin estosta todella kalliiden tuntien aikaan apua, mutta olen siinä käsityksessä että kummassakin olisi haittapuolensa: Nibe saisi huonommin lämmintä poistoilmaa -> poistoilmasta huonommin tarjolla energiaa -> hyötysuhde laskee; kompressori kokonaan pois käytöstä jolloin lämmin poistoilma työnnetään harakoille -> menetetään hyöty täysin. Vastusten hetkellinen estäminen olisi myös yksi keino, mutta siinä mietityttää että vetääkö kenno liian kovaan jäähän jos sulatukseenkaan ei käytetä eston takia vastuksia.