Häämöttääkö edessä taantuma, lama vai jotain muuta?

Husky

Hyperaktiivi
Niin, siirtyyhän nuo hinnat vuokriinkin, jos vain on asukkaita. Mikäli ukrainalaisia lähtee jossain vaiheessa pois, niin tekee loven kysyntään, uusia jo tehtyjä on myymättä aika paljon jne jne, niin voi pahimmillaan olla veitsenterällä, että kysyntää on tarpeeksi.

No ei mitään espanjalaistyyppistä asuntokuplaa kai ole, kun Suomessa on asunnot kuitenkin tehty järkeviin paikkoihin, mutta ei vältt. hyvältä näytä kiinteistöbisnes. Ja kun ei voi enää luottaa, että hyvä asunto menee alkuunkaan kaupaksi vuosienkaan myymisellä, niin ei houkuta.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
"Erillistalo | oh + k + mh + wc / kh + s + t, Lillukkakuja 6, Hiekkaharju, Vantaa Hinta 289 000 €, Koko 41,5 m², Vuosi 2017
Tarjolla upea 41,5 m² erillistalo ....."


On tämä @HiTec linkkaama talo kyllä omasta mielestäni aika veretseisauttava. Onkohan nyt sitten palattu vanhaan kunnon piika/renki yhteiskuntaan hiukan uudelleen verestettynä. Tämmöisiä, joskin jopa hiukan suurempia, on kyllä ollut tarjolla mm. VR:n vaihteen kääntäjien ym. ratavartijoiden asuntoina kyllä mutta sentään jo 1800 -luvun perua ja silloinkin vähän suurempina. Kai näitä voisi verrata vaikka sodan jälkeisiin "rintsikoihin", mutta ei nekään nyt lähellekään näin tiukalle mitoitettuja koskaan olleet - joskin tietty ihan kokonaisen oikean perheen käyttöön tarkoitettuja. Muistuu mieleen iskelmä "Vessa vesiposti, keittökomero ja huone...".

Tuo tekee 6 960 €/m2
On siinä kyllä tällä maailman kolkalla ihmettä kerrakseen. En nyt tarkoita etteikö tuossa voisi 2 ihmistä sopuisasti asua mutta itseäni ihmettyttää, mihin se työn tuottavuuden kasvu on valunut vuosisatojen aikana ?
 

Husky

Hyperaktiivi
"Erillistalo | oh + k + mh + wc / kh + s + t, Lillukkakuja 6, Hiekkaharju, Vantaa Hinta 289 000 €, Koko 41,5 m², Vuosi 2017
Tarjolla upea 41,5 m² erillistalo ....."


On tämä @HiTec linkkaama talo kyllä omasta mielestäni aika veretseisauttava. Onkohan nyt sitten palattu vanhaan kunnon piika/renki yhteiskuntaan hiukan uudelleen verestettynä. Tämmöisiä, joskin jopa hiukan suurempia, on kyllä ollut tarjolla mm. VR:n vaihteen kääntäjien ym. ratavartijoiden asuntoina kyllä mutta sentään jo 1800 -luvun perua ja silloinkin vähän suurempina. Kai näitä voisi verrata vaikka sodan jälkeisiin "rintsikoihin", mutta ei nekään nyt lähellekään näin tiukalle mitoitettuja koskaan olleet - joskin tietty ihan kokonaisen oikean perheen käyttöön tarkoitettuja. Muistuu mieleen iskelmä "Vessa vesiposti, keittökomero ja huone...".

Tuo tekee 6 960 €/m2
On siinä kyllä tällä maailman kolkalla ihmettä kerrakseen. En nyt tarkoita etteikö tuossa voisi 2 ihmistä sopuisasti asua mutta itseäni ihmettyttää, mihin se työn tuottavuuden kasvu on valunut vuosisatojen aikana ?
Eihän tuota PKS seutua kannata katsoa. Sinne kun haluaa muuttaa koko maailma, niin hinta sen mukainen (paitsi se yksi tonttivuokrankorotusalue: )

Lähempänä metsiköitä tuo maksaisi 150k€.

Ja ajattele tuon kokoista kerrostaloasuntoa: kolme seinänaapuria ja ylä-ja alanaapurit, niin eikö jo houkuta
 

kaihakki

Vakionaama
Voi olla, että Putin-Trump yhteistyö siivittää Euroopan talouden ennen näkemättömään nousuun. Sotateollisuus saa rajua nostetta kaikissa maissa. Ja kun Ukrainan tilanne asettuu, alkaa vauhdikas uudelleen rakentaminen, joka generoi monenlaisia tavaratilauksia Eurooppaan. Ja kun tähän vielä lisätään Trumpin tullit ja muut uhkailut, niin kiinalaiset ja amerikkalaiset autotehtaat joutuvat käynnistämään tuotantoa Euroopassa. Lisäksi, koska ei voi luottaa amerikkalaisiin sotahävittäjiin, niin on pakko alkaa lisätä eurooppalaista hävittäjätuotantoa.
Eli kyllä tässä hyvin tulee käymään. Seuraavat 50-100 vuotta mennään kovassa talousnosteessa.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Lähempänä metsiköitä tuo maksaisi 150k€.
150 000€ / 41,5 m2 tekee sekin ~3600 €/m2
Minulla on myynnissä joskin vuokrattuna vähän isompi. Hinta pyynti on ~300 €/m2. Kukaan ei ole vuosiin edes kysynyt mutta vuokrattua hiukan yli yhtiövastikkeen sentään on saatu. Ainakin täällä päin ne puheet niistä yhden euron kauppahinnoitsa tai jopa negatiivista hinnoista kannattaa ottaa vakavasti.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
150 000€ / 41,5 m2 tekee sekin ~3600 €/m2
Minulla on myynnissä joskin vuokrattuna vähän isompi. Hinta pyynti on ~300 €/m2. Kukaan ei ole vuosiin edes kysynyt mutta vuokrattua hiukan yli yhtiövastikkeen sentään on saatu. Ainakin täällä päin ne puheet niistä yhden euron kauppahinnoitsa tai jopa negatiivista hinnoista kannattaa ottaa vakavasti.
Tällainen voi laajentua. En kunnolla luota tilanteeseen edes Treen seudulla, että täälläkään saa myytyä asuntoa. Tässä nyt vuosia jatkunut tilanne, että suht ok paikalla oleva suht ok yhtiössä oleva ei vaan mene kaupaksi. Että missä sitten kulkeekaan raja mikä ei kelpaakaan kellekään
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Surkealta näyttää tämäkin

" Suomalaisten varallisuuden arvo on pudonnut vauhdilla, jota nähdään vain harvoin – edellisen kerran kolme vuosikymmentä sitten.
Tilastokeskuksen mukaan vuosia jatkunut varallisuuden kasvu taittui laskuun kymmenen vuotta sitten ja alamäki jatkuu yhä."



Lisäksi Suomi painii tässä ihan omassa sarjassaan esim. suhteessa muihin pohjoismaihin.
 

Husky

Hyperaktiivi
Surkealta näyttää tämäkin

" Suomalaisten varallisuuden arvo on pudonnut vauhdilla, jota nähdään vain harvoin – edellisen kerran kolme vuosikymmentä sitten.
Tilastokeskuksen mukaan vuosia jatkunut varallisuuden kasvu taittui laskuun kymmenen vuotta sitten ja alamäki jatkuu yhä."



Lisäksi Suomi painii tässä ihan omassa sarjassaan esim. suhteessa muihin pohjoismaihin.
Nämä on niitä uutisia jotka Suomessa ei herätä mitään kiinnostusta, toisin kuin ne pari muuta aihepiiriä joista aina kimpoaa kova vohkaus, kun vähänkin rasahtaa.

No toisaalta tämän voi tarvittaessa kääntää siihen suuntaan, että maapallo ei kestä kerskakulutusta, niin hyvä vaan että (Suomessa, ei muualla) verotetaan omaisuus pois. Eikä pallo kestäkään, mutta missä kulkee edelläkävijyyden raja
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Suomella taitaa olla vähän huono tuo idän puolen naapuri. Suhteessa aikavyöhykkeeseen kaikki kuitenkin hyvin.



Varallisuus euroopassa.jpg
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
No toisaalta tämän voi tarvittaessa kääntää siihen suuntaan, että maapallo ei kestä kerskakulutusta, niin hyvä vaan että (Suomessa, ei muualla) verotetaan omaisuus pois. Eikä pallo kestäkään, mutta missä kulkee edelläkävijyyden raja
No ollaanhan täällä melko ympäristötietoisia, toisin kuin tuolla maailmalla :confused:

 

tj86430

Vakionaama
Tuo nyt menee jo ehkä vähän äärimmäisyyksiin, mutta ei sekään ole hauskaa, että yksinelävä joutuu vaikkapa ostamaan minimissään kolmen aterian verran lihaa - helposti tulee hävikkiä siinäkin.
 

kotte

Hyperaktiivi
Ekonomistithan sanovat "matelun" syyksi, että Suomessa on jämähdytty aivan liikaa vain asuntovarallisuuden keräämiseen (etenkin oman asunnon). Jo muissa Pohjoismaissa ymmärretään, että tuo ei ole taloudellisesti juuri viisaampaa kuin sijoittaminen autoihin. Pitäisi sijoittaa rahoitusinstrumentteihin, joiden riskitaso pidetään kohtuullisena, mutta ei kaikin osin mahdollisimman riskittömänä. Painokaan ei saisi olla liikaa kotimainen etenkään vähäriskisimmän omaisuussalkun osalta.
 

Husky

Hyperaktiivi
Juu, tuota tosiaan epäilen kanssa, että fiksu sijoituskohde eli asunnot, muuttuivat tuhoisaksi omaisuudeksi 2022 lopullisesti. Jopa tällaisessa maan parhaassa asuntopaikassa kuin Tre. Helsingissäkin mennyt heikosti jo niin pitkään, että mahtaako nousta enää ikinä.

Kun asiantuntijat pohtivat, että Saksassa ja Suomessa on nähtävissä, että maahantulijat lähtevät takaisin etenkin Irakiin ja Syyriaan ja luultavasti Ukrainaankin, niin tupaa jää tyhjäksi ennätysmääriä paraatipaikoilla. Landellahan nuo eivät majaile todellakaan, eli tuo iskee kaupunkeihin. Samaan aikaan suomalaistenkin määrä vähentyy jyrkästi: A vähemmän kakaroita per naishlö, B synnyttäjienkin määrä vähenee.

Mutta onko ollut älyä siinä mahdottomassa rakentamishöyryssä viimeiset 15 vuotta, kun jokainen metsikkö kaadettu slummien tieltä, eikä kukaan kysy hiilien perään tuossa touhussa.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Pitäisi sijoittaa rahoitusinstrumentteihin, joiden riskitaso pidetään kohtuullisena, mutta ei kaikin osin mahdollisimman riskittömänä.
Näissäkin tuottoa pitää saada vielä kulujen jälkeen inflaation + pääomatuloveroprosentin verran eli esim. 5% inflaatiolla 5% x 1,34 = 6,7%, jotta reaalinen arvo edes säilyisi. 1% korolla rahoja ei kannata pankissa lepuuttaa kun siitä yhdestäkin menee vielä vero.
 

kaihakki

Vakionaama
Asuntolainakorkojen verovähennyksen poisto taitaa olla merkittävin tekijä asuntomarkkinoilla. Laskeskelin sinkun tilannetta. Jos tienaa 3500 euroa kuussa, niin siitä jää käteen n. 2700 euroa.
Jos ostaa velaksi 4% korolla kaksion 220000, niin korot ovat n.8800 vuodessa = 730 kuussa. Siihen yhtiövastike, niin ollaan 1000 eurossa. Jos lyhentää 500 kuussa (n. 37 vuotta) niin on 1500 kuussa. Siihen vesi-, sähkö-, puhelin-, vakuutukset jne. maksut, niin ollaan ehkä n. 1700 kuussa tasossa.

Elikkä asumisen jälkeen käteen jää n. 1000 euroa. Siitä sitten työmatkat, ruokailut, vaatteet ja muut kulut. Aika tarkalla on talous seuraavat 37 vuotta. Ei ainakaan autoa pysty pitämään, eikä hankkimaan mitään muutakaan arvokkaampaa.

Tällaisessa tilanteessa sinkun ei kannata ostaa kämppää. Vuokraaminen n. 750 eurolla on järkevämpää.

Jos korot saisi vähentää verotuksessa, kuten aikoinaan, niin tilanne muuttuisi radikaalisti.

Nopein tapa elvyttää kansantaloutta nyt olisi palauttaa asuntolainakorkojen verovähennykset vaikkapa määräajaksi 10 vuotta.
 
Viimeksi muokattu:

tj86430

Vakionaama
Näissäkin tuottoa pitää saada vielä kulujen jälkeen inflaation + pääomatuloveroprosentin verran eli esim. 5% inflaatiolla 5% x 1,34 = 6,7%, jotta reaalinen arvo edes säilyisi.
Sijoittajan on hyvä osata auttavasti laskea. Jos pääomatuloveroprosentti on 34 ja sen jälkeen pitää saada 5% tuotto, niin tarvittava tuotto% = 5 / (1-0,34) = 7,576% eikä 6,7%

(jos sijoitat vaikka 100000 rahaa, saat ennen veroja 7576 rahaa tuottoa. 34% 7576 rahasta on 2576 rahaa ja 7576 - 2576 = 5000 rahaa, mikä on 5% 100000 rahasta)
 

repomies

Hyperaktiivi
Asuntolainakorkojen verovähennyksen poisto taitaa olla merkittävin tekijä asuntomarkkinoilla. Laskeskelin sinkun tilannetta. Jos tienaa 3500 euroa kuussa, niin siitä jää käteen n. 2700 euroa.
Jos ostaa velaksi 4% korolla kaksion 220000, niin korot ovat n.8800 vuodessa = 730 kuussa. Siihen yhtiövastike, niin ollaan 1000 eurossa. Jos lyhentää 500 kuussa (n. 37 vuotta) niin on 1500 kuussa. Siihen vesi-, sähkö-, puhelin-, vakuutukset jne. maksut, niin ollaan ehkä n. 1700 kuussa tasossa.

Elikkä asumisen jälkeen käteen jää n. 1000 euroa. Siitä sitten työmatkat, ruokailut, vaatteet ja muut kulut. Aika tarkalla on talous seuraavat 37 vuotta. Ei ainakaan autoa pysty pitämään, eikä hankkimaan mitään muutakaan arvokkaampaa.

Tällaisessa tilanteessa sinkun ei kannata ostaa kämppää. Vuokraaminen n. 750 eurolla on järkevämpää.

Jos korot saisi vähentää verotuksessa, kuten aikoinaan, niin tilanne muuttuisi radikaalisti.

Nopein tapa elvyttää kansantaloutta nyt olisi palauttaa asuntolainakorkojen verovähennykset vaikkapa määräajaksi 10 vuotta.
Kaikki asuntojen hintoja nostavat tuet pitäisi poistaa. Korkojen verovähennysoikeuden poisto oli hyvä alku. Seuraavaksi sijoitusasuntojen rahoitusvastikkeiden vähennykset pois ja asumistuet alas.

Mikään ei ole niin haitallista kuin velkapommin paisuttaminen ikuiseen asuntojen hintojen nousuun uskoen.

Toisin kuin tilastokeskuksen hullut uskovat, Suomen väestön määrä kääntyy sukellukseen heti kun sotatilanne ja siihen liittyvä pakolaisvyöry loppuu. Syntyvyys on olematonta. Nykyistä asuntomäärää ei pian enää edes tarvita, ja uudistuotantoa tarvitaan vain korvaamaan kaikkein huonokuntoisin osa asuntokannasta.
 

kaihakki

Vakionaama
Ja jos valtakunnan sinkkutalousporukka alkaakin yhtäkkiä pariutumaan, niin vapautuu melkoinen määrä yksiöitä. Helsingissä sinkkutalouksien määrä on n. 50% kaikista.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Mikään ei ole niin haitallista kuin velkapommin paisuttaminen ikuiseen asuntojen hintojen nousuun uskoen.
No jossain kohtaa se velka paukahtaa joka tapauksessa maksuun ja silloin ei enää välttis ollakaan enää missään 0-korkojen maailmassa, kuten nyt ollaan jo nähtykin miten ne korot voi todella nopeastikin pompata jos maailmantilanne muuttuu. Lienee ihan hyvä opetus porukoille, jotta muistavatten sitten kun tilanteet tästä taas rauhottuu.
Ja jos valtakunnan sinkkutalousporukka alkaakin yhtäkkiä pariutumaan, niin vapautuu melkoinen määrä yksiöitä. Helsingissä sinkkutalouksien määrä on n. 50% kaikista.
Aika usein pariutumisesta seuraa myös jonkin verran lisääntymistä, jolloin tarvitaankin sen yksiön tilalle vähintään kaksio, usein kolmio tai joskus jopa enemmänkin huoneita. Tuohon vielä nykymuodissa oleva etätyöskentely kotona, joka jo sekin saattaa tarvita sen oman kotitoimisto-huoneensa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Otskon voi kohta muuttaa muotoon "Häämöttääkö edessä nousukausi".

”Massiivista käännettä työllisyydessä ei ole vielä nähty, mutta tuoreet tilastot kertovat tilanteen asteittaisesta paranemisesta. Selkeää nousua joudutaan odottamaan, mutta vaikuttaa siltä, että heikkeneminen olisi taittunut”, arvioi Appelqvist. Työllisiä oli Tilastokeskuksen mukaan huhtikuussa jopa hieman enemmän kuin vuosi sitten, tosin käytännössä ollaan vielä likimain samalla tasolla. Työllisyysasteen trendi 20–64-vuotiaille oli 76,2 prosenttia eli aavistuksen maaliskuuta korkeammalla. Aikaisemmin tyypillisesti käytetty 15–64-vuotiaiden trendilukema oli 71,6 prosenttia."

Heikompi uutinen on se, että pitkäaikaistyöttömyyden nousu jatkui huhtikuussa. Yli vuoden työttömänä olleita oli kuntien työvoimapalveluissa yli 117 000 eli lähes 25 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. ”Uusia työttömyysjaksoja tulee nyt selvästi aikaisempaa vähemmän, eli myönteistäkin kehitystä nähdään jo taloudessa. Valitettavasti samaan aikaan vanhemmat työttömyysjaksot kroonistuvat, minkä seurauksena Suomeen on syntynyt huomattava ongelma pitkäaikaistyöttömyyden kanssa. Tarvitaan nykyistä vahvempaa kasvua ennen kuin pitkäaikaistyöttömyys sulaa”, sanoo Appelqvist.


Rinnakasiuutinen, pääekonomistit ovat etukenossa ratkaisemassa työvoiman niukkuutta mutta veikkaan että yritykset mieluummin hapuilee suuntanumeroa lahden yli, ullatus. Ja voivotellaan kannatavuus ja laatuongelmien parissa pullakahvien ääressä.

Ikääntyvä Suomi tarvitsee osaamista ja kokemusta koko työuran mitalla. Perinteinen käsitys työurasta yhtenä pitkänä nousuna kohti eläköitymistä ei ole katoamassa. Työura voi kulkea myös polkuna, joka koostuu siirtymisistä, uusista mahdollisuuksista ja useista huipuista. Aiheesta keskustellaan Talouden pyöreän pöydän webinaarissa torstaina 5.6.2025 klo 14.00–15.00.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Tuo "ensi vuonna nousu alkaa" on jo 17 vuotta vanha vitsi.

Muualla supernousu kääntyy jo laskukaudeksi noin pitkän nousun jälkeen, niin Suomi tietty lähtee kyllä laskuun heti mukaan.

Meanwhile: *sensuroitu* keksii vaihteeksi lisäveron "rikkaille", eli suomalaisittain työssäkäyville, jolla rahoitetaan puolustus. "Jotta kaikki osallistuvat puolustuksen kustannuksiin"...eikö tuo juuri meinaa että vain "rikkaat" osallistuu eikä kaikki
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tuo "ensi vuonna nousu alkaa" on jo 17 vuotta vanha vitsi.

Muualla supernousu kääntyy jo laskukaudeksi noin pitkän nousun jälkeen, niin Suomi tietty lähtee kyllä laskuun heti mukaan.

Meanwhile: *sensuroitu* keksii vaihteeksi lisäveron "rikkaille", eli suomalaisittain työssäkäyville, jolla rahoitetaan puolustus. "Jotta kaikki osallistuvat puolustuksen kustannuksiin"...eikö tuo juuri meinaa että vain "rikkaat" osallistuu eikä kaikki
Sodassa köyhät menettää henkensä ja rikkaat rahansa että sikäli tossan on jokin sortin taakanjakoa.
 

Husky

Hyperaktiivi
Kyllähän se noin on ollut ennen juu.

Nyky-Suomessa tosin käy niin, että 800000 köyhää (=ei-työssäkäyvää) palaavat sinne mistä ovat tulleet ja "rikkaat" menevät rintamalle. Tämä asia on selvinnyt, kun on tullut katseltua nuorisoa A kaupungissa ja B valarivissä.
 

tet

Hyperaktiivi
Kyllähän se noin on ollut ennen juu.

Nyky-Suomessa tosin käy niin, että 800000 köyhää (=ei-työssäkäyvää) palaavat sinne mistä ovat tulleet ja "rikkaat" menevät rintamalle. Tämä asia on selvinnyt, kun on tullut katseltua nuorisoa A kaupungissa ja B valarivissä.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli ulkomaalaistaustaisia vuonna 2024 hieman yli 11 %, mikä tekee 5,6 miljoonan väestömäärällä noin vajaat 650 000 henkeä. Väittämäsi ei siis voi pitää paikkaansa, meillä ei ole 800 tuhatta henkeä lähtemään sinne "mistä ovat tulleet".
 

kotte

Hyperaktiivi
^Täällä päin ainakin monet varakkaamman puoleisistakin ovat ulkomaalaistaustaisia, esimerkiksi Kauko-Idästä ja Intiasta lähtöisin. Tuolla päin nimittäin on massaa, mistä voi valikoitua ja kasvaa todella kyvykkäitä osaajia, joista suomalainen tuotantoelämä on keskeisesti jo riippuvainen ja joille myös maksetaan osaamista ja tuloksia vastaavasti. Toki moni sitten kehittyy edelleen myös merkittävien omaisuustulojen nauttijaksi.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Sanoisin että rakennusala nyt on piristymässä, viikon sisää neljä rekryyn liittyvää yhteydenottoa. Vaikuttaa siltä että henkilöstöä on supistettu sen verran että ei pystytä vastaamaan huutoon kun työn määrä lisääntyy. Varovaisesti mutta viimme hetkellä tyyliin pääsetkö heti.
 

kaihakki

Vakionaama
Oli tossa juttua tutun kanssa kämpän ostokuvioissa. Jos on ostamassa 90-luvulla rakennettua kämppää, niin tuleva putkiremppa häämöttää jo 20 vuoden päässä. Eli pitää noteerata. Kun lainat on loppusuoralla, niin pitääkin maksaa taas kämppä melkein toiseen kertaan.

Tuli mieleen, että asuntoyhtiöiden yhtiöjärjestykseen pitäisi lakisääteisesti kirjata talon suunniteltu käyttöikä. Näyttää olevan nykyään 50 vuotta. Tällöin ostaja tietäisi suunnitella taloutta nykyistä paremmin ja osaisi arvioida nykyhintaa tarkemmin.
 

repomies

Hyperaktiivi
Nyt on kuulemma korkojen lasku tepsinyt ja rakennusalan työttömyys laskussa.

Idässä menee kuitenkin yhä huonosti. Rajan takaa ei tule enää sen enempää rahaa kuin seksitautejakaan. Seuraavana suljetaan Kaukaan paperikone. Itse sanon että väärin suljettu, olisivat saaneet sulkea sellutehtaan. Näkemykseni ei tosin perustukaan talouslukuihin.

 

RPekka

Aktiivinen jäsen
Nyt on kuulemma korkojen lasku tepsinyt ja rakennusalan työttömyys laskussa.

Idässä menee kuitenkin yhä huonosti. Rajan takaa ei tule enää sen enempää rahaa kuin seksitautejakaan. Seuraavana suljetaan Kaukaan paperikone. Itse sanon että väärin suljettu, olisivat saaneet sulkea sellutehtaan. Näkemykseni ei tosin perustukaan talouslukuihin.

Siellä on tehty 10 vuotta järjestelmällistä työtä sellun kuivatus- ja pakkauskapasiteetin lisäämiseksi joka on tarpeen ellei sellun tuotantoa haluta vähentää mutta paikallisesti ei tehdä enää niin paljoa sellua paperiksi asti. Sinällään tuo työ ei ole syy paperikoneen sulkemiseen vaan se työ on seurausta siitä että sulkemiseen alettiin varautua jo ennen kuin kukaan oli koronaepidemiasta kuullutkaan.
 

kotte

Hyperaktiivi
Suomessa satsattiin aikanaan painopaperiin, mikä oli talouslukujen kannalta aikoinaan oikein, mutta nykyvinkkelistä virhe tai mennyttä maailmaa näkökulmasta riippuen.
 

tet

Hyperaktiivi
Suomessa satsattiin aikanaan painopaperiin, mikä oli talouslukujen kannalta aikoinaan oikein, mutta nykyvinkkelistä virhe tai mennyttä maailmaa näkökulmasta riippuen.

Painopaperiboomista alkaa olla sen verran aikaa, että perinteinen hokema metsäteollisuuden kvartaalin pituudesta ei enää auta. Vaikka kvartaalin näkisi edelleen neljännesvuosisadaksi, niin nyt pitää jo alkaa katsoa johonkin toiseen suuntaan.
 

Husky

Hyperaktiivi
Kovat leikkaukset suunnitelmissa.

Mutta itse leikkausasia on järkyttävä. Hihhulointeihin kaivetaan aina lainaa, ennallistamismiljardit yms anerahat, ja samaan aikaan esim. maksumiesten terveydenhuolto on karmeassa jamassa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Espejot

Hyperaktiivi
Kolutukusestä tätyy leikata lisää. Ajatus varmaan on että tulevaisuudessa ei tarvi ajatella omilla aivoilla vaan faktat haetaan truth-somesta. Kätevää. Hämmästelen ainoastaa että yritystuista leikataan noin paljon, yli 36 miljoonaa 1 miljardista.
 

kaihakki

Vakionaama
Oli justiinsa joku ajankohtaisohjelma telkkarissa, jossa asiantuntija sanoi, että 7 miljardia on kaikki yritystuet eri kanavia pitkin.
Ei niistä tietenkään leikata kuin jotain murusia. Nythän on oikeistohallitus, joka tietää, että voi mennä useita hallituskausia demareiden johdolla. Eli nyt jos koskaan on puolustettava liike-elämää ja paremmin pärjäävää väkeä. Siksi verokevennyksetkin tehtiin isoissa tuloluokissa, vaikka varaa ei todellisuudessa olisi.
 

Husky

Hyperaktiivi
^^Yritystuista saa leikata, se on oikein hyvä kohde. Keskimäärin erittäin tehotonta touhua niillä rahoilla.

Mutta mielestäni koulutuksesta ei olla leikkaamassa. Vaikka pitäisi, ei voi olla että siivoojaa koulutetaan 3 vuotta jne jne, nämä mistä ollut palstalla puhe
 

kotte

Hyperaktiivi
^Valtionvarainministeri vaikuttaa haluavan leikata sellaisesta, mikä ei ideologialtaan miellytä omaa kannattajakuntaa. Varsin suuri osa siitä on sellaista, mikä todellisuudessa imee talouskasvun eväitä (esimerkkinä Suomen Akatemian ja Business Finlandin rahoituksen leikkaus) ja aiheuttaa muodossa tai toisessa lisämenoja valtiolle lähivuosina (kotouttamisen leikkaukset monin osin, erityisesti työkykyisten ja työluvan omaavien maahanmuuttajien suomen- tai ruotsinkielen kielikoulutus ja perehdyttäminen suomalaiseen kulttuuriin yleisesti).

Mihin ei kosketa, ovat oman kannattajakunnan saavutetut edut, vaikka ne hyödyttäisivät vain kannattajia itseään, ei muita, valtiontalouden suunnan rakenteellisesta tervehdyttämisestä nyt puhumattakaan.
 
Back
Ylös Bottom