Häämöttääkö edessä taantuma, lama vai jotain muuta?

kaihakki

Vakionaama
Joskus itse mietin että millä rahalla ihmiset noita asuntoja oikein ostavat, vai ovatko he loppuelämänsä velkavankeudessa? Mun mielestä asunnot ovat todella kalliita. Osa on pilattu vuokratonteilla, uusissa monessa ei ole lainkaan parkkipaikkaa autolle.
Kyllä ovat loppuelämänsä velkavankeudessa. Juuri kun alkaa velan loppu häämöttää, iskee putkiremppalainat päälle ja kupletti jatkuu.
Nykyiset asuntojen reaalihinnat ovat noin kaksinkertaiset 70-luvun lopun hintoihin verrattuna. Lisäksi velkojen korkovähennykset on poistettu kokonaan.
Ostimme 1983 4h + keittiön uutena. Oli silloisen aravalainoituksen piirissä. Oli todella edukas pitkäaikainen valtion laina. Korkoja ja lyhennyksiä ei tarvinnut maksaa vuosikausiin. Ja sittenkin kun alkoivat maksut, niin alkuun tosi pienillä prosenteilla.
Nykyisillä hinnoilla en pystyisi 4h+k ostamaan olettaen, että palkat olisivat reaaliarvoltaan samat kuin 1983.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Mikä se muu tapa on?
Täyttää vuokrafirmojen lomakkeita, jotka jää ns. sisäiseen käyttöön. Kai noita kutsutaan avoimiksi hauiksi. Sen jälkeen päivittää niitä lomakeita ja tietoja. Vuokrafirmoissa on paljon ns. avoimia hakuja joihin voi rustata hakemuksia ilman että rasittaa työvoimaa palkaavia yrityksiä.
 

Husky

Hyperaktiivi
Noita kun hetken rustaa, niin varmaan tarjoavat viikonmittaisen "kokoaikatyön" ja sehän pitää ottaa vastaan tai menettää tuet. Ei siinä mitään, mutta sitten tulee tyyliin 6kk pitkä arvaamaton sotku Kelan kanssa. Tuollaisista sotkuista olen kuullut lähipiiristä
 

Espejot

Hyperaktiivi
Noita kun hetken rustaa, niin varmaan tarjoavat viikonmittaisen "kokoaikatyön" ja sehän pitää ottaa vastaan tai menettää tuet. Ei siinä mitään, mutta sitten tulee tyyliin 6kk pitkä arvaamaton sotku Kelan kanssa. Tuollaisista sotkuista olen kuullut lähipiiristä
Jos pelkää saavansa työn niin voi hakea johtajatason paikkoihin, esim kunnanjohtajat jne. Tuttu haki ulosottovrkailijaksi ja sanoi että kohta sitä kokemusta alkaa tulla.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

Suomen työttömyysluvut Euroopan surkeimpia – Myös Ruotsilla menee huonosti​

Työttömiä on Suomessa nyt enemmän kuin melkein missään muussa Euroopan maassa. Myös Ruotsin työttömyysaste nousi Euroopan kyseenalaiseen kärkijoukkoon.
 

kaihakki

Vakionaama
Markkinataloudessa mitään ei tapahdu ilman bisnestä. Eli nyt pitäisi kiireen vilkkaa lisätä bisneksiä valtakuntaan, jotka imee porukat töihin. Syypää tähän tilanteeseen löytyy pisnesmiehistä/naisista. Pitääkö lisätä pisneskoulutusta vai millä keinoin saada puhtia tähän porukkaan.
Hallitus voisi kyllä ottaa asiakseen vauhdittaa tätä bisnesporukkaa. Tärkeintä olisi vauhdittaa pk-firmoja eri keinoin. Onhan tässä kyllä innovaatioköyhyydestäkin kyse. Jos ei ole uusia ideoita, niin ei kyllä ole uutta bisnestäkään. Kenen piikkiin laitetaan innovaatioköyhyys. Jos on geneettinen ongelma, niin tarvitaan uutta verta valtakuntaan.
 

harb

Aktiivinen jäsen
Markkinataloudessa mitään ei tapahdu ilman bisnestä. Eli nyt pitäisi kiireen vilkkaa lisätä bisneksiä valtakuntaan, jotka imee porukat töihin. Syypää tähän tilanteeseen löytyy pisnesmiehistä/naisista. Pitääkö lisätä pisneskoulutusta vai millä keinoin saada puhtia tähän porukkaan.
Hallitus voisi kyllä ottaa asiakseen vauhdittaa tätä bisnesporukkaa. Tärkeintä olisi vauhdittaa pk-firmoja eri keinoin. Onhan tässä kyllä innovaatioköyhyydestäkin kyse. Jos ei ole uusia ideoita, niin ei kyllä ole uutta bisnestäkään. Kenen piikkiin laitetaan innovaatioköyhyys. Jos on geneettinen ongelma, niin tarvitaan uutta verta valtakuntaan.

Mikroyrittäjänä voin sanoa että yrittäjä on niin huonosti arvostettu ammatti Suomessa että en yhtään ihmettele miksi yrittäminen ja erityisesti innovaatioyrittäminen on huonoissa kantamissa.

Kun lähdet yrittäjäksi niin joudut luopumaan kaikista turvaverkostoista ja sitoutumaan jatkuvaan negatiiviseen kassavirtaan eläkevakuutusten ja hallinnollisten kustannuksien muodossa.

Jos vielä erehdyt palkkaamaan työntekijöitä niin ei riitä että joudut huolehtimaan heidän työllistämisestään mutta joudut kantamaan myös riskin liittyen sairauksiin, vapaisiin ja työkyvyttömyyteen.

Sitten jos saat jonkunlaista voittoa niin verottaja kiittää ja naapurit ja sukulaiset saavat juttua muiden kustannuksella loisimisesta ja työläisten riistämisestä.

Ja jos yritys epäonnistuu niin saat itse selvitä ongelmistasi ilman minkäänlaista tukea mutta ilkkumista ja vahingoniloa kyllä saa tuettua.

Puhumattakaan siitä jos sattuu sairastumaan tai kuolemaan niin kuolinpesä pääsee ihmettelemään että miten firmasta pääsisi edes eroon.

Jos joku kuvittelee että Suomen oikeistolaisin hallitus on yrittäjän asialla niin pieleen meni. Suuryritykset ja niiden johtajat ovat ilmeisesti parempia sidosryhmiä.

Kiitos ja Anteeksi
 

kaihakki

Vakionaama
Juuri tästä on kysymys. Itsellä myös lähipiirissä yrittäjiä ja kyllä huonoa on. Valtiovalta ei mitenkään tue. Päinvastoin.
Elikkä juurikin tällaiset pikkuyrittäjät pitäisi hallituksen ottaa käsittelyyn.
Jos jollakin on on uutta ideaa ja yrityshalua, niin sitä pitää vauhdittaa kaikin mahdollisin keinoin. Valtiovallalla on avaimet käsissä.
 

pökö

Kaivo jäässä
Metsä group, Outokumpu, Valmet-uki siinä jo yli 2000 työtöntä pienessä ajassa ja muut siihen päälle. Ei ole mennyt hyvin ja kohta menee paljon huonommin.
 

kaihakki

Vakionaama
Aloittavia yrittäjäkandidaatteja varmaan löytyisi paljonkin, jos kaikenlaisia kuluja (eläkkeet, vakuutukset, jne.) ei olisi alussa ollenkaan tai niitä olisi erittäin vähän. Lisäksi alviton raja pitäisi nosta reilusti ylöspäin. On nyt 20000 euroa.

Ihan niinkuin harb totesi, on kaikenlaiset rahankerääjä heti haaskalla kun yrittäjä aloittaa toimintansa. Ja heille pitää maksaa ennen kuin on yhtään laskutusta saatu aikaan. Puhumattakaan siitä, milloin raha tulee tilille. Asiakkaatkin viivästyttävät maksujaan. Ei ole herkkua.
 

bungle

Vakionaama
Jos jollakin on on uutta ideaa ja yrityshalua, niin sitä pitää vauhdittaa kaikin mahdollisin keinoin. Valtiovallalla on avaimet käsissä.
Koronan aikaan sain postia, että olisin voinut palkata henkilön. Valtio olisi maksanut melkein koko palkan muistaakseni vuoden ajan. Olin kyllä aika yllättynyt. Mutta en lähtenyt keksimällä keksimään, joten jäi käyttämättä. Mutta uskomattoman hyvä tuki, joka jollekin toiselle yritykselle olisi ollut tosi hyvä. Tosin silloin monet haki näitä kaikenmaailman Business Finland tukia (ulkomaiset tuli mulle siitä selittämään jopa lasten leikkipaikoilla) ja rahaa leviteltiin muutenkin. En tiedä onko siitä tehty loppulaskelmia, mutta sanoisin, että varmaan suurimmaksi osaksi turhaa rahan käyttöä. Mutta ehkä piti rattaita pyörimässä.
 
Viimeksi muokattu:

pröö

Aktiivinen jäsen
kunhan nyt palautettaisiin 90 luvun konkaan ajettujen yrittäjien maine tai edes julkisesti pyydettäisiin anteeksi ja myönnettäisiin se et toimittiin vastoin lakia ja ...
 

Husky

Hyperaktiivi
Koronan aikaan sain postia, että olisin voinut palkata henkilön. Valtio olisi maksanut melkein koko palkan muistaakseni vuoden ajan. Olin kyllä aika yllättynyt. Mutta en lähtenyt keksimällä keksimään, joten jäi käyttämättä. Mutta uskomattoman hyvä tuki, joka jollekin toiselle yritykselle olisi ollut tosi hyvä. Tosin silloin monet haki näitä kaikenmaailman Business Finland tukia (ulkomaiset tuli mulle siitä selittämään jopa lasten leikkipaikoilla) ja rahaa leviteltiin muutenkin. En tiedä onko siitä tehty loppulaskelmia, mutta sanoisin, että varmaan suurimmaksi osaksi turhaa rahan käyttöä. Mutta ehkä piti rattaita pyörimässä.
Noita velkoja, joita viiden miljardin hävittäjät, ottivat ja lapioivat sitten ympäriinä ilman järjen häivää, jälkipolvet maksavat vielä sata vuotta.

Samaan aikaan Ruotsissa todettiin, että ei voi mittään ja antoivat kaiken pyöriä täydellä teholla. Loppujen lopuksi ei mitään eroa kuolleisuudessa tai missään.
Tästä odottaisin edes anteeksipyyntöä ko. puolueilta, mutta taitaa olla turha toivo.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Hesarissa on julkaistu ravintola-alan hätähuuto. Taustalla lienee monta syytä, mutta mahtaako suurin syy olla kehno ostovoima? Ellei rahaa ole, niin jätetään sellaiset kohteet pois mihin rahaa ei ole pakko kuluttaa?
Itse olen pyrkinyt käymään ravintoloissa syömässä sillointällöin, jotta kaikki paikalliset mestat ei näivety pois.

 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
On siinä kyllä miehellä mielipiteet:

"Alénista myös alkoholin ja ravintolaruoan verotusta pitäisi laskea. Hänestä olisi hyvä, jos ravintola- ja teatterikäyntejä voisi laittaa verovähennyksiin 200–300 eurolla."

Kuten kaikessa, aina pitäisi olla se valtion tuki, koska muuten kauppa ei käy. Kaiken kruunaa tietysti se että ei ole tekijöitä:

"Korona-aika sai myös monen työntekijän vaihtamaan alaa. Nyt ammattitaitoisen työvoiman saaminen on vaikeaa, Alén sanoo."
 

grendy

Vakionaama
Valtion tuki näinä aikoina olisi ihan jees asiaan kuin asiaan. Mutta ei kuulu nykyhallituksen politiikkaan tukea normaalia kansaa tai mitään muuta kuin laivanrakennusalaa. Ravintola-ala, rakennusala.... ei mitään apuja hallitukselta koko aikana. Koronan aikaan nykyhallitus huusi kuin hyeenat oppositiossa että "tukekaa tukekaa!" ja nyt kun ollaan itse vallassa niin täysi hiljaisuus - paitsi tietysti jo kaikista rikkaampia tuetaan veroaleilla velaksi.
 

Tifo

Vakionaama
Itse olen pyrkinyt käymään ravintoloissa syömässä sillointällöin, jotta kaikki paikalliset mestat ei näivety pois
Noita tulee ja menee joka tapauksessa. Alalla on aikamoinen vaihtuvuus trendien mukaan.
Sipoossa oli kärsivä huoltis, joka lopetti ja tilalle tuli ravintola, jolla näyttäisi menevän hyvin toistaiseksi.
 

ttk2

Aktiivinen jäsen
Valtion tuki näinä aikoina olisi ihan jees asiaan kuin asiaan. Mutta ei kuulu nykyhallituksen politiikkaan tukea normaalia kansaa tai mitään muuta kuin laivanrakennusalaa. Ravintola-ala, rakennusala.... ei mitään apuja hallitukselta koko aikana. Koronan aikaan nykyhallitus huusi kuin hyeenat oppositiossa että "tukekaa tukekaa!" ja nyt kun ollaan itse vallassa niin täysi hiljaisuus - paitsi tietysti jo kaikista rikkaampia tuetaan veroaleilla velaksi.
"Jos se liikkuu, verota sitä. Jos se edelleen liikkuu, verota sitä lisää. Jos se lakkaa liikkumasta, tue sitä."

Mikään ei kannata ja kukaan ei osta, tee, kuluta, "liiku", koska tuota edellistä ohjetta on noudatettu aivan kirjaimellisesti. Ja sitten olemme itse vaatimassa lisää tukia, vaikka juurisyy on kaiken hapen taloudesta vievä verotus.

"Kaikkein rikkaimpien veroale" tulee käsittääkseni voimaan vasta 2026 alusta. Lisäksi sillä ei varallisuudeltaan rikkaisiin osuta, mutta korkeimpien ansiotulojen marginaaliverotusta se alentaa. Ymmärrän poliittisesti miksi se oli tässä kohti tultava (aiemmin ei ole ollut mahdollista, tokkopa lähitulevaisuudessakaan), mutta ajankohta on aika hankala. Toivottavasti sen myötä joku edes lisää kulutustaan - etenkin paikallisten palveluiden.
 

-Teme-

Vakionaama
Vuosia sitten kun rakennettiin ekaa tölliä, niin palkattiin timpuri/yleismies (silloin sai sanoa niin), mutta ei yrittäjänä vaan työttömän työllistäjänä ja siihen sai yksityinen talous tukea ihan vastaavasti kuin yritys olisi palkannut. Tuo 6kk auttoi kivasti projektissa.
Tuo tosin tais olla 90-luvun lamantappotalkoisiin ohjattua. En muista että enää olisi vastaavaa käytössä, mutta siinä olisi ideaa.
Ylipäätään pitäisi helpottaa kotitalouksien mahdollisuuksia palkata ammattilaisia tekemään hommia. Kotitalousvähennys on ihan OK, mutta sen heikennykset ovat vähentäneet sen suosiota.
Yksi rakentamista kehittävä vaikutus varmasti on että kotitalousvähennysoikeus on myös yksityisen uudistalossa ja summa olisi korkeampi, vaikka portaittain kulkeva. Saataisiin rakentamiskustannuksia alas, työllistettyä yrittäjiä, tavara liikkuisi, useampi maksaisi veroja jne
Verotulot tietty tuosta vähenee siltä yksityisen talouden palkkatuloista, joka lähtenyt rakentamaan uutta tölliä, mutta tullee kokonaisuutta tarkastellen takaisin suurempana pottina
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Mikään ei kannata ja kukaan ei osta, tee, kuluta, "liiku", koska tuota edellistä ohjetta on noudatettu aivan kirjaimellisesti.
Päivän Ville Ranta napsahtaa aiheeseen

978.avif
 

grendy

Vakionaama
"-Etätyöläisten moittiminen talouskasvun haittaamisesta on yhtä outoa kuin säästäjien syyttely, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."

Kuten jo aiemmin totesin toisessa ketjussa, niin Hallitus/EK on epäonnistunut _totaalisesti_ talouspolitiikassaan ja tärkeät herrat ja rouvat eivät pysty näkemään omissa päätöksissään mitään vikaa, joten sitten syytetään vaan normaalia kansaa.
 

Helu

Jäsen
Me ollaan 10-15v myöhässä vero ym. yhteiskunnan uudistuksien kanssa ja kukaan poliitikko ei siihen halua enää lähteä, koska se muutos tuhoaa uran ja maineen, mutta se on edessä väistämättä, koska nykyinen malli ei vain enää toimi.
 

kaihakki

Vakionaama
Valtion budjetti on n. 90 miljardia.
Eikös helpoin tapa olisi karsia 10% tasaisesti kaikista menoluokista. Olisi 9 miljardia ja velanotto vähenisi radikaalisti.
En ollenkaan ymmärrä, miksi leikkaukset pitää kohdistaa vain tiettyihin lähinnä köyhien tukiin.
Pimeetä hommaa. 10% leikkaus kaikista menoista ei paljoa hetkuttaise ketään.
 

pjkl

Aktiivinen jäsen
Reaalipolitiikka ei koskaan pääse hyviin tuloksiin, kun pitää sitä omaa pyllyä yrittää pitää pallilla kumartamalla omien äänestäjien suuntaan ja pyllistää vain pahimpien vihollisten suuntaan pallilta tippumatta. Käytännössä vain ikäloput ja/tai rikkaat poliitikot voisivat tehdä järkeviä päätöksiä, mutta hekin tuntuvat ajavan lähinnä omia etujaan ja nykytrendi on nuoret/nuorekkuus poliitikoissa.

Totuus on kuitenkin se, että ainoa mikä tuo talouskasvua on toimivat yritykset ja niitä ei tule, jos yrittäminen on paljon kannattavampaa muualla. Uskon, että Suomen maine luotettavana ja korruptiovapaana :)D) toisi yrityksiä, eikä Suomen tarvitsisi olla se halvin maa yrityksille, mutta halvempien joukossa.

Palatakseni reaalipolitiikkaan, en tosiaan usko tuon tapahtuvan koskaan tässä punaiseen kaatuvassa maassa. Nähdäkseni maailman talous on melkoisessa kuplassa tällä hetkellä, enkä odota innolla miten sen poksahdus vaikuttaa Suomeen tällä kertaa.

1-3v sisällä romahtaa, sanoo kristallipalloni. :cool:
 

kaihakki

Vakionaama
Totuus on kuitenkin se, että ainoa mikä tuo talouskasvua on toimivat yritykset ja niitä ei tule, jos yrittäminen on paljon kannattavampaa muualla. Uskon, että Suomen maine luotettavana ja korruptiovapaana :)D) toisi yrityksiä, eikä Suomen tarvitsisi olla se halvin maa yrityksille, mutta halvempien joukossa.
Tässä on kupletin juoni tiivistettynä. Suomessa on vaan kymmenien vuosien kuluessa totuttu, että talous kasvaa ja hallituksen/eduskunnan hommana on jakaa kasvavaa kakkua kukin omilleen. Nytkin ihan poskettomia investointeja suunnitteilla ja samaan aikaan tieverkko rapautuu, kansa vanhenee, verotulo vähenee, jne. Eiikä kukaan ole kiinnostunut yritysten lisäämisestä. Oletus on, että markkinat hoitaa.
 
Viimeksi muokattu:

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
baarissa viimekesänä kuultua pärinä papoilta et kohta sukelletaan ja syvälle, domino efekti jo alkanut
No sehän tässä kökköä onkin kun tästä syntyy hyvin helposti negatiivinen, itse itseään ruokkiva oravanpyörä => pahimmillaan keritään jo menemään tooooodella syvälle ennen kuin tuo pyörä rikkoutuu jollain (ulkoisella) keinolla, pysähtyy ja alkaa vihdoinkin se elpyminen.

Yrityksillä menee heikosti > porukkaa pihalle > porukalla entistäkin vähempi varaa kuluttaa > yrityksillä menee entistäkin heikommin > porukkaa vain lisää pihalle > ...
 

Espejot

Hyperaktiivi
"Jos se liikkuu, verota sitä. Jos se edelleen liikkuu, verota sitä lisää. Jos se lakkaa liikkumasta, tue sitä."

Mikään ei kannata ja kukaan ei osta, tee, kuluta, "liiku", koska tuota edellistä ohjetta on noudatettu aivan kirjaimellisesti. Ja sitten olemme itse vaatimassa lisää tukia, vaikka juurisyy on kaiken hapen taloudesta vievä verotus.
En kyllä näe että verotus olisi mikään akuutti ongelma vaan enemmänkin epävarmuus työpaikoista... jos roikkuu koko aika löysässä hirressä niin kulutaminen ei kiinnosta vaan kaikki ylimenevä menee sukan varteen. Verotus enemäkin laskee reaaliansioita ja sitä kautta vähentää kulutusta mutta ei lama ole verotuksesta kiini. Sanoisin että tämä lama, niin kuin edellinenkin - ratkaistaa ulkomailla. Sitten kun häiriötä tuottavat asiat saadaan kuntoon niin talous lähtee nousuun.
"Kaikkein rikkaimpien veroale" tulee käsittääkseni voimaan vasta 2026 alusta. Lisäksi sillä ei varallisuudeltaan rikkaisiin osuta, mutta korkeimpien ansiotulojen marginaaliverotusta se alentaa. Ymmärrän poliittisesti miksi se oli tässä kohti tultava (aiemmin ei ole ollut mahdollista, tokkopa lähitulevaisuudessakaan), mutta ajankohta on aika hankala. Toivottavasti sen myötä joku edes lisää kulutustaan - etenkin paikallisten palveluiden.
Tuki pitäisi ohjata niin että tukipanos joko palautuu kulutuksen kautta talouteen tai parantaa yhteiskunnan kilpailukykyä (infra investoinnit, koulutus jne).
 

bungle

Vakionaama
Päivän Ville Ranta napsahtaa aiheeseen
Tässä on piirtäjä, josta en pidä pätkääkään. Kertaakaan en ole nauranut. Näissä on aina jonkinlainen ikävä ilkkuminen pääteemana ja se toteutetaan vielä niin, että katsojalle ei jää minkäänlaista roolia itselleen. Ns. selitetään niin auki, että mielikuvitusta on turha rasittaa. Näistä tulee vain paha mieli ja eräänlainen myötähäpeä. Että ei kukaan nyt noin paska voi olla, eihän? Tosikon oloista skeidaa.
 

mobbe

Vakionaama
Tässä on piirtäjä, josta en pidä pätkääkään. Kertaakaan en ole nauranut. Näissä on aina jonkinlainen ikävä ilkkuminen pääteemana ja se toteutetaan vielä niin, että katsojalle ei jää minkäänlaista roolia itselleen. Ns. selitetään niin auki, että mielikuvitusta on turha rasittaa. Näistä tulee vain paha mieli ja eräänlainen myötähäpeä. Että ei kukaan nyt noin paska voi olla, eihän? Tosikon oloista skeidaa.
Rannan kuvan mökissä pitäisi olla vielä paneelit katolla ja vilp nurkalla ja puillahan lämmitetään niin kuva olisi hyvä
 

Husky

Hyperaktiivi
En kyllä näe että verotus olisi mikään akuutti ongelma vaan enemmänkin epävarmuus työpaikoista... jos roikkuu koko aika löysässä hirressä niin kulutaminen ei kiinnosta vaan kaikki ylimenevä menee sukan varteen. Verotus enemäkin laskee reaaliansioita ja sitä kautta vähentää kulutusta mutta ei lama ole verotuksesta kiini. Sanoisin että tämä lama, niin kuin edellinenkin - ratkaistaa ulkomailla. Sitten kun häiriötä tuottavat asiat saadaan kuntoon niin talous lähtee nousuun.

Tuki pitäisi ohjata niin että tukipanos joko palautuu kulutuksen kautta talouteen tai parantaa yhteiskunnan kilpailukykyä (infra investoinnit, koulutus jne).
Verotus varmana on ongelma, kun lamaannuttaa yrittämisen ja ahkeroimisen. Lisäksi epäilen, että iso osa ainakin harkitsee vakavasti veronmaksun vähentämistä etenkin vanhemmalla iällä (firetys), kun siinä jo kannustinloukun muotoja monilla ihmisillä esim jos voisi luopua kostoverotetusta autosta samalla iskulla - olisiko tutkimusta tehty aiheesta...
 

kapo

Jäsen
Kävin maanantaina hakemassa uudet rinkulat peräkärriini. Hain samalta ukolta, jonka olen tuntenut jo kymmeniä vuosia, on rengasmyyjä yrittäjä ns. yhden miehen firma, ikäukko jo, kuin miekin. Kaikki renkaani olen häneltä hakenut pitkään, en edes muista, mistä alkaen, mutta kauan siitä on, vuosikymmeniä. On sillä sesonkityöntekijä kiireapulaisena. Kertoi melkosen muutoksen asiakkaiden rengashankinnoista. Iso osa kyselijöistä on vailla käytettyjä renkaita... Kysyin tietty syytä moiseen. Sano vaan, että kun ihmisillä ei ole töitä, tai on pelko työpaikan menetyksestä, ei ole myöskään rahaa käytettävissä, ainakaan uusiin kumeihin. Ennen ryssät haki siltä kaikki käytetyt, nyt eivät he hae, kaikki menee suomalaisille....
 
Back
Ylös Bottom