Olen hankkimassa aurinko voimalan 110m2 omakoti taloon talossa maalämpö ja vuosittaiset kulutukset olleet käyttösähkön kanssa noin 8000kw. Huhti 579 touko585 kesä383 heinä312 elo338 syys385 loka642 järjestelmäksi olisi tulossa 7,38kwp 4500e asennettuna mutta mietin että jos ottaa hypridi inventterin maksaisi muutaman satasen lisää ja akkuja katselin ulkomailta suoraan enkä suomen riisto hinnalla saisi 15kw akun noin 1100e katto taitaa olla aikalailla itä länsi suuntaan ja molemmille lappeille tulisi paneelit sähkön kanssa en kikkaile että kiinteä liittymä minulla.saa laittaa kommenttia onko järjestelmän koko järkevä tärkein tietysti että pääsee järki ajalla omilleen esim8-10v ja onko akustossa järkeä omasta mielestäni näillä kulutuksilla saisi hyötyä omaan käyttöön aikaisin keväällä myöhälle syksyyn.sijainti Pohjois savossa.
Hankkimassa aurinkopaneelit
- Keskustelun aloittaja Tero h
- Aloitettu
Espejot
Hyperaktiivi
Melkein sanoisin toisinpäin... katso ensi akku ja siihen sopiva inu. Näin koska akuissa on isompi hintaero ja inun valinalla lyöt lukkoon myös sen akun eli korkea- vs matalajänniteakku
Samaten se pitää olla "yhteensopiva" säännöstön kanssa eli hyväksytty käytettäväksi Suomessa
Espejot
Hyperaktiivi
Jos inu ostetaan asennettuna niin uskoisin että näin tapahtuu automaattisesti. Jos siis ostaa ongrid inun asenettuna.
- Keskustelun aloittaja
- #8
Eitule sähkö autoa minulle.niin liekkö sitten liian iso systeemi nuin pienille kulutuksille.saattaisi olla rahallisesti kannattavinta kahtoa torista perus inventterijopa kun siellä myynnissä satasilla sitten hommaisi muutamia paneeleita joitajo saa jopa alle satasen kappale saisin talon päätyyn kiinnitettyä joka etelä suuntaan siihen mahtuisi joku ehkä 4kpl sitten talon vieressä liiteteri jonka katto etelään siihen voisi mennä 3-4 paneelia asentelisi itsenne ja paikoilleen tarvikkeisiin menis noin 1300e sitten kuhtuisi sähkömiehen tekemään loput . Nytten tulee vielä vuolukivi takka jonka sain 500e hintaan sillä saa sitten lämmitys kaudella vielä tiputeltua jonkin verran kulutuksia.
Harrastelija
Vakionaama
Karkeaa lukujen pyörittelyä.
Tommonen heinäkuun reilu 300kWh olisi noin 10kWh/vrk. Jos hieman laventaa käyttöä muillekin kuukausille niin 15kWh/vrk. Noin 0.6 kWh/h.
Jos keskimäärin sähköä saisi talteen 6 tunnin ajan (välillä pidempään ja välillä pilvessä), 18 tuntia pitäisi selvitä akulla. 18x0.6=10,8 kWh akkutarvittaisiin.
Tuo 15kWh/vrk pitäisi siis saada 6 tunnin aikana eli 2.5kW paneelitehoa. (4.2kWh veisi talo ja 10.8kWh akkuun)
Sitten tulee tietenkin kaiken maailman häviöitä ja hyötysuhteita jotka hankaloittaa laskelmia.
Siitä voi sitten haarukoida eri suuntiin että haluaako olla koko kesän omavarainen ja joutuu välillä myymäänkin, vai ostaako hieman sähköä jotta myyntiä tulisi vähemmän (tai jopa nolla).
Tuo myynti ei välttämättä lyö kesällä leiville.
Itselleni olen tuolla periaatteella asiaa miettinyt. Paneelit ja akut jo omistavat voivat kommentoida onko tuo käytännössä toimiva ”laskukaava”.
Edit: itä/länsi katolla saa ehkä päivälle lisää pituutta. Yhdelle lappeelle ei ehkä kannata tuota 2.5kW laittaa. Ehkä joku 1.5-2kW per lape?
Edit2: Isommalla akulla selviäisi ehkä huonommistakin latauspäivistä. Jos hyvältä päivältä jää akkuun energiaa jemmaan niin sen voi käyttää huonompana kun paneeleista ei saa tarpeeksi tehoa (sadepäivä?).
Tommonen heinäkuun reilu 300kWh olisi noin 10kWh/vrk. Jos hieman laventaa käyttöä muillekin kuukausille niin 15kWh/vrk. Noin 0.6 kWh/h.
Jos keskimäärin sähköä saisi talteen 6 tunnin ajan (välillä pidempään ja välillä pilvessä), 18 tuntia pitäisi selvitä akulla. 18x0.6=10,8 kWh akkutarvittaisiin.
Tuo 15kWh/vrk pitäisi siis saada 6 tunnin aikana eli 2.5kW paneelitehoa. (4.2kWh veisi talo ja 10.8kWh akkuun)
Sitten tulee tietenkin kaiken maailman häviöitä ja hyötysuhteita jotka hankaloittaa laskelmia.
Siitä voi sitten haarukoida eri suuntiin että haluaako olla koko kesän omavarainen ja joutuu välillä myymäänkin, vai ostaako hieman sähköä jotta myyntiä tulisi vähemmän (tai jopa nolla).
Tuo myynti ei välttämättä lyö kesällä leiville.
Itselleni olen tuolla periaatteella asiaa miettinyt. Paneelit ja akut jo omistavat voivat kommentoida onko tuo käytännössä toimiva ”laskukaava”.
Edit: itä/länsi katolla saa ehkä päivälle lisää pituutta. Yhdelle lappeelle ei ehkä kannata tuota 2.5kW laittaa. Ehkä joku 1.5-2kW per lape?
Edit2: Isommalla akulla selviäisi ehkä huonommistakin latauspäivistä. Jos hyvältä päivältä jää akkuun energiaa jemmaan niin sen voi käyttää huonompana kun paneeleista ei saa tarpeeksi tehoa (sadepäivä?).
Viimeksi muokattu:
Tuohan se mullakin piikkinä lihassa, kulutusta pitää ihan keksimällä keksiä lisää. Yli 6 kW:n tehot sähkökiukaaseen, pienemmällä teholla lämmittää kylpyvedet. Hiukka ylimittainen mutta ajatus on että elenian ryöstöä saa kampitettua keväisin ja syksyisin vähän pidempään, silloin omakäyttö-astekkin on suuri.
7,38kwp 4500e, tuosta karkeasti hinta jakamalla 25 vuoden tuotolla omakustannushinnaksi tulee n. 2.8 snt /kWh. Jos pösän hinta on korkeampi niin voittoa tulee, halvemmallakin hinnalla kassavirta on kotiin päin.
Kuten tässä muutkin ovat todistelleet, paneeleiden tuotolle on pakko keksiä jotain käyttöä itse tai investointi ei tuota. Myyntiin sähköä niistä saa silloin kun siitä ei makseta kunnolla. Talvella taas niistä ei saa sähköä mihinkään. Liekö parhaan vasteen saisi pystyseinälle etelään asennetuista paneeleista, jos niihin saisi talvella auringon valoa. Silloin sähköstä saa hyvän hinnan.
Paremman tuoton tosiaan saa ostamalla vaikka Fortumin osakkeita.
eikö nyt ole talvi?
tämän olisi voinut myydä koska puulämmitys mitä sitten auringolla paikataan ja muutaman viikon päästä puilla paikataan tarvittaessa, eilen samoin, hintakin kohillaan.
vuorokausikulutus 120kWh ja taivaalta 75kWh ja paritkympit pakkasta
olisi varaajaan enempikin, akkuihin meni siivu jotta tulivat täyteen. koko helmikuu omalla sähköllä
en silti yllytä ostamaan.....fortumin osakkeitakaan
Viimeksi muokattu: