Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

[prelude]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Nyt saapuivat lisä sumuttimet.

Väitän että minulla on nyt suomen mediaseksikkäin ilmankostutin ;-)
Ensimmäisen tunnin aikana höyrytti noin 8dl vettä pois altaasta. Huomenna sitten näkee mikä on vaikutus huoneen kosteusprosenttiin. (Olettaen että tuo ikivanha bilteman mittari toimii)

 

[prelude]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Tuossa 10h sitten laitoin ilmastoinnin pois päältä kun ihmettelin että kun kosteus ei lähde nousemaan.
Tässä 10:ssä tunnissa on siis vettä höyrytetty ilmaan (ei lammikoita) 8litraa ja myös lattiat pyyhitty märällä päivän aikana. Alkuun kosteus oli 27% ja nyt mittari näyttää 40%. Miksi kosteusprosentti ei nouse nopeammin?

Vaisalan laskuri näyttää 21 asteessa:
27% -> 4.9627g/m3
40% -> 7.3522g/m3

Ero: 2.3895g/m3
Joten kosteutettua ilmaa tuolla 8:lla litralla pitäisi olla 8000/2.3895 = 3348m3. ja minun kämppäni ei ole lähellekkään tuota kokoa.

Voisiko huonekalut & muut imeä kosteutta tuota määrää?

 

[pökö]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Miten kaikilla muilla on tuo kosteus noin alhaalla? Meillä on nytkin hiusmittarissa lukema 47% ja ilmanvaihdot käy normaalisti ja ainakaan kovin isoa akuuttia vesivahinkoa ei nyt ole käynnissä. Tätä mietin aina välillä.

 

[Peku 2012]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Meillä kanssa hiusmittari näyttää päälle 50% joten ei ole ollut välitöntä tarvetta kostutteluille. Joskus tammi helmikuun pakkasilla tilanne voi olla jo toinen

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

täällä ollut nyt 25% nurkilla kosteus..
kostuttimia tulee käytettyä satunnaisesti, tarttis olla joku vesiliitäntään kytkettävä ettei tarttis joka päivä täyttää säiliöitä :-\

 

[prelude]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

täällä ollut nyt 25% nurkilla kosteus..
kostuttimia tulee käytettyä satunnaisesti, tarttis olla joku vesiliitäntään kytkettävä ettei tarttis joka päivä täyttää säiliöitä :-\

Sama homma, tuo 60l akvaario tyhjenee 2:ssä vuorokaudessa. Hiukan jo maanittelin vaimoani antamaan yhden 180litrasen käyttööni niin ei tarvitsisi koko ajan olla täyttämässä.

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Miten kaikilla muilla on tuo kosteus noin alhaalla? Meillä on nytkin hiusmittarissa lukema 47% ja ilmanvaihdot käy normaalisti ja ainakaan kovin isoa akuuttia vesivahinkoa ei nyt ole käynnissä. Tätä mietin aina välillä.

Tässä toki monta muuttujaa, mutta jos nyt oletaan että on koneellinen ilmanvaihto mitä ajetaan suosituksien mukaisesti niin sisällä pitäisi olla suht sama kosteus kuin ulkona, eikö niin? Suhteelliset muutokset kun tekee niin meillä pitäis toteutua tällä hetkellä 23%, mutta vähän se siitä onneksi nousee.

 

[weeman]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

65 näyttää puntari sisällä keskisuomessa. poistona liesi aina päällä väh 1 nopeudella ja 3 tuloa 3 poistoa. pyykitkin tuntuvat kuivuvan pitkään kun ei vuorokaudessa edes kuiva. ilma kyllä kiertää kämpässä 2 elixairia ja ilmapumppu 2 nopeudella.

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

poistona liesi aina päällä väh 1 nopeudella ja 3 tuloa 3 poistoa.

Tiedätkö mitä tuo tarkoittaa ilmamäärinä?

..65 tuntuu kyllä tosi hurjalta, kalibroitu/testattu mitenkään?

 

[pökö]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

pyykitkin tuntuvat kuivuvan pitkään kun ei vuorokaudessa edes kuiva.

meillä kuivataan kuivurilla lähes kaikki mutta osa menee aina telineeseen. Telineellinen kuivuu yön aikana pesuhuoneessa.

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

pökö vastasi tuonne toisaalle suht reilusta mittarivirheestä;
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=19005.msg276742#msg276742
muillakin mahdollista..

 

[tet]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

pökö vastasi tuonne toisaalle suht reilusta mittarivirheestä;
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=19005.msg276742#msg276742
muillakin mahdollista..

Kyllähän nuo hiusmittarit tuntuvat olevan lähinnä koriste-esineitä. Näyttävät kohtalaisen kohdalleen kun kosteustaso on hyvissä lukemissa, mutta ilman kuivuessa hyytyvät jonnekin 40% kieppeille oli todellinen kosteus kuinka alhainen tahansa.

 

[pökö]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Näyttää myös että toinen hiuskosteusmittari jumittaisi, ei se elä enää mihinkään suuntaa vaikka ei ole kovin vanhakaan.

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Kyllähän nuo hiusmittarit tuntuvat olevan lähinnä koriste-esineitä. Näyttävät kohtalaisen kohdalleen kun kosteustaso on hyvissä lukemissa, mutta ilman kuivuessa hyytyvät jonnekin 40% kieppeille oli todellinen kosteus kuinka alhainen tahansa.

Kyllä tuo mun mittari tuntuu toimivan kohtuullisesti. Katsotaan sitten uudestaan kun ulkoilma on kuivempaa.

Illan lukemat hiuslankakosteusmittari 83,5% ja virallinen sääasema 82%.

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

siirrä sisälle, alhaisissa prosenteissa ollut ongelmat noissa

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

siirrä sisälle, alhaisissa prosenteissa ollut ongelmat noissa

Mihin sitten vertaan noita hiuskosteusmittarin lukemia?

 

[pökö]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Eikö sulla ole kuin yksi mittari . Huomenna ostamaan toinen että voit vertailla.

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Eikö sulla ole kuin yksi mittari . Huomenna ostamaan toinen että voit vertailla.

Ai toinen samanlainen pitäisi ostaa. ???

 

[pökö]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Mielummin erilainen.

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Mielummin erilainen.

Miksi ostaa joku vähemmän tarkempi, jota tuskin voi kalibroida kotikonstein.
Katsotaan nyt ensin pakkasilla kuinka alas tuo hiuslankamittari "taipuu".


Vai pitäisiköhän viritellä oma märkälämpötilamittari. Toimisiko IR-mittari tuossa miten?

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Vai pitäisiköhän viritellä oma märkälämpötilamittari. Toimisiko IR-mittari tuossa miten?

No pitihän tätä nyt kokeilla.

Elikä mitataan huoneenlämpötilassa IR-mittarilla valkoisen keittiöpaperin lämpötila. Tämän jälkeen kostutetaan vastaava valkoinen keittiöpaperi ja heilutetaan sitä voimakkaasti samaisessa huoneilmassa. Mitataan tämän kostean paperin lämpötila.

Laitetaan lukemat Vaisalan laskuriin ja saadaan tulokseksi että huoneilman suhteellinen kosteus on 53%.
http://go.vaisala.com/humiditycalculator/vaisala_humidity_calculator.html

Seinällä oleva hiuslankamittari näyttää 47%

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

pielessä kumpikin

 

[prelude]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

pielessä kumpikin

Perustelut?

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

kylpylässä on sisällä 50%, ei muualla

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

kylpylässä on sisällä 50%, ei muualla

Ja mihin tämä väite sitten perustuu?

Meillä on ultraäänikostutin talvella jatkuvasti päällä. Pulputukseenkin on jo totuttu.
Laite haihduttaa vettä noin 2,7 litraa päivässä ja on toiminut näin nyt kolmen vuoden ajan. Mitään kalkkiongelmia ei ole ollut, kylmä vesi otetaan suoraan kraanasta. http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15349.msg187746#msg187746

Nyt hiuslankamittari näyttää sisäilman suhteelliseksi kosteudeksi 45% (ilman absoluuttinen kosteus noin 8 g/m3).

 

[sulo_s]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Piti itsekkin leikkiä ja mitata vastaavat.

Hiusmittari näyttää 32% ja tuolla laskurilla sain n.26%. Kiinanpoikien lämpömittarin yhteydessä oleva "mittaus" näyttääpi 10%

Kuinkas tarkka tuo vaisalan systeemi (kostealla paperilla) on ?

 

[jolla]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

laskurilla sain 53%, ja hiusmittari näyttää 40%, ja sani HIH4000 näyttää 18%, ja maisemakonttorin RHT03 32%, ulkona HIH4000 90,44%, virallinen lähin 90%, ja rossipohjan RHT03 50%
paikkansapitävyydestä en tiedä mutta kuivat kelit

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Kuinkas tarkka tuo vaisalan systeemi (kostealla paperilla) on ?

Tarkkuus noin +/-5% optimi olosuhteissa. Eiköhän tuo hiuslankamittarin tarkistukseen riitä.

Tarkkuus paranee jos käytää tislattua vettä tai keitettyä vettä ja pumpulia/puuvilla kangasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kostea_l%C3%A4mp%C3%B6mittari

"The accuracy of a simple wet-bulb thermometer depends on how fast air passes over the bulb and how well the thermometer is shielded from the radiant temperature of its surroundings. Speeds up to 5,000 ft/min (~60 mph) are best but it may be dangerous to move a thermometer at that speed. Errors up to 15% can occur if the air movement is too slow"
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychrometrics
http://en.wikipedia.org/wiki/Wet-bulb_temperature

"under ideal conditions, seldom better than ± 5% RH."
https://www.imagepermanenceinstitute.org/resources/newsletter-archive/v5/discrepancies-readings

Hiuskosteusmittarille luvataaan +/- 5% (alueella 25-100%).

 

[tet]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Tarkkuus noin +/-5% optimi olosuhteissa. Eiköhän tuo hiuslankamittarin tarkistukseen riitä.

Mikä on infrapunalämpömittarin tarkkuus tuota paperia sihdatessa? Onko emissiokerroin säädetty kohdalleen mattapintaiselle paperille?

Eikös sen märkälämpötilan saisi varmemmin ihan sillä perinteisellä menetelmällä, eli lasiputkilämpömittarilla johon on kiedottu kostea rätti nestesäiliön ympärille?

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Mikä on infrapunalämpömittarin tarkkuus tuota paperia sihdatessa? Onko emissiokerroin säädetty kohdalleen mattapintaiselle paperille?

Eiköhän se virhe ole sama märälle ja kuivalle paperille. Voihan sitä kuivan paperin lämpötila verrata seinällä olevaan mittariin.

Eikös sen märkälämpötilan saisi varmemmin ihan sillä perinteisellä menetelmällä, eli lasiputkilämpömittarilla johon on kiedottu kostea rätti nestesäiliön ympärille?

Saisi varmaan, hieman hankalampi toteuttaa. Onko tuo sitten yhtään tarkempi?

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Onkos muuten vinkkiä ilmankostuttimesta minkä voisi täyttää kannulla päältä/sivulta? ..muita kuin ufoxit?
Ultraäänikoneissa kun yleensä irroitettava säiliö ja täyttöaukko pohjassa :/
Stadler Oskar olisi kiinnostava evaporaattori, mutta taitaa käydä kalliiksi suodattimien takia, orkkisläpyskät 25e/kpl ja niitä menee kaksi.

 

[Espejot]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Onkos muuten vinkkiä ilmankostuttimesta minkä voisi täyttää kannulla päältä/sivulta? ..muita kuin ufoxit?
Ultraäänikoneissa kun yleensä irroitettava säiliö ja täyttöaukko pohjassa :/
Stadler Oskar olisi kiinnostava evaporaattori, mutta taitaa käydä kalliiksi suodattimien takia, orkkisläpyskät 25e/kpl ja niitä menee kaksi.

Allergiakaupassa
4 kpl 29,95 €

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15349.msg187746#msg187746

Tuo noin 5 vuotta vanha Beurer antautui, siniset "toimintasavut" tulivat ulos. Piirikorttia tarkastellessa selvisi että laite oli suunniteltu riikkoontumaan jollain aikavälillä. Korkea jännitteisen pintaliitosjumpperin alla oli ollut alunperin pelkkä suojalakka suojaamassa oikosululta ristiin sen alta kulkevalta pienjännitepuolelta. Jumpperin alta oli kupari höyrystynyt sitten pois oikosulun vuoksi. Pienjännitepuolella oli myöskin yksi pintaliitosvastus höyrystynyt savuna ilmaan. Sen verran oli pieni oikosulku laitteen sisällä ettei pikasulake lauennut. Tuon olisi voinut vielä parilla jumpperilla korjata jos olisi tietänyt tuon ilmaan hävinnee pintaliitosvastuksen vastusarvon.

=> Uuden kostuttimen etsintä olisi edessä. Ehdotuksia?

Onko kokemuksia tuosta Oskarista? https://www.stadlerform.com/fileadmin/editor/produkte/datenblatt/Stadler_Form_POS_Cards_EN_Oskar.pdf

Vai pitäisikö hankkia UÄ-kostutin tälläkin kertaa ,Anton? https://www.stadlerform.com/fileadmin/editor/produkte/datenblatt/Stadler_Form_POS_Cards_EN_Anton.pdf
Vaiko tuttu Beurer ja vanha jäisi varaosiks,i ellei satu sama vika? http://www.motonet.fi/fi/tuote/384835/Beurer-LB44-Ilmankostutin-valkoinen

Vaiko tuollainen LB88, jossa saa tarvittaessa myös sähköisen höyrystimen päälle http://www.motonet.fi/fi/tuote/385178/Beurer-LB88-Ilmankostutin-musta
Manuaalista ei kyllä selviä miten sähköisen höyrystimen saa halutessaan päälle/pois https://www.beurer.com/web/we-dokumente/gebrauchsanweisungen//GA_Luft/750.302-0816_LB88_T1.pdf

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Meillä toi LB88 (valkoisena), siinä on aina ultraäänitoiminto päällä ja sitten erikseen kolme tehotasoa sähkölämppärille.. napista painamalla valitaan teho tai off (1-2-3-0ff).

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Meillä toi LB88 (valkoisena), siinä on aina ultraäänitoiminto päällä ja sitten erikseen kolme tehotasoa sähkölämppärille.. napista painamalla valitaan teho tai off (1-2-3-0ff).

OK, kiitos tiedosta. Taidan kuitenkin päätyä Huose SPS-702 laitteeseen, joka on alunperi Konfor SPS-702.
https://www.prisma.fi/fi/prisma/house-sps-702-ilmankostutin
http://www.samyoo.net/productshow.asp?ID=59&SortID=1&Sequence=359&SortPath=0,1,

Tässä sama tuote Powerilla myynnissä
https://www.power.fi/koti-ja-vapaa-aika/ilmanlaatu-ja-viilennys/ilmankostuttimet/point-posps702wh-ilmankostutin/p-248392/

 

[ekkas]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Itse päädyin viime syksynä ihan perinteiseen UFOX:iin. Siihen piti silti tehdä ulkoinen kosteusanturi, joka pitää kosteuden halutussa arvossa. Muuten kosteutta on hetken päästä aivan liikaa, kun vehje on jatkuvasti täysillä. Sillä määrällä sähköä mitä kuluu tämän UFOXin kanssa lämmityskaudella, ei saa filttereitä ja muuta kuluvaa osaa muihin laitteisiin. Lisäksi hygienia on taattu. Välillä pitää kuitenkin muistaa vaihtaa vesi ja tarkistaa ettei kertynyt likaa. 35% on havaittu hyväksi kosteudeksi yöaikaan makuuhuoneessa .

Anturina tuossa on Sensirionin SHT75 ja mikroprosessorina ESP8266. Prosessoriin vaihdoin ESPeasy softan. Tämän ESPllä ja releellä varustetun kikkareen olen tunkenut tuohon jakorasiaan : https://www.itead.cc/sonoff-wifi-wireless-switch.html

Liitteenä kuva UFOX ja ulkoinen kosteusvahti, sekä OpenHAB taloautomation viikkokäppyrä mistä näkee makuuhuoneen yöaikaan nostetun kosteustason.

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Tuossa House SPS-702 ei ole vaihdettavia suodattimia. Etikalla saa elvytettyä ja puhdistettua. Sähköä tuo syö maksimissaan 25 W.

Käyttöohje
https://www.s-kanava.fi/documents/8696771/10632777/House_ilmankostutin_SPS-702_261114AK.pdf/fbbcf2a6-0e0f-4af6-9d1c-701fee0f33ea

Kovasti oli yön aikana töitä tehnyt. Säiliöstä oli hävinnyt 3 litraa vettä ja sisäilman kosteus noussut noin 5%. Hiusmittari makuuhuonessa näyttä nyt 45%.

 

[pjr]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Itse päädyin viime syksynä ihan perinteiseen UFOX:iin...

Oletko laskenut paljonko tuo hörppää sähköä kosteutuskaudella? Ilmeisesti käytössä vain öisin?

Täällä on päällä kova pähkäily vastusten ja ultraäänen väliltä. Vastuksilla sais tapettua vedestä mahdolliset kasvustot, mutta UÄ:llä olis taas pienempi energiankulutus.

Tuo 35% on todettu täälläkin hyväksi kosteudeksi.

 

[janti]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Täällä on päällä kova pähkäily vastusten ja ultraäänen väliltä. Vastuksilla sais tapettua vedestä mahdolliset kasvustot, mutta UÄ:llä olis taas pienempi energiankulutus.

Tässä oli näiden yhdistelmä.
http://www.motonet.fi/fi/tuote/385178/Beurer-LB88-Ilmankostutin-musta
https://www.beurer.com/web/we-dokumente/gebrauchsanweisungen//GA_Luft/750.302-0816_LB88_T1.pdf
https://youtu.be/W7DWDblVesg

 

[kapsu]

Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Oletko laskenut paljonko tuo hörppää sähköä kosteutuskaudella? Ilmeisesti käytössä vain öisin?

Täällä on päällä kova pähkäily vastusten ja ultraäänen väliltä. Vastuksilla sais tapettua vedestä mahdolliset kasvustot, mutta UÄ:llä olis taas pienempi energiankulutus.

Ei sovi unohtaa laitteen ääntä tässä pähkäilyssä, vastuslaitteet suht äänettömiä, UÄ laitteen ääni voi olla liikaa etenkin jos makuuhuoneesta puhutaan.