pökö
Kaivo jäässä
Ei taida olla uusia saatavilla
Kattoremontti
- Keskustelun aloittaja jmaja
- Aloitettu
- Keskustelun aloittaja
- #163
Mineriitin pinta on loppu. Levyistä on ollut erilaisia arvioita. Varsinaisesti hajonneita levyjä en ole nähnyt kuin yhden, mutta en ole tarkasti koko kattoa käynyt läpi. Varalevyjä löytyi varastosta 3 kpl.
Onhan tuossa tietysti se viides vaihtoehto, että ei tee mitään muuta kuin harjaa katon ja katsoo kauan tuo kestää. Kaunis se ei ole, kun tiilenpunainen on suurelta osin harmaa.
Olihan tuolla pari kuvaakin aiemmin neljännellä sivulla.
Onhan tuossa tietysti se viides vaihtoehto, että ei tee mitään muuta kuin harjaa katon ja katsoo kauan tuo kestää. Kaunis se ei ole, kun tiilenpunainen on suurelta osin harmaa.
Olihan tuolla pari kuvaakin aiemmin neljännellä sivulla.
- Keskustelun aloittaja
- #164
Tänään käynyt pinnoittaja sanoi, että ostavat Tanskasta uusia levyjä korjaukseen. He eivät kuulemma saa laittaa asbestilevyjä, vaikka niitä olisi tallella. Veloittavat 150 €/levy vaihdosta! Suomesta saa myös Vartti Max Ranchia, joka on profiililtaan sama, mutta harmaa. Sen myyjä ei oikein suositellut tuota, ei kuulemma kestä kuten asbestillinen kesti, vaikka ilmeisesti on parempi kuin 90-luvun alun asbestiton.
Ei ehkä kuivana..
- Keskustelun aloittaja
- #167
Aika iso ja 20 vuotta toiminut firma toi oli, joten luulisi pysyvän vielä 5 v pystyssä. 10 v takuun saisi tilaamalla vuosittaisen 250 € huollon. Harkitsevat kuulemma ilmankin takuun nostoa 10 v.
Uskon, että konesaumausta tulisi hyvä. Siinä vanha huopa otettaisiin pois ja tilalle uusi huovantapainen aluskate. Profiilipelti- ja tiilivaihtoehdoista en ole aivan vakuuttunut tuleeko oikeasti hyvä tarjotulla tavalla.
Uskon, että konesaumausta tulisi hyvä. Siinä vanha huopa otettaisiin pois ja tilalle uusi huovantapainen aluskate. Profiilipelti- ja tiilivaihtoehdoista en ole aivan vakuuttunut tuleeko oikeasti hyvä tarjotulla tavalla.
- Keskustelun aloittaja
- #168
Aloin miettimään koko rännien tarpeellisuutta joillain lappeilla. Tuossa ilmeisesti on ollut yksi hyvin pitkä lape (16 m) kaikki 43 vuotta ilman ränniä. Myös osa muista lappeista on ilman. Onko tuohon nytkään järkeä rännejä laittaa? Räystäät ovat leveät (70-100 cm rännittömissä kohdissa) ja matalat (n. 3 m maasta). Maa viettää reilusti pois talosta rännittömillä osilla, tuolla 16 m lappeelta alkaa reipas alamäki, joka jatkuu 10 m korkeuserolla (tuosta veljenpojat laskevat lumilaudoilla). Mitä iloa on kerätä vesi kulmaan, jossa ei kuitenkaan ole sen parempaa poistoa vedelle?
Mikä olisi rännien funktio tuossa?
Mikä olisi rännien funktio tuossa?
- Keskustelun aloittaja
- #170
Saumattu huopakatto vastaavasta materiaalista kuin tasakatoille maksaisi muutaman tonnin vähemmän kuin konesaumattu ja ilmeisesti samaa luokkaa kuin profiilipelti. Oliskohan se hyvä vaihtoehto? Ilmeisesti sellainen on varsin pitkäikäinen ja huoleton kaltevalla katolla? Tuossa poistetettaisiin nykyinen aluskate ja laitettaisiin kaksi kerrosta bitumikermiä nykyisen täyslaudoituksen päälle.
Viimeksi muokattu:
- Keskustelun aloittaja
- #176
Nuo pinnoittajat tulisivat Oulun seudulta. Eilen juttelin jyväskyläläisen tekijän kanssa. Hänkin puhui vähintään 100 €/m2 hinnasta profiilipellille. En pyytänyt tarjousta.
Jos joku tietää kohtuuhintaisen hyvän tekijän, saa ilmoittaa. Itse olen soitellut löytämieni nettisivujen pohjalta. Yksi puhui n. 20 tonnin hinnasta, mutta oli puhelimessa niin outo, että en pyytänyt tarjousta.
Jos joku tietää kohtuuhintaisen hyvän tekijän, saa ilmoittaa. Itse olen soitellut löytämieni nettisivujen pohjalta. Yksi puhui n. 20 tonnin hinnasta, mutta oli puhelimessa niin outo, että en pyytänyt tarjousta.
- Keskustelun aloittaja
- #177
Vaimo epäili bitumikaton ulkonäköä. Miltähän tuo sitten näyttää aumakatossa? Ihan heti ei löytynyt netistä kuvia. Onko saumatut aina kuvioimattomia. Lähes kaikki harjakatot huovalla oli kuvissa palahuopaa.
Ilmeisesti ulkonäkö ei tavallaan hirveästi poikkea konesaumatusta? Samansuuntaiset kaistaleet ja saumat näkyy väleissä?
Ilmeisesti ulkonäkö ei tavallaan hirveästi poikkea konesaumatusta? Samansuuntaiset kaistaleet ja saumat näkyy väleissä?
Miksi rivipeltikatto ei kelpaa jos kerran konesaumakin käy. Ulkonäkö molemmissa samanlainen mutta toinen helpompi tehdä sekä muutenkin edullisempi. Molemmat reijättömiä vaihtoehtoja.
- Keskustelun aloittaja
- #180
Lukkosaumaa kaikki sanovat kalliimmaksi kuin tiilikuviota, josta en ole vielä saanut yhtään alle 30 tonnin tarjousta. Ei siis vaikuta halvalta.
Ei tuo konesauma erityisesti ulkonäöllisesti huokuta. Teknisesti se sen sijaan kuulostaa hyvältä. Noissa kai on selkeänä ulkonäköerona harjat ja jiirit?
Konesaumasta (ja hitsatusta bitumista) olisi pohjatöille tutut tekijät sekä heidän suosittelema tekijä itse pinnalle. Hinta jäisi ilmeisesti lähelle saamiani tiilikuviopeltitarjouksia.
Tuo ei tullutkaan mieleen että reunat ovat erilaiset. Aumakatossa niitä on vielä hiukan normaalia enemmän.
Tässä yksi esimerkki rivipellistä aumakatossa. Katon väri muuhun taloon nähden vaikuttaa paljon miltä kokonaisuus vaikuttaa.
- Keskustelun aloittaja
- #183
Vähän selvittelin noita huopakattoja. Niitäkin on tietysti tuhat erilaista. On kolmiorima-, sauma-, hitsattu ja palakattoa ainakin. Icopalin mielestä kaikki kestävät yhtä pitkään, yhden tekijän mielestä hitsattu on ylivoimainen.
Sitten pinnoitusvaihtoehtona on vielä uutena polyurea. Yksi kehui, että mineriitin tuolla pinnoittamalla saa peltikattoa pitkäikäisemmän. Hinta 45 €/m2.
Hulluksi tässä tulee näiden vaihtoehtojen kanssa.
Sitten pinnoitusvaihtoehtona on vielä uutena polyurea. Yksi kehui, että mineriitin tuolla pinnoittamalla saa peltikattoa pitkäikäisemmän. Hinta 45 €/m2.
Hulluksi tässä tulee näiden vaihtoehtojen kanssa.
Pakkohan sitä omaa tuotetta on kehua jos meinaa että kauppa käy.
Rakentamisessa vaihtoehtojen määrä on järjetön kaikessa. Mutta fakta on, että mikä hyvänsä uusi katto kestää vuosikymmeniä, kun asennus tehdään kunnolla.
Ei niin huonoa tuotetta myynnissä olekkaan mikä ei kestäisi. Markkinamiehet lässyttää mitä sattuu.
Vähän kärjistetetysti sanottu, kun materiaaleissa toki eroja käyttöiässä on. Mutta en odota että alle 30-40v minkään katon kanssa uusintapisteeseen joutuu.
Ei niin huonoa tuotetta myynnissä olekkaan mikä ei kestäisi. Markkinamiehet lässyttää mitä sattuu.
Vähän kärjistetetysti sanottu, kun materiaaleissa toki eroja käyttöiässä on. Mutta en odota että alle 30-40v minkään katon kanssa uusintapisteeseen joutuu.
- Keskustelun aloittaja
- #187
Tuosta tuntuu olevan eniten ristiriitaa. Toisten mielestä pinnoitus toimii hyvin ja kestää 15-20 vuotta. Toisten mielestä ei tule kestämään edes 5 v, kun mineriitti rapistuu alla ja pinnoite irtoaa. Näitä jälkimmäisiä uhkakuvia tarjoavat myös pinnoitusten tekijät ja jopa pinnoitusaineen myyjä.
Samaan aikaan samaa pinnoitetta käyttävistä toinen sanoo ei voida enää pinnoittaa ja toinen lupaa 5-10 v takuun.
Sitten tosiaan uutena tuo polyurea, jota tarjotaan vaihtoehtona huonokuntoiselle mineriitille. Ilmeisesti siinä ei mineriitin rapautuminen haittaa, kun pinnoite on paksu.
Onhan rakennusmateriaaleissa muuallakin runsaudenpulaa. Jotenkin vain tuntuu tämä katepuoli poikkeuksellisen monimuotoiselta. Tai sitten se on vain minulle entuudestaan vieraampaa.
- Keskustelun aloittaja
- #189
Vaikea sanoa tuosta mikä on pinnoituksen ongelma ja tavoite (ulkonäön lisäksi). Ilmeisesti jossain vaiheessa nuo mineriittilevyt tulevat niin heikoiksi, että alkavat hajota. Ilmeisesti pinnoite hidastaa tuota suojaamalla levyt vedeltä, sammaleelta ja kulutukselta. Koko katon vedenpitävyys ei kai tuossa ole se oleellinen tekijä, varsinkin kun tuossa on aluskate, toisin kuin ilmeisesti monissa muissa varttikatteissa. En siis oikein osaa sanoa vaikuttaako pinnoite lähinnä ulkonäköön vai myös kestävyyteen. Eihän tuon jättäminen noinkaan oikein huokuta, kun sammalten poisto harjaamalla varmaan saisi aikaan aikamoisen asbestilaskeuman.
Eikä ne kaikki tunnu kestävän. Kaveri valittaa, että -00 asennettu Ormaxin tiilikatto on jo pinnaltaan huonossa kunnossa. On sitä mieltä, että tuossa on jotain huonompaa kuin vanhemmissa tai uudemmissa Ormaxin tiilissä, jotka ovat kestäneet paremmin.
Eikä ne kaikki tunnu kestävän. Kaveri valittaa, että -00 asennettu Ormaxin tiilikatto on jo pinnaltaan huonossa kunnossa. On sitä mieltä, että tuossa on jotain huonompaa kuin vanhemmissa tai uudemmissa Ormaxin tiilissä, jotka ovat kestäneet paremmin.
- Keskustelun aloittaja
- #191
Millainen kumibitumi sinulla on? Sauma, pala, hitsattu vai kolmiorima. Aluskate?
Mitenhän tuon aluskatteen laita on. Monet tyrkyttävät näin jyrkälle yksikerrosratkaisua. Lienee selvästi halvempi?
Hitsattu Katepal yksikerroskate, päärakennuksessa raakapontin päällä ulkorakennuksissa ympäripontatun vanerin päällä.
- Keskustelun aloittaja
- #193
Onkos kellään mitään tarkempaa tietoa tuosta polyureapinnoituksesta? Siinä tulee 2 mm kovahko muovipinta koko lappeelle. Samaa pinnoitetta käytetään huopatasakatoilla, uima-altaissa, teollisuushallien lattioissa jne. Taitaa siis olla varsin kestävää ja vesitiivistä. Väittävät niin lujaksikin, että ei tarvitse enää miettiä kestääkö mineriittilevyt alla. Takuuta annetaan 10 v. Liian hyvä ollakseen totta? No onhan hintakin jo sitten melkein puolet uudesta katteesta.
Tuossa yks tuote pinnoitukseen, enempää siitä osaa sanoo:
pptdure.com
Yhden tiilikaton nähny tuon jäljiltä ja kysyin omistajalta että 'just maalattu vai' ja oli kuitenkin 3-4v vanha maalaus, vähän laikukas mutta voi olla ruiskumiehestäkin kiinni. Ja kuulemma lumet tulee liukkaasti alas.
Kattomaalit : PPT Dure Oy
PPT Dure Ltd. produce and sell 2K polyurethane paints, clear coats and putties, developed for professionals and for demanding conditions. Our brand is Poradur.
pptdure.com
Yhden tiilikaton nähny tuon jäljiltä ja kysyin omistajalta että 'just maalattu vai' ja oli kuitenkin 3-4v vanha maalaus, vähän laikukas mutta voi olla ruiskumiehestäkin kiinni. Ja kuulemma lumet tulee liukkaasti alas.
pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Meillä on tuo poradur konesaumakatolla. Edellinen omistaja teetti maalauksen, hinta mallia kallis. Kestosta paha sanoa, mutta en mä tuota sen parempana pitäs kun aivan perus peltikattomaaleja. Oon hälyttänyt äijät kaks kertaa korjaamaan jälkiään eikä siitä mielestäni tullut sellainen kun hinta antaisi olettaa. En pyytänyt kolmatta kertaa. Kun ei taidot riitä niin siinä ei paljon takuut auta.Tuossa yks tuote pinnoitukseen, enempää siitä osaa sanoo:
Kattomaalit : PPT Dure Oy
PPT Dure Ltd. produce and sell 2K polyurethane paints, clear coats and putties, developed for professionals and for demanding conditions. Our brand is Poradur.
Yhden tiilikaton nähny tuon jäljiltä ja kysyin omistajalta että 'just maalattu vai' ja oli kuitenkin 3-4v vanha maalaus, vähän laikukas mutta voi olla ruiskumiehestäkin kiinni. Ja kuulemma lumet tulee liukkaasti alas.
Mitä ongelmaa tuossa ilmeni?
pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Isoin ongelma kiinni pysyminen, mutta suurelta osin irtosi alemman kerroksen kanssa joten en tiedä onko ongelma alemmassa maalissa vai maalien yhteensopivuudessa.
Muut reklamaation aiheet liittyy puhtaasti työn laatuun. Mm. reilusti valumia yms.
- Keskustelun aloittaja
- #198
Hiukan erikoiselta kuulostaa maalata peltikatto, varsinkin konesaumakatto tuolla. Sillehän nyt löytyy halvempiakin vaihtoehtoja, joilla saadaan pitkä ikä. Vai oliko katto niin pahasti ruosteinen, että ei ollut enää vesitiivis?
Tuohan maksaa puolet uudesta katosta ja ilmeisesti vanhaa kattoa voi ajatella muottina.
Tuohan maksaa puolet uudesta katosta ja ilmeisesti vanhaa kattoa voi ajatella muottina.
pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Katto hyvässä kunnossa. Ei vuoda ja niiltä osin miltä sinkki on käynyt näkyvissä niin aivan ehjä sinkkipinta.
Ei se nyt aivan puolta uudesta ollut maksanut, mutta paljon kuitenkin.
Käsittääkseni yksi suuri firma ei muulla maalaa kun tuolla nykyään. Tuota ovat käyttäneet n. 3-5 vuotta, en muista tarkkaan. Näin siis ainakin pelti ja tiili. Tosin muistelisin maalarin sanoneen, jotta tiilikatolle vesiohenteinen versio ja peltiin liuotin.
Minusta tuo on ihan maali, eikä mikään sen hienompi "pinnoite". Siltä se ainakin vaikuttaa.
Viimeksi muokattu:
- Keskustelun aloittaja
- #200
Nyt sain tarkemmat hinnat konesaumasta ja hitsatusta kumibitumista (kaksi kerrosta). Niiden hintaero on kolmisen tonnia ja molemmat hyvin lähellä noita saamiani profiilipeltitarjouksia. Profiilipellin voi siis unohtaa ellei jostain löydy huomattavasti halvempaa tekijää.
Jäljellä siis kumibitumi, konesauma ja pinnoitus. Noista melkein olisin konesaumaakin tiputtamassa pois, kun pelkään sen äänekkyyttä. Ilmeisesti sen maalaustarvekin tulee aiemmin vastaan kuin kumibitumin huolto? Kumibitumiin voi laittaa kolmannen kerroksen kun huoltoa vaatii.
Jäljellä siis kumibitumi, konesauma ja pinnoitus. Noista melkein olisin konesaumaakin tiputtamassa pois, kun pelkään sen äänekkyyttä. Ilmeisesti sen maalaustarvekin tulee aiemmin vastaan kuin kumibitumin huolto? Kumibitumiin voi laittaa kolmannen kerroksen kun huoltoa vaatii.