Keskustelua sähköautoista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikki
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Heh heh.. firma joka tekee miljardeja voittoa vuodessa. Ja homma vain monipuolistuu robottitaksien ja kuorma-autojen kautta. Latausverkosto tuottaa varmaan aika hyvin myös. Niissä on ylivoimainen käytettävyys ainakin Tesla kuskeille.

Miksi et ole huolissasi vaikka Volkkarista, joka vähentää 100.000 työntekijää ja siitä että ostat vaikka 2024 ID4, niin siihen ei enää saa softapäivitystä uusimpaan softaan.

Tai mikset ole huolissasi että suurilla markkinoilla on kyllä Tesla kärkikahinoissa, mutta Eurooppalaisia sähkäreitä ei ole Aasian tai USAn top 20 listalla. Ja Euroopassa kiinalaiset kasvaa ja se on pois juuri Eurooppalaisilta merkeiltä.

Toyota on myös syösykierteessä, kuten myös Nissan. Tipahtaneet kelkasta pahasti. Olikohan se että Australiassa Toyota myynti on pudonnut -40% kahdessa vuodessa ja Kiinassa käytännössä syöksynyt pohjiin.
Ei se, että arvioin yhdessä olevan joku ongelma, tarkoita etten huomioisi samaa tai muita ongelmia muissa. Sehän tässä hihhulihulinassa juuri onkin, kun yhtäkkiä ei enää olekaan järkevää ratkaisua. Asia risoo ja kuten sanottu, en ole tätä yhteiskunnan "sijoitustoimintaa", jonka tuottoja ei näy eikä kuulu, kustantanut siksi, että tällainen umpikuja tulee autoiluun eli liikkumiseen.
 
Toki takuuaikana menee mikä tahansa takuuseen, joka takuun piiriin kuuluu. Pohdiskelu varmaan liittyi takuuajan jälkeiseen aikaan.
En tiedä mille poluille tämä keskustelu nyt on menossa, mutta sitähän minä juuri sanoinkin että takuuseen ei kuulu ne, mitä rajataan pois. On syntymässä jokin kehäviittailu, joka olisi nyt syytä lopettaa.

Jos jatketaan aiheesta, niin luin tuon yhden kaikkien aikojen kusetuspräntin nyt uudestaan ja siinä on kyllä mahdollisuus sanoa, että ei käy, ymmärsin tekstin erilailla kaupanteossa. Meillä on näitä kolme kpl vuoden vaihesiirroilla ja onpa itse kusettajakin huomannut tässä ongelmia, nimittäin yksittäisiä sanoja on siirrelty eri versioissa!

Miten ymmärrätte tämän version tai lähinnä, mikä vielä on käännettävissä omaksi eduksi sanomalla, että v*ttu ei se sitä meinaa mitä väität:

Omistaja vastaa:
"Auton ulkopuolisten kori- ja runkorakenteisiin kiinnitettyjen komponenttien
pinta- ja värivirheet, hapettumiset, halkeamat, irtoamiset, muotovirheet,
repeämiset ja kulumiset aiheuttajasta riippumatta, mukaan lukien auton lasit,
ulkopeilit koteloineen ja valaisinlaitteiden ulkoiset koteloinnit, listat, tiivisteet

ja luukut"

- On selvä että jos valaisinlaitteen "lasiin" osuu kivi, niin omistaja maksaa, tämä on tietysti ok.
- Tuossa on tuo kaikkien aikojen kusetus eli "aiheuttajasta riippumatta". Näitä ollut itsellä nyt jo kaksi kertaa ja kusettajan mukaan tuo tarkoittaa, että vaikka on kusettajankin myöntämä suunnittelu+tekovirhe lasissa, niin tuo siirtää vastuun omistajalle. Tämän sanoivatkin reilusti ääneen, että ei ole omistajan vika ja esim ei ole kolhittu eikä tuo tietenkään ole mikään kuluva osa, mutta kuuluu silti omistajalle.
- Mutta onko tuo lopulta mahdollista tulkita niin, että vain valaisinlaitteen lasi ja sen tiiviste menee omistajan piikiin (vaikka olisi tekovika tehtaalla), mutta esim sähkö/elektroniikkavika ei menisikään, vaikka kyseessä olisi noiden hapettuma, halkeama tai irtoaminen?! Vai kosahtaako se tuohon, että ne muka ovat "kuluneet" kun ovat esim irronneet tai hapettuneet ja omistaja maksaa?!

Toisaalta nuo elektroniikkakomponentit ei oikein ole korin ulkopuolelle kiinnitetty.
Miksi täytyy sopimuksiin laittaa noita pitkiä lauseita, joista ei saa selvää, että mikä kohta lauseessa viittaa mihinkäkin asiaan.
 
En tiedä mille poluille tämä keskustelu nyt on menossa, mutta sitähän minä juuri sanoinkin että takuuseen ei kuulu ne, mitä rajataan pois. On syntymässä jokin kehäviittailu, joka olisi nyt syytä lopettaa.

Jos jatketaan aiheesta, niin luin tuon yhden kaikkien aikojen kusetuspräntin nyt uudestaan ja siinä on kyllä mahdollisuus sanoa, että ei käy, ymmärsin tekstin erilailla kaupanteossa. Meillä on näitä kolme kpl vuoden vaihesiirroilla ja onpa itse kusettajakin huomannut tässä ongelmia, nimittäin yksittäisiä sanoja on siirrelty eri versioissa!

Miten ymmärrätte tämän version tai lähinnä, mikä vielä on käännettävissä omaksi eduksi sanomalla, että v*ttu ei se sitä meinaa mitä väität:

Omistaja vastaa:
"Auton ulkopuolisten kori- ja runkorakenteisiin kiinnitettyjen komponenttien
pinta- ja värivirheet, hapettumiset, halkeamat, irtoamiset, muotovirheet,
repeämiset ja kulumiset aiheuttajasta riippumatta, mukaan lukien auton lasit,
ulkopeilit koteloineen ja valaisinlaitteiden ulkoiset koteloinnit, listat, tiivisteet

ja luukut"

- On selvä että jos valaisinlaitteen "lasiin" osuu kivi, niin omistaja maksaa, tämä on tietysti ok.
- Tuossa on tuo kaikkien aikojen kusetus eli "aiheuttajasta riippumatta". Näitä ollut itsellä nyt jo kaksi kertaa ja kusettajan mukaan tuo tarkoittaa, että vaikka on kusettajankin myöntämä suunnittelu+tekovirhe lasissa, niin tuo siirtää vastuun omistajalle. Tämän sanoivatkin reilusti ääneen, että ei ole omistajan vika ja esim ei ole kolhittu eikä tuo tietenkään ole mikään kuluva osa, mutta kuuluu silti omistajalle.
- Mutta onko tuo lopulta mahdollista tulkita niin, että vain valaisinlaitteen lasi ja sen tiiviste menee omistajan piikiin (vaikka olisi tekovika tehtaalla), mutta esim sähkö/elektroniikkavika ei menisikään, vaikka kyseessä olisi noiden hapettuma, halkeama tai irtoaminen?! Vai kosahtaako se tuohon, että ne muka ovat "kuluneet" kun ovat esim irronneet tai hapettuneet ja omistaja maksaa?!

Toisaalta nuo elektroniikkakomponentit ei oikein ole korin ulkopuolelle kiinnitetty.
Miksi täytyy sopimuksiin laittaa noita pitkiä lauseita, joista ei saa selvää, että mikä kohta lauseessa viittaa mihinkäkin asiaan.
Siksi että artisti maksaa, ei valmistaja ;D Sopimuksen/-ien kohtuuttomuutta voidaan myös arvioida KVV johdolla ja lopulta lakituvassa mutta no se ei ole kohtuullista/ houkuttelevaa
 
Jos katsot jonkun esitelyvideon, niin aikuinen mies käytännössä kävelee takariville.
Saanen olla tästä hiukan toista mieltä, kuten on tämäkin YL:n esittelyvideon tekijäkin. Tuonne 3. riville ei möyri kuin hyväkuntoiset, eikä siellä matkusta kuin keskenkasvuiset, aikuiselle nuo taaimmaiset jakkarat eivät ole missään tapauksessa tarkoitetut - joten se siitä "tila-autosta" sitten 😒

 
Tuonne 3. riville ei möyri kuin hyväkuntoiset, eikä siellä matkusta kuin keskenkasvuiset, aikuiselle nuo taaimmaiset jakkarat eivät ole missään tapauksessa tarkoitetut - joten se siitä "tila-autosta" sitten 😒


No sanoppas että jos otetaan normi heteroperhe, niin valuuko sinne kolmannelle riville asti aikuisia? Tuo on just hyvä perheauto, kun kolmmannellakin rivillä on isofix.

Ja käytännössä toisella keskipenkillä istuu vaikka äiti ja kersat siinä ympärillä ja "keskikäytävän" kautta "huollettavissa".

Eihän tuo mikään tilabussi ole, mutta todellakin pätevä 2-3 lapsen perheauto.
 
No sanoppas että jos otetaan normi heteroperhe, niin valuuko sinne kolmannelle riville asti aikuisia? Tuo on just hyvä perheauto, kun kolmmannellakin rivillä on isofix.

Eihän tuo mikään tilabussi ole, mutta todellakin pätevä 2-3 lapsen perheauto.
Juu, perheautona kakaroiden kanssa tuo voi ehkä kenties pienin kompromissein mennäkin, mutta mikään tila-auto se ei silti ole. Samaten se oma väitteeni on että liukuovet takana ovat aina perinteistä saranoitua ovea näppärämmät juurikin turvaistuinten kanssa pulatessa, mutta... Ja jossain vaiheessa ne kersat kuitenkin kasvaa, jolloin se tilatarve on jo ihan vastaava täysi-ikäisen kanssa ja siinä kohtaa viimeistään tämäkin Tesla tipahtaa vaihtoehdoista pois. Kutsutaanko tuota sitten omassa kielenkäytössäsi tilabussiksi tms. mutta tuollaista ei siis ole vieläkään Teslan(kaan) valikoimissa ja tuskin ikinä tuleekaan, koska tuo tuulitunnelimainen munamuotoilu...
 
Kutsutaanko tuota sitten omassa kielenkäytössäsi tilabussiksi tms. mutta tuollaista ei siis ole vieläkään Teslan(kaan) valikoimissa ja tuskin ikinä tuleekaan, koska tuo tuulitunnelimainen munamuotoilu...

Onhan noita ID.Buzz, Kia PV5 tyyppisiä autoja, mutta ei ne arkikäytössä ole helppokäyttöisiä. Ja ranget aika huonoja ilmanvastuksen myötä.

No ei tarvinne kauaa odottaa että MYL mallia on saatavilla Berliinistä. Sitenhän näkee miten myy vs. vielä isommat vankkurit.
 
Oliko niin että model X tarjosi paremmat tilat? Siinä oli ne lokinsiipiovet jolloin sekään ei ollu edessä tirvaistuinten kanssa
 
Ja nurkka-ajossa nimenomaan, kärryn kanssa on omakotitalossa vaikka mitä reissuja näin kesällä. Haetaan puutavaraa, multaa yms ja kun unohtaa jonkin ostaa niin ei kirvele lähteä uudelleen autolla kauppaan. Tai jos haluu lähteä muuten vaan ajeleen hurua, sitäkin joskus tehdään vielä.
Isompiakkuisella pääsee kotilatauksella käymään lähimmät kaupungit helposti Tku, Tre, H:linna, Hki.
Ja se esi-ilmastointi😍
Samaa mietin itse. Latasin kotona auringolla aiton täyteen. Lahti-Tuuri 280km ja tuurissa lataus 0,19e kwh. 3 eurolla riitti kun latasi. Pienet oli kustannukset noin 600km ajolle.
 
Ei ainakaan ev9 takarivillä teinillä nyt mitenkään kohtuuttoman huonot oltavat ole, vaikkei se mikään varsinainen tila-auto olekaan.
 
Oliko niin että model X tarjosi paremmat tilat? Siinä oli ne lokinsiipiovet jolloin sekään ei ollu edessä tirvaistuinten kanssa
Kohtuu hirtehistä tekstiä tuolloin 2017 näin muutamien autopalojen jälkeen, jotka lööppeihin päässyt.

"Maailma kuhisee orastavista ilmiöistä. Toiset niistä hehkuvat vain hetken, toiset taas roihahtavat liekkiin. Teslan tapauksessa roihu on selvä, mutta kuinka pitkäksi aikaa? Kohentaako koeajossa oleva Model X liekkejä? Katsotaan minkälaista paloa sähkökatumaasturi tarjoaa."
 
Onhan noita ID.Buzz, Kia PV5 tyyppisiä autoja, mutta ei ne arkikäytössä ole helppokäyttöisiä.
No jaa, arkikäyttäjiä on hyvinkin paljon erilaisia ja itse olen ollut varsin tyytyväinen tähän nykyiseen Berlingon jatkettuun XL-malliin näin Hki:ssä asuvana ja pääasiassa PK-seudulla cruisailevana, eikä esim. PV5 juurikaan ulkomitoiltaan tuosta eroa.

Ei ainakaan ev9 takarivillä teinillä nyt mitenkään kohtuuttoman huonot oltavat ole, vaikkei se mikään varsinainen tila-auto olekaan.
Kyllä itse tuon EV9 jo tila-autoksi itse luen, koska siellä tosiaan istuu 3. rivillä aikuinenkin jo varsin mukavasti. Vai luetaanko tuo SUV tila-autoksi tms, tiedä nyt näistä sitten. Muutoinkin melko miellyttävän oloinen auto varsinkin sisältä, vetomassaa vähintäänkin riittävästi, rangeakin ihan mukavasti... mutta vain harmittavan arvokas näin omalla rahalla ostettavaksi, jopa käytettynä.
 
No jaa, arkikäyttäjiä on hyvinkin paljon erilaisia ja itse olen ollut varsin tyytyväinen tähän nykyiseen Berlingon jatkettuun XL-malliin näin Hki:ssä asuvana ja pääasiassa PK-seudulla cruisailevana, eikä esim. PV5 juurikaan ulkomitoiltaan tuosta eroa.

Päättelen asian siitä että noita ID.Buzz, Pv5, EV9 autoja ei näe edes joka päivä vaikka Länsiväylää ja kehiä sahaan. Sen sijaan on vaikea kääntää päätään mihinkään ilman että Teslaa näkee.

Siitä voi jotenkin päätellä millaista autoa perheet kaipaa. Se pykälää isompi Y varmasti vetoaa jos hinnoittelu on aggressiivinen.
 
Siitä voi jotenkin päätellä millaista autoa perheet kaipaa. Se pykälää isompi Y varmasti vetoaa jos hinnoittelu on aggressiivinen.
Itse kiittelisin tuosta menestyksestä enempikin juuri hinnoittelua, myyntistrategiaa, tuotteen avoimuutta jälkimarkkinoille... Ja missäänhän en ole väittänyt etteikö tuollakin pärjäisi, jopa perheellinen, vaikka niitä parempiakin varmasti on olemassa. Ei se klassinen Toyotakaan mikään täydellisyys ole, taikka tuossa joku vuosi todella hyvin myynyt Nissan Qashqai, mutta ne ovat onnistuneet kaupallisesti ja ovat kuitenkin riittävän hyviä käyttäjilleen. Miksi pitäisikään olla yhtään sen enempää.
 
Konaankin saa kunnon petin tehtyä :) - jopa kahdelle. Ainoa murhe on se, että takaselkänojat ei taitu alas täysin vaaka-asentoon niin peti on jonkin verran kalteva.
Teslan Yyssä ja 3 on sama vika, vaikka siihen muuten mahtuu 2 niin kääntyillessä valuu sinne alas hiljalleen. Pääpuoleen takaniskatukien yli tarvii mielellään jonkun levyn jotta pitempi saa riittävän petin. Hattuhyllyn virittelin siihen mutta ei ihan optimi kun siinä ne taitokset.
 
Teslan Yyssä ja 3 on sama vika, vaikka siihen muuten mahtuu 2 niin kääntyillessä valuu sinne alas hiljalleen. Pääpuoleen takaniskatukien yli tarvii mielellään jonkun levyn jotta pitempi saa riittävän petin. Hattuhyllyn virittelin siihen mutta ei ihan optimi kun siinä ne taitokset.

Just tuollaisen levyn tein. Ripustin vanerilevyn kiinnitysvöillä ilmaan niskatukien raudoista edestä ja takaa se nojaa kaadettuihin selkänojiin. Patjana on 10cm paksu dropstich ilmapatja joka on täsmälleen tuon tilan levyinen ja pituinen. Levy kääntyy pystyyn etupenkkien taakse matkan ajaksi.

Ensialkuun oli tuo nukkuessa alas valuminen ongelmana, mutta kun vaihdon ohuen aluslakanan paksuun huopaan, niin liukuminen odottamatta lakkasi. Nähtävästi tuli riittävästi kitkaa eikä se kaltevuus enää haittaa.
 
Olisi hyvä retkiauto vaikka vaan yhdelle, normi Y on vähän lyhyt että saa kunnon petin sinne.
Model Y saa lisävarusteena ilmapatjan.

1784535134212.png
 
Model Y saa lisävarusteena ilmapatjan.
Joo... olen tuollaista testannut, mutta en nukkunut yön yli. Se tuntui sen verran napakalta, että ei pää tippunut mihinkään, vaikka se oli "ilmassa" pienen pätkän.

1900mm ei toki ole täysmittainen sänky, mutta itselleni 183cm pituisena se on ihan riittävä.

Pitäisikin ottaa ja lähteä vaikka kalareissulle pohjoiseen, niin olisi oma ilmastoitu mökki mukana. Kaverilta patjan saisin lainaan.
 
Mielenkiintoista nähdä miten Skoda Peaq otetaan vastaan. Ilmeisesti lokakuussa alkaa toimitukset. Jos olisin vaihtamassa autoa tai löysää rahaa tuon verran niin ei omiin mieltymyksiin tuossa hintaluokassa taida vastaavaa löytyä. Vetokykyäkin saatu vihdoin riittävästi vs. Enyaq. Taidan odotella pari vuotta ja kärkkyä sitten käytettyä.
 
Pistättekö te talvirenkaiden kilometrit ylös, vai miten noita renkaiden kilsoja saatte laskettua?

On mullakin työautossa 125tkm orkkirenkaat alla, mutta aika stetsonista saa kyllä heittää mikä on kesäkumien osuus.
 
Pistättekö te talvirenkaiden kilometrit ylös, vai miten noita renkaiden kilsoja saatte laskettua?

On mullakin työautossa 125tkm orkkirenkaat alla, mutta aika stetsonista saa kyllä heittää mikä on kesäkumien osuus.
Eihän tässä nimenomaan ole puhuttukaan mistään muusta kuin matkamittarin kokonaislukemista.
 
Mulla on tojolla ajettu 85 tkm ja ensiasennetuissa talvirenkaissa on vielä 7mm pintaa. Uskoisin että ainakin 200 tkm tulee mittariin ennenkuin noi on sakkorajoilla
 
Mieti kuinka pienellä rahalla pääsit niistä eroon😉

Joo... Uudella autolla yleensä on saanut ajaa ilman kulua omistamisesta. Vasta sähkärit toi sen kulun. 😂

No vakavasti ottaen... En polttomoottorilla varustettua 300hv SUVta olisi saanut halvemmalla, mutta omistuskulun lisäksi olisi tankkauskulut vielä päälle.

Oli kuitenkin aika vaihtaa kun melkein 200t polkaistiin siihen edelliseen autoon.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisikin ottaa ja lähteä vaikka kalareissulle pohjoiseen, niin olisi oma ilmastoitu mökki mukana. Kaverilta patjan saisin lainaan.

Itse olen nukkunut talvella autossa. Lämpöpumppu pitää lämpimänä. Ei tarvitse pelätä häkämyrkytystä.

”Kolme tuumaa paksu tiheä vaahtomuovitäyte”
Hieman ristiriitaista. Missä se ilma on?

Niissä on vaahtomuovia ja sup-laudan kaltainen rakenne joka pitää sen tasaisena vaikka sinne pumppaisi painetta. Omani myytin "itse täyttyvänä" eli se vaahtomuovi ikäänkuin paisuisi kun avaa ilmakanavan, mutta se on niin hidasta että pumpulla olen täyttänyt ja tyhjentänyt.
 
^Kaikki siitä maksaa kollektiivisesti kun jokaisen asian hintaan vaikuttaa. Asiasta olikin Ylellä jokin aika sitten juttu, että miksi öljy on edelleen niin tärkeä. Normisomettajalle tuossa varmaan oli uutta tietoa ja epäilemättä iso järkytys.

Mainittakoon varoiksi heti, etten usko ettei Yleläisille olisi ollut selvä jo muutenkin eli en syytä Yleä hölmöksi.

Sisältö oli tyyliin, että öljy on merkittävin hyödyke, vaikka maakaasu onkin noussut. Tekoäly jos tulee vielä enempi muotiin, niin sirut voi mennä ohi, mutta tilannetta tasapainottaa se, että niiden kuljetus tapahtuu öljyllä.
 
Takaisin
Ylös Bottom