Kyllä se valittikin. Siellä vain todettiin että suunnitelupuolelta oli todettu että johan on kummallisesti suunnattu solut. "Jos korvaukseksi lasketaan hiukan kuukausimaksua?", ei paljon lohduttanut kun asunnossa ei ollut edes sellaista kuuluvuutta että puhelut eivät olisi pätkineet riippuen missä huoneessa sattui olemaan. Vika oli niin selvä että tuo riitti määräaikaisten liittymien irtisanomiseen. Missään vaiheessa kukaan ei ollut kertonut että tullaanko asialle mahdollisesti joskus tekemään jotain.
Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
korsteeni
Vakionaama
nyt oli blc'n kuitu tietämättäni yllättäen keskiviikkoaamuna klo 03:15 poikki pari tuntia
en olisi katsonut enkä huomannut jollen olisi aamupuuroa silloin keittänyt
ei siinä muuta mutta muistui se kivikautinen mokkula-aika menneiltä vuosilta mieleen ip- rumban myötä
ylensä pelkässä katkoksessa ei tapahdu mitään mutta nyt ilmeisesti joku laite uusittiin kun ip't meni uusjakoon
no onhan siinä hommaa kun joka paikkaan ne manuaalisesti muuttaa
minulla on joissakin että joka bootilla ilmoittaa osoitteensa mutta kun sähköt eivät olleet poissa niin sekin automatisointi kusee
joissakin pyörii homma dockerin kontissa, voi hitsi.......sitä kun on laiska
kuitenkin haluan nuo jutut pitää erillään kotiverkosta
en olisi katsonut enkä huomannut jollen olisi aamupuuroa silloin keittänyt
ei siinä muuta mutta muistui se kivikautinen mokkula-aika menneiltä vuosilta mieleen ip- rumban myötä
ylensä pelkässä katkoksessa ei tapahdu mitään mutta nyt ilmeisesti joku laite uusittiin kun ip't meni uusjakoon
no onhan siinä hommaa kun joka paikkaan ne manuaalisesti muuttaa
minulla on joissakin että joka bootilla ilmoittaa osoitteensa mutta kun sähköt eivät olleet poissa niin sekin automatisointi kusee
joissakin pyörii homma dockerin kontissa, voi hitsi.......sitä kun on laiska
kuitenkin haluan nuo jutut pitää erillään kotiverkosta
vetelin_pumppaaja
Aktiivinen jäsen
5Ghz wlan toimii huomattavasti nopeammin, eli sitä kannattaa käyttää jos yhteysnopeus on luokkaa 100Mbps ja enemmän. Tuossa tapauksessa voi todennäköisesti säätää vain kaistanleveyttä 20Mhz - 80Mhz, joten kannatanee muuttaa 5Ghz kaistanleveyttä jos tuntuu hidastelevan.
@korsteeni Mitä tarkoitat että joutui joka paikkaan manuaalisesti vaihtamaan osoitteet? Eihän BLC:n julkisen osoitteen vaihtuminen pitäisi aiheuttaa käytännössä mitään harmia, ellei sinulla ole laitteet suoraan julkinetissä mikä ei missään nimessä olisi suositeltavaa?
korsteeni
Vakionaama
minun nettisivu on blc'n jakamissa, siis ei natin takana, lisäksi kamerat ja pari ihan muualla olevaa juttua....kaikkiin pitää muuttaa muuttaa osoite ja vielä esmes homeassistant dockerissa kontissa missä conffiin pitää käydä muuttamassa muuttuneet osoitteet.......niitä vaan on....ja vaikkapa . fi palveluun kotisivun uusi osoite....tää on tätä
minusta on hyvinkin suositeltavaa pitää kaikki toisarvoinen sisäverkon natin ulkopuolella
korsteeni
Vakionaama
niissä on omat ongelmansa, kui se muuten menee dockerin konttiin config'iin muuttamaan ip'n
tiedän useitakin ratkaisuja, mutta viimeksi liki 4 vuotta pysyivät samoina......ainahan näissä on sitä säätämistä
Mikäli ei innosta säätää verkkojen kanssa enempää niin jos laittaisit toisen reitittimen näitä laitteita varten mitkä haluat pois kotiverkosta ja antaisit tämän reitittimen päivittää vaihtuvaa IP osoitetta sopivaan palveluun (Dyndns, No-Ip.org...). Olisivat myös huomattavasti paremmin suojassa ulkoisilta kiusantekijöiltä mitä kyllä riittää.
Tällöin ei tarvitse sitä dockerin kontin IP:tä myöskään vaihtaa.
Tällöin ei tarvitse sitä dockerin kontin IP:tä myöskään vaihtaa.
korsteeni
Vakionaama
on juurikin näin, jospa ne olisivat sitten sen toisen reitittimen ulottuvilla.....mutta kun eivät ole. tämä on kokonaisuutena hieman laajempi himmeli......kiinteä ip tuo liikaa kustannuksia eikä kuitenkaan poista koko ongelmaa
edit:
ei hitto, yön yli nukuttua ja ihan paperille raapustin , niin ideasi, huomiosi on todellakin hyvä
tuohan helpottaa elämää kummasti niiltäosin mitkä ovat tässä lähellä
sitä kun vaan olen niin urautunut eikä tullut edes mietittyä enempi kun niin harvoin ipt menee uusjakoon
ilmeisesti muuttuvat ainoastaa laitevioista tuolla savonlinnassakin jaetut
Viimeksi muokattu:
Harrastelija
Vakionaama
Nuo kaksi reititintä olisi peräkkäin vai rinnan?
Mietin että miten saisi rinnan jos on yksi liittymä. Erillinen modeemi ja siihen kaksi erillistä reititintä?
Mutta hakeeko molemmat reitittimet sitten oman ulkoisen IP:n verkosta?
Mietin että miten saisi rinnan jos on yksi liittymä. Erillinen modeemi ja siihen kaksi erillistä reititintä?
Mutta hakeeko molemmat reitittimet sitten oman ulkoisen IP:n verkosta?
Aika kovathan ovat kuukausihinnat ja kiinteältä sopimusajalta tulee jo luokkaa tonnin lasku. Täysin selväksi ei siltikään käy, etteikö tuohon voisi kaikesta huolimatta liittyä jonkinlaisen liittymis- tai osuusmaksun periminen (ehkei sentään?). Monin paikoin on kuidun rakentajille luvassa julkista tukea ja mahdolisimman paljon asiakkaita tarvitaan sitoutumaan hankkeeseen.
Ehtojen mukaan ei pitäisi muuta maksaa ja 24kk jälkeen voi irtisanoa ja kuituliittymä jää taloon. Sitä en tiedä maksaako uudelleen avaus sitten ihan jotain muuta. Ainakin kk maksua voi korottaa kipukynnykselle asti. Toisaalta ei täällä maaseudulla 5g toimi kun matalalla taajuudella sitten kun tolppa lähemmäs tulee ja valinnanvaraa ei siinäkään kun 1 operaattori varmaan.
Laitoin juuri tällä viikolla Täyskuidulle ennakkotilauksen. Saa nähdä toteutuuko; selvästikin tuota torpatakseen Valokuitunen laittoi heti perään postilaatikkoihin omat mainoksensa sillä sävyllä että rakentaminen olisi pian alkamassa ja nyt pitää tilata ettei jää ilman, mutta heillä vaihtoehdot kertakönttänä 1650 viideksi vuodeksi tai 20 kuussa viideksi vuodeksi ILMAN operaattoriliittymää kummassakaan tapauksessa eli pelkästä kuidun olemassaolosta. Pitäisi saada siis joku operaattori lisäksi vielä myöntymään liikennöintisopimukseen.
Kilpailu tuntuu kuumenneen näissä nyt viime aikoina.
Kilpailu tuntuu kuumenneen näissä nyt viime aikoina.
Ihan vastaavat hinnat on kyllä langattomillakin sopimuksilla täällä.
Langattomat nyt ovat kalliita kaikkialla. Täällä päin saa kiinteän jokseenkin langattoman kylkiäisenä.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Kannattavuus lasketaan kokonaisuutena, ei yhden liittymän osalta.
Täyskuitu hankkii kaapelien sijoitukselle luvat.
Tuossa joku kirjoitti että onko piilokuluja? Ei ole. Aiemmin oli 150e kytkentämaksu liittymän käyttöönoton yhteydessä,
nyt on näköjään sekin poistettu.
Valokuituliittymä ilmaiseksi - miten ihmeessä?
tayskuitu.fi
Täyskuitu markkinoi ja rakentaa nyt ympäri suomea, syystäkin siinä Valokuitusella meinaa hätä tulla.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Halvat on hinnat nopeuksiin nähden, erityisesti nopeammissa liittymissä. Ja vieläpä ilmainen liittyminen.
Ei kannata verrata ollenkaan mihinkään mobiililiittymiin, niissä nopeuden vaihteluväli on valtava.
Edit, näköjään pudotettu pois se 150e kytkentämaksukin. Eli täysin ilmaiseksi saa kuidun torppaan, toki, 12kk sisällä pitää ottaa käyttöön vähintään 24 kuukaudeksi, eli kuukausimaksut on se mitä maksetaan.
- Liittymän avausmaksu 0 €
Ovh. 150 €. Voit ottaa liittymän käyttöön 12 kk sisällä siitä, kun kiinteistö on kytketty valokuituverkkoon. Vuoden siirtymäaika antaa mukavasti joustovaraa, jos sinulla on jo määräaikainen nettiliittymä. Hinta sisältää yhden Wi-Fi Mesh -reitittimen.
Valoo Netti on markkinoiden edullisin valokuitu
Valoo on 100 % valokuitu – vaativimmallekin kuluttajalle. Tänään, huomenna ja seuraavat 100 vuotta.
tayskuitu.fi
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Täällä on sama meininki ettei juuri avauskuluja olisi. Mutta ilmankin on pärjätty, enkä jaksaisi repiä pihaa ja asfalttia auki kuidun vuoksi, ja laitella pintavetona kuituinfraa talon sisällä jakokaapille, joten jää laittamatta.
Käytännössä kaksi aikuista pystyy mobiiliyhteyden varassa tekemään etätöitä ilman ongelmia samaan aikaan kun skidit surffaa samaa liittymää hyödyntäen jotain youtubea. Se riittää. Kuidun kanssa se maksaisi noin 3x enempi kuussa, jos satamegaisen ottaisi.
Käytännössä kaksi aikuista pystyy mobiiliyhteyden varassa tekemään etätöitä ilman ongelmia samaan aikaan kun skidit surffaa samaa liittymää hyödyntäen jotain youtubea. Se riittää. Kuidun kanssa se maksaisi noin 3x enempi kuussa, jos satamegaisen ottaisi.
Millainen liittymä noin kallis? Meillä on 9,90 €/kk 50 M langaton liittymä. Jotkut ovat tuon vitosellakin saaneet. Aivan tarpeeksi nopea se on etäkokouksiin ja telkkarin katseluun.
Se olisi minullekin riittävä, täällä vaan operaattori täytyy valita niin että se toimii siinä omassa mökissä, ei riitä että naapuri kehuu. Se rajaa noita tarjousten tyrkyttäjiä pois vaikka kuinka kartoiltaan katsovat että hyvin toimisi. Samoin kun vaihtoehtoja on vähän, ruuhkautuu helposti. Tässä lähistöllä kesämökkejä niin kesä viikonloput romahduttaa nopeudet toimimisrajalle.
Tähän muuttaessa 15 vuotta sitten vielä kupariliittymiä markkinoitiin, siitä lähtien Telian 50M VDSL ollut yhtäjaksoisesti mutta jo pitkän aikaa on joutunut määräaikaissopimusta uusiessa puhelimen päässä olevalta erikseen vaatimaan homman jatkumista johon ovat erikseen joutuneet jostain lupaa ja hintaa kysymään ja takaisin soittamaan. Tämänhetkinen versio on hybridi jossa TCP-liikenne kulkee 4G:n+piuhan kautta ja yhteydetön kama lankaa pitkin (eivät myy tuotakaan enää mutta ihan hyvä kokemus ollut itsellä, maksi DL liki 150M), hinta 29.90. "Hyllyltä" Telia ei tarjoa uudeksi kotilaajakaistaksi nyt kuin 5G:tä jonka kevyin vaihtoehto 27.90/50M.
Korjaus, tuo halvin 50M oliskin 4G, 100M ylöspäin on 5G.
Korjaus, tuo halvin 50M oliskin 4G, 100M ylöspäin on 5G.
Viimeksi muokattu:
Täyskuituarpa täälläkin vetämässä, mutta olen myös 99.99 varma että se ei meille saakka koskaan tule, Mutta katellaan ny, LTE 100Mb/s tilaus on ja puskee 130Mb/s ja enemmänkin tulisi tekniikan puolesta (ei ole edes CA päällä), mutta hakkaa liittymän rajoitinta vasten.
Aina pitää olla varautunut tarpeen kasvamiseen. Olihan 33.6kbps modeemikin aikanaan juhlaa (ja sitä ennen 9600). Sitten 256kbps ADSL. Opiskeluaikojen 10Mbps ethernettiä pidettiin ihan supernopeana, silloin elettiin modeemiaikoja. Kaikki naurettavaa shiieeettiä nyt.
Lähivuosina giga on normi.
Aina pitää olla varautunut tarpeen kasvamiseen. Olihan 33.6kbps modeemikin aikanaan juhlaa (ja sitä ennen 9600). Sitten 256kbps ADSL. Opiskeluaikojen 10Mbps ethernettiä pidettiin ihan supernopeana, silloin elettiin modeemiaikoja. Kaikki naurettavaa shiieeettiä nyt.
Lähivuosina giga on normi.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Se on juuri näin.
Ainoa joka sen varmuudella pystyy tuottamaan myös viikon, kahden vuoden, tai 50 vuoden kuluttua, on kuitu.
Kaistan käyttö kasvaa sellaista tahtia.
Monihan ei enää edes muuta taloon jossa ei ole kuituyhteyttä, tai johon se ei ole kohtuullisella kustannuksella kytkettävissä käyttöön.
Harrastelija
Vakionaama
Historia lienee se että haluttiin saada tasapuolisesti nettiyhteyksiä joka torppaan. Syrjäseudulla olisi vaan niin kallista ettei kukaan tilaisi nettia (kännykät on hieman muuttaneet lähtötilannetta).
Valtio päätti tulla apuun alueilla joissa ei ole ns luonnollista kilpailua. Eli valtio jakaa verorahoja niille jotka suostuvat tuonne yhteyksiä rakentamaan.
Ilmainen rahahan saa monenlaiset yrittäjät liikkeelle. Taitaa nämä valokuitunen, täyskuitu, Kairan kuitu yms olla ihan tältä pohjalta perustettuja. Toisaalta hyvä että saadaan sitä nettiä joka paikkaan, toisaalta ikävä kun verorahat ei riitä moneen muuhunkaan asiaan.
Nyt ihmetyttää että nämä firmat kauppaavat kuituja alueille joissa pitäisi ns luonnollisenkin kilpailun toimia. Joten käsittääkseni eivät saa valtiontukea. Hinta 9,90€/kk ja asennus 0€, 60kk sopimus (Valokuitunen)
Tuntuu oudolta kun ns perinteiset firmat kauppaa kymppitonnin liittymiä.
Eiku jaa. Nyt hokasin että olihan tuossa koira haudattuna. Tuo on pelkän kuidun hinta. Nettiliittymä vielä erikseen jostain €/kk.
Tuosta 60kk hinnasta tulee vajaa 600€ pelkän kuidun hinnaksi. Ei nyt ihan hirveä.
Mutta sitten kirjoitettu että voi tilata myös kertaluontoisella liittymismaksulla 1290€. Siis liittymismaksu noin 700€ vai mitä tuo tarkoittaa? Onko joku perehtynyt tarkemmin?
Valtio päätti tulla apuun alueilla joissa ei ole ns luonnollista kilpailua. Eli valtio jakaa verorahoja niille jotka suostuvat tuonne yhteyksiä rakentamaan.
Ilmainen rahahan saa monenlaiset yrittäjät liikkeelle. Taitaa nämä valokuitunen, täyskuitu, Kairan kuitu yms olla ihan tältä pohjalta perustettuja. Toisaalta hyvä että saadaan sitä nettiä joka paikkaan, toisaalta ikävä kun verorahat ei riitä moneen muuhunkaan asiaan.
Nyt ihmetyttää että nämä firmat kauppaavat kuituja alueille joissa pitäisi ns luonnollisenkin kilpailun toimia. Joten käsittääkseni eivät saa valtiontukea. Hinta 9,90€/kk ja asennus 0€, 60kk sopimus (Valokuitunen)
Tuntuu oudolta kun ns perinteiset firmat kauppaa kymppitonnin liittymiä.
Eiku jaa. Nyt hokasin että olihan tuossa koira haudattuna. Tuo on pelkän kuidun hinta. Nettiliittymä vielä erikseen jostain €/kk.
Tuosta 60kk hinnasta tulee vajaa 600€ pelkän kuidun hinnaksi. Ei nyt ihan hirveä.
Mutta sitten kirjoitettu että voi tilata myös kertaluontoisella liittymismaksulla 1290€. Siis liittymismaksu noin 700€ vai mitä tuo tarkoittaa? Onko joku perehtynyt tarkemmin?
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Se on juuri näin.
Rakentamiseen saa tukea, tietyillä alueilla, yritykset jotka tukea hakee.
Sen jälkeen toiminnan pyörittämiseen ei tukia saa.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Ja tässä hieman taaksepäin, jonkin aikaa tukea sai jopa näiden "kiinteiden" 5g mobiiliyhteyksien rakentamiseen, mikä oli kyllä melkoinen floppi. Verovaroja teknologiaan joka vanhenee viidessä vuodessa. Sittemmin onneksi on muutettu tukiehtoja, ja tarjottavaa miniminopeuttakin.
Se mikä tässä jurppii on sitoutuminen yhteen toimittajaan, kuten vaikkapa Carunan sähkönjakeluun. Mobiilissa on sentään edes näennäistä kilpailua. Tässä on nyt reilut kaksi vuotta oltu etätöissä, enkä mä vieläkään tiedä mitä menetän kun käytän 400/60 Mbis/s 5G-verkkoa, vs. kuitu. Toimistollakin koko toimisto on yhden 200/200 Mbit/s liittymän takana.
Sitten kun tulen toisiin ajatuksiin, kuidun pää on autotallin takana. Maksaa ehkä vähän enemmän kuin syksyllä, mutta se on sen ajan murhe se. Meidän kadulla on 13 taloa, 3 otti valokuituliittymän kun tuo syksyllä kaivettin.
Sitten kun tulen toisiin ajatuksiin, kuidun pää on autotallin takana. Maksaa ehkä vähän enemmän kuin syksyllä, mutta se on sen ajan murhe se. Meidän kadulla on 13 taloa, 3 otti valokuituliittymän kun tuo syksyllä kaivettin.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Varmuutta.
Mobiilin riittävyys on aina kiinni käyttäjä/datamääristä mitä alueella käytetään, ja käyttö vain kasvaa koko ajan,
joka vuosi n. 50% enemmän dataa edelliseen verrattuna keskimäärin. Kovin velho ei tarvitse olla tietääkseen miten
useimmissa paikoissa tulee käymään.
Varmuutta menettää myös siltä osin, että mobiiliyhteys on erittäin herkkä häiriöille. Sama koskee myös antenni-tv verkkoa.
Täälläkin on ollut päiväkausia kestäviä "radiokelejä" jotka on aiheuttaneet TV:n pimenemisen lisäksi sen että mobiilikaista on madellut n. 1mbps lukemissa.
Onhan se noinkin, mutta kuten sanoin, hyvin on riittänyt tähän mennessä. Todellinen tarve on joitakin kymmeniä megabittejä sekunnissa, mutta on kiva että purskeet liikkuvat nopeasti. Toimistolla WLAN oli pudotettu 50M/50M nopeuteen per laite jotta Teams saisi varmasti riittävästi kaistaa, eipä sekään juuri häirinnyt.
Olen ruvennut kotona käyttämään kannettavallekin langallista ethernetiä, kun langattomassa aika usein toistuvat pikku glitchit häiritsevät. Langallisen internetin ja ethernetin kanssa huomio sitten kiintyy itse palveluihin, joista moneen liittyy standardiviive, joka hiukan rassaa.
^Wlanien toimivuus on ollut murheenkryyni myös tässä taloudessa, ei niinkään mokkulan. Tai no, mokkulan oma wlan on aina jättänyt toivomisen varaa, vaikka aika monta mokkulaa on tullut koetettua. Nykyään mokkulan wlan on disabloitu ja menen mokkulasta gigabit-lanilla googlen wlan-meshiin josta gigabit-lanilla switchin kautta huoneisiin. Kännykät ym on sitten wlanilla, tietokoneet lanilla. Lasten narina netin laadusta on lakannut.
4/5G osalta pitäisi välttää yleistämään omaa/kaverin kokemusta kovin laajalti. Meillä nykyisessä sijainnissa ollut sekä 4G että nykyisin "kiinteä" 5G, kummassakaan ei valittamista. 4G oli aikaisemmin luotettavasti >100/50M ja 5G (600M) ~vuoden säännöllisellä seurannalla aina yli 300/50M ja lähes aina 400-600/100M, riittää kyllä vaativaan etätyöhön (x2) ja kaikkeen muuhunkin. Ei pätkimisiä, ei kyykkäyksiä, ihan yhtä luotettavasti toiminut kuin kuidut mitä sitä ennen oli >10v ajan käytössä. Sisäverkko täällä vanhassa ei-kaapeloidussa talossa enemmän rajoittaa, MESHit onneksi auttaa.
Mutta silti en uskaltaisi automaattisesti kaikille suosittelemaan pelkkää mobiilidataa käyttöön, kapasiteettikapeikkoja on aina jossain alueellisesti ja ajallisesti, ja voi olla että tulee itsellekin joskus vastaan. Näin ollen joillekin kuitu on selvästi fiksumpi vaihtoehto (jos sellainen on saatavilla). Itse en kuitenkaan siitä lisähintaa nykytilanteessa maksaisi, menisi siis käytännössä eräänlaiseksi "vakuutusmaksuksi" tulevaisuutta ajatellen.
Mielestäni on hyvä että markkinoilla on nykyisin vaihtoehtoja oikeasti nopean netinkin kannalta, jokainen voi sitten valita sen minkä itse parhaaksi näkee. Jos siis sattuu olemaan siinä onnellisessa tilanteessa että omalla alueella vaihtoehtoja oikeasti on.
Mutta silti en uskaltaisi automaattisesti kaikille suosittelemaan pelkkää mobiilidataa käyttöön, kapasiteettikapeikkoja on aina jossain alueellisesti ja ajallisesti, ja voi olla että tulee itsellekin joskus vastaan. Näin ollen joillekin kuitu on selvästi fiksumpi vaihtoehto (jos sellainen on saatavilla). Itse en kuitenkaan siitä lisähintaa nykytilanteessa maksaisi, menisi siis käytännössä eräänlaiseksi "vakuutusmaksuksi" tulevaisuutta ajatellen.
Mielestäni on hyvä että markkinoilla on nykyisin vaihtoehtoja oikeasti nopean netinkin kannalta, jokainen voi sitten valita sen minkä itse parhaaksi näkee. Jos siis sattuu olemaan siinä onnellisessa tilanteessa että omalla alueella vaihtoehtoja oikeasti on.
Hyvin kirjoitettu @Duffi. Minull sama tilanne, että tuli kyllä avoimen kuidun tarjous laatikkoon, mutta 4G toimii niin hyvin, että edes 5G:tä ei ole tullut vielä hommattua. 5G olisi myös saatavilla jos 4G ei riittäisi.
Kuidusta maksamimen selkeästi enemmän ei oikein ole perusteltavissa just nyt mitenkään päin. Itselläkin on kuidusta kokemus aiemmin, enkä mitään käytännön eroa ole havainnut. Mutta tuurinkauppa langattomat toki on enemmän kuin kuitu.
Kuidusta maksamimen selkeästi enemmän ei oikein ole perusteltavissa just nyt mitenkään päin. Itselläkin on kuidusta kokemus aiemmin, enkä mitään käytännön eroa ole havainnut. Mutta tuurinkauppa langattomat toki on enemmän kuin kuitu.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Juuripa näin, tilanne on hyvin heikko kuiduttamattomilla alueilla, joissa pahimmassa tapauksessa ollaan pelkän mobiiliverkon varassa.
Jollakin toimii, jollakin ei. Joskus toimii, joskus ei. Jollekin riittää, jollekin ei. Ei tällaisen teknologian varaan saa jättää mitään aluetta, nyt kun lähes kaikki palvelutkin on jo siirretty nettiin.
Eli ei saa yleistää että kun itsellä mobiili toimii, niin ei sitä muutkaan tarvitse.
Jollakin toimii, jollakin ei. Joskus toimii, joskus ei. Jollekin riittää, jollekin ei. Ei tällaisen teknologian varaan saa jättää mitään aluetta, nyt kun lähes kaikki palvelutkin on jo siirretty nettiin.
Eli ei saa yleistää että kun itsellä mobiili toimii, niin ei sitä muutkaan tarvitse.