.
Sähkö on edelleen välttämätön hyödyke ihmisille ja toi syksy sekä talvi todistivat, että sähkön kauppaaminen pörssimäisesti ei toimi ollenkaan kriisitilanteissa. Ei sitten yhtään!
Nojaa, meillä vaihdettiin nimenomaan pörssiin tuolloin. Aiemmin tosi oli vaan paikallisen yhtiön varttisopimus, joka nousi sitten kipurajalle. Tuolla pörssisähköllä pystyi sitten valikoimaan niitä edullisempia tunteja. Kallein kk keskihinta oli muutaman sentin päälle niiden tarjottujen 24kk määristen.
Tuo on tosiaan erikoista, jos noin niin kuin kriisin keskellä (2022) lyhyempiä sopimuksia ei tarjottu. Sähkön tuotantokustannukset nyt eivät juurikaan nousseet ja tuo 30-50 s/kWh alkaa olla jo kymmenen kertaa tuotantokustannus ja myös suunnilleen kymmenkertainen edeltäneeseen tasoon.
Siis kyllähän ne tuotantokustannukset nousivat, kun perusvoimaa jouduttiinkin tekemään varavoimakoneilla, joita oli tarkoitus käyttää ehkä pariviikkoa vuosikymmenessä, ja nyt ne kävivätkin jatkuvasti. Bonuksena ne varavoimalaitteiden polttoaineet kallistuivat ihan helvetisti.. Ei toki ennakkoon hankittu polttoaine, mutta koska se piti itse polttaa sitä ei voinut reilulla voitolla päivän hinnalla.
Jopa ydinvoiman hinta nousi, kun sitä piti tilata pikana kanadasta, vanhan "luottotoimittajan" muututtua epäluotettavaksi.
. Ja koska meillä on yhteinen sähköpörssi, niin sitä samaa laskua maksettiin sitten täälläkin, vaikka suomalaiset sähkön tuotantokustannukset eivät koko aikana nousseet yhtään mihinkään, ydinvoimalat pyöri, vesivoimaa jauhettiin ja niin Norjasta kuin Ruotsistakin virtasi lisää häiriötöntä sähköä kaapeleita pitkin.
Mä en tiedä mistä tuo on keksitty että meillä olisi keskieuroopan kanssa yhteinen pörssi.. Jonkun verran periaatteessa välillisesti suomen sähkön vienti lisääntyy, jos keskieuroopassa on valtavasti kysyntää, mutta ei tuo tapahdu siksi että meillä on yhteinen sähköpörssi, vaan siksi että sähköverkko on yhteydessä keskieurooppaan.
Suurin vakutus oli kyllä kuitenkin sillä että naapuri oli pitkäjänteisesti kaivanut suomen omavaraisuuden perusteita tarjoamalla halpaa energiaa, jonka takia juuri mikään tuotannon rakentaminen ei ollut kaupallisesti järkevää. Voidaan kiittää niitä ahneita paskiaisia jotka siitä huolimatta rakensivat.
Vaikka kaiken sähköntuotannon hinta ei noussutkaan, niin merkittävän osan hinta kyllä nousi. Lähinnä ne kaikkein parhaiten varautuneet tekivät parhaimman voiton. Yleensä varautuminen vaan maksaa.
Silloinhan kova poru oli myös siitä että osaa varavoimasta ei otettu käyttöön. Moni ihminen olisi ollut valmis ottamaan koko sähköverkon romahduksen riskin, jotta sähkön hintaa olisi saanut parilla sentillä alas.
Muutenkin tuosta äkillisestä energian hinnan noususta valittivat suurimpaan ääneen ne jotka olivat kaikkein vähiten ottaneet itse vastuuta asioistaan.
Ei taida olla sopimusrikkomus kyseessä. Eikä edes "valemuutto".
