Mikä rajauksissa oli mielivaltaista? En ole missään vaiheessa väittänyt, että vastaus olisi selkeä muussa kuin juuri suorasähkötalossa.
Kysymysasettelu ei ollut rajattu pelkkään sähkönkulutukseen.
Rajaamalla suorasähkötalossa kustannussäästö on ilmiselvästi narun puolella jos kuivataan kalvovaatteita sekä lateksiasuja, ja asukit oireilevat liian kuivasta sisäilmasta.
Ymmärsin kyllä, että oli juuri siihen rajattu se eilinen kysymys.
Ilman rajausta pitää myös miettiä narukuivatuksesta potentiaalisesti aiheutuvia kosteusvaurioita sekä niistä tulevia terveyshaittoja. Ehkä myös narukuivauksen tilantarvetta.
Teknisiä asuja ei yleensä saa rumpukuivata eikä ne juuri kosteutta ime, joten niiden osalta koko kysymys ei ole relevantti.
Tuo oli vain kärjistetty esimerkki. Tilantarpeesta puheen ollen, kuivausrumpu vaatii sille dedikoidun tilan jonka rakennuskustannuksetkin pitää huomioida
Naru menee näppärästi kelalle kun sitä ei tarvita...Itse en tulkinnut kysymystä niin, että pelkästä sähkönkulutuksesta olisi kyse. Ei sitä kuivausrumpua tyhjänpanttinakaan kannata pitää, mutta kuivuu se pyykki ulkona narulla pakkasessakin, hitaasti.
Narukuivatuksen kosteusvauriot on puutteellisen vesieristyksen ja ilmanvaihdon tulos.
Jne, jne... eli ei mitenkään yksiselitteinen juttu.
On, mutta riskiä siitä, että kaikki ei olekaan 100% hyvin tehty on turha ottaa kuivattamalla paljon kosteutta imeviä vaatteita jatkuvasti sisällä.
Juu, ei kannata perustaa pesulaa kotiin narukuivatuksen varaan, ja vanha edelleen pätevä viisaus on ettei saunaa ja pesutiloja kannata rakentaa asuinrakennukseen, mutta silti jatkuvasti niin tehdään vaikka se nostaa kosteurvaurion (ja sen kautta terveyshaittojen) riskiä.
Ilmanvaihdon lisääminen ei ainakaan säästä lämmitysenergiaa, vaan pahentaa. Jos pyykkien kuivaaminen tätä vaatii, niin ehdottamasti kannattaa hommata lämpöpumppukuivain. Pakkasilla ei LTO pelasta tilannetta riittävästi eikä ilmakaan käytännössä kostu siellä, missä on puute. Vai kuivatetaanko pyykit olohuoneeseen ja makuuhuoneeseen ripustaen (mieluiten tasaisesti huoneisiin pinta-alan mukaan)?
Se on täysin totta, ettei ilmanvaihdon lisääminen säästä energiaa. Kääntäen ilmanvaihdosta pihistäminen aiheuttaa sisäilmaongelmia. Aika yksinkertaista.
Kyllä meillä vähän väliä kuivataan pyykkiä milloin missäkin olkkaria myöten. Pari lämpöpumppukuivausrumpuakin on säännöllisesti käytössä, ja ulkona pyykkinaru.
Liika pihistäminen aiheuttaa, mutta ei tuo ole jatkumo kuin vaikkapa radioaktiivisen säteliyn taso ympäristössä. Turhan voimakaskin ilmanvaihto saattaa aiheuttaa sisäilmaongelmia ja kaikkinainen lisäkosteus sisäilmassa on kovilla pakkasilla riski rakenteille. Tosin rakennuksen rakenteet ja mahdolliset virheet näissä ovat tyypillisesti merkittävämpi tekijä.
Harrastelija
Vakionaama
Kuluttajalehdessä oli juuri laitteiden vertailu jossa tuommoinen mittaus tehtiin.
Tulipa puhdistetuksi n 15 vuoden ikäistä AEG T59840 lämpöpumppukuivausrumpua vähän perusteellisemmin. Löysin unkarilaiselta sitelta kattavan huolto-ohjeen, jonka perusteella sitten irrotin puhaltimen laitteen takaa kouruineen. Poistin sitten kennojen läpi avautuneen suoran aukon kautta pölyjä eri keinoin, eli vesi-imurilla, pistemäisellä painepumppupullon vesisuihkulla, tavanomaisella pölynimurilla ja 2kW:n sähkökäyttöisellä lehtipuhaltimella puhaltaen höyrystimen ja lauhduttimen lävitse ilmaa molempiin suuntiin kennojen eri kohdista.
Yllättävän vähän tuolta irtosi nukkaa erityisesti lauhduttimesta, mitä oikeastaan ennakolta pelkäsin. Pölyä oli kertynyt ennen muuta rummun jälkeisten kahden nukkasihdin ja näitä seuraavan hyvin hienon harvemmin puhdistettavan nukkasihdin väliseen kanavistoon. Tuolta pölyä lähti pulloharjalla jynssäten tosi paljon. Myös rummun takapään ilmanohjaussäileikköön oli juuttunut jonkin verran.
Vuosien saatossa höyrystimestä on toki poistettu nukkaa vaikka kuinka paljon pistemäisellä vesisuihkulla ja vesi-imurilla, mutta pelkoni vastaisesti nukka tosiaankin tuntuu kertyvän juuri höyrystimeen eikä sitä seuraavaan paljon vaikeammin tavoitettavaan (toki suuremmalla lamellivälillä toteutettuun) lauhduttimeen.
Yllättävän vähän tuolta irtosi nukkaa erityisesti lauhduttimesta, mitä oikeastaan ennakolta pelkäsin. Pölyä oli kertynyt ennen muuta rummun jälkeisten kahden nukkasihdin ja näitä seuraavan hyvin hienon harvemmin puhdistettavan nukkasihdin väliseen kanavistoon. Tuolta pölyä lähti pulloharjalla jynssäten tosi paljon. Myös rummun takapään ilmanohjaussäileikköön oli juuttunut jonkin verran.
Vuosien saatossa höyrystimestä on toki poistettu nukkaa vaikka kuinka paljon pistemäisellä vesisuihkulla ja vesi-imurilla, mutta pelkoni vastaisesti nukka tosiaankin tuntuu kertyvän juuri höyrystimeen eikä sitä seuraavaan paljon vaikeammin tavoitettavaan (toki suuremmalla lamellivälillä toteutettuun) lauhduttimeen.
Olen tutkinut kahden rumpukuivaajan käytöstä laittamalla Ruuvitägin rummun jälkeiseen nukkasihtiin. Kumpikaan kuivureista ei näytä oikeasti paljon piittaavan siitä millä lämpötilalla pyykkiä kuivataan, vaikka kuinka olisi valittu joku matalämpöiseltä näyttävä kuivausohjelma. Turhan monessa vaatteessa on nykyään esems elastaania joka ei lämpöja siedä. Kummassakaan kuivurissa ei kyllä ollut merkitty ohjelmia vaatteissa esiintyvillä symboleilla, vaikka käyttöohjeessa niihin saatettiin yleisellä tasolla viitata.
Niinpä haastaisin ruuvitägin omistajat katsomaan mitä oma rumpu tekee kun sen laittaa jollekin varovaiselle ohjelmalle jonka kuvittelisi säälivän vaatekappaleita. Erityisen kova testi lämpötiloille on laittaa vehje heti kuivaamaan samaa satsia uudelleen.
Niinpä haastaisin ruuvitägin omistajat katsomaan mitä oma rumpu tekee kun sen laittaa jollekin varovaiselle ohjelmalle jonka kuvittelisi säälivän vaatekappaleita. Erityisen kova testi lämpötiloille on laittaa vehje heti kuivaamaan samaa satsia uudelleen.
Luulisin, että huollettavuus on aika samalla tasolla noissa kaikissa. Itselläni on LG RV9DN9029 ja se oli ainakin helppo purku ja vaihtaa rummun kannatinpyörät. Lauhduttimeen jos meinaa päästä käsiksi, niin se vaatii vähän enemmän hommaa. Ihmetyttää kyllä, miten nuo pyörät laakereineen oli vaihtokunnossa jo 4 vuoden käytön jälkeen, piti ihan kaameaa mekkalaa ja pyörien kumi oli alkanut murentua.
Onhan se toki kovalla käytölläkin, pyörittää täyttä koneellista 6-7 kertaa viikossa.
Onhan se toki kovalla käytölläkin, pyörittää täyttä koneellista 6-7 kertaa viikossa.
Harvassa kuivaajassa lienee invertterikompressori tms. tehonsäätö vaikkapa käyntiä pätkimällä?
Olen aina ollut itse uskossa, että koko asetus "kevyemmälle kuivaukselle matalammalla lämpötilalla" on lämpöpumppukuivaajille silkkaa huijausta, joilla on ollut tarkoitus tyynnytellä vanhempien kuivaajien käyttöön tottuneiden ennakkoluuloja (vaikkei saisi, kirjoitetaan tähän, että "naisten" -- tosin ajatkin ovat vähitellen muuttuneet eivätkä suunnittelijatkaan enää ole pelkkiä sovinisteja).
Näyttää tuossa nykyisessä - kuten sen edeltäjässäkin, vaatteiden jälkeinen lämpötila nousevan parhaimmilaan yli 70 asteen, eikä Ruuvin 10 päivän historiassa ( 9 kuivausta ) yksikään ole jäänyt alle 50 asteen. Siellä ON jaksoja joissa - sitten kun on käyty vaikka 60 asteessa - homma näyttää jatkuvan jonkinlaisella katkokäynnillä jossa lämpötila sahaa 35-42 asteen välillä, mutta veikkaan että se on laitteen 'pidä pyykki freesinä - toiminto jossa se varsinaisen kuivauksen jälkeen pörähtelee vaikka 6 tunnin ajan.
Kyllä tuo kuuluu kompuraa pätkivän, mutta eise näy noissa lämpötiakäyrissä toivotulla tavalla. Raaka totuus on ettei se pyykki oikein kuivu jos sinne kovin lauhaa ilmaa puhalletaan, se vesikelkka täyttyy vasta kuivauksen loppupuolella.
Tossunkorjaaja
Aktiivinen jäsen
Omat kokemukseni lämpöpumpulla varustettuun kuivausrumpuun perustuvat vain yhteen laitteeseen. Käytössä on ollut Siemens iQ300 mylly, eikä paluuta narukuivaukseen ole.
Hyvät kokemukset.
Helpot kaksi esisuodatinta, avaa ja kaapii puhtaaksi. Varsinaiseen kennon suodattimeen ei ole mennyt nukkaa yhtään.
Lorottaa veden tankkiin tai suoraan viemäriin, lisävarusteena ostin letkun.
Ei pölyä eikä ylimääräistä kosteutta sisälle.
Energiankulutus aivan minimaalista, mitä nyt olen kulutusta seurannut, niin ei oikeastaan juuri mitään, vaikka välillä pyörinyt monen koneellisen verran pitkin iltaa.
Hyvät kokemukset.
Helpot kaksi esisuodatinta, avaa ja kaapii puhtaaksi. Varsinaiseen kennon suodattimeen ei ole mennyt nukkaa yhtään.
Lorottaa veden tankkiin tai suoraan viemäriin, lisävarusteena ostin letkun.
Ei pölyä eikä ylimääräistä kosteutta sisälle.
Energiankulutus aivan minimaalista, mitä nyt olen kulutusta seurannut, niin ei oikeastaan juuri mitään, vaikka välillä pyörinyt monen koneellisen verran pitkin iltaa.
Vai onko ne kuten ilman kuivaimet lämpöpumpulla? Eli ei vetttä käytetä. Ei ainakaan yksi LG:n malli kerro mitään vedenkulutusta olevan.
Mielen lämpöpumppukuivausrumpu on alkanut temppuilla. Suodattimet puhdistetaan säännöllisesti yms. Kuivain ei aina kuivaa: märkää on alaosan vaahtomuovisuodattimella ja oikeastaan koneen sisällä kaikkialla kun luukun avaa. Kompura käy, puhallin humisee, lämpöä tekee.Vikailmoituksia ei tule. Vettä ei kerry normaaliin tapaan vesisäiliöön. Seuraavalla kerralla toiminta saattaa olla normaali. Ehkä ongelma on vesipumpussa tai tai pintakytkimessä. Onko foorumilaisille osunut vastaavia oireita? Ideoita vian selvittämiseen? Takuu jo mennyt eikä suoraan viitsisi alkaa osia tilailemaan summanmutikassa.
Murre
Kylmämestari
Sen verran menee höyrystinkenno läpi asti tukkoon, että se ei enää pelkällä vedellä puhdistu.. Kemikaalipesullakin joutuu pesemään muutamaan kertaan koko höyrystinkennon läpi. Ja kun se pöly ei rajoitu edes höyrystimeen, vaan se kulkeutuu ihan lauhduttimelle asti, niin se sutiminen ja imurointi ei enää auta etupuolelta...
Noniin, 8v vanha Samsung kuivausrumpu hajosi. Vaatenöyhtästä kennot tukkoon.
Purin koneen ja pesin kennot, mutta ei tee enää riittävästi lämmintä. Kompura käy kyllä. Joko kylmäaineet karussa(kennojen kaukalossa oli värijäämiä) tai kompura kuitenkin rikki.
Mikäs oois suositeltu seuraava kuivausrumpu, kuinkas noi itse kennonsa vedellä pesevät on toiminut?
Onko kokemusta kuivaavista pesukoneista?
Purin koneen ja pesin kennot, mutta ei tee enää riittävästi lämmintä. Kompura käy kyllä. Joko kylmäaineet karussa(kennojen kaukalossa oli värijäämiä) tai kompura kuitenkin rikki.
Mikäs oois suositeltu seuraava kuivausrumpu, kuinkas noi itse kennonsa vedellä pesevät on toiminut?
Onko kokemusta kuivaavista pesukoneista?
Ei ole ylistäviä kokemuksia. LG:n kuivaavassa on niin herkkä tärinän tunnistus ettei sillä saa lingottua kuin hyvällä tuurilla.
Taitaa koskea muitakin kuin merkin kuivaavia malleja. Kun tehdään pesukone, jossa ei ole riittäviä joustovaroja rummun kokoon nähden, tulos on kuvattu. Kun näistä lähtökohdista sitten päätetään ratkaista tasapainotus yritys ja erehdys -menettelyllä, arvatenkin aina ei voida onnistua. Käyttöohjeessakin vain neuvotaan lisäämään koneeseen lisää pyyhkeitä tms. jos linkous pettää (pesun jälkeen!).
Onneksi oma tuollainen aikoinaan hajosi luukkuun liittyvien mekanismien osalta pahanpäiväisesti ja sain elvytetyksi vanhan varastossa odottaneen "Made-in-Sweden" -pesukoneen täyteen iskuun, jotta sen korealaisen mokoman tohti heittää sähköromuksi, niin pyykin peseminen palautui jälleen deterministiseksi hommaksi mokoman lottokoneen jäljiltä.
Meillä on Siemensin torni, jonka kuivurissa on joku tommonen itsensä pesevä. Mitähän lienee, kymmenkunta vuotta vanha. Ei moitteen sijaa toistaiseksi, mutta meillä ei kyllä kuivurin läpi mene kuin osa tavarasta, joten ei se nyt vielä saakkaan hajota vuosikymmeniin…
Saman tornin pesukoneesta kypsyi automaattinen pesuaineen annostelijan pumppu, mutta kun se on niin pirun kätsy, niin piti intewepistä varaosa tilata.