Maalämmön hyötysuhdetta haastamaan Vilpillä.

pökö

pökö

Kaivo jäässä
Janos sanoi:
Tuosta haalistetusta kun täällä nyt meuhkataan että pitäisi jakaa joka paikkaan kun niin paljon säästää.
Pesin tuossa Siemensin 8kg koneella täyden koneellisen 60asteen ohjelmalla joka kestää siis noin 2,5 tuntia. Koneelle siis tulee ihan normaali kylmävesi ja koko pesuohjelma vei sähköä 1,49kWh kun laitoin Shellyn siihen väliin.
Joten siiitä kun alkaa laskemaan niitä säästöjä pesukoneelle niin en kauhean isoa potentiaalia näe haalistetulle pesukoneille.
Voin ensi kerralla kun pesen normaalin 40asteen ohjelman mitata paljonko se sitten vie, tuskinpa paljoa vähempää koska eikö lämpimän veden käyttö ole aika vähäinen pesukoneessa ja suuri osa on kylmää mitä käyttää.
Miten mahtaa huuhtelut yms toimia jos kaikki vesi on lämmintä mitä koneelle tulee?
Klikkaa laajentaaksesi..
Noin se on. Joskus muinoin mittailin kuukaudenpäivät pyykkihuollon kulutuksia.

Pyykinpesukoneen ja kuivurin mitattu kulutus

Mittasin aikani kuluksi kulutuksia pyykinpesusta ja kuivauksesta. Koneet on 5-10 vuotiaita ja merkki Miele. T7644C Miele Novotronic kuivuri 21 kWh kuukaudessa W3923 Miele Softronic pesukone 19 kWh kuukaudessa Eli 40 kWh kului 4 ihmisen tekstiilien pesuun ja kuivaukseen kuukaudessa, pyykistä...
lampopumput.info lampopumput.info
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Janos sanoi:
Tuosta haalistetusta kun täällä nyt meuhkataan että pitäisi jakaa joka paikkaan kun niin paljon säästää.
Klikkaa laajentaaksesi..

Niin, tässähän ei ole laskettu mitään sen pyykkikoneen säästön varaan. Jos se tuo jotain säästöä niin se on sitten bonusta. Sehän on mukana tuossa veden lämmityksessä. Ei tuo ainakaan mitään ongelmia ole koneella aiheuttanut.

Voisin simuloida näitä veden lämmitysmetelmiä ja perustellusti voin kyllä lisätäkin noihin 10 menetelmään uusia jos kovasti tarvetta ilmenee. Tässä on kuitenkin niiden alkuarvot. Jos haluaa verrata VILP><MLP, lämpötilat pitäisi olla samat ja nuo lisähäviöt pitäisi olla keskenään sama.

Jos näihin alkuarvoihin olisi näkemyksiä niin nopeasti pyöräytän. Olisi hyvä, jos olisi ihan luvut eikä käyriä niin tulee kerralla mieleinen. Tässä on myös ajatelma tuosta pumppauksen lämpötilatasosta jonkinlaisella normaalilla kierukka järjestelyllä suhteessa sillä saavutettavaan veden lämpötilaan.

Alkuarvot.jpg


Tuossa kun katsoin niin:
-Etelä-Suomessa 45% t>7°C, 75 % t>0°C, 5% t<-10°C
-Jyväskylässä 43% t>7°C, 63 % t>0°C, 7% t<-10°C
Eli tuo veden lämmitys painottuu hiukan eri tavalla kuin lämmitystarve suhteessa ulkolämpötilaan.
 
Viimeksi muokattu:
siwer

siwer

Vakionaama
En kyllä sitä pesukonetta laittaisi haalistettuun koska ei sen haalistetun lämmityskään ilmaista ole vaikka hyvällä COPilla tuleekin. Pesukonehan käyttää suurimman määrän nimenomaan kylmää vettä lämmittämättä sitä, joten sen haalistukseen käytetty energia menee täysin hukkaan millä tahansa ääretöntä pienemmällä COPilla. Jäljelle jää arvuuttelu siitä, säästääkö se kuuman pesusyklin esilämmitys hyvällä COPilla takaisin sen turhaan lämmitykseen hukatun energian. Tuskin ainakaan paljon menee plussalle.

Modattu pesukone kahdella tuloliitynnällä ja niiden välisellä ohjauksella toki toimisi.

Venttiilien kustannus ja vaivannäkö toki voitaneen unohtaa jos tarkoituksena on haastaa hyötysuhdetta "hinnalla millä hyvänsä".

Suihkussa, kylvyssä ja käsintiskauksessa lienee suurimmat säästöpotentiaalit haalistetulle, puhumattakaan uima-altaista/paljuista.
 
V

VesA

In Memoriam
siwer sanoi:
Pesukonehan käyttää suurimman määrän nimenomaan kylmää vettä lämmittämättä sitä
Klikkaa laajentaaksesi..

Niinhän ne tekee, mutta ei se ole hyvä asia pesutuloksen kannalta. Niissä vaan se 'eko' tarkoittaa kylmää vettä ja mahdollisimman vähän, ettei mene energiaa ja saadaan A tarraan - mutta paremmin se vehe pesee haalistetulla.. varsinkin kun koneet ovat maista joissa kylmä vesi ei ole kylmää niinkuin Suomessa. Toki se haalistettu pitää olla alle 30C tai jotkut pesuohjelmat ovat ihmeissään.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
b58a313549a4f02d1867ff7b95080e83



Kun ei leikkikaveria löytynyt niin laskin tämmöisen

Olisiko tämä nyt MLP miehille mieleinen? Laitetaan semmoinen ILPin näköinen halpis VILP maalämpöä vastaan. Jos tämmöinen lämmityskäytössä sen kakkosen COPin antaa, niin sitten matalilla lämpötiloilla tasaisella kuormalla ympäri vuoden sen voisi olla 3 ja sitten noilla korkeilla lämpötiloilla vähemmän. Tuli tämmöinen. Tuo vastaava MLP taulukko jo olikin tuolla edellä.

Halpis VILP vs MLP.jpg
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Jatketaanpa pyörittelyä, VILPien COPit kun on aina sitä ja tätä ja vettä ei kannata lämmittää. Setän COP profiililla saan

1. vyöhykkeen (Suomen etelä- ja lounaisosat) ilmastossa
  • COP 3,81 Vain veden esilämmitystä (35 ... 36 °C lämpötilataso mahdollistaen esilämmityksen noin 30 °C:een)
  • COP 3,11 Vain rakennuksen lämmitystä
3. vyöhykkeen (maan keskiosat) ilmastossa
  • COP 3,50 Vain veden esilämmitystä (35 ... 36 °C lämpötilataso mahdollistaen esilämmityksen noin 30 °C:een)
  • COP 2,82 Vain rakennuksen lämmitystä (sis. tukilämmityksen)
Eli aika paljon paremmat ovat nämä ympäristöolosuhteet veden lämmitykselle kuin rakennuksen lämmitykselle. Tuo lämpötilanpysyvyyskäyrän mukaan laskettu antaa veden (esi-)lämmitykselle tulokseksi hyvin lähelle saman kuin todettu COP ~vuoden keskilämpötilaa vastaavissa olosuhteissa.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom