Mitsulta R290 ILP RZ

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
MSZ-RZ25VU / MUZ-RZ25VUHZ
MSZ-RZ35VU / MUZ-RZ35VUHZ
MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ


Asennusohje

Käyttöohje

Energiamerkintöjä
 

Liitteet

  • 18-19.pdf
    352,7 KB · Katsottu: 761
Viimeksi muokattu:

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #2
Ilmeisesti R290 kaasua valvotaan sisäyksikössä.

1743829309495.png
 

haraldh

Vakionaama
Oliko jotain teknisiä tietoja tästä? Sisä- ja ulkoyksikköjen mitat ja painot esimerkiksi? Kuvista näyttää siltä että tämä on R290 malli RW:stä?

Edit: ainakin 25-sarjalaisen sisäyksikön mitat ja painot samoissa. Lämmitysteho RZ 3.2 kW kun RW 2.47. Ulkoyksikköjen painot ja koot ovat identtiset. 50-sarjalaisessa vasta RZ-malli on 64 kg ja RW 54.

Myyntiesite ruotsiksi; https://www.svenskvillavarme.se/wp-content/uploads/sites/75/MSZ-RZ-SUMO_Broschyr-1.pdf

em. esitteessä mainitaan Melcloud Home, onko tämä joku uusi versio Melcloudista? Toivottovasti tässä mallissa on CN105 liitin edelleen että saa ESP-palikankin kiinni.

Service Manual olisi kiva nähdä.
 
Viimeksi muokattu:

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Oliko jotain teknisiä tietoja tästä? Sisä- ja ulkoyksikköjen mitat ja painot esimerkiksi? Kuvista näyttää siltä että tämä on R290 malli RW:stä?
Tuossa 1. viestin liitteessä on mittoja. Hieman on nuo HZ mallit painavamia kuin E-Euroopan mallit (pohjavastuksen verran). :cool:
1744011588939.png


1744012719630.png
1744012681331.png
 

Liitteet

  • Wandgeräte MSZ-RZ.pdf
    675,5 KB · Katsottu: 90
Viimeksi muokattu:

Harrastelija

Vakionaama
Aika hurjaa vedätystä kun lähtohinta yli neljä tonnia.
Ja alennettu hintakin reilusti enemmän kuin RW malleilla Suomen kaupoissa.
Ei kait tuon tuotantokustannulset noin paljoa enempää ole kuin RW.
 

repomies

Hyperaktiivi
Aika hurjaa vedätystä kun lähtohinta yli neljä tonnia.
Ja alennettu hintakin reilusti enemmän kuin RW malleilla Suomen kaupoissa.
Ei kait tuon tuotantokustannulset noin paljoa enempää ole kuin RW.
Jollain lailla linjassa muihin valmistajiin, joilla on R290 ilppejä. Ei se Mideankaan vehje ole yhtä halpa kuin perus-Midea R32-kylmäaineella. Syytä tähän R290-eroon voi tietysti pohtia. VILP-puolella hinnoissa ei juuri näy eroa.
 
Harmi että Mitsu tuntuu menevän sieltä mistä aita on matalin. Ainoa positiivinen juttu tuossa RZ-mallissa tuntuu olevan se, että sen mukana myös tulee uusi Melcloud. Tuleeko sitten meille vanhempien mallien käyttäjille, en tiedä. Mutta joku asia sentäs paranee (oletettavasti).
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Ruotsin esittelysivut

Ruotsissa kerrotaan että olisi kesällä 2025 saatavilla siellä.'

Google-käännös ruotsalaisesta mainostekstistä:
"SUMO on rakennettu tuottamaan vakaata lämpöä myös äärimmäisissä pakkasissa – lupaamme jopa -35 °C. Mutta yhdessä testissämme, yhdessä Pohjoismaiden kylmimmistä paikoista,lämpötila itse asiassa putosi yhtenä yönä huimiin -41,9 asteeseen. SUMO toimi ilman ongelmia – testilaitteistomme ei kuitenkaan kestänyt. SUMO on tehokkain koskaan valmistamamme ilma-ilmalämpöpumppu ."
 

haraldh

Vakionaama
Tämän mukaan tuossa on CN105 liitin. En halua enää ostaa laitetta joka on riippuvainen pilvestä;

Screenshot at 2025-04-11 14-55-07.png


Tämä on suurella todennäköisyydellä seuraava pumppumme kunhan tuo IVT nyt laukeaisi.
 

jkoljo

Aktiivinen jäsen
Meidän alakerran vm 2009 FD25 pumppailee viimeisiään. Yläkertaan tuli viime kesänä RW25, ja sen hyvien kokemuksien perusteella meinasin alakertaan samanlaista. RZ vaikuttaisi hyvältä vaihtoehdolta. Toivottavasti saadaan VTT testit ennen FDn lopullista lahoamista.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Scannon RZ-sivut

Esite

"RZ-mallisarjan päivitetty ja optimoitu automaattisen sulattamisen tekniikka mahdollistaa pidemmät käyntijaksot lämmityksellä ilman keskeytyksiä."
^ Tämä kiinnostaisi kovin... Mitä on päivitetty ja miten on nyt optimoitu? :cool:

Käyttöohje
 
Viimeksi muokattu:

haraldh

Vakionaama
Ilmeisesti alle 2000 € pelkkä laite tällä hetkellä monessakin paikassa suomessa.

Tuossa tekniset tiedot RW mallin kanssa, RW oikealle.

Screenshot at 2025-10-11 19-14-52.png


Aika samanlaiselta näyttää lämmitystehot ainakin RZ25 vs RW25. Mikä olikaan nyt tämän RZ mallin hienous?
 
Viimeksi muokattu:

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Onkohan RZ-malli ollut jo helmikuussa 2021 Norjassa (ja Ruotsissa) kenttätesteissä? Tekstin mukaan max. lämmitysjakso on edelleen 150 min.

Google käännös:
Todistettu luotettavuus Kenttätestit Ruotsin ja Norjan kylmillä alueilla varmistavat, että Hyper-Heating-mallit toimivat hyvin myös realistisissa olosuhteissa. Esimerkiksi seinään asennettava MSZ-RZ-yksikkö ylläpitää vakaan 25 °C:n huonelämpötilan, vaikka ulkolämpötila laskisi alle -20 °C:n.


1760377205904.png

1760377739627.png

 
Viimeksi muokattu:

LrppLs

Jäsen
Tätä pumppua IG:ssä jo mainostettiin, onkohan tämä käytännön oloissa parempi pumppu kuin vanha malli RW25 ja onko tuolla uudella kylmäaineella tehokkuuteen positiivista vaikutusta, vai onko se vain ympäristöystävällisempi? Kovin vähän tuntuu käyttökokemuksia tästä olevan täällä.
 

jiikoo

Vakionaama
Tätä pumppua IG:ssä jo mainostettiin, onkohan tämä käytännön oloissa parempi pumppu kuin vanha malli RW25 ja onko tuolla uudella kylmäaineella tehokkuuteen positiivista vaikutusta, vai onko se vain ympäristöystävällisempi? Kovin vähän tuntuu käyttökokemuksia tästä olevan täällä.

R32-kylmäaineen GWP-arvo on 675.

R410A-kylmäaineen GWP-arvo oli/on noin 2088, joten R32 on ympäristöystävällisempi.

esim. RW25 pumpussa kylmäainetta on noin 1,2 kilogrammaa, joten sen karkaaminen ilmakehään vastaa silloin noin 810.000 grammaa CO2 päästöjä. Eli 810 kiloa.

Tyypillinen henkilöauto jos tupruttaa pakoputkesta 150 grammaa CO2 per km, niin tuo vastaa 5400 kilometrin ajomäärää.

Suomen olosuhteissa kun noita pumppuja käytetään lämmitykseen, niin ei tuolla käytetyn kaasun GWP arvolla ole oikeastaan mitään merkitystä. Säästää kuitenkin niin paljon muusta lämmityksestä ne, että hukkuu kohinaan.

Oleellisempaa minusta on se, että käytetyn kaasun hyötysuhde lämpökierrossa pumpussa on mahdollisimman iso kuin GWP-arvo. Ja että pumppu kestää sitä kaasua käytettäessä mahdollisimman monta vuotta. Iso osa kaasuista saadaan myös talteen pumppua huoltaessa ja purettaessa.

Termodynaamisesti ammoniakki olisi erinomainen kaasu lämpöpumppuun. Paremmat hyötysuhteet kuin noilla edellisillä- Ja GWP arvo nolla jos sillä merkitystä. Ongelmana kaasun myrkyllisyys. Sitä en tiedä onko se myrkyllisyys oikeasti niin iso ongelma. Ja voisiko ulkoyksikössä pyöriä ammoniakkikaasulla se pumppu ja siitä sitten lämmöt tai kylmä tuotaisiin sisälle toisella kylmäaineella?

Propaani kylmäaineella olisi paremmat COP/SCOP kuin esimerkiksi R32-malleilla erityisesti kylmemmissä ulkolämpötiloissa. Ja GWP vain kolme jos se merkityksellinen. Tuolla ongelmallista on se, että se on helposti palavaa kaasua. Tosin en tiedä onko sekään oikeasti ongelma kun 1,2 kiloa kaasua on aika pieni määrä kuitenkin ja taitaa laimentua tehokkaasti sisäilmaan jos vuoto ei ole kovin iso.
 

jkoljo

Aktiivinen jäsen
Käyttökokemuksia itsekin odottelen. Olen jututtanut muutamaa alan toimijaa ja heilläkään ei ole ollut RZ25:stä kokemusta, mutta tuntuivat olevan sitä mieltä että propaani kylmäaineena on hyvä juttu. Silläkin tekisi mieli laittaa RZ25. Yläkerran RW25 pumppuun olen ollut oikein tyytyväinen.
 

Jonny

Tulokas
Mitä raati sanoo. RZ malli kustantaisi +200€ RW malliin verrattaessa. Kannattanee panostaa tuon verran lisää?
 
Back
Ylös Bottom