Aurinkoenergiassa omakotitaloissa on ongelmana juurikin se että kun paistaa, ei ole kulutusta. Suomessa on myyty aivan älyttömän isoja aurinkosähköjärjestelmiä omakotitaloon joissa TMA lähentelee ääretöntä. Kotitalousvähennyskin huomioituna kokonaishinta on korkea esimerkiksi 5kWp järjestelmälle.
Kun myynnistä saa "about 5 senttiä", pitää maksimoida oma kulutus ja mitoittaa järjestelmä sen mukaisesti. Sekään ei oikein ole järkevää mitoittaa järjestelmää suureksi sen vuoksi että saa maaliskuussa ja syys-lokakuussa pienenettyä ostosähkön määrää. Tämä siksi että säteilyteho ja säteilyn aika on kuitenkin kovin rajallinen eikä siinä absoluuttisesti saada kovin montaa kilowattituntia vaikka paneeleita laittaisi katolle muutaman enemmän. Se vaan venyttää takaisinmaksuaikaa entisestään.
Pienissä järjestelmissä taas kiinteiden kustannusten hinta on sen verran korkea että jälleen kerran takaisinmaksuaika venyy. Kiinteinä kustannuksina pidän lähinnä sähkömiehen palkkaa, kaapelointia, turvakytkintä ja osittain jopa invertteriä, niissä kun hinta ei suhteellisesti pomppaa kun teholuokasta siirryttään seuraavaan.
Sitten kun puhutaan investoinnista että sille saa hurjan koron, eikä rahaa kannata seisottaa pankkitilillä. En itse näe sitä niin että se on hyvä investointi sillä samalla hetkellä kun ostat vehkeet ja asennat (tai varsinkin jos asennutat muilla) on sen investoinnin jälleenmyyntiarvo romahtanut. Eli kun laitat rahat kiinni, et niitä viikon päästä voi myydä ja saada omiasi takaisin. Vertaan tuota osakkeisiin, niissä kun hyvin harvoin sijoittamasi summa puolittuu viikon sisällä. Ajattelen asiaa niin, että kun katolle asennettu paketti on tuottanut ostohintansa verran, niin vasta sen jälkeen se alkaa oikeasti tuottamaan. Jos ollaan tarkkoja niin tässäkin pitäisi ottaa huomioon vielä se, että raha on arvokkaampaa nyt kuin sama raha kymmenen vuoden kuluttua.
Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa mitoittaa oman pohjakulutuksen mukaan ja tärkeintä on maksimoida oma kulutus. Se mitä myydessä saa, on niin lillukanvarsia että normaalilla omakotitalon katolla olevalla järjestelmällä sillä ei oikein ole merkitystä, varsinkin kun sitä vertaa siihen summaan rahaa mitä laitteistoon on mennyt. Pääasia on, että paneelit on suunnattu siihen suuntaan mistä aurinko paistaa eikä pahoja varjostuksia ole, ainakaan sellaisia jotka vaikuttaisivat parhaan päiväajan tuottoon. Paras suunta omasta mielestäni normijantterille olisi parikymmentä astetta etelästä länteen. Näin saataisiin tuottoa myöhäiseen iltapäivään kuitenkaan päivän parhaasta tuotosta karsimatta. Iltapäivän tuotto on tärkeä siinä mielessä että todennäköisesti perhe tulee kotiin klo 16-18 ja laittaa päälle telkkarit, liedet ja tietokoneet. Ehkä pestään pyykkiä, tiskikone käy tai imuroidaan.
Olen haaveillut laittavani katolle aurinkopaneeleita mutta kyllä se vähän siihen takaisinmaksuaikaan jämähtää. Itsellä on suorasähkölämmitteinen (+ILP ja takka) talo jossa käyttövesi lämmitetään myös sähköllä, 300l varaajalla. Pohjakulutus vaihtelee 300-450w välillä. katto on etelästä 20 astetta itään ja 7-8 paneelilla saisi katettua pohjakulutuksen klo 0800-1800 välisenä aikana. Sähköä tuolla aikavälillä kuluu noin 4kWh. Yhden kWp:n tehoinen paneelisto kun tuottaa noin 4-7 kWh päivässä niin jo sellainen riittäsii kattamaan tuon kulutuksen jos aurinkoa on edes kohtalaisesti.
Invertteriksi laittaisin 1-vaiheinvertterin, esimerkiksi Solaxin minin. Tämä siitä syystä että ne maksavat max 400 euroa ja yksivaiheisuus on riittävä koska sähköyhtiö ei netota.
Kaikki peruskuorma siirrettäisiin samaan vaiheeseen. Itsellä esimerkiksi peruskuormaa olisi, IV-kone, panospuhdistamo, olohuoneen pistorasiat (jossa kiinni esim reititin ja ILP), alapohjan ilmankuivain ja keittiön kylmälaitteet. Tuohon vaiheeseen voi myös siirtää esimerkiksi astianpesukoneen ja/tai pyykinpesukoneen.
Tästä päästäänkin siihen maksimointiin. Paras paikka säilöä sähköä on lämminvesivaraaja. Itsellä se toimii yösähköllä ja on 3x 1kW vastuksilla. Kellokytkimellä varaajan saa niin että se lähtee päälle päiväsaikaan, mutta jälleen kerran on ongelmana se että mitä jos ei paista. Lisäksi 3kW teho on vähän liian suuri paneeliston tuottoon nähden.
Siksi asentaisin wattrouterin tai muun vastaavan laitteen joka ohjaa ylituottoa varaajaan. Se siis minimoi verkkoon myytävän sähkön syöttämällä portaattomasti kaiken pohjakulutuksesta ylijäävän tuohon varaajaan.
Kytkentä menisi niin, että kaksi 1kW vastuksista kytkettäisiin oman releen taakse ja kolmas jäisi edelleen talon omaan yösähkösysteemiin. Kun paneelien tuotto on yli pohjakulutuksen alkaa kaikki ylimääräinen valua varaajan 1kW vastukseen joka lämmittää vettä. Jos tuotto on niin suuri että 1kW vastus ”huutaa täysillä” kytkeytyy toinenkin vastus päälle. Näin myyntiin ei mene yhtään sähköä ja kaikki saadaan hyötykäyttöön.
Tällä systeemillä saadaan kesäajan vuorokautisesta kulutuksesta säästettyä noin 4 kWh peruskulusta ja lisäksi 6kWh menee varaajaan. Noin 5-8 kWh on ollut normaali yöajan sähkönkulutus varaajaan. Laskin että tuo vajaa 300 litran nettotilavuuksisen varajaajan lämpö laskee noin keskimäärin noin 20 astetta vuorokauden aikana. Jos varaajan termostaatin asetus on 60 astetta, laskee lämpötila veden käytön vuoksi 40 asteeseen. Tämän lämmittäminen takaisin 60 asteeseen kuluttaa sähköä noin 6kWh. Jos auringosta on tarjolla enemmän sähköä, voidaan varaajan lämmittämistä jatkaa. Varajaan tulee ylimääräinen lämpötila-anturi joka kytkee wattrouterista sähkönsyötön pois kun lämpötila saavuttaa 85 astetta.
Kun 8 paneelin, 2,3 kWp tehoisella järjestelmällä päivätuotot ovat kesäaikaan noin 10-16kWh, saadaan lämminvesivaraajaan buustattua nuo ylimääräiset kilowattitunnit. Myyntiin menee sähköä vain jos tulee useampi hyvä paistepäivä peräjälkeen. Mikäli tulee pilvisiä päiviä eikä varaajaan tule päivällä virtaa, latautuu se normaalisti varaajan oman termostaatin mukaan 60 asteeseen yösähkön avulla. Tässä siis saadaan ”ylituotto” ladattua seuraavia päivä varten varaajaan ja jos tuottoa ei päivällä ole, saadaan vesi silti lämpimäksi yön aikana yösähköllä.
Hinta tällaiselle järjestelmälle on noin euron per watti. Paneelit ”about” 900€, invertteri 400€, piuhat, turvakytkimet ja kiinnikkeet 500€, Wattrouter 200€ ja sähkömiehen työt 300 €. Yhteensä 2300 €.
Etelään suunnattuna tuollainen 2,3kWp järjestelmä tuottaa noin 1800-1900 kWh vuodessa. Tästä suurin osa tulisi omaan käyttöön joten sähkölasku pienenisi 200 euron verran. TMA siis 11 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla. Ei näissä vaan millään päästä mihinkään järkevään takaisinmaksuaikaan. Eri asia on jossain Australiassa jossa on tukiaisia ja sähkö maksaa about 3-4 kertaa sen mitä meillä.
Olen tätä jonkin verran pähkäillyt enkä keksi miten tällaista järjestelmää saisi edullisemmin laitettua. Jokin maateline itse räpellettynä voisi säästää pari sataa asennustelineen hinnassa mutta ei sillä vielä kuuhun päästä. Suurin ongelmahan on se, että sähkö on meillä liian halpaa.
