Olkiluoto 3:n sähköntuotanto
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Sekalämmittäjä
Jäsen
Olisko vastavalosta tuleva varjo vaan ja naru menee pöntön taakke.
Näyttäisi olevan 9 MW teholtaan. Pikkukone.
Omalta työpaikalta löytyy 14 MW koneita puoli tusinaa.Ei näy... tai jos näkyy niin hintaa nostavasti, kallis päivä tulossa keskihinnaltaan.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Ja tuuliennustetta jos katselee, niin toukokuu tultanee aloittamaan varsin kalliilla pörssihinnoilla, kun taas 2.5. sitten tuuleekin jo niin että tukka lähtee ja oletettavasti sähköä on jälleen enempi tyrkyllä kuin tarvis, jolloin hinnatkin painunee jälleen negatiivisiksi. On se niin "kiwaa" olla näin riippuvainen noista potkureista
Minkäs teet jos verkkoon ei enempää mene?
No ainakin se parantaa verkon inertiaa vaikkei täysillä tuottaisikaan.
Se oli melkoinen massa siinä joka pyörii...
Jättiturbiini on lähes 70 metriä pitkä ja 13,5 metriä korkea. Se painaa 5 000 tonnia.
lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uuti...iluotoon/3de981ab-3426-318d-a8b3-2ccf88591b98
Suomessa on ollut puuhiomoiden ym. synkronimoottoreita ja lienee edelleenkin kartonkitehtaissa. Kun noihin ei syötä lisää jauhettavaa tavaraa, ne toimivat varsin puhtaina synkronikompensaattoreina. Lisäksi noiden magnetointia voi säätää tarkoituksella, että toimivat säädettävinä loistehokompensaattoreina (kompensoimassa muiden laitteiden aiheuttamaa vaihesiirtoa edullisesti myös vaihtelevassa kuormitusympäristössä).
Suomessa on rakennettu myös oikea "Synkkakonkka" massaa 83 tonnia.
Ilman jarrutusta pysähtyisi vasta viiden tunnin jälkeen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010862906.html
https://www.fingridlehti.fi/suomen-...tori-mahdollistaa-tuulivoimatuotannon-kasvun/
Ilman jarrutusta pysähtyisi vasta viiden tunnin jälkeen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010862906.html
https://www.fingridlehti.fi/suomen-...tori-mahdollistaa-tuulivoimatuotannon-kasvun/
TVO:lle kirvelevä tappio
TVO ilmoittaa pohtivansa jatkotoimia. Kiista koskee Olkiluodon ydinvoimalaa.
Teollisuus | TVO:lle kirvelevä tappio
TVO ilmoittaa pohtivansa jatkotoimia. Kiista koskee Olkiluodon ydinvoimalaa.
www.satakunnankansa.fi
Eikö tuo OL3:n järjestelmäsuojavaatimus ollut alunperin jo luvanhaku vaiheessa noilla tiedossa, piruako ne siitä aina vaan vääntää?TVO:lle kirvelevä tappio
TVO ilmoittaa pohtivansa jatkotoimia. Kiista koskee Olkiluodon ydinvoimalaa.
Teollisuus | TVO:lle kirvelevä tappio
TVO ilmoittaa pohtivansa jatkotoimia. Kiista koskee Olkiluodon ydinvoimalaa.
Joo... Aivan ihme vänkäämistä. "Synkkakonkkia" vaan pyörimään.
Taitaa olla turhan kallis hankinta. Kerranhan tuo jo putosi verkosta ja taisi olla täyttä vauhtia silloin. Ihan konkreettinen uhka siis kyseessä.
TVOn talous on rankasti kuralla ja tämä uusin järjestelmävaatimus on mahdoton investointi nykyisen velkataakan päälle.
TVO toimittaa omistajilleen sähköä omakustannushintaan, joka on niin alhainen, että velkoja ei ole kyetty lyhentämään.
Tässä lukuja. Velat 4613 miljoonaa ja liikevaihto 897 miljoonaa. Eli velkoja on viisinkertainen määrä liikevaihtoon suhteessa. Luulisi jo menevän konkurssiin, mutta jotenkin on kuitenkin lukuja säädetty.
Tässä TVOn tuotantolukuja
Vuonna 2024 kilowattitunnin myyntihinnaksi tuli 897.000.000 euroa/23.222.000.000 kwh = 3,8 snt/kwh. Halvalla menee.
TVO toimittaa omistajilleen sähköä omakustannushintaan, joka on niin alhainen, että velkoja ei ole kyetty lyhentämään.
Tässä lukuja. Velat 4613 miljoonaa ja liikevaihto 897 miljoonaa. Eli velkoja on viisinkertainen määrä liikevaihtoon suhteessa. Luulisi jo menevän konkurssiin, mutta jotenkin on kuitenkin lukuja säädetty.
Tässä TVOn tuotantolukuja
Vuonna 2024 kilowattitunnin myyntihinnaksi tuli 897.000.000 euroa/23.222.000.000 kwh = 3,8 snt/kwh. Halvalla menee.
Viimeksi muokattu:
Liitäntälupaa haettaessa ei ollut ongelma hakijallekaan, vaan puuhimoiden ja -hiertämöiden suuret moottorit sopivat tarkoitukseen sellaisenaan, kunhan lisättiin nopea kaukosammutus ja olivathan ne firman suurimpien omistajien hallinnassa riittävällä kapasiteetilla. Ruikutus alkoi siinä vaiheessa, kun moisten käyttökohde eli bulkkipaperin valmistus alkoi hiipua ja koneet yksi kerrallaan sammutettiin. Sen jälkeen TVO:la on vedottu sähkön kantaverkkoa koskevan lainsäädäännän sanamuotoon, ts. etsitty rivien välistä omaa kantaa tukevaa jyrkkää tulkintaa, että laissa Fingridille säädetty valta päättää asioista voisi tarkoitaa myös velvollsuutta maksaa kustannukset, eli sälyttää kustannukset pääosin muiden tuottajien ja kulluttajien maksettaviksi.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Olkiluodon tuotannon rajoittaminen on tietysti omiaan korottamaan markkinahintaa mutta ei varsinaisesti vaikuta siihen osakkaille tuotettavan sähkön hintaan - paitsi sitä kautta kun ne samat kulut pitää kattaa pienemmällä tuotannolla - osakkaidenkin sähkön hintaa on pakko hiukan nostaa. Fortumille tämä tietty mannaa, kun saavat sitten puskea enemmän omissa laitoksissaan ja varsinkin paremmalla hinnalla.
Niin, molemmat omat ydinvoimalat huoltoseisokissa, Ruotsista ei saa pohjoisen kautta sähköä tuoduksi kuin osateholla huoltorajoituksten takia, vesivarastojenkin täyttöaste on koko maan tasolla alle keskitason (Fortumille merkityksellisiä ovat Saimaan ja Oulujoen alueet sekä osaomistusten kautta Kemijoen vesistö). Hinta käy vain muutamana tuntina yli sentin per kWh. Eli ei taida olla, millä puskea suoranaisesti lisää (eikä kannatakaan käytettävissä olevalla tuotantoarsenaalilla, kun vesikin kannattaa säästä paremman hinnan jaksolle). Mutta tuo ei haitanne, sillä eiköhän Fortum hyödy tilanteesta eniten sen takia, että tappiot jäävät pienemmiksi, kun OL3 rajoittaa tuotantoaan (Fortumhan on suuri omistaja myös OL1, OL2 ja OL3 kohdalla, eikä ilahduta, jos osakkaille lankeava sähköosuus pitäisi myydä vielä halvemmalla tai jopa negatiivisella hinnalla).
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Liekkö sitten käynyt noina muutama tuntina sitäkin ylempänä kun onhan syyskuun 14 ensimmäistä päivää sentään 5,23 s/kWh ja elokuun keskiarvo 6,93 s/kWh. Vaikka näissä on ALV mukana, nämähän ovat jo ihan kelvollisia hintoja tuottajalle ja Fortum on voinut myydä vielä Olkiluodonkin tuotantoa voitolla eteenpäin vaikka pörssihinnalla, saati sitten osakkuusyyhtiö Kemijoen sähköä, josta maksaa noin 1 s/kWh. Tällä noin yhdellä sentillä (alv 0%) velkainen Kemijoki Oy muuten jo jotenkuten pärjääkin.
Husky
Hyperaktiivi
Talojen yölämmittäjiä on Suomessa paljon ja he eivät toivo tuota
Otollinen kohde verotettavaksi tai muutoin kupattavaksi.
Toki muina päivinä kuin seuraavana (mihin viittasin), jolloin OL3:n tehoa ilmeisesti alennettiin alhaisen sähkön hinnan motivoimana. Yleensä tuo laitos pyörii maksimiteholla, minkä Fingrid kulloinkin sallii, jollei sähkön hinta ole kovin alhainen (järjestelmäsuojan uupuminen voi näet rajajohtojen remonttien aikana aiheuttaa ongelmia, kun järjestelmäsuojan vaatimaa reserviä ei ole varattavissa siirtojohdoille Pohjois-Ruotsin vesivoimaloilta Suomeen).
Nordpoolin säännöt eivät salli tuotannon rajoittamista ilman perusteltua syytä (sähkön hinnan nostattaminen ei kelpaa, vaan on kiellettyä ja voi aiheuttaa sakkomaksun). Hinnan toki saa asettaa miksi lystää (määräytyminen on liikesalaisuuden piirissä, mutta perusteetonta vaihtelua käsittääkseni seurataan ja voi johtaa sanktioihin, jos tällaista todetaan), mutta nostamalla rajahintaa riskeeraa samalla mahdollisuuden, että sähkötarjous moiselta osalta hyväksytään ja sähköä voi yleensäkään tuottaa.
Olkiluotoon uusi akkuyhtiö – Raumallekin suunnitelmia
Sähköä voidaan tarjota myös sähkömarkkinoille, jos sitä ei tarvita järjestelmäsuojaan.
Olkiluotoon uusi akkuyhtiö – Raumallekin suunnitelmia
Sähköä voidaan tarjota myös sähkömarkkinoille, jos sitä ei tarvita järjestelmäsuojaan.
yle.fi
Markkinaoikeus kumosi Energiaviraston päätöksen kiistassa OL3:n järjestelmäsuojan maksuista
Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima ja kantaverkkoyhtiö Fingrid ovat olleet eri mieltä siitä, kumman kuuluisi maksaa Olkiluoto 3:n järjestelmäsuojan kustannuksia.
Markkinaoikeus kumosi Energiaviraston päätöksen kiistassa OL3:n järjestelmäsuojan maksuista
Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima ja kantaverkkoyhtiö Fingrid ovat olleet eri mieltä siitä, kumman kuuluisi maksaa Olkiluoto 3:n järjestelmäsuojan kustannuksia.
yle.fi
Onko markkinaoikeuden päätös vain luettava niin, että kun kerran riidan osapuolet ovat onnistuneet esittämään energiaviraston päätöksestä niin erilaiset tulkinnat sisällöstä tai sisällön oikeutuksesta monimutkaisella juridiikalla perustellen, ei alkuperäinen päätös millään voi olla riittävän selkeästi ja yksikäsitteisesti muotoiltu, kun argumentteja ei selkeästi voi kiistääkään? Eli homma on tuomittava uudelleenvalmisteluun, jotta tällaista kinkkistä ristiriitaa ei enää pysty kehittämään juridiikalla tasolle, josta ei pysty varmasti sanomaan että juu vai jaa tai jotakin muuta.Markkinaoikeus kumosi Energiaviraston päätöksen kiistassa OL3:n järjestelmäsuojan maksuista
Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima ja kantaverkkoyhtiö Fingrid ovat olleet eri mieltä siitä, kumman kuuluisi maksaa Olkiluoto 3:n järjestelmäsuojan kustannuksia.
Markkinaoikeus kumosi Energiaviraston päätöksen kiistassa OL3:n järjestelmäsuojan maksuista
Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima ja kantaverkkoyhtiö Fingrid ovat olleet eri mieltä siitä, kumman kuuluisi maksaa Olkiluoto 3:n järjestelmäsuojan kustannuksia.
Monta vuotta varmaan menee, ennen kuin uusi päätös taas saadaan sorvatuksi?