Onkos montakin myyjää jäänyt pennittömiksi tai mennyt konkurssiin, jos ei Venäjän hyökkäyksen vaikutusta ja eräitä veijarifirmoja lasketa? Kyllä nuo myyjät voitollisia oli, vaikka hinnat oli 3c alkavia. Volyymi on iso ja hankinta pakko, niin nykyinen noin kaksinkertainen kiinteän sopimuksen hinta ei ole perusteltu. Pörssitellään, kärsitään ja säädetään. Omassa tapauksessa tällä säästää kyllä tonnin hyvinkin vuodessa.
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Ei tuo nyt aivan totta ole. Sähköä on ollut saatavilla nykymielessä vain luokkaa 150 vuotta ja sitä ennenkin herättiin. Nykytyyliin sähköä on käytetty vain 50 vuotta. Toki nykyinen elämänmeno on paljolti ripustettu sähkön ja raakaöljytuotteiden runsaan ja helpon saatavuuden perustalle, mutta jotkut selviävät Suomessakin ilman kumpaakin (sähköä paitsi on ehkä helpompi pyristellä edelleenkin kuin ilman öljytuotteita). Kaupunkilainen ei välttämättä tarvitse kumpaakaan yhtä kipeästi kuin maalla, minne sähkökin tuli myöhemmin.
Juoksevat kulut saatiin kasaan tietenkin, mutta laitosten huolto lyötiin laimin ja omaisuus rapautui tuona aikana monen laitoksen kohdalla romuraudan arvoiseksi. Ei tuolla tavoin voida ikuisuuksiin jatkaa epäterveellä liiketoimintaperustalla, vaan osiasiassa kannattamaton tuotanto katoaa. Uutta tuotantoa saa yleensä vain maksamalla todelliset kustannukset.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Oma alkuvuosi pörssissä (tammi - syyskuu):
11706 kWh, 731,31 € => 6,23 s/kWh
Suhteessa vaihtoehtoihin, hinta ei järkytä mutta voisihan, tai paremminkin saisihan, tuo pörssisähkön etu olla suurempikin suhteessa siihen mitä nyt jotain kiinteitäkin on voinut saada. Kyllä se sähkön tekeminen näillä hinnoilla kannattaa oikein hyvin.
11706 kWh, 731,31 € => 6,23 s/kWh
Suhteessa vaihtoehtoihin, hinta ei järkytä mutta voisihan, tai paremminkin saisihan, tuo pörssisähkön etu olla suurempikin suhteessa siihen mitä nyt jotain kiinteitäkin on voinut saada. Kyllä se sähkön tekeminen näillä hinnoilla kannattaa oikein hyvin.
No juu, elät ihme utopiassa? Jo yksin vesikiertoinen lämmitys missä vain estää sähköttömyyden. Kohta on myös vesiputket jäässä.
Kaukolämpö loppuu yhtä lailla, kun mikä tahansa.
Savupirtti ja nuotio lattialle, kyllä se siitä? Mille pitäisi perustaa? Moni kyllä menisi häkään tuolla nykyaikana.
Juu. Itsellä määräaikainen 10c/kwh 24kk ja oikein tyytyväinen ja ei stressin häivää. Pieni on kulutus vuodessa itsellä.
Jos joku muu hoitaa palvelut, ei tarvitse käyttää ja huolehtia sähköstä. Toki palveluista laskutetaan jossakin muodossa. Rahaa tarvitaan aina jonkin verran, jos ei heittäydy täysin erakoksi, mutta sitähän on yleensä edes niukasti saatavilla.
Kännykkä on ehkä nykyisin sähköä tarpeellisempi. Kännykän akun voi käydä päivittäin lataamassa jossakin lukuisista julkisista USB-latauspisteistä, monesti työpaikalla ja etenkin julkisissa kukuvälineissä (bussit, junat ja ratikat) -- useimmitenhan täytyy hommata kausilippu tms. liikkumista varten kaupungeissa. Kännykän lampulla suurinpiirtein pärjää talven pimeän kauden ylitse.
Miksi silloin oli ylituotantoa? Miksi nyt on kallista kun on tullut huimasti lisää tuottoa jota ei silloin ollut?
Eli mitkä laitokset?
Mutta onhan se 10 vähän yläkanttiin.
Vanha tuotanto oli tarpeen mukaan käynnistettävissä ja sammuttavissa, uusi tuotanto pääosin ei ole, vaan riippuu siitä, mitä luonto tarjoaa. Kun ei tuule eikä aurinko paista, sähköstä on niukkuutta ja päinvastoin. Fossilienergiaan perustuva voimatuotanto vain on kerta kaikkiaan tulossa tiensä päähän, viime aikoina jopa Kiinassa on ruvettu kulkemaan tuohon suuntaan. Ydinvoima se vasta kallliiksi tulee, jos sitä ruvetaan nyt rakentamaan eikä ehtisi valmiiksi kuluvan vuosikymmenen aikana, hyvä jos edes seuraavalla. Oma rikkansa rokassa on sähköntuonnin loppuminen Venäjältä, minkä OL3 on suunnilleen korvannut, mutta muutoin tuotanto on kasvanut lähinnä tuulivoiman lisääntymisen ansiosta.
Sähköenergiaa pitäisi varastoida tasoittamaan tuotantoa, mutta tätä ei toistaiseksi ole kovin paljon tehty ja tämä on joka tapauksessa kallista. Hintojen heiluntaan vastaisuudessakin pitäisi voida luottaa, jotta varastointia kannattaa rahoittaa. Sähkön keskimääräinen hinta ei sinällään ole kohonnut pitemmällä tarkastelujaksolla merkittävästi, vaan euromääräinen hinnan nousu on aika pitkälle näennäistä ja kuvastaa vain inflaatiota eli rahan arvon heikkenemistä.
Aivan viimeaikaiset hinnat kohoilut riippuvat aika pitkälle Ruotsin siirtoyhteyksien kehittämistä ja jotta uudet rakenteilla olevat siirtoyhteydet voidaan ottaa käyttöön, olemassa olevien kytkentälaitteistoja ja vastaavia on ollut pakko ajoittain sammuttaa uusien valmiuksien kytkemisen mahdollistamiseksi. Nämä ovat suuria projekteja, jotka eivät valmistu päivässä tai parissa.
Suomen sähköjärjestelmä on hyvin riippuvainen voimasiirtoyhteyksistä Ruotsin suuntaan, sillä noiden siirtoyhteyksien yhteisteho on kahden OL3:n luokkaa ja äärimmäisen keskeisiä säätövoimajärjestelyissä sekä etenkin OL3:n tarvitseman häiriöreservin varmistamisessa, jotta laitosta voidaan käyttää edes lähellä maksimituotantotehoaan.
Inkoon neljä 250MW:n laitosta (yhteensä 1GW), Pohjanmaalla oli rannikolla ja turvetuotantoalueilla muutama useamman sadan megawatin lauhdevoimala. Naantalissa oli pari hiilivoimalaa, Kotkassa maakaasu. ja hiilivoimaloita jne. Nämä nyt vain karkeina esimerkkeinä. Kaukoämmön fossiilienergialla käyviä yhteistuotantolaitoksia on suljettu ainakin Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Lahdessa. Oulussa taitaa jotakin tuollaista olla meneillään jne.
Tähän oli pakko tarttua... eli "ei sähköä tarvi, vaa kaikkien pitäis ladata julkisessa USB-latauspisteessä, jonne sähkö tulee jostain taiottuna". Tulee iha speden sketsi mieleen
PS. Mut juu.. menee vähä offtopikiksi. Pahoittelut.. ihmettelen vaan, että joidenki mielestä sähkö ei ole välttämättömyyshyödyke.
Viimeksi muokattu:
Venäjän 2000MW tuonti. Se loppui kuin seinään. Ja ymmärtääkseni hinta oli tasainen ja tasolla 3c/kwh.
Ja onko nyt kallista? Vaihtelevaa on, mutta keskiarvo kuitenkin kai kohtuullinen.
Minusta sähkö on halpaa - ei sitä muuten niin huoletta ja ajattelematta käytettäisi.
Ja osa laitoksista on siirretty kaiketi säätövoimaksi, jotka käynnistetään tarpeen vaatiessa?
Naantalissa, Kirkniemessä ja Salmisaaressa ainakin oli ennen hiilikattiloita, nykyisin eivät kauhean aktiivisessa käytössä taida olla.
Mutta mieluusti itsekin maksan sähköstä hieman enemmän, kuin että tuhotaan ilmastoa hiililaitoksilla tai tuetaan Venäjän hyökkäyssotaa. Toki Suomi on aika pieni osanen tätä palapeliä, mutta kuitenkin.
Taas sama tilanne kuin eilen. Eli todellinen tuotanto on vähintään 500MW (eli enemmän kuin puuttuva Loviisa) enemmän koko ajan verrattuna ennusteeseen ja tuotantoa on enemmän/saman verran kuin kulutusta. Homma rokkaa ja hintapiikit lähestyy. Muualta pohjoismaista tuodaan sähköä Suomeen että voidaan viedä sitä sitten Viroon.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eilen keskihinta oli 9,19 c/kWh. Eikä ollut mikään kallein päivä, monta tuntia alle yhden centin. Kuitenkin esimerkiksi tässä talossa tulee keskihinnaksi yli 10 centtiä, kv:n takia, koska ei pystynyt väistämään sen lyhyen kalliin jakson. Tässähän hinta on sitten tupla verrattuna mitä minulla oli vuosi sitten 24kk sopimus. Mikä muu on noussut näin? En heti keksi. Toki jos otan nyt kiinteän, niin saanhan sen alle tuon, mutta siltikin huima korotus.
Jos et pysty väistelemään kalliita tunteja, niin kv-soppari (eli pörssi ja kiinteä hinta+kv) on ihan väärä valinta sulle.
Toistaiseksi voimassaoleva tai määräaikainen täysin kiinteällä hinnalla olisi sulle ne parhaat sopparit, ajoituksesta ja kristallipallosta sitten kiinni että mihin hintaan mitäkin saa ja miten pitkäksi aikaa. Taisi ne tämän vuoden täyskiinteät määräaikaiset 24kk olla jotain 8,xx snt/kWh luokkaa parhaimmillaan, jos en väärin muistele. Noi on kyllä ärsyttäviä etsiä, kun helposti sekoittuu kv-soppareiden joukkoon..
vuosi sitten sai 8.00snt 24kk kunnon kiinteän, tänä vuonna muistelisin että halvin oli 8.3snt/kwh.
Helmikuussa sai 7.8snt tampereen energian messutarjouksen. Nykyään väre, mutta hinta ennallaan.
Omalla kulutusprofiililla oli liukurin mukaan elokuussa vielä koko vuoden pörssin keskihinta 7.8snt. kulutusvaikutus +1.6 eli aika samoissa mennään.
Tänäkin aamuna kalliit tunnit pyöritetty koneita ja ruokaa tehty.
puuteknikko
Vakionaama
Keväällä oli tosiaan tuo Tampereen Energian 7,8 c/kWh, jonka otin itsekin. Lapset muutti omilleen ja kumpikin otti mielestäni tuollaisen 8,3 c/kWh-sopparin 24kk kestolla. Siinä oli mielestäni vielä puolitettu kk-maksu kaupan päälle.
Välttämättömyyshyödyke on yleisessä kielenkäytössä käytetty termi, jolla kuvataan hyödykettä jota on pakko ostaa vaikka hinta nousee: hinta ei vaikuta kysyntään.
Jospa se ero ajattelussa selittyisi ihan tuolla termin merkityksellä? Ne, joiden on pakko ostaaa hinnasta riippumatta, heille se on välttämättömyyshyödyke. Joku toinen ehkä omistaa pienen vesivoimalan eikä osta sähköä jos se maksaa yhtään mitään.
Itse onnistuin nappaamaan halvimman saatavilla olleen sopparin Oomilta 8,19 snt/kWh, joka toki alvikorotuksen myötä nousi 8,29 senttiin/kWh. Muistaakseni alkukesästä oli alle 8 snt/kWh hintojakin tarjolla, kun katselin niitä voimattomana.
Edit. Muistin oikein, kesäkuun alussa oli muutamia alle 8 sentin hintoja tarjolla, näkyy tällä sivulla.
Viimeksi muokattu:
Kaikista vaikeinta tässä sähköhimmelissä on ymmärtää se, että tänäänkin mitä enemmän tuontia Suomeen on tullut muualta, niin sitä halvempaa sähkö on täällä. Aamulla kun taas oma tuotanto kattoi about kulutuksen niin sillon sähkön hinta oli kalleimmillaan. Eli kun puhutaan että "sähkön hinta on kallista koska OL/Loviisa/tuulivoima on pois pelistä ja ollaan riippuvaisia tuontisähköstä" niin se on aivan huuhaata. Ja jotenkin tuntuu että useimmiten sillon kun Suomesta viedään Viroon sähköä niin sillon on Suomessakin kallista, mutta näemmä ainakin tällä hetkellä kun sieltä tuodaan niin sitten on halpaa. Ja eikös Viron kaapeli ollut pitkään poissa pelistä, jolloin oli koko ajan Suomessa halpaa?
Hempuli
Töllintunaaja
Tätä ei vissiin kannata lukea kuin piru raamattua. Reaalimaailmassa sähköä on ostettava jonkin verran, mutta määrästä voi tinkiä hinnan vuoksi. Harva pystyy ottamaan kiukuissaan pääsulakkeet irti syyskuun ajaksi tai talven yli.
Sähkön osalta on tullut nähtyä, että kysyntäjousto toimii parhaimmillaankin kovin surkeasti sähkömarkkinassa. Suhde taitaa olla 10x hinnannousu vähentää kulutusta 10%.
Tuonti itsessään ei lähtökohtaisesti nosta eikä laske hintaa. Lähtötilanne pörssissä on joka tunnin laskennan alussa aina se, että kaikille maille lasketaan yhtä ja samaa hintaa, koska markkina on yhteinen. Sitten kun siirtolinjoista jossain alueiden välillä (joko maiden välillä tai maan sisäisten alueiden välillä niissä maissa joissa on useampi alue) loppuu siirtokapasiteetti, hinnat eriytyvät sen linjan eri puolilla, koska halvempaa sähköä ei voi yhdestä maasta enempää viedä sinne toiseeen missä se on kalliimpaa. Ja noita eriytymisiä sitten tulee lisää ja lisää, kun hintaa iteroidaan kohdalleen jokaiselle pullonkaulan takana olevalla alueelle erikseen.
Kaikki Suomessa käytettävä sähkö, oli se koti- tai ulkomaista, vaikuttaa hintaan. Mutta miten paljon ja mihin suuntaan, siinä on monta tekijää. Millaista tuotantoa on kotimaassa, millaista niissä naapurimaissa, josta sähköä tuodaan, paljonko niissä maissa on oma kulutus ja millaisia pullonkauloja niistä on muualle kuin Suomeen, jne, jne...
Elimistössäkin liikkuu sähköä, joten siinä mielessä sähkö on välttämätöntä ja nykykäsityksen mukaan sähkö on läsnä kaikessa olemassa olevassa todellisuudessa. Hyödyke on sen sijaan jotakin, mikä erikseen hankitaan korvausta vastaan. Pieniä määriä sähköä saa kuitenkin nykyisin aivan vapaasti jonkun toisen kustannuksella sen verran, kun tarvitsee.Tähän oli pakko tarttua... eli "ei sähköä tarvi, vaa kaikkien pitäis ladata julkisessa USB-latauspisteessä, jonne sähkö tulee jostain taiottuna". Tulee iha speden sketsi mieleen
Ainoastaan Meri-Porin lauhdevoimala on siirretty varakäyttöön. Kaikki Inkoon voimalat on romutettu ja tontti vapautettu mahdollista terästehdasta varten. Samoin on Pohjanmaalla pääosin, Naantalissa ja Helsingissä. Jokunen laitos on vielä pystyssä odottamassa lopullista romuttamista. Ei noista mistään enää sähköä lähde edes hätätilanteessa.
Salmisaari toki on toiminnassa, mutta Hanasaari on romutettu nyttemmin myös lämmön tuotannon puolesta. Kellosaaren varavoimalaoitoskin on poistettu käytöstä (en tiedä, menikö koipussiin vai lopullisesti pois käytöstä). Vuosaareen tuli pelkkä kattila korvaamaan Hanasaaren lämmöntuotannon. Hanasaaressa ei toki tuotettu sähköä useampaan vuoteen, kun turbiini hajosi ja sitä ei kaiketi ehditty korjata ennen kuin laitokselle tehtiin sulkemispäätös.
Kyllä Naantalissa voimalaitos on käynnissä, pääasiassa kaukolämpöä hakkeesta mutta myös sähköä sieltä pitäisi kans tulla
Naantaliin on rakennettu uusikin yhteistuotantovoimalaitos (taitaa olla viimeinen Suomeen rakennettu Lahteen rakennetun ohella), mutta vanhasta ja suuremmasta päästä on useampia lopetettu ja etenkin noita, jotka eivät tuota kaukolämpöä.
Tossa asiasta ja muutkin TurkuEnergian osto/sisaryhtiöt/tuontantolaitokset
Sähkön tuotantolaitokset | Turku Energia
Noin 30 % myymästämme sähköenergiasta tuotetaan Turku Energian osakkuusyhtiöiden omistamissa tuotantolaitoksissa. Kaikki tuottamamme sähkö myydään sähköpörssiin. Vastaavasti ostamme kaiken myymämme sähkön sähköpörssistä.
www.turkuenergia.fi
- Keskustelun aloittaja
- #2 040
OL2:n sähköntuotanto keskeytetään generaattorivian vuoksi
Olkiluoto 2 -laitosyksikön (OL2) sähköntuotanto keskeytetään tänään maanantaina 9. syyskuuta turbiinilaitoksen generaattorilla havaitun kosteuden nousun vuoksi.
Nord Pool - UMM Platform
Viimeksi muokattu: