Puun polttoa

[janti]

Puunpolton buumi taittui – kaukolämpöä tehdään nyt yhä enemmän sähköllä ja hukkalämmöllä​

Useissa Kaakkois-Suomen kaupungeissa vähennetään jo reilusti puun polttoa kaukolämmön tuotannossa.

Puunpolton buumi taittui – kaukolämpöä tehdään nyt yhä enemmän sähköllä ja hukkalämmöllä

Useissa Kaakkois-Suomen kaupungeissa vähennetään jo reilusti puun polttoa kaukolämmön tuotannossa.

yle.fi

 

[Riihis]

Kas näin. Testattu.
Pyöriikö? Kyllä, mutta heikko on ilmavirta.
Kumpia päin? Imee luukun puolelta ja puhaltaa siis eteenpäin, poispäin luukusta.
Asennus? Helppo.
Onko toivottua vaikutusta lämmön jakaantumiseen? Ei.
Jatkuuko käyttö? Ei. Lahjoitan eteenpäin. Saakoot lasiluukullisen takan omistava ystävä testata seuraavaksi.

Ugh.

 

[HalkoholistinHaamu]

Kunnollinen kattotuuletin jylläämään niin alkaa leviämään. Ja ainakin omassa tapauksessa ilma leviää paremmin kauempiin kolkkiin kun tuuletin puhaltaa ylöspäin.

 

[pröö]

olen testannu ja käyttänyt puhalluksella lasiluukullisessa vuolukivitakassa kun sattuu olemaan tv tuolista takka 2 metrin päässä. vähentää kyllä pintalämpöä lasiluukusta lämmityksen aikana mutta en ole jaksanut enää vaivautua se tuuletin kun on tossa edessä tiellä lämmityksen ja kulkemisen, siis laitan ILP puhalluksen teho asentoon päälle vaikka matkaa ILP sivusuunnassa noin 5 m

 

[Riihis]

Melkein arvasinkin puhaltimen kyvyt levittää lämpöä, mutta utelias kun olen, niin pakkohan, se oli testata. Kaakeliuuneissa ei päälle laitettavat toimi, ku ei toi yläpään sementtivalu lämpiä juuri ollenkaan.

Nyt hiipii mieleen kokeilu tietokoneen flektillä ja säädettävällä virtalähteellä....

 

[kkk]

Tornituuletin kätevä, helppo vaihtaa paikkaa, suuntausta ja tehoa eri portaista.

 

[fraatti]

Yllätävän monessa pirtissä pkskin palaa puu

Puunpoltto tuottaa pääkaupunkiseudulla enemmän pienhiukkaspäästöjä kuin liikenteen pakokaasut, selviää Helsingin seudun ympäristöpalveluiden (HSY) julkaisemasta raportista.

Vuonna 2023 pääkaupunkiseudun pientaloista yli 70 prosentissa poltettiin puuta. Pientaloja ovat omakotitalot ja paritalot.

Raportti: Puunpoltto tuottaa pääkaupunkiseudulla enemmän pienhiukkaspäästöjä kuin liikenne

Puunpolton pienhiukkaspäästöt ovat pääkaupunkiseudulla lähes kaksinkertaiset autoiluun verrattuna.

yle.fi

 

[HiTec]

No tämä on taas niitä vale-emävale-tilasto juttuja. Täällä PK-seudulla liikenne on sähköistynyt aikalailla, bussiyhtiöiltä edellytetään täyssähköistä kalustoa tai kilpailutukseen ei ole asiaa jne. ja sitä kautta ne liikenteen päästötkin ovat sitten jo laskeneet ja siksi tilastollisessa tarkastelussa ne pienemmät päästölähteet alkavat nousemaan merkittävämmiksi. Onko noilla sitten hyttysen pierua suurempaa merkitystä, onkin ihan kokonaan toinen juttu, mutta saadaanpahan taas ainakin isoja otsikoita ihmisten klikkailtavaksi.

Ja sama oikeastaan koskee myös tuota tulipesällisten talojen määrää, sillä pientalojen osuus koko asuntokannasta on täällä selkeä vähemmistö ja siten noita tulipesiä (takkaa, puukiuasta tms) ei myöskään lkm tasolla kovin montaa tartte olla kun jo %-osuus kasvaa merkittävästi, noistakin kun iso osa on yhä ns. rintamamiestaloja, joissa se tulipesä oli aikanaan aivan jokaisessa. Uudemmassa rak.kannassa tuo tulipesä ei enää sitten olekaan ihan niin itsestäänselvyys, sitä polttopuutakin kun pitää kyetä jossain myös varastoimaan, johon on taas palotarkastajalla se oma raskas sanansa sanottavana missä sitä ylipäätään saa tehdä.

 

[kotte]

No tämä on taas niitä vale-emävale-tilasto juttuja.

Siinä mielessä kyllä, että liikenne ei enää käytännössä ilman saasteita aiheutakaan (paitsi keväisin, kun vähäliikenteiiä katuja on hiekoteltu talvella ja hiekka jauhautuu keväällä pölyksi ja jauhaa vielä asfalttia oheeksi). Ainoa jäljellä oleva havaittava ja merkittävä koko talven ajan huomattava ilmansaasteiden lähde on tätä nykyä puun poltto pientaloissa puulämmitteisten saunojen kiukaissa sekä puutulisijoissa (erityisesti silloin, kun sähkö on halpaa kalliimpaa). Tuo ei ole osoittanut vähenemistä toisin kuin kaikki muut saastelähteet.

Ainoa, mitä voi tehdä, on käyttää hyviä tuloilman suodatusmateriaaleja ja vaihtaa suodattimet riittävän usein ja välttää ulkoilua joillakin pientalovaltaisilla alueilla, missä paikallinen ilman saastutus on erityisen merkillepantavaa.

 

[Husky]

No tämä on taas niitä vale-emävale-tilasto juttuja. Täällä PK-seudulla liikenne on sähköistynyt aikalailla, bussiyhtiöiltä edellytetään täyssähköistä kalustoa tai kilpailutukseen ei ole asiaa jne. ja sitä kautta ne liikenteen päästötkin ovat sitten jo laskeneet ja siksi tilastollisessa tarkastelussa ne pienemmät päästölähteet alkavat nousemaan merkittävämmiksi. Onko noilla sitten hyttysen pierua suurempaa merkitystä, onkin ihan kokonaan toinen juttu, mutta saadaanpahan taas ainakin isoja otsikoita ihmisten klikkailtavaksi.

Ja sama oikeastaan koskee myös tuota tulipesällisten talojen määrää, sillä pientalojen osuus koko asuntokannasta on täällä selkeä vähemmistö ja siten noita tulipesiä (takkaa, puukiuasta tms) ei myöskään lkm tasolla kovin montaa tartte olla kun jo %-osuus kasvaa merkittävästi, noistakin kun iso osa on yhä ns. rintamamiestaloja, joissa se tulipesä oli aikanaan aivan jokaisessa. Uudemmassa rak.kannassa tuo tulipesä ei enää sitten olekaan ihan niin itsestäänselvyys, sitä polttopuutakin kun pitää kyetä jossain myös varastoimaan, johon on taas palotarkastajalla se oma raskas sanansa sanottavana missä sitä ylipäätään saa tehdä.

No tuohan on järkevää, hyvä pistää busseihin niitä hupenevia maametalleja, kun A ajavat kaupungissa missä sähkökäyttö on fiksua stop-and-go hommassa, B ovat siellä missä ihmiset eikä jossakin korpitaipaleella.

 

[kotte]

hyvä pistää busseihin niitä hupenevia maametalleja

Harvinaiset maametallit eivät todellisuudessa ole hupenemassa. Niitä on melkein kaikkialla, mutta melkein aina olemattoman pieninä pitoisuuksina. Kyllä niitä riittää, mutta edellyttää, että louhitaan valtavia määriä maaperää (ellei saada jonkin muun louhinnan sivutuotteena kuten nykyisin useimmiten).

Harvinaisia maametalleja tarvitaan lähinnä tiettyjen kestomagneettimoottoreiden roottorimateriaalina, mutta eivät nuo etenkään bussin moottorissa ole edes välttämättömiä. Sähköbussien kannalta on paljon kriittisempää toisen metallin eli kuparin saatavuus. Kupari on paljon hankalampi korvata esimerkiksi alumiinilla, jota riittää raudan lailla. Sähköbussien akut eivät ole vastaavassa määrin riippuvia rajallisista mineraaleista (kuparin lisäksi; jota nykyakut tarvitsevat). LFP-akkujen osalta litium on kriittisin mineraali, mutta sitä on silti suhteellisen laajalti saatavilla, mutta rikkaita esiintymiä on rajallisesti. Seuraavaksi kriittisin mineraali on fosfori, jota saa monin paikoin melko rikkaista esiintymistä ja joka rikastuu luonnossakin, mutta kokonaisuutena fosfori on jo melko yleinen mineraalien ainesosa. Muita päärakenneaineita eli rautaa, happea ja erilaisia hiilen, hapen ja vedyn yhdisteitä löytyy riittävästi ongelmitta.

 

[-Teme-]

Ainoa, mitä voi tehdä, on käyttää hyviä tuloilman suodatusmateriaaleja ja vaihtaa suodattimet riittävän usein ja välttää ulkoilua joillakin pientalovaltaisilla alueilla, missä paikallinen ilman saastutus on erityisen merkillepantavaa.

tulipa mieleen että kannattaa samalla välttää käymästä Aasiassa tai kotimaassa laavuilla tai niissä perintö mökeissä ettei vaan saa savumyrkytystä
Suomessa pienasuntojen puun poltosta johtuvat pienhiukkasten päästöt ovat hyttysenpieru globaalissa mittakaavassa

 

[kotte]

Suomessa pienhiukkasten päästöt ovat hyttysenpieru globaalissa mittakaavassa

Ei noilla globaalissa mittakaavassa merkitystä olekaan (joskus muinoin on ollut tulivuorenpurkausten ja ehkä suurten maastopalojen seurauksena). Paikallisesti on sitäkin suurempi merkitys. Muustahan ei tässä ole virkattukaan.

 

[Husky]

En viitsi tällä kertaa kirjoittaa partikkelien koosta mitään, kun siitä tuli raivoisia kommentteja että mikä on ihmiselle ero pienellä ja isolla

 

[tuna]

Suomessa pienasuntojen puun poltosta johtuvat pienhiukkasten päästöt ovat hyttysenpieru globaalissa mittakaavassa

Eikä tällä aiheella edelleenkään ole yhtään mitään tekemistä globaalien päästöjen kanssa.

 

[-Teme-]

No ei ole globaalien päästöjen osalta.
Eipä juuri ole vaikutusta paikallisesti myöskään, että siitä olisi nykypäivänä muuta kuin mielensäpahoittajien osalta joita tuntuu nykyään olevan 13 tusinassa.
Omassa naapurustossa on käytännössä vähintään kaksi tulisijaa per kiinteistö joita kaikki käyttää aktiivisesti. Lienee ymmärtäväinen lähiö kun mielensäpahoittajia pienhiukkasista ei löydy

 

[Mikkolan]

Hyvin poltetuista puista harvemmin tulee pihoille tai katutasolle kitkeriä päästöjä. Opetelkaa polttamaan, jäte tai autonrenkaat ei pala kovin puhtaasti.

 

[jarkko_h]

No ei ole globaalien päästöjen osalta.
Eipä juuri ole vaikutusta paikallisesti myöskään, että siitä olisi nykypäivänä muuta kuin mielensäpahoittajien osalta joita tuntuu nykyään olevan 13 tusinassa.
Omassa naapurustossa on käytännössä vähintään kaksi tulisijaa per kiinteistö joita kaikki käyttää aktiivisesti. Lienee ymmärtäväinen lähiö kun mielensäpahoittajia pienhiukkasista ei löydy

Puhe mielensäpahoittajista on toisten aliarvioimista ja itsensä nostamista paremmaksi ihmiseksi.

Se että onko haittaa, riippuu täysin asunnon sijainnista ( korkeus ja ilmansuunta) ja ilmastoinnin sisäänoton suunnasta ja terveystilasta. Hiukkasten määrän raju nousu ja haju on tiheissä lähiöissä selvästi aistittavissa ja mitattavissa. Osalle siitä on haittaa ja osalle ei.

Meille painaa päätuulen suintaisesti sopivasti ilmastoinnin ottoon savut parista lähiasunnosta. Sisälle tulee savun hajua silloin kun naapurustossa sytytellään ja tuulee päätuulen suunnasta. Leveä piipunhattu ja matalapaine ovat paha yhdistelmä. Näkee kun savu laskeutuu rinnetontti pihaan. Itseä ei savu haittaa, kun keuhkot kunnossa. Jos olisi astamaa tai ahtaumaa, niin tilanne olisi varmaan toinen. Kun pihalla savu oikein kitkerää ja tummaa laitan ilmastoinnin seis hetkeksi. Savu lopettaa haisemasta ja laskeutumista kun puut syttyneet kunnolla. Ei haittaa itseä. Naapurissa poltetaan pelkästään koivua, ei roskia.

Ja samalla lailla meiltä painuu savu koillispuolella olevaan asuntoon. Yritän tehdä sytytyksen kaikkien oppien mukaan haitan pienentämiseksi, mutta varmuudella jonkin verran savu tuntuu sytytyksen jälkeen.

---
On tullut yövyttyä laavulla tulistellen ja vietettyä aikaa nuotiolla. Silti en vähättelisi toisten kokemia savuhaittoja vaikka itse en pahoittaisikaan mieltä. On ollut kaveripiirissä keuhkoahtaumaa sairastava ja tuommoiselle savu on ihan eri kokemus kuin minulle.

 

[Riihis]

Asustellaan omakoti-alueella, ja varsinkin lauantai-sauna-aikaan kyllä hyvin tuoksuu puun poltto alueella. Ei mitenkään häiritsevästi, mutta jopa hieman mieltä rauhoittavasti. "siellä on saunapäivä", ajettelen, kun lähikauppaan kävelen.

Olisi mielenkiintoista päästä haistelemaan ilmaa aikakoneella aikaan, kun kaikissa taloissa oli vain puulämmitys. Kolmessa kerroksessa valkeet per talo. Silloin on voinut huonolla säällä olla melkoinen fogi ilmassa. Ja niitä hiukkasia.

 

[jarkko_h]

Asustellaan omakoti-alueella, ja varsinkin lauantai-sauna-aikaan kyllä hyvin tuoksuu puun poltto alueella. Ei mitenkään häiritsevästi, mutta jopa hieman mieltä rauhoittavasti. "siellä on saunapäivä", ajettelen, kun lähikauppaan kävelen.

Olisi mielenkiintoista päästä haistelemaan ilmaa aikakoneella aikaan, kun kaikissa taloissa oli vain puulämmitys. Kolmessa kerroksessa valkeet per talo. Silloin on voinut huonolla säällä olla melkoinen fogi ilmassa. Ja niitä hiukkasia.

Espoossa poltetaan nykyään enemmän polttopuuta pinta-alaa kohden kuin sotien jälkeen. Asumistiheys on kasvanut rajusti. Esimerkiksi voi ottaa Lintuvaaran, jossa tonttien koko pini ja talot sijaitsevat lähes kylki kyljessä.

Minusta myös savu usein tuoksuu jopa hyvälle. Onneksi kitkerä haju tulee vain sytytysvaiheessa ja kitupoltolla. Hyvin vetävästä suoravetoisesta sainankiukaasta ei saa kitkerää savua oikein mitenkään.

Lontoo oli aikoinaan melkoinen pienhiukkaspesä.

 

[korsteeni]

puunpoltto pitäisikieltää taajamissa, onhan tupakanpolttoakin rajoitettu eikä sinne saa omaa likakaivoa eikä vesikaivoakaan laittaa tai vähintään pitää olla liitettynä kunnalliseen. jos kaukolämmössä niin koko savupiippua ei pidä sallia. ei mitään järkeä sallia haitata muiden asukkaiden viihtyvyyttä. dieselit myös kieltoon tai vähintään niin tiukat päästönormit ettei se astmaatikoitakaan haittaa. valvottaisiin nyt edes tyhjäkäyntiä, hiton saastuttajat eikä poliisi välitä mitään. tänäänkin hytin vpk'n dieselauto tuprutti pirullista käryä abc'n ruokalan edessä pitkät tovet kun ukot oli kusella. poliisit vain katsoi.
ei vitsi eikä provo

 

[kotte]

Minusta myös savu usein tuoksuu jopa hyvälle. Onneksi kitkerä haju tulee vain sytytysvaiheessa ja kitupoltolla. Hyvin vetävästä suoravetoisesta sainankiukaasta ei saa kitkerää savua oikein mitenkään.

Kunnollinen polttopuu ei kunnolla poltettuna niin hirveästi haisekaan (paitsi monissa vanhemmissa kiukaissa poltettuna, kun kiukaan ilmareitit on suunniteltu väärin). Valitettavasti monet polttavat kaikenlaista purkujätettä. Pienhiukkasia nuo silti levittävät ympäristöön kun tupakantupruttelija huoneessa käryttäessään (vaikka suodattaakin merkittävän osan pienhiukkasista omiin keuhkoihinsa).

 

[kotte]

dieselit myös kieltoon tai vähintään niin tiukat päästönormit ettei se astmaatikoitakaan haittaa.

Nykyisin osataan valmistaa dieseleitä, jotka eivät sanottavasti haise eivätkä levitä nokea. Toki polttoaineetkin ovat kehittyneet. Kun vertaa vaikkapa viereisellä kadulla työskentelevän uudehkon kaivinkoneen hajua puuta polttavaan naapuriin, näiden aiheuttama hajustus rinnastuu vähintään suhteessa 1:10 (tai jopa 1:100).

 

[jarzi]

Talvi aikaan meillä menee välillä sankka silmin nähtävä savusumu pihan läpi. Parhaimmillaan se on yltänyt parin kilometrin päähän lähtöpaikasta. Paikallisen sahan lämpölaitokseen syöttävät vissiin märkää purua tms josta tulee piipun täydeltä savua useamman tunnin.
Tuohon nähden kiukaan tuprautukset on ihan tyhjää...

 

[Luukku]

Olisi mielenkiintoista päästä haistelemaan ilmaa aikakoneella aikaan, kun kaikissa taloissa oli vain puulämmitys.

Areenassa oli/on video, jossa näytettiin elämää kaupungista pakkaskelissä niin olihan sitä savua. Autot ja talot tuprutti ja siihen aikaan joka kerrostalossa oli oma pannuhuone, tehtaat siihen vielä lisäksi.

 

[HiTec]

puunpoltto pitäisi kieltää taajamissa ... dieselit myös kieltoon

Anteeksi, ei liity mitenkään aiheeseen, eikä pidä ottaa henk.koht. mutta jotenkin tuo nimimerkki ja teksti ei silleen natsaa keskenään

Itseä ei tuo puupolton vienoinen savun haju haittaa ja pyrin huolehtimaan myös ettei se alueen mustin savu ainakaan meidän savupiipusta nouse. Samaten tuohon diesel-autoomme näin talvisin tankkaan osan HVO-dieseliä sekaan, jotta saan tankkiin about muinoisen Neste Pro dieselin kaltaisen seoksen, joka ei myöskään kärytä, ei moottorissa eikä varsinkaan webastossa. Auton ympärillä leijuu korkeintaan vienoinen kynttilän tuoksu aina webastoa käytettäessä. Mutta siis molemmat em. tavat ei ole ainoastaan kohteliaisuutta muita kohtaan, vaan myös omaa etua sillä röörit säilyy näin molemmissa laitteissa puhtosempana ja ne toimivat ongelmitta kuten kuuluukin.

 

[Lappanen]

Anteeksi, ei liity mitenkään aiheeseen, eikä pidä ottaa henk.koht. mutta jotenkin tuo nimimerkki ja teksti ei silleen natsaa keskenään

Itseä ei tuo puupolton vienoinen savun haju haittaa ja pyrin huolehtimaan myös ettei se alueen mustin savu ainakaan meidän savupiipusta nouse. Samaten tuohon diesel-autoomme näin talvisin tankkaan osan HVO-dieseliä sekaan, jotta saan tankkiin about muinoisen Neste Pro dieselin kaltaisen seoksen, joka ei myöskään kärytä, ei moottorissa eikä varsinkaan webastossa. Auton ympärillä leijuu korkeintaan vienoinen kynttilän tuoksu aina webastoa käytettäessä. Mutta siis molemmat em. tavat ei ole ainoastaan kohteliaisuutta muita kohtaan, vaan myös omaa etua sillä röörit säilyy näin molemmissa laitteissa puhtosempana ja ne toimivat ongelmitta kuten kuuluukin.

Dieselit vaan kieltoon taajamissa, auratkoon asukkaat itse kadut käsipelillä tai ostakoot kunnon diesel-maasturit että pääsevät etenemään lumen ja loskan seassa, ainiin nehän on kielletty. Vähän niinku täällä maalla tehdään, ja osataan polttaa puutakin niin ettei tule kuin korkeintaan vesihöyryn kaltaista savua piipusta ja nekin niin korkealla ettei maahan valu

 

[korsteeni]

...... täällä maalla tehdään, ja osataan polttaa puutakin niin ettei tule kuin korkeintaan vesihöyryn kaltaista savua piipusta ja nekin niin korkealla ettei maahan valu

uskallan väittää että -66 vuodelta yläpalo högforssini lambdalla höystettynä automatiikan ohjaamana täyskokoiseen varaajaan aina kuivilla puilla on hyvin saasteeton verrattuna naapurin kitupolttoon uudehkossa kattilassa kun ei ole varaajaa edes niin paksu pölkky pannuun että tuli pysyy aamuun ja kattila hikoaa pikeä luukuista ja haju on kitkerä

hieman tuohta väliin, tuuman rako, 15cm halkaisijaltaan oleva syttyy hyvin

 

[BongisKhan]

Tekisi mieli purkaa pois tuo nykyinen varaava takka ja asentaa tilalle tuollainen kevyempi "kiertoilmatakka". Tarve takalle olisi lähinnä sähkön piikkihintojen tasoittelu ja ajoittainen fiilistely.

Tuo nykyinen on tuollainen arviolta 3.5 tonninen muurattu tiilimöhkäle soveltuu omiin tarpeisiin harvinaisen huonosti, koska jos siitä yhtään lämpöä haluaa, puuta pitää mättää kymmeniä kiloja ja vähintään parin päivän ajan. Senkin jälkeen lämpöteho tuntuu olevan kovin vaatimaton ja tilaakin tuo vie aika paljon ja talvisin tietysti tuo kiviröykkiö imee aika hyvin kylmääkin.

Olen toki tietoinen, että tuollainen takka "toimii" parhaiten kun siinä pidetään koko ajan tulet, mutta kun ostopuilla operoin, niin eipä siinä taloudellisesti olisi mitään järkeä, verrattuna tehokkaisiin ILPeihin jotka nyt toimivat pääasiallisena lämmönlähteenä.

Toisaalta eipä tuossa takkaremontissakaan taloudellisesti olisi mitään järkeä, koska rahaa palaisi luultavasti monta tonnia, vaikka tekisi mahdollisimman paljon itse, joten ehkä pitää vaan sietää tuota typerää kivikasaa huoneen nurkassa.

 

[kkk]

Se on varmaan ns kuoritakka, jossa on ohut villakerros pintatiilen alla, jolloin lämpö tulee todella hitaasti ulos. Huono lämmitys lienee tavallisen valskaavan hormipellin syytä, jolloin pienikin huiku suljetun pellin läpi riittää ajan kanssa viemään lämpöjä harakoille (taikka lämpö karkaa johtumalla ulos, jos sivu ulkoseinällä ja siinä huono eriste). Asiaa voi testata tukkimalla hormin tiiviimmin (esim tiukalla villan/eps palalla) , kun on ensin sulkenut normipellin ja pesä täysin musta. Uuden tiiviimmän lisätuplapellin asentaminen lienee helppoa.

 

[-Teme-]

Vähän aihetta sivuten, usein viitataan että ostopuilla ei ole kannattavaa touhua.
Eräs pari oli appiukolta käynyt tonttimaata kysymässä muutama vuosi sitten. Heille oli tarjonnut paria n.3000m² määräalaa, mutta niissä oli kuulemma liikaa puita. Ne pitäis poistaa.
Lopulta olivat ostaneet peltotontin ja töllissä näyttää olevan piippu keskellä taloa, että sanoisin jotta takka löytyy, mutta puut istutettuina pieninä taimina pihalla.
Tarjolla olisi ollut 20 vuoden ”ilmaiset” polttopuut tai voineet myydä ne erikseen
3-5 täyskasvuista runkoa riittää koko talven aktiiviseen takan lämmittämiseen

 

[HiTec]

Uuden tiiviimmän lisätuplapellin asentaminen lienee helppoa.

Periaatteessahan tuo pitäisi asentaa ihan sinne talon korkeimpaan kohtaan juuri kun hormi menee höyrysulusta läpi ja näin saisi koko sen horminkin varaavan kapasiteetin käyttöönsä ja muutenkaan se kylmä ei ulkoa pääsisi niin pitkälle hormiin sisälle. Toki joku mekaniikka pitää sitten varmistaa jos on 2x pellit, että ne molemmat on tosiaan auki kun alkaa sitä tulitikkua pesään tarjoamaan tai muuten voi käydä hassusti.

 

[kkk]

Tarkoitin vanhan pellin ylä/alapuolelle uusi tiivis pelti, jolloin tulee vähän kuin tuplaikkuna ja niiden yhtäaikainen hallinta helppoa. Meillä vain keskikerr. pelti, kyllä yläkerrassa silti hormi lämmittää jonkin verran huonetta, hormi on kuitenkin yläkerrastakin piipun päähän aika pitkä ja kapea, eikä sinne pääse muodostumaan läpivirtausta, kun pelti ja uunin suuluukut kiinni. Jotain satunnaista ees taas pientä virtausta (reunalta ylös keskelä alas?) piipun päästä katsoen ehkä menee, näkis höyhenellä paremmin.

 

[kkk]

Tuo nykyinen on tuollainen arviolta 3.5 tonninen muurattu tiilimöhkäle soveltuu omiin tarpeisiin harvinaisen huonosti, koska jos siitä yhtään lämpöä haluaa, puuta pitää mättää kymmeniä kiloja ja vähintään parin päivän ajan.

Tuo tosiaan vaatiikin 'pohjille' ensin muutaman pesällisen, että koko kivikasan saa se verran 'alku'lämpöiseksi, että lämpöä alkaa tulemaan ( ja mahd vuodon tukitua.)

Tarve takalle olisi lähinnä sähkön piikkihintojen tasoittelu ja ajoittainen fiilistely.

Tuollainen hieman eristetty iso kivikeko toimisi kiuassähkövastukset sisällä hyvänä muutaman vrk pörssisähköpiikkien ohittajana, varaavana massana (hormi tukittuna).

 

[pamppu]

verrattuna naapurin kitupolttoon uudehkossa kattilassa kun ei ole varaajaa

Onko tämmöisiä varaajattomia kitupolttolaitoksia tehty vielä ns. nykyaikanakin? Enpä olis arvannut.

 

[PolyEsko]

Talvi aikaan meillä menee välillä sankka silmin nähtävä savusumu pihan läpi. Parhaimmillaan se on yltänyt parin kilometrin päähän lähtöpaikasta. Paikallisen sahan lämpölaitokseen syöttävät vissiin märkää purua tms josta tulee piipun täydeltä savua useamman tunnin.
Tuohon nähden kiukaan tuprautukset on ihan tyhjää...

Nuoruudessa Tampereella asuessa tietyllä tuulensuunnalla tuli kaukolämpölaitoksen savunhajut kerrostaloalueelle. Ei näkyvää savua, mutta... Turvetta polttivat tosi tehokkaasti ja valvotusti, mutta hajua tuli. Vaan, kun aikaa kului ja tuli paremmat savukaasupesurit tai vastaavat, niin eipäs sitten enää nenällä voinut haistella savukaasuja.

 

[Husky]

Tekisi mieli purkaa pois tuo nykyinen varaava takka ja asentaa tilalle tuollainen kevyempi "kiertoilmatakka". Tarve takalle olisi lähinnä sähkön piikkihintojen tasoittelu ja ajoittainen fiilistely.

Tuo nykyinen on tuollainen arviolta 3.5 tonninen muurattu tiilimöhkäle soveltuu omiin tarpeisiin harvinaisen huonosti, koska jos siitä yhtään lämpöä haluaa, puuta pitää mättää kymmeniä kiloja ja vähintään parin päivän ajan. Senkin jälkeen lämpöteho tuntuu olevan kovin vaatimaton ja tilaakin tuo vie aika paljon ja talvisin tietysti tuo kiviröykkiö imee aika hyvin kylmääkin.

Olen toki tietoinen, että tuollainen takka "toimii" parhaiten kun siinä pidetään koko ajan tulet, mutta kun ostopuilla operoin, niin eipä siinä taloudellisesti olisi mitään järkeä, verrattuna tehokkaisiin ILPeihin jotka nyt toimivat pääasiallisena lämmönlähteenä.

Toisaalta eipä tuossa takkaremontissakaan taloudellisesti olisi mitään järkeä, koska rahaa palaisi luultavasti monta tonnia, vaikka tekisi mahdollisimman paljon itse, joten ehkä pitää vaan sietää tuota typerää kivikasaa huoneen nurkassa.

Itsekin luulin, että takan teho on olematon. Kun tuli ilp taloon, niin yllätys oli suuri ellei jopa järkytys, että kuinka helvetin pieni puumäärä riittikään tuottamaan saman sisälämmön taloon eli luokkaa 2.5 pinokuutiota vuodessa (pieni peruslämmitys lattioissa)

Se on varmaan ns kuoritakka, jossa on ohut villakerros pintatiilen alla, jolloin lämpö tulee todella hitaasti ulos. Huono lämmitys lienee tavallisen valskaavan hormipellin syytä, jolloin pienikin huiku suljetun pellin läpi riittää ajan kanssa viemään lämpöjä harakoille (taikka lämpö karkaa johtumalla ulos, jos sivu ulkoseinällä ja siinä huono eriste). Asiaa voi testata tukkimalla hormin tiiviimmin (esim tiukalla villan/eps palalla) , kun on ensin sulkenut normipellin ja pesä täysin musta. Uuden tiiviimmän lisätuplapellin asentaminen lienee helppoa.

Olisikohan joku kikka millä voisi testata onko pellit tiiviit?

Ps pistänpä takan päälle ja annan ilpin jatkaa syysunia ilman katkokäyntiä ja nälkävuosisulatuksia, kun sähkökin maksaa maltaita kuten pitkälti koko syksyn

 

[Lappanen]

Olisikohan joku kikka millä voisi testata onko pellit tiiviit?

Poskikanavan nuohousluukusta kokeilee vaikka sytkällä, onko vetoa kun savupelti on kiinni. Jos vetää, niin joku valskaa.

Ja jos savupellissä on häkäaukko, niin sekin voi kylmettää takkaa ennenaikojaan. Itellä oli kulmat pois pelleistä, mutta sen jälkeen kun alkoi tuo takanpoltto sujua niin vaihdoin umpinaiset pellit (on kyllä häkävaroittimet, jos joku uusavuton jostain syystä onnistuu pellin sulkemaan ennen aikojaan..).

 

[kkk]

Olisikohan joku kikka millä voisi testata onko pellit tiiviit?

Kannattaa ensin tiivistää pellin ja sen varren reikä huoneeseen muurin seinästä, vaikka tiukalla talouspaperilla, koska siitäkin valskaa (tosin tämä valskaaminen ei vie tulipesän lämpöjä niin paljon kuin kuumasta pesästä virtaus). Piipun päästä käy havainoimassa, onko virtausta hormista, esim höyhenellä. Toinen temppu, lepattavalla kynttilämäisellä sytytinliekillä/savulla kokeilee uunin suljetun suuluukun pienestä raosta, imeekö kuinka hanakasti liekkiä rakoon.

Meillä suljettu pelti hieman valskaa, enempi ehkä pellin seinäreiästä, jonka tukin taitetulla paperisoirolla, eikä tuo haittaa.

 

[Husky]

No piru, tietysti tuo kynttilän liekki ja pitääpä tehdä tuo höyhentesti. Saa taas naapuritkin ihmeteltävää (kun eivät voi käsittää eivätkä hyväksyä, että joku tekee niin uskomattomia asioita omin käsin kuin vaihtaa autoon renkaat ja aiheuttaa avaimilla työnteosta johtuvaa häiritsevää kilinää)