Voi 20 vuoden päästä ollakin, ei ehkä realisesti kuitenkaan. Kai tuo kuitenkin pois on poltettava. Toivottavasti säilyy juoksevana mutta en tiedä onko minusta sitä polttamaan loppuun nykymenolla. Itse asiassa, tuo sähkön ja öljyn hintaero ei ole edes pakkasella välttämättä öljyn eduksi.
Niin että millä taloyhtiöt korvaavat öljylämmityksen? Nämä valtion tukijutut eivät näihin päätöksiin vaikuta. Kannattaa olla realisti. Huoltoyhtiöidenkin näkökulma on hyvä noteerata. Asukkaat vaativat lämpimiä kämppiä ja lämmintä vettä. Ei heitä kiinnosta olemattomat säästöt, joita ei noilla pitkillä TMA setapeilla synny ollenkaan.
Talojen päihin ainoastaan, tehty yhden talon päähän ja sen vaikutuksen arvio, että pohjoispuolen huone on lämmin jota se ei olut ennen muutosta.
Kaukolämmön huipputeholaitoksissa on kaasunkin rinnalla öljy viimeisenä varalämmönlähteenä (Venäjän malliin) teollisuuslaitosten malliin. Tehon riittävyyshän on laskettu noiden laitosten varaan ja perusteella (yhteistuotanto ja lämpöpumput ovat vain ekonomian takia).
Justiinsa. Ja vaikka öljyn hinta olisikin Pökön esittämä 10 euroa litrasta, niin ei sillä olisi kummempaa merkitystä vuositasolla.Itse asiassa olen itsekin miettinyt samaa että hommaisi kaasulämmittimen tai takan, joka toimisi vieläpä ilman sähköä. Mitään järkeähän tuossa hommassa ei ole, ei päästöjen eikä talouden kannalta, ei minulle ja tuskin tuolle rivitaloyhtiöllekään. Nuo öljyvermeet on tehty ihan jatkuvaan vuosikymmeniä kestävään käyttöön ja ovat varmatoimisia ja turvallisia. Parasta kaikessa, että ne ovat jo olemassa !
Nestekaasullahan ei todellakaan ole todellista etua nykyaikaiseen polttoöljyyn nähden. Suomesta puuttuu infrastruktuuri nestekaasulämmitykseen. USA:ssahan on varsin tavallista, että maaseudulla kaasuverkon ulkopuolella talossa on usean tonnin nestekaasusäiliö, jota sitten tarvittaessa täytetään tankkiautosta. Suomessa tuollaista logistiikkaa ei ole eikä tule (teollisen käyttäjäpiirin ulkopuolelle).
Kahlasin ketjun läpi siltä varalta, että tontista olisi pohjakuvaa, josta näkisi muodostavatko parkkipaikat laajaa asfalttikenttää, jonne saisi "asfalttikeräimen". En löytänyt, mutta sen sijaan osui oheinen kotten viesti vastaan, joka liippaa läheltä. Aiheesta on tehty tutkimus (linkki), jonka taannoin kahlasin läpi. Muistaakseni siinä tutkittiin tilannetta, jossa lämpö siirtyy kesällä johtumalla maaperään ja talvella lämpöä saadaan paremmalla COPilla pumpattua lämmitykseen. Toisaalta miksei siihen asfaltin alle voisi laittaa putkipiiriä, jolla kerättäisiin lämpöä ja syötettäisiin tuo lämpö syvemmälle toisella piirillä, ja väliin routaeristettä lämmöneristeeksi, niin pysyisi lämpö paremmin tallessa. Jos asfaltoitua alaa on riittävästi, niin kenties selviäisi pintapiirillä eikä tarvitsisi kaivaa energiakaivoja MLP:a varten. Sanovat tosin, että asfaltti olisi kallista...
On tämä ollut mielenkiintoinen ketju, jota seuratessa on yhtä sun toista tullut opittua; esim. Solixeista ei muualla ole kauheasti juttua näkynyt.
teroluoma.blogspot.com
Olisihan tämmöinen aika tyylikäs pihamaalla. Näkyvät asentavan maan alle ja maan päälle. Jakeluautojakin on monen kokoisia.
Onhan tuo vähän, vaikka öljy maksaisikin toista euroa litralta. Ilmeisesti on sitten myös pieniä asuntoja. Meillä menee 29 asunnon rivitalossa 3-4 -kertaisesti kaukolämpöä. Täällä keskimäääräinen huoneistoala taitaa olla hiukan yli 150 m2 ja lisäksi lämpimiä varastoja 14 m2/asunto.
Tuolla on varmaan aika suuri vedenlämmitystarve suhteessa lämmitykseen, kun on kierron häviöt päällä ja ne vedet lämmitetään eikä haalisteta kuten OKT systeemeissä. Tästäkin on väännetty vaikka kuinka monesti. Rema on puhunut 200 kWh vedenlämmitystarpeesta päivässä. Tuo tekisi 17 asunnolle 11,7 kWh/as päivässä. Kuuman veden kierron kanssa tuo ei ole ihmeellinen kulutus, kun se pelkkkä kierto voi jo haukata tuon verran omakotitalossa. Toissaalta 200 kWh päivässä on sitten noin 30 % vuoden ajasta riippumatonta peruskuormaa, joka painottuneen iltaan.
Vilpeilläkö ei ole?
Tuo on kuviteltu kulutus, joka lienee melko kaukana totuudesta. Ketjun alussa on mainittu öljynkulutukseksi 22 000 l ja myöhemmin on puhuttu 24 500 litrasta. Ei ole kerrottu mistä luvut tulevat. VILP-aikana eristyksiäkin on parannettu ja säät keskimäärin lämmenneet.
Eihän nuo auta muuta kuin menolämpöä alentamalla eli COPia parantamalla. Samalla tietysti voi vähentyä häviöt lämpöverkosta.
Lähinnä ollut yli 100 MWh parina lämpimänä vuotena päästy ali. Tuossa noita lukuja on käsitelty:
Tässä ketjussa on sen verran villejä juttuja, että heitänpä minäkin omani sekaan. Öljypolttimen voisi kai korvata myös Enertwinin kaasukäyttöisellä mikro-chp-voimalalla, joka tuottaa enimmillään lämpöä 15,6 kW ja sähköä 3,2 kW teholla. Pelaisi Vilppien kanssa varmasti hyvin yhteen käynnistyen toimintaan tarvittaessa.
Kohdetta lähin Ilmatieteen laitoksen sääasema on Kouvola Anjala. Etäisyys 1,6 km ja samalla korkeudella merenpinnasta. Periaatteessa saman savikkotasangon toisella laidalla, kuin reman taloyhtiö.
