Sähkön tarjoushinta NYT! - Keskustelut ja tarjoukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja roots
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kotte sanoi:
Paljon on nuorempiakin, joilla ei ole kunnon ymmärrystä energian, tehon ja talouden käsitteistä (olisikohan koululaitos sosiaalisen kanssakäymisen ja nyttemmin sosiaalisen median myötävaikutuksella kasvattanut inhon edes yrittää ymmärtää, vaan pitäytyä tyhmyyden ylistyksessä?). Ymmärryksen puutteen liittäminen ikään on omasta mielestäni tyypillistä ikärasismia, mutta erilaiset dementiat ja sairaudet, jotka kieltämättä yleistyvät iän myötä on vaihtelevan haitallinen vaikutus kaikenlaiseen päätöksentekoon ja harkintaa edellyttävään toimintaan. Suoranainen rasismihan perustelee itseään aivan vastaavilla matemaattisena korrelaationa näyttäytyvänä riippuvuutena, jonka syy-seuraussuhteet ovat kuitenkin aivan muut ja laajalti tiedossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiaa muuten syventymättä niin iän karttuessa uuden oppiminen vaikeutuu. Keskimäärin. Ja siksi pörssisähkä ei keskimäärin sovi ikäihmisille. Realisimia. Itse ole meidän suvun tekniikkan tukihenkilö ja nuori sukupolvi ymmärtää yllätävän vähän muusta kuin tiktokist (ja sanoo että minä olen tippunut kärryiltä) mutta heidän etunsa on se että he alkavat tekemään päätöksiä itsenäisesti kun taas ikähaitarin ääripäissä olevat tarvitsevat usein tukea ja ohjausta. Ja ohjaaminen on vaikeaa jos toinen ei ymmärrä. Äitini ei esim käytä enään tietokonetta saati älykännykkää.
 
Espejot sanoi:
Ja siksi pörssisähkä ei keskimäärin sovi ikäihmisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, lopputulos on luultavasti sellainen, että kustannukset pieninisivät, mutta elämä kävisi vaikeammaksi lisääntyneen huolen takia.

Vanhempien ihmisten ongelmana useinkin on, että rahaa säästetään aina, vaikkei edes tarvetta olisi, vaan tarvetta olisi pikemminkin käyttää enemmän rahaa elämisen kannalta lähes kriittisten vaikeuksien helpottamiseen.
 
kotte sanoi:
Paljon on nuorempiakin, joilla ei ole kunnon ymmärrystä energian, tehon ja talouden käsitteistä (olisikohan koululaitos sosiaalisen kanssakäymisen ja nyttemmin sosiaalisen median myötävaikutuksella kasvattanut inhon edes yrittää ymmärtää, vaan pitäytyä tyhmyyden ylistyksessä?). Ymmärryksen puutteen liittäminen ikään on omasta mielestäni tyypillistä ikärasismia, mutta erilaiset dementiat ja sairaudet, jotka kieltämättä yleistyvät iän myötä on vaihtelevan haitallinen vaikutus kaikenlaiseen päätöksentekoon ja harkintaa edellyttävään toimintaan. Suoranainen rasismihan perustelee itseään aivan vastaavilla matemaattisena korrelaationa näyttäytyvänä riippuvuutena, jonka syy-seuraussuhteet ovat kuitenkin aivan muut ja laajalti tiedossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja vaikka olisi ymmärrystäkin pörssipeleistä, niin ei kaikilla ole aikaa elää pörssisähköistä elämää, silloin, kun se pörssille parhaiten sopii.
 
HalkoholistinHaamu sanoi:
Ja vaikka olisi ymmärrystäkin pörssipeleistä, niin ei kaikilla ole aikaa elää pörssisähköistä elämää, silloin, kun se pörssille parhaiten sopii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä nuo toistaiseksi voimassa olevat sähköenergiasopimukset ja etenkin toistaiseksi voimassa olevat on pääosin mitoitettu niin, että hinta tulee keskivertokuluttajalle pitkän päälle kalliimmaksi kuin, jos hankkii sähkön suoraan pörssisähkönä. Viime vuosi oli poikkeus -- ja pelästytti sähkökauppiaatkin niin, että lähiaikoina kate sopimuksista on varmaan totuttuakin suurempi (siis verrattuna aikaan ennen kriisiä).

Kiinteähintaiset sopimukset ja niiden kilpailuttaminen on taatusti tavalliselle tallaajalle vielä suuremman kynnyksen takana tehdä onnistuneesti. Viime vuoden lopun yli 30c/kWh sopimukset jopa vuosiksi ovat murheellinen esimerkki tuosta vaihtoehdosta. Lisäksi, jollet kilpailuta määräaikaista sopimusta joka kerran uusimisajankohdan tullessa vastaan, sähköyhtiö aivan säännön mukaan tarjoaa oletusarvoisesti varsin härskisti hinnoiteltua vaihtoehtoa.
 
Espejot sanoi:
Asiaa muuten syventymättä niin iän karttuessa uuden oppiminen vaikeutuu. Keskimäärin. Ja siksi pörssisähkä ei keskimäärin sovi ikäihmisille. Realisimia. Itse ole meidän suvun tekniikkan tukihenkilö ja nuori sukupolvi ymmärtää yllätävän vähän muusta kuin tiktokist (ja sanoo että minä olen tippunut kärryiltä) mutta heidän etunsa on se että he alkavat tekemään päätöksiä itsenäisesti kun taas ikähaitarin ääripäissä olevat tarvitsevat usein tukea ja ohjausta. Ja ohjaaminen on vaikeaa jos toinen ei ymmärrä. Äitini ei esim käytä enään tietokonetta saati älykännykkää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahvasti offtopic, mutta oma pappani on nyt 89v ja opetin hänelle kännykästä hotspotin käytön, kun kiinteä laajakaista on niin kallis, vaikka vuosi sitten osti uuden auton, johon vaihdetaan öljyt kahdesti vuodessa (sekä tietysti katsastustarkastus, kun katsastus on jo vajaan 3v päästä, jota ennen menee auto vaihtoon, jos on hengissä vielä silloin ja saa korttinsa pitää) ja kokonaiskilometrit vuodessa jäävät johonkin 800km paikkeille. Jouluna ja juhannuksena käy tankkaamassa. Mutta oma auto pitää olla, koska on aina ollut. Hotspotin periaatetta olen koittanut selventää, vieläkään en ole saanut perille asti menemään että miten tietokone pääsee nettiin ilman nettipiuhaa. Se että kännykällä pääsee nettiin, on täysin ilmiselvää ja varsinkin se miten data kulkee langattomasti puhelimeen, mutta datan kulkeminen tietokoneesta kännykkään on noituutta.

Mielenkiinnolla odotan että millainen vanha jäärä itsestä tulee
 
Viimeksi muokattu:
kotte sanoi:
Kyllä nuo toistaiseksi voimassa olevat sähköenergiasopimukset ja etenkin toistaiseksi voimassa olevat on pääosin mitoitettu niin, että hinta tulee keskivertokuluttajalle pitkän päälle kalliimmaksi kuin, jos hankkii sähkön suoraan pörssisähkönä. Viime vuosi oli poikkeus -- ja pelästytti sähkökauppiaatkin niin, että lähiaikoina kate sopimuksista on varmaan totuttuakin suurempi (siis verrattuna aikaan ennen kriisiä).

Kiinteähintaiset sopimukset ja niiden kilpailuttaminen on taatusti tavalliselle tallaajalle vielä suuremman kynnyksen takana tehdä onnistuneesti. Viime vuoden lopun yli 30c/kWh sopimukset jopa vuosiksi ovat murheellinen esimerkki tuosta vaihtoehdosta. Lisäksi, jollet kilpailuta määräaikaista sopimusta joka kerran uusimisajankohdan tullessa vastaan, sähköyhtiö aivan säännön mukaan tarjoaa oletusarvoisesti varsin härskisti hinnoiteltua vaihtoehtoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän poikkeuksena kyllä on mielestäni suorasähkölämmittäjä ilman suuria mahdollisuuksia ajoittaa kulutustaan. Toki spot saattaa tällöinkin tulla halvemmaksi, mutta todennäköisempää mielestäni on, että ei tule.

Lumme Energia oli kyllä tällä kertaa piristävä poikkeus jatkotarjouksensa kanssa, kun syyskuun lopussa on sopimus umpeutumassa heidän kanssaan ja n. kuukausi sitten laittoivat tällaista tarjousehdotusta tulemaan:
3.99 €/kk (Alv 24%), 9.92 snt/kWh (Alv 24%). Tuota parempaa määräaikaista sopparia ei tuossa reilu viikko sitten ollut vielä ilmaantunut, joten ehdin sen jo hyväksyäkin. Tänään sitten kuitenkin päädyin sen perumaan ja päätin ottaa tilalle Helenin 12 kk kulutusvaikutteisen sopimuksen, saa nyt nähdä jääkö tämä voimaan vai vieläkö vekslaan 14 päivän sisällä jos parempaa ilmaantuu tarjolle. Puhtaaseen pörssisähköön en ole valmis, ihan liian iso riski omalla kohdalla, enkä todellakaan luota siihen, että ensi talvi olisi yhtä lauha kuin tämän vuoden tammi-helmikuu...
Perusmaksu: 3.99 €/kk
- Energiamaksu: sähkönhinnan perusosa 8.80 c/kWh, johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh. Käyttövaikutus pienentää tai kasvattaa perusosan kokoa riippuen siitä, käytätkö sähköä matalan vai korkean hintahetken aikana.

www.helen.fi

Määräaikainen Valttisähkö | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja varttihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
www.helen.fi www.helen.fi
 
Viimeksi muokattu:
kotte sanoi:
Viime vuoden lopun yli 30c/kWh sopimukset jopa vuosiksi ovat murheellinen esimerkki tuosta vaihtoehdosta. Lisäksi, jollet kilpailuta määräaikaista sopimusta joka kerran uusimisajankohdan tullessa vastaan, sähköyhtiö aivan säännön mukaan tarjoaa oletusarvoisesti varsin härskisti hinnoiteltua vaihtoehtoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siksi niitä kiinteitä sopimuksia tulee tehdä nyt, eikä vasta sitten kun pörssisähkö ottaa taas kierroksia.
 
Nykyinen 4.36 c määräaikainen sopimukseni päättyy lokakuussa. Löytyi netistä parempi sopimus Väreeltä mitä tarjosivat jatkoksi.
Eli 8,6 c plus kulutusvaikutus. Ydinvoiman vuosihuollot alkavat jo maaliskuun alussa 2024, niin keväällä voi vielä olla koviakin hintoja. Hinta tuplaantui mutta kuten Haamu tossa yllä totesi, niin näinä aikoina on käteltävä jos meinaa edullisen hinnan vielä saada.Priima oli toisena vaihtoehtona mutta näin tälläkertaa.
 
Itsekin katselin Väreen välkkyä kulutusvaikutuksella, mutta ei sovi meidän huusholliin kun kulutus on juuri noilla punaisilla tunneilla. Eikä taida sopia mikään muukaan kulutusvaikutteinen. Joku määräaikainen kiinteähintainen on otettava.

Välkky kulutusvaikutus.jpg
 
kotte sanoi:
Niin, lopputulos on luultavasti sellainen, että kustannukset pieninisivät, mutta elämä kävisi vaikeammaksi lisääntyneen huolen takia.

Vanhempien ihmisten ongelmana useinkin on, että rahaa säästetään aina, vaikkei edes tarvetta olisi, vaan tarvetta olisi pikemminkin käyttää enemmän rahaa elämisen kannalta lähes kriittisten vaikeuksien helpottamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla on äidillä (83v) ollut pörssisähkösopimus viimeiset kymmenen vuotta. Kyllästyin siihen että aina piti olla seuraamassa- / kilpailuttamassa sopimusta, jotta sai kilpailukykyisen hinnan tai jos unohtui niin huomasikin että hinta oli karannut johonkin toiseen sfääriin.

Nyt se innolla aina päivittäin tsekkaa puhelimesta että koska on halvinta sähköa ja hoitaa kaikki pyykkäämiset, imuroinnit, ruuanlaitot, astianpesut sen mukaan.

Toista se on meillä kotona kun perheen aikataulut ei vaan jousta niin että voisi tehdä samalla tavalla. Käytännössä ainoastaan lämmityksen, lämpimän käyttöveden ja sähköauton latauksen voi aikatauluttaa sähkön hinnan mukaan.

Tarkoitan lähinnä sitä että jos on tarkan euron ihmisiä niin sitten pörssisähkö kyllä istuu ihan hyvin myös vanhemmillekin ihmisille.
 
HalkoholistinHaamu sanoi:
Siksi niitä kiinteitä sopimuksia tulee tehdä nyt, eikä vasta sitten kun pörssisähkö ottaa taas kierroksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajoittaminen ei useinkaan ole mahdollista, jos on solminut pitkäjaksoisen määräaikaisen sopimuksen, joka ei pääty sopivana ajankohtana. Nuo murheelliset tapaukset lienevät usein seurausta juuri vanhan pitkän määräaikaisen sopimuksen päättymisestä pahaan aikaan ja tottumuksesta käyttää vain määräaikaisia tai pelosta vaihtoehtoja kohtaan.
 
kotte sanoi:
Ajoittaminen ei useinkaan ole mahdollista, jos on solminut pitkäjaksoisen määräaikaisen sopimuksen, joka ei pääty sopivana ajankohtana. Nuo murheelliset tapaukset lienevät usein seurausta juuri vanhan pitkän määräaikaisen sopimuksen päättymisestä pahaan aikaan ja tottumuksesta käyttää vain määräaikaisia tai pelosta vaihtoehtoja kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajoituskysymys... On myös eri pituisia sopimuksia... Saa ajoituksen kohdalleen.
Kevään/kesän aikana voi mennä hetken pörssilläkin, useimmiten, saa lisää hienosäädettyä ajoitusta.
 
HalkoholistinHaamu sanoi:
Ajoituskysymys... On myös eri pituisia sopimuksia... Saa ajoituksen kohdalleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on ollut uusi ilmiö, kun kesäajalle on tarjottu lyhyehköjä kiinteähintaisia sopimuksia (sähköyhtiön riski on aika pieni, sillä pörssihintojen alhaisuus ei ole yllättävää). Aikaisemmin sopimukset ovat olleet joko vuoden tai kahden ja jälkimmäiseen optiona kolmas vuosi. Eipä tuossa ajoitusta kovin helposti siirrellä, ellei turvaudu ainakin osaksi talvaikautta joko toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen tai pörssisähköön, jos palataan vanhaan käytäntöön markkinatilanteen vakiinnuttua. Hassuahan sähköyhtiön on myydä sopimuksia, jolla kiinteän hinnan voi keskittää vain talvikauteen.
 
kotte sanoi:
Tuo on ollut uusi ilmiö, kun kesäajalle on tarjottu lyhyehköjä kiinteähintaisia sopimuksia (sähköyhtiön riski on aika pieni, sillä pörssihintojen alhaisuus ei ole yllättävää). Aikaisemmin sopimukset ovat olleet joko vuoden tai kahden ja jälkimmäiseen optiona kolmas vuosi. Eipä tuossa ajoitusta kovin helposti siirrellä, ellei turvaudu ainakin osaksi talvaikautta joko toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen tai pörssisähköön, jos palataan vanhaan käytäntöön markkinatilanteen vakiinnuttua. Hassuahan sähköyhtiön on myydä sopimuksia, jolla kiinteän hinnan voi keskittää vain talvikauteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon lienee just tuo PKS:n kiinnitys systeemi. Eli saa kiinnitettyä 1kk/3kk jaksoissa hinnat jolloin myös sopimus on määräaikainen kiinnityskauden loppuun
 
^Piti tarttua tuohon 12 kk, 9,76 c/kWh, perusmaksu 2,99 €/kk. Vahvistus tuli juuri s-postiin. 14 vrk. aikaa harkita ja tarvittaessa vielä perua. :)
 
Mainitsin tuossa viestissäni #4180, että kulutuksemme osuu noille punaisille tunneille. Eikö nuo kulutusvaikutteisten hinnat olisi sitten joku kiinnityshinta + xx c/kWh punaisten tuntien hinta tai niiden erotus päälle? Jos punaisten tuntien hinta olisi esimerkiksi +3c/kWh, niin se kiinnitetty hinta pitäisi olla 6,76 c/kWh jotta olisi sama (9,76 c/kWh) ja tässä Helenissä on vielä perusmaksu 2,99 €/kk.
Vai olenko aivan hakoteillä?
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä lasketa yksittäisille tunneille vaan koko kuukauden toteutuneen keskihinnan erotus pörssin keskihintaan.
Kannattaa ladata kulutustiedot datahubista ja ladata ne liukuriin ja katsoa miten se todellinen kulutus osuu ja millä tuloksin.
Itselle oli yllätys kun ennen mitään säästösuunnittelua/ohjausta (1-7/2022) tulos oli -8% alle pörssin keskihinnan pelkällä LVV tariffiohjauksella
Kaikille ei pörssi tietenkään sovi, mutta ennen hylkäämistä kannattaa tarkastaa faktat eikä pelkästään mutuilla kuten itse aluksi tein
 
TJAP sanoi:
^Piti tarttua tuohon 12 kk, 9,76 c/kWh, perusmaksu 2,99 €/kk. Vahvistus tuli juuri s-postiin. 14 vrk. aikaa harkita ja tarvittaessa vielä perua. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä tuollaiseen tarttuisi, ensi kesää kohti pörssin keskihinnat menee varmaan 5snt luokkaan, tämä pääteltynä futuureista.

Toki vuosikulutusta et kertonut, että tekeekö tuo nyt sitten 200€ vai 2000€ vuositasolla...
 
Alla kulutus 12 kk taaksepäin. Peruspihinä en tietenkään haluaisi ylimääräistä maksaa yhtään mistään. Tämän voisi ajatella, niin että tulen maksamaan ylimääräistä siitä, että Helen ottaa riskin sähkön hinnasta. Eihän sitä tiedä, vaikka OL3 kosahtaa ja on kuukausia poissa pelistä.

Meidän huushollin kulutus on 75-80% arkisin klo. 17.00 - 22.00 väliin. Viikonloppuisin tasaisemmin.

KuukausiKulutus (kWh)
kesä.23335,17
touko.23389,8
huhti.23387,37
maalis.23419,27
helmi.23376,02
tammi.23453,63
joulu.22416,2
marras.22401,54
loka.22379,18
syys.22405,71
elo.22521,2
heinä.22218,63
Yhteensä:4703,72
 
harb sanoi:
Toista se on meillä kotona kun perheen aikataulut ei vaan jousta niin että voisi tehdä samalla tavalla. Käytännössä ainoastaan lämmityksen, lämpimän käyttöveden ja sähköauton latauksen voi aikatauluttaa sähkön hinnan mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eihän mikään muu merkittävästi sähköä kulutakaan. Joku pyykkääminen nyt on semmoinen että sen kanssa pelaamalla voi 5-10 euroa hieroa kuukaudessa, käytännössä kaikki muu on ihan olematonta kulutusta.
 
Helenin kanssa oleva 2v määräaikainen sopimus on päättymässä ja tänään tarjosivat uutta.

Aikaisempi oli: 6,96 c/kWh

Nyt tarjotaan:

Kiinteähintainen Perussähkö 12 kk​


Edullinen sähkösopimus vuodeksi. Sähkön alkuperä on Suomen alkuperäjakauman mukainen.

Perusmaksu: 3,99 €/kk
Energiamaksu: 9,37 c/kWh

Rintamamiestalossa kulutus on ollut vuodessa noin 9660 c/kWh.

Mitä tässä kannattaisi tehdä.. Onko joku muu parempi vaihtoehto.. Muutaman päivän antoivat aikaa vain päättää..
 
86v sukulaisella päättyy 24kk määräaikainen soppari ja hänelle tilattiin PKS. Mulle tosin jäi kiinnitysten tekeminen.
Hänelle oli tarjottu n.10snt 12kk sopparia mutta näytettyäni PKS hinnat oli valmis vaihtamaan sinne vaikka ei ymmärtänyt kunnolla miksi hinta on yhdessä vaiheessa halvempi ja toisessa kalliimpi jos kuitenkin määräaikaisesti kiinni kevääseen (6kk)
 
Liukuriin liittyen kysymys, onko kaikilla kulutusvaikutus liukurissa näyttänyt järkevältä heinäkuussa? Mulle näyttää jotain -33% ja se on kyllä vaikea uskoa. Talvi- ja kevätkuukausina tyypillinen vaikutus oli miinus pari prosenttia. Onko mahdollista että rajut miinushintaiset tunnit ovat sekoittaneet liukurin vai onko se vaan niin että kesällä kun Shellyt antaa lämmityksen toimia yhdellä tai kahdella halppistunnilla, niin vaikutuksesta vaan tulee noin kova.
 
@Sammypiru
Kokeilin eilen liukuria ja kyllä se antoi jotakuinkin samoja tuloksia kuin mitä sai Helenin portaalista laskemalla.

Meillä kesäkuussa kulutusvaukutus oli -36%, helmikuussa -6% ja maaliskuussa elettiin kuin siat pellossa ja kulutusvaikutus oli +13%.

Eli ainakin meillä tosi isoja vaihteluita kuukausien välillä.
 
Sammypiru sanoi:
Liukuriin liittyen kysymys, onko kaikilla kulutusvaikutus liukurissa näyttänyt järkevältä heinäkuussa? Mulle näyttää jotain -33% ja se on kyllä vaikea uskoa. Talvi- ja kevätkuukausina tyypillinen vaikutus oli miinus pari prosenttia. Onko mahdollista että rajut miinushintaiset tunnit ovat sekoittaneet liukurin vai onko se vaan niin että kesällä kun Shellyt antaa lämmityksen toimia yhdellä tai kahdella halppistunnilla, niin vaikutuksesta vaan tulee noin kova.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se vaikutus on vain noin kova. Eteenkin kun on ollut ”miinus tunteja” niin ne vaikuttaa paljon kun muuta kulutusta vähän
 
TJAP sanoi:
Mitä jos tulee tuontanto-ongelmia, niin keskihinta voi olla mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tätä vartenhan kiinnityksiä otetaan. Silloin oma keskihinta on lukittu, ja todennäköisesti hintavaihtelutkin on suuria jolloin on kulutusta ohjaamalla mahdollista vielä pudottaa maksettua hintaa

Jos taas pörssikuukauden keskihinta on alhainen niin "teit tappiota" pörssiin nähden.
 
Toivottavasti kulutusvaikutteisen valinneet ovat tehneet hyvän valinnan. Voihan se olla, että joskus itsekin tuohon lähden. Puhtaaseen pörssiin ei ole meidän kulutuksen ajoituksella mahdollista lähteä. Maksamme kiinteästä mahdollisesti ylihintaa, mutta ainakin etukäteen tietää mitä tulee maksamaan.
 
TJAP sanoi:
Tämä on ainakin minulle liian epämääräinen tuote. Lukituksen jälkeen pörssin keskihinta lukituskaudelta, eikä pääse edes eroon kuten puhtaasta pörssisopimuksesta? Mitä jos tulee tuontanto-ongelmia, niin keskihinta voi olla mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Otetaan esimerkki. Olet tehnyt kiinnityksen 6snt hintaan. Pörssin keskihinta kuukaudelta on 12snt, sun kulutusvaikutteinen keskihinta JOS olisit pörssiä käyttänyt olisi 13snt, tällöin kulutusvaikutuksesi on +1 snt/kwh ja hinta jonka energiasta maksat on 6+1snt/wh eli 7snt/kwh
Tapauksessa jossa pörssisähkön keskiarvo on tuo 12snt vaihtelu on runsasta ja oletkin saanut oman kulutusvaikutteisen keskiarvon pudotettua 10 snt, tällöin maksatkin vain 6-2=4snt/kwh
Eli toteutunut pörssisähkön hinta ei suoraan vaikuta kiinnitettyyn hintaan.
TJAP sanoi:
Tämä on ainakin minulle liian epämääräinen tuote. Lukituksen jälkeen pörssin keskihinta lukituskaudelta, eikä pääse edes eroon kuten puhtaasta pörssisopimuksesta? Mitä jos tulee tuontanto-ongelmia, niin keskihinta voi olla mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan samalla tavalla tuo on määräaikainen kiinnityskauden loppuun, kuin 12kk määräaikainen soppari, paitsi priimassa voi sitoutuminen olla lyhimmillään 1kk, pisimmillään 24kk jos niin pitkän kiinnityksen haluaa tehdä
 
Itse olen harkinnut mennä talven pörssillä, mutta katselin tuossa noita vuodenaikakiinnitysten hintoja mitä oli aikaisemmin tänne laitettu niin kevät ja kesähinnat jo niitä mitä oli monena vuotena 2v sopimuksetkin ns normaaliaikana. Onko poikkeukselliset nollahinnat nyt sokaisseet meidät pörssiä suosivat? 5-6snt on ihan Ok hinta ja ei 8-9 ole paha talvikuukaudeltakaan, niinhän se oli tammikuussakin. Ja kärsii vielä muutaman sentin liukuakin.
 
TJAP sanoi:
Toivottavasti kulutusvaikutteisen valinneet ovat tehneet hyvän valinnan. Voihan se olla, että joskus itsekin tuohon lähden. Puhtaaseen pörssiin ei ole meidän kulutuksen ajoituksella mahdollista lähteä. Maksamme kiinteästä mahdollisesti ylihintaa, mutta ainakin etukäteen tietää mitä tulee maksamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ainakin omalta osaltani olen simuloinut kulutusvaikutuksen osalta:

- Kaikki 12 kuukautta erikseen
- Vuosi
- Puoli vuotta
- "Kvartaalit".

Ja lumemat näyttävät siltä, ettei kulutusvaikutus tee laskussa suurta muutosta suuntaan eikä toiseen.
 
korsteeni sanoi:
en ymmärrä ollenkaan mikä riski on pörssisähkösopimuksella, kiinteässä on riski
pörssisähkö on aina oikean hintaista
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se melkoista riskipelaamista kun hinta voi olla ihan mitä vaan, ihan milloin vaan.

Kiinteähintaisessa ei ole minkäänlaista riskiä, tiedät jo ennakkoon seuraavan kuukauden laskun varsin tarkasti, kun edeltävien vuosien kulutkset ovat tiedossa. Ja tiedot oikeastaan jo seuraavien 24 kuukauden laskujenkin summan ennakkoon, jos niin pitkä sopimus on.
 
HalkoholistinHaamu sanoi:
Onhan se melkoista riskipelaamista kun hinta voi olla ihan mitä vaan, ihan milloin vaan.

Kiinteähintaisessa ei ole minkäänlaista riskiä, tiedät jo ennakkoon seuraavan kuukauden laskun varsin tarkasti, kun edeltävien vuosien kulutkset ovat tiedossa. Ja tiedot oikeastaan jo seuraavien 24 kuukauden laskujenkin summan ennakkoon, jos niin pitkä sopimus on.
Klikkaa laajentaaksesi...
no minkäs takia niitä lainvoimalla yritetään purkaa, tehtyjä kiinteähintaisia?
 
korsteeni sanoi:
no minkäs takia niitä lainvoimalla yritetään purkaa, tehtyjä kiinteähintaisia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska ovat tehneet väärään aikaan täysin ylihinnoitellun sopimuksen.
Sopimuskausien loput kannattaa ajoittaa kesälle. Niin teen minäkin jatkossa, jos pitkiä kiinteitä sopimuksia teen.

Kiinnitetty priima on vielä parempi vaihtoehto, koska pitkät kiinteät sopimukset ovat edelleen esim. vuoden mittakaavassa ylihinnoiteltuja,
vaikkei toki ihan samalla rosvon vimmalla kuin vajaa vuosi takaperin.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom