Saksan hallitukselta valtava ilmastopaketti – päästöjen pienentämiseen käytetään yli 50 miljardia euroa

F

fraatti

Hyperaktiivi
SAKSAN energiakäännös on osoittautumassa odotettua kalliimmaksi, selviää uutistoimisto Reutersin näkemästä tarkastusviraston julkaisemattomasta raportista. Liittokansleri Angela Merkelin päätös luopua ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen on pakottanut sektorin uudistumaan perusteellisesti.

Raportin mukaan Saksan tulisi uudistaa verotustaan, jotta se voisi korjata energiajärjestelmänsä, joka on nyt aiheuttanut Saksan sähköhintojen nousun Euroopan korkeimmiksi sekä nostanut sähkökatkojen riskiä. Joillekin teollisuudenaloille on myönnetty vapautuksia joistakin tuuli- ja aurinkoenergian käyttöönoton tukemisen kustannuksista. Kotitaloudet kuitenkin kärsivät energiakäännöksestä koituvista veroista ja muista maksuista. Tällä hetkellä saksalaiset maksavat sähköstään 43 prosenttia enemmän kuin muiden EU-maiden kansalaiset keskimäärin.

Reutersin mukaan tarkastusviraston raportti toimii varoituksena energiakäännöksen tilasta saksalaisten valmistautuessa syyskuun vaaleihinsa.

Raportissa varoitetaan myös uhkaavasta energiapulasta, kun laitokset valmistautuvat sammuttamaan viimeisiä ydinreaktoreitaan ja hallitus kannustaa vetäytymään kivihiilestä. Raportin mukaan sähkötuotannossa olisi vuosien 2022 ja 2025 välillä 4,5 gigawatin vaje, joka vastaisi kymmentä hiilivoimalaa.

www.hs.fi

Energia | Saksa luopuu ydinvoimasta ja kivihiilestä, vielä julkaisemattoman raportin mukaan se tulee veronmaksajille todella kalliiksi

Tarkastusviraston raportin mukaan Saksan talousministeriö suhtautuu energiakäännökseen liian optimistisesti.
www.hs.fi www.hs.fi
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Mitäs luulette, jauhaako Saksan ydimiilut sähköä ensivuoden lopulla vai on topissa?

Vieläkään Ruotsissa on suunnitelmia sulkea lisää ydinvoimaloita?
 
K

kaihakki

Vakionaama
On jo jonkin aikaa alkanut huolettamaan sähkön saanti tammi-helmikuussa. Saksassa suljetaan laitoksia ja samaa rataa mennään myös muualla. Britit meinaavat ostaa reilut 20% sähköstään Norjasta, Hollannista ja Tanskasta ja siten hoitaa viherpesun maaliin. Mahtaako Suomeen riittää sähköä noina aikoina. Harkinnassa on sopivan diesel aggregaatin hankinta pihalle + riittävän iso polttoöljysäiliö, jolla hoidetaan mahdolliset vakavat sähkökatkokset. Tuollainen 10 kw aggregaatti riittäisi kaikkeen kulutukseen, kun sopivasti ajoittaa erilaisia kuormituksia.
Onko tällaisista systeemeistä porukoilla ajatuksia, suunnitelmia tai toteutuksia.
 
T

tet

Hyperaktiivi
^ Minä ainakin olen aikonut jättää nuo doomsday prep -hommelit jenkkilän hihhulien hommiksi. Luotan Suomen viranomaisten ja asiantuntijoiden kykyyn varautua tulevaan. Ostan sitten aggregaatin, kun kotimaiset viranomaiset tai energia-alan asiantuntijat siihen kehottavat.
 
P

pelzi_

Vakionaama
Niin, jos sähkö todella loppuu, tulee sitten kiertävät muutaman tunnin katkot. Kyllä siinä pärjää ilman aggregaatteja, luurissa on akku. Kaasuhella kannattaa olla.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Jos pitempiä ja vakavampia sähkäkatkoja tulee, aiheuttajana lienee suoranaisen sähköpulan sijaan laiterikko tai pikemminkin useita samaan aikaan tai sitten ylläpidon laiminlyönti. Tukholmassa oli tuollainen vuosia sitten, kun vanha pääkaapeli petti ja sähkökatkot vaivasivat vähintään vuorokausien ajan. Tulevaisuudessa, jos OL3 putoaa verkosta syystä tai toisesta, kun on kova kulutus muutenkin ja ehkä vielä pienempiä häiriöitä, voi toki tapahtua yhtä ja toista. Suuret kuluttajathan saadaan äkkiä irti verkosta ja pienasiakkailta tosiaan katkaista sähköt alueittain, jottei valtakunnanverkko mene polvilleen. Jos nimittäin syntyy dominoefekti ja voimalaitoksia alkaa tippumaan verkosta sen epästabiilin tilanteen takia, systeemiä ei saada välttämättä pystyyn ihan pian. Tuotahan kokeiltiin Lapissa paikallisesti useampia vuosia sitten, mutta eipä onnistunut suunnitellun muutaman tunnin aikaikkunan kuluessa, vaan alue piti stabiloida muun normaalitilassa olevan ympäröivän runkoverkon avulla.
 
P

pelzi_

Vakionaama
Juu, Suomessa on kyllä riski että katkoja ei osata tai haluta aloittaa ajoissa ja verkko kaatuu, kun ei täällä ole koskaan kuluttajien kulutusta jouduttu rajoittamaan.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi

German carbon emissions will climb by their fastest pace in at least 30 years this year as the country’s coal plants benefit most from recovering power demand, think tank Agora Energiewende said on Monday.​

www.montelnews.com

Germany on track for record emissions growth – Agora | Montel

(Montel) German carbon emissions will climb by their fastest pace in at least 30 years this year as the country’s coal plants benefit most from recovering power demand, think tank Agora Energiewende said on Monday.
www.montelnews.com www.montelnews.com
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
pelzi_ sanoi:
Puola tuntuu muutenkin elävän menneisyydessä, sopii hyvin poliittiseen kokonaisuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi..

Näin on... Tavallaan se olisi hyvä että euroopan sähköntuotanto ajautuisi kriisiin rajusti vaihtelevan tuotannon vuoksi. Nimittäin kriisien aikana hommat kehittyy aina 10x nopeudella. Eli tässä tapauksessa sähkön varastointi ja kulutuksen mukauttaminen tuotantoon.
 
T

tet

Hyperaktiivi
pelzi_ sanoi:
Puola tuntuu muutenkin elävän menneisyydessä, sopii hyvin poliittiseen kokonaisuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ydinvoima nyt ei teknisessä mielessä mikään menneisyyden ala ole, valitettavasti nykyisin rakennettavat laitokset vain ovat taloudellisesti kannattamattomia. Tekninen kehitys on lupaavaa sillä saralla, mutta alan valtavan byrokratian (jolle on syynsä) takia en ihan hirveän optimistinen ole, että seuraavan sukupolven laitokset ehtisivät mukaan päästöttömään energiajunaan. Sen verran kovasti tuo uusiutuva energia painaa kaasupoljinta nyt, että saattaa tuleva ydinvoimaloiden 4. sukupolvi jäädä katselemaan perävaloja.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
fraatti sanoi:
Njoo, siinäpä sitä pohdittavaa. Melkoisen sekavalle tämä päätöksenteko kyllä tuntuu.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sekavaa on myös ydinvoimaa ajavien agenda (tämä näkemys tulee mm. ao. linkkien lukemisesta): On aivan eri asia puhua ydinvoiman kieltämisestä (mikä on hölmöä) ja uusien rakentamisen rahoitustuesta. On vaikea nähdä, että mikään rahoitustemppu saisi uuden ydinvoiman kaupallisen rakentamisen kannattavaksi ja vaikka saisikin, ei laitoksia saada valmiiksi ennen 2030-luvun loppupuolta. Kaikki energiaan liittyvä on siinä vaiheessa joka tapauksessa hiukan eri asennossa kuin nykyisin. On myös toinen asia puhua uusista ydinvoimalaitosteknologioista, kun nämä eivät ole toistaiseksi valmiita käyttöön. Ei noista mikään ole kaupallisessa mielessä valmista ajoissa, että niistäkään olisi apua tositoimissa ennen 2030-luvun loppupuolta. Kiinassa toki kehitellään hyvinkin mielenkiintoisten teknologioiden prototyyppiratkaisuja, mutta kaupallisesti kilpalukykyisten ratkaisuiden kehittely menee parhaassa tapauksessa 2030-luvulle ja ollaan 2040-luvun lopulla aikaisintaan, jotta noista voisi jotakin kaupallisesti soveltamiskelpoista odottaa.

Energia-alaa toki uhkaa kriisiytyminen hyvinkin pian Euroopassa, mutta ratkaisuja pitäisi hakea luutuneiden käytäntöjen radikaalista oikaisusta, kun eri suuntiin huseeraavat poltiikot ovat vielä heittäneet omia betoniklönttejään sekottamaan asioita entisestään.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Euroopassa pitäisi todennäköisesti ohjata energian varastointiin huimastI lisää. Ja siirtoyhteyksiin entistäkin enemmän.

Tuotannosta on kuitenkin tulossa epävarmempaa kaiken aikaa kun perinteinen tuotanto ei kannata.

PK-seudulla on muutama suuren luokan energiavarasto tulossa, mutta näitä pitäisi luohia lisää ympäri Suomea kaukolämpöverkon alueelle.
 
N

nackerton

Aktiivinen jäsen
Päästöoikeuksien hinnoittelulla on aivan itse tehty perinteisestä tuotannosta kannattamatonta, ja voimalaitoksia pakotettu kiinni. Saa nähdä tuleeko tehdystä politiikasta lasku jo ensi talvena.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Tuossa on Saksan historia ydinvoimaloiden osalta. Suunta näyttää olleen jo pitkään sen suuntainen että niitä suljetaan.
1632046620320.png

Tässä on ihan mielenkiintoinen juttu että mistä tuo homma oikein kumpuaa. No, mikäs siinä sitten kaasuputkia viritellessä...
www.dw.com

Germany's nuclear phaseout explained – DW – 06/15/2017

Germany has measures on the books to close all of the country's nuclear reactors by 2022. Although a majority of people in Germany oppose nuclear power, there are conflicting views on just how to phase it out entirely.
www.dw.com www.dw.com
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Ruususen mukaan Saksassa korjataan nyt satoa Fukushiman vuoden 2011 ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen tehdystä päätöksestä luopua ydinvoimasta, mikä on lisännyt fossiilisten polttoaineiden osuutta maan sähköntuotannossa.

Ruususen mukaan saksalaista energiakeskustelua on leimannut liiallinen idealismi tosiasioiden tunnustamisen sijasta.

– Me olemme luottaneet siihen, että saksalaiset ovat järkeviä ja tekevät fiksuja valintoja, mutta tässä tapauksessa niin ei tehty. Päätökset eivät ole perustuneet kokonaisuuden hallintaan, Ruusunen sanoo.

– Saksassa kansa saa nyt, mitä he tilasivat.
www.ksml.fi

Sähkölasku voi loksauttaa leuan tulevana talvena – Norjan vähäisten vesivarastojen ohella sähkön hintaa nostaa fossiilisten polttoaineiden ja päästöoikeuksien kalleus

Kuluttajien on syytä varautua tulevana talvena suuriin sähkölaskuihin, etenkin jos Norjassa ei syksyn mittaan sada normaalia runsaammin, varoittaa kan...
www.ksml.fi www.ksml.fi
 
T

tet

Hyperaktiivi
Hauskoja tuollaiset uutisoinnit.

Kuluttajien on syytä varautua tulevana talvena suuriin sähkölaskuihin, etenkin jos Norjassa ei syksyn mittaan sada normaalia runsaammin, varoittaa kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei minun sähkölaskuni ainakaan kallistu mihinkään vielä vajaaseeen kahteen vuoteen. Sen aikaa on nykyinen soppari voimassa. Jutun tekijä kuvittelee ilmeisesti, että kaikki ostavat pörssisähköä.:bileet:
 
K

kotte

Hyperaktiivi
fraatti sanoi:
Energiakäänne saksalaiseen tapaan
Klikkaa laajentaaksesi..
1) Kansa vastustaa uusien voimansiirtolinjojen rakentamista, vaikka tuo olisi absoluuttisen välttämätöntä, jos tuuli- ja aurinkovoimaa halutaan hyödyntää laajassa mitassa.
2) Tukipolitiikka taitaa olla sellainen, että tuottajille maksetaan joka tapauksessa täyttä hintaa, vaikkei sähkö mahdu verkkoon tai jopa tuotantoa pitäisi hillitä (jolloin maksetaan teoreettisen tuotannon perusteella).
3) Ja kun sähkö sitten jossakin syntyy kuitenkin liikaa, jos verkko paikallisesti kestää, niin sitten viedään tukiaisin ulkomaille.
4) Kotitalouskuluttaja maksaa molemmat tukiaiset, siis sähkön ylituotannon ja vielä sen dumppaamisen; maataloudessa on joskus ennen sovellettu samaa kaavaa.

Nuo kuluttajilta kynityt tukiaisrahat pitäisi pääosin käyttää voimansiirtoverkkojen parantamiseen vastustuksesta huolimatta (valistusta pitäisi lisätä), järkevän sähkön varastointitekniikan kehittämiseen ja tämän pilottihankkeisiin sekä kulutusjoustoratkaisujen kehittelyyn nykyisen hölmöläisten touhun sijasta.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Saksan ympäristöministeri toteaa että on hyvä että ydinvoimalat pysäytetään jolloin siirtoverkoissa vapautuu tilaa tuulisähkön siirrolle pohjoisesta etelään. Koko juttu on melkoista pahkasikaa.

www.euractiv.com

Nuclear exit to unleash wind power in Northern Germany

The shutdown of the last nuclear power plant in Schleswig-Holstein will unclog the electricity grid and unleash wind power in the northern German state, according to its environment minister Jan Philipp Albrecht, reports Clean Energy Wire.
www.euractiv.com www.euractiv.com
 
K

kotte

Hyperaktiivi
fraatti sanoi:
Saksan ympäristöministeri toteaa että on hyvä että ydinvoimalat pysäytetään jolloin siirtoverkoissa vapautuu tilaa tuulisähkön siirrolle pohjoisesta etelään. Koko juttu on melkoista pahkasikaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo ministeri ei vielä ole ymmärtänyt, että sähköverkko ei perimmältään siirrä energiaa, vaan tehoa. Mitä epätasaisempi teho, sitä vähemmän on tehon aikaintegraali, eli siirtynyt energia, kun maksimitehonkestoa ei voi kuin lyhyeksi hetkeksi ajoittain ylittää ja vain kohtuullisesti silloinkin.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Varmasti tuo siirtoverkon "blokkaaminen" voi olla oikea ongelma, paikallisesti ja lyhyen aikaa kerrallaan. Mutta kokonaistilannetta tuon voimalan sulkeminen tuskin parantaa. Se energiamäärä, mitä nyt heitetään hukkaan tuulivoimaloiden alasajona verkon kapasiteetin ylittyessä, ei varmastikaan vuositasolla ylitä sitä energiamäärää, jonka tuo ydinvoimala tuottaa. Asiaa paremmin tuntematta veikkaan, että se on vain pieni rahtunen tuon ydinvoimalan vuosituotannon rinnalla.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Se energiamäärä, mitä nyt heitetään hukkaan tuulivoimaloiden alasajona verkon kapasiteetin ylittyessä, ei varmastikaan vuositasolla ylitä sitä energiamäärää, jonka tuo ydinvoimala tuottaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Luultavasti tuulivoimasta Saksasta verkon siirtokyvyn ylittymisen takia hyödyntämättä jäävä energiamäärä hyvinkin ylittää sen, mitä ydinvoimalat sulkemalla menetetään (kyseinen osuus on nimittäin todella huomattava). Sen sijaan "blockaamisen" väheneminen auttaa varsin vähän asiaan, koska tuo tuulivoiman ylituotantomahdollisuus on ajoittain niin runsasta, että tasaisesti sähköä tuottavan ydinvoiman siirtokapasiteetin poistuminen auttaa hyvin vähän, koska ylituotantotilanteet ovat kumminkin sen verran pieni osuus kokonaisajasta.

Paljon merkittävämpää on, että siirtojohtoon ei ydinvoiman poistuttua enää keskimääräisessä tai tätä heikommassa tuulitilanteessa riitä yhtä paljon sähköä kuin ydinvoiman aikaan. Vanha siirtokapasiteetti ei yksinkertaisesti enää riitä tuulivoimapainotteisen tuotannon tilanteessa aikaisemman energiamäärän välittämiseen, vaan siirtojohtoja pitäisi merkittävästi vahventaa ja liitäntöjen pullonkauloja poistaa kauttaaltaan, jotta sähköä voitaisiin tehokkaammin vaihtaa naapurimaiden kanssa ja tasoittaa vaihtelevia tuuli- ja aurinkoresursseja etäämpänä toisistaan olevien alueiden välillä.
 
P

pelzi_

Vakionaama
No, jos ydinvoimalan luona on jatkuvasti tuulituotannosta ylijäämää yli ydinvoimalan tuotannon verran, niin silloin voidaan sanoa että ydinvoimala on ihan väärässä paikassa. Muutoin siitä on aina hyötyä.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
kotte sanoi:
Tuo ministeri ei vielä ole ymmärtänyt, että sähköverkko ei perimmältään siirrä energiaa, vaan tehoa. Mitä epätasaisempi teho, sitä vähemmän on tehon aikaintegraali, eli siirtynyt energia, kun maksimitehonkestoa ei voi kuin lyhyeksi hetkeksi ajoittain ylittää ja vain kohtuullisesti silloinkin.
Klikkaa laajentaaksesi..
Taitaa ideologia olla sumentanut pään.
 
P

pelzi_

Vakionaama
Sulkemisen sijasta olisi parempi pakottaa ydinvoimala säätövoimaksi osateholle, jos niin harmittaa että tuulivoiman tuotantoa ei saada verkkoon.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom