Jos ostat rahastoista tuotto-osuuksia etkä kasvu-osuuksia, niin silloin ne maksavat sinulle osingot.
Taas vanhukselta vietiin kaikki säästöt
- Keskustelun aloittaja Linnalahti
- Aloitettu
Husky
Hyperaktiivi
Mietin tuota joku muu mikä kohtaa ja tuli mieleen sellainen, että kai pankeilla edelleen on tarjolla tilejä joilta ei p*rkeleelläkään kyberkikkailija tyhjennä nimittäin kai on edelleen perustettavissa tilejä joilta voi nostaa/tallettaa vain tiskiltä?!?
Tällaisten korkojen aikana, kun lähes 4% ilmainen tuotto, kuitenkin houkuttaa tuo, niin pistää sellaisen osuuden jota tosiaan, kuten puhe ollut, tarvii nostaa vain jos jotakin pirun erikoista tapahtuu, niin voi mennä sinne tiskille passin kanssa kerran vuodessa tai viidessä.
(Sopiikin otsikon aiheeseen, mutta onko vanhukset itseasiassa olleet koko ajan fiksumpia, kun hoitavat tiskillä ja siihen kohta palataan tämän arpajaisvaiheen jälkeen kaikki)
Tällaisten korkojen aikana, kun lähes 4% ilmainen tuotto, kuitenkin houkuttaa tuo, niin pistää sellaisen osuuden jota tosiaan, kuten puhe ollut, tarvii nostaa vain jos jotakin pirun erikoista tapahtuu, niin voi mennä sinne tiskille passin kanssa kerran vuodessa tai viidessä.
(Sopiikin otsikon aiheeseen, mutta onko vanhukset itseasiassa olleet koko ajan fiksumpia, kun hoitavat tiskillä ja siihen kohta palataan tämän arpajaisvaiheen jälkeen kaikki)
Tarvitsisit perinteisen sulkutilin, joka vaatii kahden henkilön suostumuksen varojen nostoon, niin olisi varmasti riittävän hankalaa. Ei taida pankeilla olle tätä palvelua kuin vuokravakuuteen tai muihin lyhytaikaisiin transaktioihin, joten korkoa ei ole tulossa.
Mutta nähdäkseni sähköisiä tilipalveluita ei ole pakko aktivoida. Jos et aktivoi niin palvelua saat vain tiskiltä. Ainakin OP:lla on ihan oma hinnastonsa digipalveluille. Sinunhan pitää hyväksyä sähköisten palvleuiden käyttöehdot, joten jos et hyväksy niin et saa... meniskö noin?
Tuosta vain tiskiltä nostamisesta en osaa sanoa, mutta eri pankeillahan on erillaisilla ehdoilla olevia määräaikaisia tuottotilejä. Toisista voi nostaa määräajan sisällä, toisissa rahat on kiinni sovitun määräajan, eli ei voi nostaa, eikä myöskään tallettaa lisää määräajan aikana. Viimeksi mainittuhan olisi edes jonkinlainen turvasatama. Hajauttaa säästöjä noille määräaikaisille avaamalla porrastaen useamman tuollaisen määräaikaisen tilin, niin ei ole kaikki sidottuna yhtä ja samaa aikajaksoa. Seuraamistahan tuo tieten vaatisi, että on hajulla koska tilien varat vapautuu, mutta kalenteriin hälyjä noista, niin ei kai sekään olisi iso vaiva ja kai pankiltakin tulee ilmoitus, että kohta varat vapautuu.
Husky
Hyperaktiivi
Tosiaan tuollainen porrastaminen on yksi keino.
Olisi mukava olla tili, jolta voi pienellä vaivannäöllä nostaa jos tulee joku juttu, että ei olisi täysin lukittu määräaikainen.
Ehkä tuo olisi sallittu konsti, että ei aktivoi sähköisiä palveluita ja jos nostotarve tulee, niin maksaa sitten parikymppiä palvelumaksua tiskillä.
Tämä täytyy laittaa ToDo-listalle selvittää pankista.
Olisi mukava olla tili, jolta voi pienellä vaivannäöllä nostaa jos tulee joku juttu, että ei olisi täysin lukittu määräaikainen.
Ehkä tuo olisi sallittu konsti, että ei aktivoi sähköisiä palveluita ja jos nostotarve tulee, niin maksaa sitten parikymppiä palvelumaksua tiskillä.
Tämä täytyy laittaa ToDo-listalle selvittää pankista.
Anna ne rahat sinne hallitukselle holhottavaksi niin on yks murhe vähemmän?
Husky
Hyperaktiivi
Kotihallitukselle ei voi antaa (vaikka on 90%:sti sen omia rahoja, mutta kun saanut ne sivuun "varastettua" niin olisi kamalaa jos menisi hurlumhei).
Mutta entä valtion hallitus, voiko veroja maksaa ylimääräistä vai onko siinä joku raja ja onko suunnitelmallinen ylimaksu ns sallittua....tuostahan saa käsittääkseni korkoa. Ja jos tarvii "nostaa" kesken kaiken niin voi jättää ansiotuloveroa maksamatta.
Menisiköhän noin.
Mutta entä valtion hallitus, voiko veroja maksaa ylimääräistä vai onko siinä joku raja ja onko suunnitelmallinen ylimaksu ns sallittua....tuostahan saa käsittääkseni korkoa. Ja jos tarvii "nostaa" kesken kaiken niin voi jättää ansiotuloveroa maksamatta.
Menisiköhän noin.
Olenkin miettinyt miksi niin kovasti pelkäät rahojen häviämistä mutta eikös tuo ala olla jo lähes varmaa että ne katoavat. Paras ostaa jotain hyödyllistä ajoissa.
Husky
Hyperaktiivi
Niin, pelkään siksi kun on itselle osunut kaksi tapausta. Toinen, johon 90% fiksuista palstalaisista ei lankeisi mutta 90% taviksista lankeisi, on pariin kertaan täällä käsitelty.
Toista en sattuneesta syystä viitsi lähteä avaamaan, mutta voi sattua A lähes kelle vaan (tietyt yleiset ehdot pitää olla voimassa, mutta ovat sellaisia jotka ovat olemassa melekin kaikilla) B itse et voi asialle kertakaikkiaan mitään.
Joten näen kohtuullisen riskin olevan olemassa.
Tuo jonkin ostaminen on yleinen neuvo, mutta tosiaan esim suomalaisia seiniä ei viitsisi liikaa omistaa.
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin melkein kaikilta vietäisiin rahat koko ajan.
Husky
Hyperaktiivi
Mietipä uudestaan. Eihän nuo ehdot tarkoita sitä, että olisi kovin yleinen.
En tarkoittanut kirjoituksellani , että olisi yleinen, vaan enempi vastaus miksi huolissani. No perkule, ei tuo tavallaan täysin pidä paikkaansa, ettei voi itse mitään eli tavallaan voi jos on erityisen etukäteisvarovainen mitä ei sanotaanko varmana 75% osaa ajatellakaan. No piti välttää ettei mene yli äyräiden nyt tässä, kun en halua tarkentaa liikaa sattuneesta syystä.
On huoleen vissi perusteensa. Taitaa olla muutama vuosikymmen siitä, kun tunnettu suomalainen teollisuusjohtaja ja valtioneuvoston jäsen eläkepäivinään haksahti nigerialaiskirjeisiin ja menetti tiedotusvälineiden mukaan suuren summan rahaa sotkun seurauksena. Kun vanhenee, ainakin osa menettää arvostelykyään, jota ilman ei totta tosiaan ole voinut selvitä toimissaan (edes Kekkosen aikakaudella).
Husky
Hyperaktiivi
Totta. Itse en nigerialaiskirjehommiin tai puhelimessa tapahtuvaan kalasteluun epäile lankeavani.
Mutta pakko mainita tuosta, mitä tässä ketjussa aiemmin hämmästeltiin, että voiko olla totta, kun kerroin linkin lähettäjästä, mutta here we go again: eli että suomalaiset firmat eivät lähettilisi meilejä, joiden linkkiin pitää antaa pankkitunnukset.
Taas äsken tuli suurelta suomalaisfirmalta, jolla kansainvälistä toimintaa. Ja linkkiä ennen vielä klassinen kiireen tunnun tekeminen "vahvistathan mahdollisimman pian"
No tiesin että tämä pitäisikin tulla (mutta tieto oli liikenteessä gmaililla, eli jos on gmail murrettu, niin rosmo teoriassa tietäisi että odotan ja....). Mutta kyllä tämä oli aito. Eikä asiaa voinut muuten hoitaa. Mutta on näitä sudenkuoppia monenlaisia eläkesäästöjen päänmenoksi.
Mutta pakko mainita tuosta, mitä tässä ketjussa aiemmin hämmästeltiin, että voiko olla totta, kun kerroin linkin lähettäjästä, mutta here we go again: eli että suomalaiset firmat eivät lähettilisi meilejä, joiden linkkiin pitää antaa pankkitunnukset.
Taas äsken tuli suurelta suomalaisfirmalta, jolla kansainvälistä toimintaa. Ja linkkiä ennen vielä klassinen kiireen tunnun tekeminen "vahvistathan mahdollisimman pian"
No tiesin että tämä pitäisikin tulla (mutta tieto oli liikenteessä gmaililla, eli jos on gmail murrettu, niin rosmo teoriassa tietäisi että odotan ja....). Mutta kyllä tämä oli aito. Eikä asiaa voinut muuten hoitaa. Mutta on näitä sudenkuoppia monenlaisia eläkesäästöjen päänmenoksi.
Taas äsken tuli suurelta suomalaisfirmalta, jolla kansainvälistä toimintaa. Ja linkkiä ennen vielä klassinen kiireen tunnun tekeminen "vahvistathan mahdollisimman pian"
. Eikä asiaa voinut muuten hoitaa.
Tätä joskus ihmettelin, kun tuli vastaava. Kirjauduin asianomaisen yhtiön verkkosivuille ajatuksella hoitaa asian siellä, eikä epämääräisen sähköpostilinkin kautta, mutta eihän sitä
saanut siellä sivuilla hoidettua. Merkillistä touhua. Kovasti varoitellaan ja silti tehdään vastoin varoituksia Yleensä linkin painamisen sijaan voi kirjoittaa osoitteen selaimeen itse, jolloin osoiteväärennöksen mahdollisuus pienenee.
Millä tavoin tässä se vaihtoehto oli estetty?
Näinhän se menee just. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee. Ovat varsin noloja tapauksia usein.
Mutta kyllä linkkiä voi itse tutkia. Siitä selviää ainakin domain, jonka oikeellisuus on tärkeitä. Sen voi pyyhkiä pois ja kirjoittaa itse uudelleen jos on epävarma. Huijauksissa juuri se domain on väärin kirjoitettu. Osoite joko on täysin väärä, tai sitten se näyttää oikealta mutta ei ole tarkalleen oikea.
Tuollaisesta firmasta pitäisi tehdä rikosilmoitus perusteena tietoturvauhkan aiheuttaminen, ellei asiassa olisi sellaista puolta, että henkilöllisyyden vahvistajapalvelut kertovat suoraan, kuka vahvistamista pyytää ja jotta henkilöllisyyden yksilöintipalvelua voi käyttää, on tehtävä sopimus varmentajatahon kanssa, eli varmennuspalvelun kertomaan voi luottaa. Etenkin mobiilivarmenne ja vastaavat vaihtoehdot ovat tuollaisessa käytössä suhteellisen riskittämiä mainitusta syystä, sillä rahoihin ei pääse käsiksi.Mutta pakko mainita tuosta, mitä tässä ketjussa aiemmin hämmästeltiin, että voiko olla totta, kun kerroin linkin lähettäjästä, mutta here we go again: eli että suomalaiset firmat eivät lähettilisi meilejä, joiden linkkiin pitää antaa pankkitunnukset.
Taas äsken tuli suurelta suomalaisfirmalta, jolla kansainvälistä toimintaa. Ja linkkiä ennen vielä klassinen kiireen tunnun tekeminen "vahvistathan mahdollisimman pian"
Olisikohan ollut s-ketju* jonka puhelinmyyjä markkinoi jotain firman luottokorttia. Tuon keskustelun tuloksena se laittoi sähköpostin jossa oli kilometrin pituinen linkki, joka kysyi suoraan pankkitunnuksia.
Ilmeisesti tuo oli vaan tarkoitus olla tunnistautuminen, jotta sen luottosopimuksen voi "allekirjoittaa", mutta en helvetissä tunnistaudu tuollaiseen, jossa ei pysty edes näkemään sitä osoitetta.
Tuollaisessa pitkässä osoitteessahan voi olla alussa se tuttu osoite, mutta todellinen osoite johon liikenne ohjautuu on pidemmällä siellä linkissä vasta @ merkin jälkeen.
* en tosiaankaan muista kuka tuota markkinoi, eli s ryhmää ei nyt tän perusteella ruveta boikotoimaam.
Ilmeisesti tuo oli vaan tarkoitus olla tunnistautuminen, jotta sen luottosopimuksen voi "allekirjoittaa", mutta en helvetissä tunnistaudu tuollaiseen, jossa ei pysty edes näkemään sitä osoitetta.
Tuollaisessa pitkässä osoitteessahan voi olla alussa se tuttu osoite, mutta todellinen osoite johon liikenne ohjautuu on pidemmällä siellä linkissä vasta @ merkin jälkeen.
* en tosiaankaan muista kuka tuota markkinoi, eli s ryhmää ei nyt tän perusteella ruveta boikotoimaam.
Kyllä se osoite, mihin tarvitsee luottaa on se alussa olova domain. Se sitten ohjaa liikenteen jonnekin muualle jos kokee sen tarpeelliseksi.
Tunnistautumislinkeissä ajatus lienyt ollut se että henkilö näkee jostain muualta mihin on tunnistautumassa. Mutta näitähä non niputettu sitten niin, että esim. jos haluaa tunnistautua verottajalle niin ei siinä tunnistushetkellä lue missään, että verottaja on kyseessä.
Nämä tunnistautumiset on tehty palvelun tarpeet edellä. Verottaja haluaa tunnistaa käyttäjän mutta ei sitä kiinnosta tunnistaako käyttäjä verottajan.
Ei ole.
Jos osoite on:
Linkki ohjaa googleen, vaikka tuo pankin osoite onkin alussa. Tuo linkki on tietysti helppo nähdä silmällä, mutta sellaisen kilometrin pituisen linkin silmäillen aukitavaaminen on ihan helvetin työlästä, varsinkin kun se todellinen osoite on jossain keskellä sitä litaniaa oleva @x.nz
Ymmärsin varmaan "ovat olemassa melkein kaikilla" jotenkin väärin.
Toden totta, hyvin maskeeraa osoitteen. Voisi sanoa että tuon ominaisuuden suunnittelussa on tapahtunut virhe.
Selain sentään näyttää, minne linkki on menossa ennen kuin sitä klikkaa, mutta voi hyvinkin olla että esim. tekstiviestinä lähetetty linkki ei anna mahdollisuutta huomata asiaa lainkaan helposti. Eikä sen linkin tarvitse olla pitkä, koska domain voi olla hyvinkin huomaamaton osa.
Sanotaanko, että melkein kaikki älykännykällä suoritettava verkkoasiointi on tuosta syystä hyvin haavoittuvaa huijausyrityksille: harvoinpa linkin kohdetta näytetään selvästi edes selaimessa.
Virhe ehkä nykynäkökulmasta katsottuna, mutta nykyinternetin kannalta on tehty aikanaan huomattavasti paljon isompiakin "virheitä", jotka ovan olleet sen aikaisen tiedon varassa hyvin perusteltuja ratkaisuja.
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.
Itsellä kyllä näkyy linkin osoite sekä normiselaimessa että sähköpostin selaimessa. Useinhan ne on maskeerattu kokonaan selväkielisiksi, joten melkein pakko katsoa että tietää minne on menossa. Hyvin rutinoituneesti niitä siis katselen. Mutta mobiilissa ei mitään sijaa turvallisuuudelle.
Näkeehän sen kohdeosoitteen mobiilissakin (jos vaan malttaa katsoa)
En ole kyllä ikinä malttanut katsoa. Mutta nyt kun otit asian puheeksi niin ainakin sähköpostissa linkin näkee etukäteen jos sitä painaa pitkään.
Näkyy se itsellänikin Firefoxin mobiiliselaimessa, kun jaksaa painella linkkiä maltillisesti riittävän pitkään, mutta Chrome katkaisee niin, että polun loppupäätä ei näy (vaikka toki saattaisi löytyä jokin konsti ja ainakin polun pastaaminen johonkin tekstidokumenttiin erikseen tutkittavaksi)
Kun oheista linkkiä painaa, näkyy selaimen osoitteena tuo Google eikä OP
Husky
Hyperaktiivi
Saattoi tuossa aiemmin ollakin jo sanottu, mutta siinä oli noin 100 merkkiä siansaksaa lopussa
Tarkoitin, että taustatekijät ovat olemassa melkein kaikilla. En tarkoittanut, että itse huijaus olisi erityisen yleinen
Joo, koska google siivoaa sen, jos se on rikollisen oma nettisivu, niin eiköhän se pidä osoitteen mahdollisimman harhaanjohtavana.
En ymmärrä. Jos mahdollistavat tekijät ovat olemassa lähes kaikilla, eikä kukaan voi huijaukselle mitään, niin miksei se olisi yleinen?
Husky
Hyperaktiivi
No tietenkin siksi kun ei ole kovin helppo toteuttaa. Mediassa kuitenkin toisinaan tietoja noista.
K
korsteeni
Vieras
ei tällaisille voi mitään millään kun nyt päivän lehdessä oli että tuli lauantai iltana Ulosotto tekstiviesti josta linkki sivulle missä voi siirtää rahansa turvatilille.
viiskyt tonnii meni
ei tällaiset ole millään lainsäädännöllä eikä pankkien vastuulla estettävissä jos yleensä on kykenevä henkilö rahaliikennettään hallitsemaan
viiskyt tonnii meni
ei tällaiset ole millään lainsäädännöllä eikä pankkien vastuulla estettävissä jos yleensä on kykenevä henkilö rahaliikennettään hallitsemaan
On yksi keino olemassa. Tehdään penetraatiotestauksesta laillista niin että huijaukset ovat yhtä arkipäiväisiä kuin puhelinmyyjien soitot. Jos tulee huijatuksi, niin joutuu maksamaan tarkastusmaksun.