Tarvitaanko kesäaikaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
koska auringonvalolla on nykymaailmassakin merkitystä monilla aloilla
Mielestäni tässä siirtelyssä erityisesti Suomessa se etu on todella kyseenalainen. Aivan toisen magnitudin vaikutus on vuodenajoilla kuin jollain tunnin siirtelyllä. Siksi se on ihan pipertelyä. Kärjistäen talvella on aina pimeää (erityisesti jos ei ole lunta). Kesällä on aina valoa. Joten tämä siirtely vaikuttaa korkeintaan muutamaksi viikoksi syksyisin ja keväisin. Harva tekee töitä luonnonvalossa ja kouluissa istutaan valaistuissa luokissa ja pimeällä harrastetaan enemmän halleissa.
 
Mielestäni tässä siirtelyssä erityisesti Suomessa se etu on todella kyseenalainen. Aivan toisen magnitudin vaikutus on vuodenajoilla kuin jollain tunnin siirtelyllä. Siksi se on ihan pipertelyä. Kärjistäen talvella on aina pimeää (erityisesti jos ei ole lunta). Kesällä on aina valoa. Joten tämä siirtely vaikuttaa korkeintaan muutamaksi viikoksi syksyisin ja keväisin. Harva tekee töitä luonnonvalossa ja kouluissa istutaan valaistuissa luokissa ja pimeällä harrastetaan enemmän halleissa.

Juuri näin.

EU teki emämunauksen siinä, että jäätiin odottamaan kansallisten hallitusten päätöksiä kunkin maan tulevasta aikavyöhykkeestä. Siirtelyn olisi aivan hyvin voinut vain jonain ennalta määrättynä hetkenä lopettaa. Sen jälkeen jokainen maa olisi voinut omaan tahtiinsa tehdä päätöksensä mahdollisesta aikavyöhykkeen vaihdosta. Olisipa nuo kansalliset päätökset saattaneet jopa vauhdittua, kun eestaas vekslailu olisi vaan kylmästi lopetettu.

En osaa nähdä oikein mitään hyvää syytä sille, että ensin pitäisi joka maassa olla päätökset mahdollisista aikavyöhykemuutoksista olemassa, ja vasta sen jälkeen voidaan lopettaa kellojen siirtely. Toki esim. usean (enemmän kuin kahden) maan läpi kulkevien joukkoliikennevälineiden kannalta yksi muutos on helpompi kuin monta muutosta eri ajankohtina. Mutta kuinka paljon tuollaisia sitten oikeasti edes on.
 
Vuonna 2018 EU-komissio järjesti asiasta kyselyn, johon vastasi 4,6 miljoonaa EU-kansalaista. Vastanneista 84 % kannatti kellojen kääntelystä luopumista.
Siihen se sitten jääkin kun loput 445 miljoonaa kansalaista alkaa väännön. Nythän tässäkin ketjussa taas pyöritään samaa ympyrää kuin kymmenen vuotta sitten.
Mennääs töihin vaan ja käännettään taas kesää kohti masliskuussa.
 
Suomessa on talvella niin lyhyt päivä että jossain kohtaa työpäivää on pimeää joka tapauksessa. Sillai se on sama liikkuuko se kello vai ei.
 
Suomessa on talvella niin lyhyt päivä että jossain kohtaa työpäivää on pimeää joka tapauksessa. Sillai se on sama liikkuuko se kello vai ei.
Onhan se tässäkin taidettu jo sanoa, että talvella ja kesällä se on täällä ihan sama. Mutta syksyllä ja keväällä asialla on merkitystä ihan jonkunkin aikajakson.
Talvella on aina pimeetä ja kesällä taas valosaa, siinä ei kello vaikuta. Mutta esm just nyt kun vaihdettiin, niin vaikutus on havaittava.
 
Onhan se tässäkin taidettu jo sanoa, että talvella ja kesällä se on täällä ihan sama. Mutta syksyllä ja keväällä asialla on merkitystä ihan jonkunkin aikajakson.
Talvella on aina pimeetä ja kesällä taas valosaa, siinä ei kello vaikuta. Mutta esm just nyt kun vaihdettiin, niin vaikutus on havaittava.
Nuorempana tuli käytyä töiden jälkeen kalassa. Se meni hankalaksi aina kun siirryttiin talviaikaan.
 
EU teki emämunauksen siinä, että jäätiin odottamaan kansallisten hallitusten päätöksiä kunkin maan tulevasta aikavyöhykkeestä.
Tai sitten se oli tahallaan keksitty "juoni", kun asioiden muuttaminen koko unionin tasolla todettiin hankalaksi ja seuraukset siitä syystä arvaamattoman hankaliksi. Jollei haluta tehdä jotakin syystä, että pelätään jotakin ennakoimatonta sotkua, asiat kannattaa "hirttää" entiselleen. Huono ja joitakin harmittava järjestys on lopulta parempi kuin ei järjestystä laisinkaan. Tämä ei asia ei todellakaan ansaitse sellaista huomiota, minkä se Suomessa joka syksy ja kevät saa osakseen.
 
Kiinassahan on tosiaan vain yksi (virallinen) aikavyöhyke, vaikka maa on aika "leveä". Xinjiangin uiguurit tosin käyttävät kai ainakin osin omaa epävirallista aikavyöhykettä, joka on 2 tuntia Pekingin aikaa perässä.
(Epävirallinen sivuhuomautus: Kiinassa on muutakin virallista vain yksi kappale, kuten totuutta. Uiguurien osalta kellojensiirtely lienee merkityksetöntä, joutuvat noudattamaan leireillä kuitenkin vartioiden määrittämää aikataulua.)
 
Heh, tulipa vastaan tällainen knoppitieto Hollannista
  • vuoteen 1937 asti Hollannin aikavyöhyke oli UTC+00:19:32.13
  • 1. heinäkuuta 1937 tuo yksinkertaistettiin muotoon UTC+00:20
  • Saksan valloittaessa Hollannin vuonna 1940 otettiin käyttöön UTC+01:00
Olisipa jännää, jos tuo alkuperäinen 'Dutch time' olisi vielä käytössä. Siinäkin oli erikseen kesä- ja talviaika.
 
euraukset siitä syystä arvaamattoman hankaliksi
Maailmassa on siirretty kelloja ja ryhdytty siirtämään ja lopetettu siirtäminen. On puolen tunnin aikavyöhykkeitä. Alviakin nostettiin 0,5 ja mietittiin, että miten siitäkin selvitään, kun ei ole enää kokonaisluku. Maailma mukautuu näihin nopeasti. Mutta tähän siirtelyyn ei oikein kukaan tunnu tottuvan.
 
Ei pitäisi olla nykyaikana ongelma kun on keksitty valaisimet. Riittävän tehokas otsalamppu päähän niin näkee keskiyölläkin sienet.
Joo, katsoin joskus jotain yö-suunnistusta. Valonheittimet sitä luokkaa, että autojen pitkät valot jää toiseksi. Yö ja aamukala on sitäpaitsi parempi aika.
 
Tämä ei asia ei todellakaan ansaitse sellaista huomiota, minkä se Suomessa joka syksy ja kevät saa osakseen.

Lontoon kauppakorkeakoulun laskelmien mukaan EU:n alueella säästyisi rahaa noin 300 miljardia euroa vuodessa, jos kellojen siirtelystä luovuttaisiin. Varmaan makuasia, mutta minusta tuo ei ole pikkuraha.

 
Takaisin
Ylös Bottom