Tekoälybuumi

M

Mikki

Hyperaktiivi
kotte sanoi:
Omasta mielestäni tuo vehje ei edes varsinaisesti käytä tekoälyä, vaan konenäköä ja sensorifuusiota. Kehittelyvaiheessa toki konenäkö- ja sensorifuusiota voidaan suunnitella tekoälymetodologialla ja kaiken ohella tekoäly voi olla mukana vaikka koko laitekonseptin jatkotuotekehittelyn pohjana (so. laitteet oppivat näkemästään), mutta itse ajo on harvinaisen vähän esimerkki tekoälyn käytöstä operativiiserssa toiminnassa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Enpäs ole varma... "lokaalisti" varmasti ei ajeta mitään AI mallia, mutta kun robo pysähtyy välillä ihmetelemään maailman menoa, niin ehkä siinä kohtaa lähetetään vaikka kuvia pilveen tilanteen hahmottamiseksi.

Melko lailla valmiillakin tekoälyllä saa tuollaisen kuva-analyysin tehtyä, mikä kertoo tarkasti mitä kuvassa näkyy.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Mikki sanoi:
Enpäs ole varma... "lokaalisti" varmasti ei ajeta mitään AI mallia, mutta kun robo pysähtyy välillä ihmetelemään maailman menoa, niin ehkä siinä kohtaa lähetetään vaikka kuvia pilveen tilanteen hahmottamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mitä olen itse lehtijutuista ymmärtänyt, niin tuolla on operaattorikeskus, jossa pysähtyneen robotin välittämä kamerakuva jonotetaan vuorollaan henkilöoperaattorille, joka sitten ottaa laitteen käsiohjaukseen ohi kriittisen kohdan tai kuittaa luvan jatkaa. Toki tuo on tilanne, jonka periaatteessa voisi antaa tekoälyn ratkaistavaksi tai sanotaanko, että tekoälyllä opetettu ja sen päättelymallia noudattava "tyhmä" logiikkaverkko ratkaisee.

Tuossa sinällään on hyvä esimerkki siitäkin, mikä vaatii vaikkapa autoa ajettaessa "älyä" ja mikä ei. Rutiiniajo tapahtuu melkein selkäytimestä tai ydinjatkeella pikkuaivojen avustamana. Nähdyn tulkinta on oma lukunsa, mutta melkein täysin opittua ja jopa perittyä. Logiikkaverkko olkoon vaikka kuinka monimutkainen ei sinällään osoita älyä. Vedän rajan tekoälyn ja logiikkaverkon välille siinä, sisältyykö tapahtumaan oppimista ja uuden opittavan materiaalin sulattamista vai eikö.
 
P

pamppu

Hyperaktiivi
Jossain vaiheessa se varmaan siirtyy kauko-ohjaukseen. Seurasin tossa yks päivä parkissa odottaessa yhden kassin toilailua. Se yritti suojatien ylitystä ja jotkut autot antoi tilaa ja jotkut ei. Sitten se pähki asiaa ja teki hyökkäyksen eteenpäin ja saman tien peruutti takas. Monet kerrat. Ei ehkä ollut kauko-ohjauksessa, kyllä siellä joku älli yritti maailmaa hahmottaa. Haastetta lisää kun autoilijatkaan ei tiedä miten noihin pitäisi suhtautua.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Tekoälylle on asetettu suuria toiveita yritysmaailmassa, mutta tuore raportti osoittaa, että hype ja todellisuus eivät vielä kohtaa. 56 prosenttia yritysjohtajista sanoo, ettei tekoälyinvestoinneilla ole ollut positiivista vaikutusta yrityksen tulokseen.

Kolmannes toimitusjohtajista raportoi liikevaihdon kasvusta, mutta vain 12 prosenttia sanoo nähneensä samaan aikaan sekä tulojen kasvua että kustannusten laskua.
muropaketti.com

Tekoälyhypen karu arki: Enemmistö yrityksistä ei ole saanut taloudellista hyötyä - Muropaketti.com

Tekoälylle on asetettu suuria toiveita yritysmaailmassa, mutta tuore raportti osoittaa, että hype ja todellisuus eivät vielä kohtaa.
muropaketti.com muropaketti.com
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
pökö sanoi:
Nyt on kaavailuissa että tekoäly alkaisi päättää kuka tarvii sairaanhoitoa ja kuka ei, ruumispusseja tarvitaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Varmaan tekoälyä voidaan käyttää päätöksen tukena, mutta lopullisen päätöksen tekee ihminen.

Itse näkisin että tekoälyllä on lääkäreiden avuksi paljon annettavaa. Tietsikka voisi lausua lausunnot itse, jonka ihminen vain tarkistaisi. Kone voi tulkita verikoetuloksia/kuvia ja antaa ratkaisupolkuja jne... Yhden ihmisen pääkoppaan mahtuva tietomäärä on kuitenkin hyvin rajallinen ja terveydenhuollossa tehdään myös virheitä jatkuvasti. Lisäksi lääkäritkään eivät ole superihmisiä, vaan myös heillä on omat puuttensa. Jotkut ovat parempia hommassaan kuin toiset.

Tuolta löytyyy muutamia esimerkkejä. Esim 10% murtumista jää ihmisiltä huomaamatta, jotka kone näkee. Sairauksia voidaan nähdä jo ennakolta ja hoitoja aloittaa ajoissa yms...

 
K

kaihakki

Vakionaama
Matti1965 sanoi:
Tekoälybuumi on toivottavasti hetken huuma. Niin paljon paskaa ja asiavirheitä on nyt jo näkyvissä. En edes puhu ainoastaan kissavideoista. Tästä tulee ihan todellinen ongelma kohta. Normi-ihminen ei tiedä mikä on totta ja mikä on AI:n fantasia.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei varmaan ole hetken huuma. Ongelma on tietysti sen luotettavuus. Mutta se on tosi hyvä opetushommissa ja asiantuntijatehtävissä.
Olen testannut Deepseekkiä matematiikassa, fysiikassa, lujuusopissa ja monissa muissa jutuissa. Kyllä tulee olemaan käänteentekevä juttu monella alalla.
On vähän niin kuin funktiolaskin 1973. Päästiin eroon laskutikuista, taulukkokirjoista, helmitauluista ja epätarkoista laskuista ja suunnittelijoiden työ nopeutui huomattavasti.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Tekoäly ei ole tulossa – se on jo täällä, ja se tekee monista työtehtävistä tarpeettomia. Eikä se ole ongelma. Ongelma on se, että pidämme kiinni rutiinityöstä, joka pitäisi automatisoida jo eilen.

Terveydenhuollossa tämä näkyy karulla tavalla. Lääkärit käyttävät aikaansa reseptien uusimiseen ja muiden klikkausrutiinien pyörittämiseen samalla kun potilaat jonottavat hoitoon. Tämä ei ole resurssipulaa – tämä on huonoa organisointia.

Reseptien uusinta, laboratoriolähetteet ja tulosten perusanalyysi kuuluvat tekoälylle. Jos arvot ovat kunnossa, resepti uusitaan automaattisesti. Jos eivät ole, potilas ohjataan lääkärille. Yksinkertaista. Turvallista. Järkevää.

Ihmistä tarvitaan silloin, kun tilanne on monimutkainen. Ei silloin, kun tehtävä on mekaaninen. Tekoäly ei romahduta terveydenhuoltoa. Se romahduttaa tekosyyt, joilla tehottomuutta on tähän asti puolustettu.

(Teksti tuotettiin tekoälyllä :) )
 
Viimeksi muokattu:
K

kaihakki

Vakionaama
Funktiolaskimet 70-luvulla eivät nekään heti kelvanneet kokeneille suunnittelijoille. Olin osa-aikaisesti töissä suunnittelijana opiskeluaikana 76. Olin ainoa, joka käytti funktiolaskinta. Konkarit laskivat edelleen laskutikuilla eivätkä pitäneet funktiolaskimia minään.
Samaa rataa mennään nyt tekoälyn kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
M

Mikki

Hyperaktiivi
Noilla tekoälyfirmoilla on rahaa kuin roskaa... Ydinvoimalaa vain datakeskusten kylkeen niin loppuu niiden olo taakkana.

Microsoft esim. Pelkällä yhden neljänneksen voitoilla tekisi parikin OL3a.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Mitäs luulelle?

Microsoftin tekoälypomo sanoo, että tekoäly korvaa 18 kuukaudessa toimistotyön – taloustieteilijä epäilee
Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleymanin mukaan esimerkiksi lakimiehen ja tilintarkastajan työt automatisoituvat puolentoista vuoden kuluessa.
yle.fi

Microsoftin tekoälypomo sanoo, että tekoäly korvaa 18 kuukaudessa toimistotyön – taloustieteilijä epäilee

Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleymanin mukaan esimerkiksi lakimiehen ja tilintarkastajan työt automatisoituvat puolentoista vuoden kuluessa.
yle.fi yle.fi
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Perusjutut ja rutiinit voidaan automatisoida ihan varmasti ja tehokkuus kasvaa. Katselin että pörssikurssi USA vs EU on suunnilleen 10:1 ja taitaa jenkilässä olla AI veturina. Kuplaa pukkaa ja sama heiluriliike kuin aina mm. it-kupla aikoinaan. Se mitä myös tapahtuu on tasapaytyminen... asian huomaa AI tekemistä valokuvista.
 
Viimeksi muokattu:
M

Mikki

Hyperaktiivi
Ongelmana on Euroopassa, että tekoälyssä ollaan jääty täysin jalkoihin. Hommat kyllä automatisoituu, mutta Eurooppalaiset pääosin vain käyttää niitä ja tulot menee USAhan.

Euroopassa on ihan asiallista osaamista varmasti, mutta ei kymmenien tai satojen miljardien budjettia AI datakeskusten rakentamiseen.
 
P

puuteknikko

Vakionaama
fraatti sanoi:
Mitäs luulelle?

Microsoftin tekoälypomo sanoo, että tekoäly korvaa 18 kuukaudessa toimistotyön – taloustieteilijä epäilee
Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleymanin mukaan esimerkiksi lakimiehen ja tilintarkastajan työt automatisoituvat puolentoista vuoden kuluessa.
yle.fi

Microsoftin tekoälypomo sanoo, että tekoäly korvaa 18 kuukaudessa toimistotyön – taloustieteilijä epäilee

Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleymanin mukaan esimerkiksi lakimiehen ja tilintarkastajan työt automatisoituvat puolentoista vuoden kuluessa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
En jaksa uskoa tähän. Mm. tekoälyasioiden kanssa työtä tekevänä atk-ammattilaisena olen hyvin skeptinen mitään turhan tarkkaa automaatiota kohtaan, etenkin tällaisissa asioissa, joissa tulkinnanvaraa on ties miten paljon. AI on hyvä poimimaan signaaleja kohinasta ja tietenkin nopeuttaa asioiden käsittelyä myös noissa toiminnoissa. Täysautomaatio on ihan eri juttu.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Oletteko kokeilleet ns. "komiteamallia"... Eli esimerkiksi ottamalla tuloksen ulos ensin kahdelta mallilta ja sitten kolmannelta mallilta kysytään sama kysymys ja lisäksi annetaan pohjatiedoksi kahden aiemman vastaukset.

Tämän tyyppisellä ratkaisulla saimme eräässä käyttötapauksessa tarkkuuden nousemaan yhden mallin 98% tarkkuudesta noin 99,94% tarkkuuteen, peitoten ehdottomasti ihmistyönä tehtynä saman homman tarkkuuden.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom