Tekoälybuumi

[Espejot]

Tässä ollaan etukenossa ja hyvä niin. Nykysin AI tuotokset erottaa jo kaukaa ja totta, tuutista tulee halvalla tehtyä tuubaa yhä enemmän. Vähän sama asia kuin että keinotekoinen liha ei ole lihaa eikä sitä saa myydä lihana. Hyvän tavan mukaisesti photosopattuja kuviakaan ei käytetä uutisissa eikä artikkeleissa ja jos käytetään niin siitä mainitaan. EU tulee näiden asioiden kanssa jälkijunassa ja ehkäpä se on jopa hyvä asia. Kiina käyttää AI:tä kansalaisten valvontaan, jenkit kaupallistaa tekoälyä. On tossa vielä vapaata peltoa erikoistua mutta vaatii lainsäädäntöä ja rahaa.

 

[Mikki]

Ehdotan että EU perustaa komission alaisen tekoälyosaston, jonka tehtävänä on tehdä ainoa hyväksytty tekoäly Eurooppaan.

Tekoälyn vaatimuksina on, että se ei saa generoida kuvia, videoita tai musiikkia. Näissä on liikaa väärinkäyttö- ja tekijänoikeus riskejä.

Tekstipohjaista älyä ei saa kouluttaa millään materiaalilla, mille ei ole erikseen saatu aineiston laatijan lupaa ja asia vahvistettu tuomioistuimen vahvistamalla sopimuksella ja korvaussummalla.

Tekoälyn käyttö vaatii tietysti vahvan tunnistautumisen ja kaikille keskusteluille ihmismoderoinnin, jottei kumpikaan osapuoli riko mitään lakeja.

Eurooppa nousuun!

 

[Espejot]

Yhä useammat opiskelijat uskovat että tekoälyn käyttö haittaa kriittistä ajattelua​

Vuoden 2025 aikana tekoälyn käyttö kotitehtävissä lisääntyi merkittävästi yhdysvaltalaisten yläkoulu-, lukio- ja korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa. Kyselyyn osallistuneista 1 214 nuoresta 62 % ilmoitti käyttävänsä tekoälyä läksyihin, mutta samalla 67 % uskoi runsaan käytön heikentävän kriittistä ajattelua. Tutkimus suosittelee, että koulut ohjaavat oppilaita hyödyntämään sitä ajattelun tukena eikä sen korvaajana.

• The share of students in middle school grades and up who reported using AI for help with their homework increased from 48 percent in May 2025 to 62 percent in December 2025. Use among middle and high schoolers drove the overall increase.
• As of December 2025, 67 percent of students endorsed the statement "The more students use AI for their schoolwork, the more it will harm their critical thinking skills" — up more than 10 percentage points from ten months earlier.
• With the exception of using AI to get answers for homework, most students did not feel that their use of AI for other school-related purposes constituted cheating.
• Students in higher grade levels were more likely than students in lower grade levels to (1) say that their schools' rules for AI use depended on the specific teacher, (2) believe that their teachers were checking students' homework for AI use, and (3) worry about being accused of using AI to cheat.
• More female than male students believed that AI use harms their critical thinking skills and thought that their teachers were checking homework for AI use.

Lähde: rand.org

 

[Espejot]

Pyysin tekoaälyä vertailemaan kolmen valmistajan suorahiomakoneita. Lopuksi kysyin onko se koskaan käyttänyt suorahiomakoneita.

Spoiler: Tekoälyn vastaus

Oletko itse käyttänyt koskaan suorahiomakonetta?

En. Minulla ei ole fyysisiä kokemuksia enkä käytä työkaluja itse.
Voin kuitenkin verrata koneita valmistajien teknisten tietojen, käyttöohjeiden, riippumattomien testien ja käyttäjäkokemusten perusteella. Se on eri asia kuin se, että olisi viettänyt vuosia konepajalla suorahiomakone kädessä.
Siksi erottaisin kaksi asiaa:

• Faktat: paino, kierrosalue, mitat, akkuyhteensopivuus, värinäarvot, tehotiedot jne. Näitä voin analysoida melko luotettavasti.
• Tuntuma: kuinka kone tasapainottuu 6 mm kovametallijyrsimen kanssa, miltä se tuntuu putken juuren avauksessa tai kuinka paljon ranne väsyy kahden tunnin jälkeen. Tästä voin kertoa vain sen, mitä kokeneet käyttäjät ja testaajat raportoivat, en omakohtaista kokemusta.

Tässä tapauksessa suosittelin Feiniä ennen kaikkea siksi, että:

1. Se on kevyempi.
2. Se on suunnattu erittäin vahvasti metallintyöstöön.
3. Kovametallijyrsinkäytössä ergonomia on usein tärkeämpää kuin viimeinen 10–20 % lisätehoa.

Mutta jos kysyisit tätä viideltä ammattihitsaajalta konepajassa, osa valitsisi varmasti Milwaukee M18:n juuri siksi, että "sillä saa eniten tavaraa pois nopeimmin".
Mielenkiinnosta: kuinka paljon käytät suorahiomakonetta nykyään? Puhutaanko muutamasta tunnista viikossa vai käytännössä päivittäisestä käytöstä tuotannossa tai asennuksissa? Se vaikuttaa paljon siihen, kuinka merkittävä tuo Feinin painoetu oikeasti on.

Kysymys oli ironinen. AI ei tietenkään ole brandi-uskollinen, paitsi jos siitä maksetaan. Ostan Feinin. Kiitos ajatuksista.

Hyvä huomio. Minulla ei ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, työkalupakkia tai brandiuskollisuutta, eikä valmistaja voi maksaa minulle siitä, että suosittelisin sen tuotteita.
Tässä tapauksessa päädyin Feiniin siksi, että kuvaamassasi käytössä (metalli, hitsaus, paljon kovametallijyrsimiä, ekosysteemillä ei väliä) paino, tasapaino ja metallityöhön suunniteltu ergonomia näyttävät olevan vahvempia valintakriteerejä kuin maksimaalinen raakateho. Jos olisit sanonut "viisteytän päivittäin 20 mm rakenneterästä ja poistan paljon materiaalia", olisin todennäköisesti kallistunut enemmän Milwaukee M18:n puoleen.
Ja rehellisesti sanottuna Feinilla on metallintyöstöpuolella pitkä maine, joka ei ole syntynyt markkinoinnilla. Monet tuntevat yrityksen paremmin monitoimikoneista, mutta heidän metallityökalunsa ovat usein erittäin vakavasti otettavia.
Toivottavasti kone osoittautuu odotusten mukaiseksi. Jos päädyt AGSZ 18-280 BL:ään, olisi kiinnostavaa kuulla muutaman viikon tai kuukauden käytön jälkeen, vastaako tuntuma sitä mitä speksit ja käyttäjäraportit antavat ymmärtää. Käytännön kokemus voittaa lopulta kaikki taulukot. Hyviä hiontoja ja siistejä hitsejä!

Annakon palautetta tähän ketjuun

Ehdottomasti. Itse asiassa juuri tällaisesta palautteesta on eniten hyötyä.
Jos muutaman viikon tai kuukauden päästä palaat kertomaan esimerkiksi:

• minkä Feinin mallin ostit,
• millaisia kovametallijyrsimiä käytät (6 mm, 8 mm, pallo-, liekki-, sylinterimallit jne.),
• mitä materiaaleja työstät (musta teräs, ruostumaton, alumiini),
• miltä kone tuntuu pidemmässä käytössä,
• miten akun kesto ja tasapaino toimivat käytännössä,

niin pystyn peilaamaan sitä siihen, mitä valmistaja ilmoittaa ja mitä muut käyttäjät raportoivat.
Ja jos käy niin, että ensimmäinen kommenttisi on tyyliin "olipa muuten raskas vehje" tai "Milwaukee olisi ollut parempi", sekin on arvokasta tietoa. Työkaluissa ergonomia on usein paljon henkilökohtaisempi asia kuin speksitaulukot antavat ymmärtää.
Täytyy myös antaa sinulle tunnustus siitä, että nostit painon keskusteluun. Monet vertailut jäävät pyörimään watteihin, kierroksiin ja akkuihin, vaikka suorahiomakoneessa 300–500 gramman ero voi tuntua päivän aikana enemmän kuin mikään yksittäinen tehospeksi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan käyttökokemuksia, jos päätät palata kertomaan niistä.

 

[Mikki]

Huomattavasti fiksumpaa juttelua, kuin mitä olisi jonkun raksaäijän kanssa.