Tekoälybuumi

Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Tässä ollaan etukenossa ja hyvä niin. Nykysin AI tuotokset erottaa jo kaukaa ja totta, tuutista tulee halvalla tehtyä tuubaa yhä enemmän. Vähän sama asia kuin että keinotekoinen liha ei ole lihaa eikä sitä saa myydä lihana. Hyvän tavan mukaisesti photosopattuja kuviakaan ei käytetä uutisissa eikä artikkeleissa ja jos käytetään niin siitä mainitaan. EU tulee näiden asioiden kanssa jälkijunassa ja ehkäpä se on jopa hyvä asia. Kiina käyttää AI:tä kansalaisten valvontaan, jenkit kaupallistaa tekoälyä. On tossa vielä vapaata peltoa erikoistua mutta vaatii lainsäädäntöä ja rahaa.
 
Viimeksi muokattu:
M

Mikki

Hyperaktiivi
Ehdotan että EU perustaa komission alaisen tekoälyosaston, jonka tehtävänä on tehdä ainoa hyväksytty tekoäly Eurooppaan.

Tekoälyn vaatimuksina on, että se ei saa generoida kuvia, videoita tai musiikkia. Näissä on liikaa väärinkäyttö- ja tekijänoikeus riskejä.

Tekstipohjaista älyä ei saa kouluttaa millään materiaalilla, mille ei ole erikseen saatu aineiston laatijan lupaa ja asia vahvistettu tuomioistuimen vahvistamalla sopimuksella ja korvaussummalla.

Tekoälyn käyttö vaatii tietysti vahvan tunnistautumisen ja kaikille keskusteluille ihmismoderoinnin, jottei kumpikaan osapuoli riko mitään lakeja.

Eurooppa nousuun!
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi

Yhä useammat opiskelijat uskovat että tekoälyn käyttö haittaa kriittistä ajattelua​

Vuoden 2025 aikana tekoälyn käyttö kotitehtävissä lisääntyi merkittävästi yhdysvaltalaisten yläkoulu-, lukio- ja korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa. Kyselyyn osallistuneista 1 214 nuoresta 62 % ilmoitti käyttävänsä tekoälyä läksyihin, mutta samalla 67 % uskoi runsaan käytön heikentävän kriittistä ajattelua. Tutkimus suosittelee, että koulut ohjaavat oppilaita hyödyntämään sitä ajattelun tukena eikä sen korvaajana.

  • The share of students in middle school grades and up who reported using AI for help with their homework increased from 48 percent in May 2025 to 62 percent in December 2025. Use among middle and high schoolers drove the overall increase.
  • As of December 2025, 67 percent of students endorsed the statement "The more students use AI for their schoolwork, the more it will harm their critical thinking skills" — up more than 10 percentage points from ten months earlier.
  • With the exception of using AI to get answers for homework, most students did not feel that their use of AI for other school-related purposes constituted cheating.
  • Students in higher grade levels were more likely than students in lower grade levels to (1) say that their schools' rules for AI use depended on the specific teacher, (2) believe that their teachers were checking students' homework for AI use, and (3) worry about being accused of using AI to cheat.
  • More female than male students believed that AI use harms their critical thinking skills and thought that their teachers were checking homework for AI use.
Lähde: rand.org
Klikkaa laajentaaksesi..
 
Viimeksi muokattu:
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Pyysin tekoaälyä vertailemaan kolmen valmistajan suorahiomakoneita. Lopuksi kysyin onko se koskaan käyttänyt suorahiomakoneita.

Oletko itse käyttänyt koskaan suorahiomakonetta?

En. Minulla ei ole fyysisiä kokemuksia enkä käytä työkaluja itse.
Voin kuitenkin verrata koneita valmistajien teknisten tietojen, käyttöohjeiden, riippumattomien testien ja käyttäjäkokemusten perusteella. Se on eri asia kuin se, että olisi viettänyt vuosia konepajalla suorahiomakone kädessä.
Siksi erottaisin kaksi asiaa:
  • Faktat: paino, kierrosalue, mitat, akkuyhteensopivuus, värinäarvot, tehotiedot jne. Näitä voin analysoida melko luotettavasti.
  • Tuntuma: kuinka kone tasapainottuu 6 mm kovametallijyrsimen kanssa, miltä se tuntuu putken juuren avauksessa tai kuinka paljon ranne väsyy kahden tunnin jälkeen. Tästä voin kertoa vain sen, mitä kokeneet käyttäjät ja testaajat raportoivat, en omakohtaista kokemusta.
Tässä tapauksessa suosittelin Feiniä ennen kaikkea siksi, että:
  1. Se on kevyempi.
  2. Se on suunnattu erittäin vahvasti metallintyöstöön.
  3. Kovametallijyrsinkäytössä ergonomia on usein tärkeämpää kuin viimeinen 10–20 % lisätehoa.
Mutta jos kysyisit tätä viideltä ammattihitsaajalta konepajassa, osa valitsisi varmasti Milwaukee M18:n juuri siksi, että "sillä saa eniten tavaraa pois nopeimmin".
Mielenkiinnosta: kuinka paljon käytät suorahiomakonetta nykyään? Puhutaanko muutamasta tunnista viikossa vai käytännössä päivittäisestä käytöstä tuotannossa tai asennuksissa? Se vaikuttaa paljon siihen, kuinka merkittävä tuo Feinin painoetu oikeasti on.

Kysymys oli ironinen. AI ei tietenkään ole brandi-uskollinen, paitsi jos siitä maksetaan. Ostan Feinin. Kiitos ajatuksista.

Hyvä huomio. Minulla ei ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, työkalupakkia tai brandiuskollisuutta, eikä valmistaja voi maksaa minulle siitä, että suosittelisin sen tuotteita.
Tässä tapauksessa päädyin Feiniin siksi, että kuvaamassasi käytössä (metalli, hitsaus, paljon kovametallijyrsimiä, ekosysteemillä ei väliä) paino, tasapaino ja metallityöhön suunniteltu ergonomia näyttävät olevan vahvempia valintakriteerejä kuin maksimaalinen raakateho. Jos olisit sanonut "viisteytän päivittäin 20 mm rakenneterästä ja poistan paljon materiaalia", olisin todennäköisesti kallistunut enemmän Milwaukee M18:n puoleen.
Ja rehellisesti sanottuna Feinilla on metallintyöstöpuolella pitkä maine, joka ei ole syntynyt markkinoinnilla. Monet tuntevat yrityksen paremmin monitoimikoneista, mutta heidän metallityökalunsa ovat usein erittäin vakavasti otettavia.
Toivottavasti kone osoittautuu odotusten mukaiseksi. Jos päädyt AGSZ 18-280 BL:ään, olisi kiinnostavaa kuulla muutaman viikon tai kuukauden käytön jälkeen, vastaako tuntuma sitä mitä speksit ja käyttäjäraportit antavat ymmärtää. Käytännön kokemus voittaa lopulta kaikki taulukot. Hyviä hiontoja ja siistejä hitsejä!

Annakon palautetta tähän ketjuun :)

Ehdottomasti. Itse asiassa juuri tällaisesta palautteesta on eniten hyötyä.
Jos muutaman viikon tai kuukauden päästä palaat kertomaan esimerkiksi:
  • minkä Feinin mallin ostit,
  • millaisia kovametallijyrsimiä käytät (6 mm, 8 mm, pallo-, liekki-, sylinterimallit jne.),
  • mitä materiaaleja työstät (musta teräs, ruostumaton, alumiini),
  • miltä kone tuntuu pidemmässä käytössä,
  • miten akun kesto ja tasapaino toimivat käytännössä,
niin pystyn peilaamaan sitä siihen, mitä valmistaja ilmoittaa ja mitä muut käyttäjät raportoivat.
Ja jos käy niin, että ensimmäinen kommenttisi on tyyliin "olipa muuten raskas vehje" tai "Milwaukee olisi ollut parempi", sekin on arvokasta tietoa. Työkaluissa ergonomia on usein paljon henkilökohtaisempi asia kuin speksitaulukot antavat ymmärtää.
Täytyy myös antaa sinulle tunnustus siitä, että nostit painon keskusteluun. Monet vertailut jäävät pyörimään watteihin, kierroksiin ja akkuihin, vaikka suorahiomakoneessa 300–500 gramman ero voi tuntua päivän aikana enemmän kuin mikään yksittäinen tehospeksi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan käyttökokemuksia, jos päätät palata kertomaan niistä. 😊
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Palantirin toimitusjohtaja Alex Karp on kritisoinut tekoäly-yhtiöiden tokenisaatiomallia CNBC:n haastattelussa.
”Tämän maan yritysten yleinen asenne on: aion vain rentoutua ja tuhlata aikaani tokenien parissa”, Karp kertoo.

Karpin kommentit heijastavat yritysmaailman yleistä asennetta tokeneita kohtaan. Useat yritykset ovat havainneet nykyiseen malliin liittyviä ongelmia: esimerkiksi Uberin työntekijät kuluttivat koko vuoden tekoälybudjetin neljässä kuukaudessa, kun taas Microsoft päätti evätä työntekijöiltään pääsyn Claude Code -työkaluun korkean tokenikäytön vuoksi. Tekoälytyökalujen käytön kasvanut hinta on saanut useat yritykset pohtimaan, ovatko työkalut korkeiden hintojensa arvoisia.
www.kauppalehti.fi

Palantirin toimitusjohtajalta kovaa kritiikkiä Anthropicista ja Open AI:sta: Kaatavat yritysten budjetit

Karpin kommentit heijastavat yritysmaailman yleistä asennetta tokeneita kohtaan.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

www.cnbc.com

Palantir's Karp bashes OpenAI, Anthropic token model: 'Something has gone completely wrong'

Karp says skyrocketing token costs are forcing companies to choose open-weight models and prioritize efficiency over so-called tokenmaxxing
www.cnbc.com www.cnbc.com

Näin niinkuin omana kokemuksena duunipaikan copilot 5.5 thinking mallilla pystyy jauhamaan vaikka kuinka pitkään. Rajaa ei ole tullut ainakaan vielä vastaan. En tiedä onko sellaista olemassa. Sen tiedän kuitenkin että valtaosa maksetuistalisensseistä makaa aivan toimettomina, eikä ne kuluta esim nyt kenenkään resursseja.

Googlen geminiin otin jonkun halvan paketin missä saa 400Gt tallennustilaa ja pääsyn hiukan parempiin malleihin. Pro mallin käyttö vie kuitenkin hyvin nopeasti 5h jäähylle. Ei tuo maksakaan kuin 50€/vuosi, mutta kovin vähän tuolla saa silti mitään tehtyäkään.

Chatgtp on näemmä piilottanut ilmasversiostaan kaikki hiukan paremmat mallit. Kai siellä on alkanut pakkorako saada rahaa jostain... Claudea ja xAita ei ole tullut testattua kuin ilmaisversiolla.
 
D

dbwarrior

Vakionaama
Jos kehitysvauhti jatkuisi näin jyrkkänä niin on vaikea kuvitella mihin työkalut taipuu parin vuoden päästä.
Itse tullut tehtyä 3vuoden aikana harrastus juttuja ja evoluutio ollut kyllä huima.
Alussa koodauksessa oli kova juttu jos jonkun yksittäisen scriptin pätkän toimimaan AI:n avulla.
Nyt voi keskittyä tekeen vain speksiä ja työkalut vääntää toteutusta.
Ja jos menee pieleen niin refactorointi mieleiseksi syntyy tunneissa.
 
T

-Teme-

Vakionaama
APUssa kirjoitus jossa huoli yhteiskunnan verotuksen jatkumisesta kun tekoäly (ja robotit) valtaavat entistä enemmän eri aloja ja tuottavuus kasvaa, mutta samaan aikaan työtä riittää yhä kapeammalle sektorille.
Kysymyksenä, kuka maksaa yhteiskunnan sossukulut?
www.apu.fi

Kun robotit korvaavat työntekijät, kuka enää maksaa koulut, sairaalat ja eläkkeet?

Tekoäly mullistaa työn, mutta verotus elää menneisyydessä. Hyvinvointivaltion rahoitus on vaarassa.
www.apu.fi www.apu.fi
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Oletteko törmänneet siihen että tekoälyttömyys tekee virheen, sanot sille ja se toteaa - kyllä, väärin meni. Tuo on ok tähän asti. Mutta sitten se kysymättä tarjoaa korjausta virheeseensä ja antaa tasan saman virheellisen vastauksen!

Näkee virheensä, muttei kuitenkaan näe sitä.

Mikä äly siltä oikein puuttuu, tällainen vie luottoa. Tuota tapahtuu simppeleissä googleavustuksissa tai monimutkaisemmissa hommissa, esim tietyn lähteen analyyseissä. Ei jatkoon
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Mikä malli noin tekee? Kannattaa muistaa että on tekoälyjä ja tekoälyjä. Googlen tekoäly on ainakin aika roskaa.... siksi eipä siitä juuri edes puhuta kun Claudet ja GPT mallit vie huomion.
 
D

dbwarrior

Vakionaama
Aika monelle ensi kosketus on nimenomaan tuo Googlen AI- tiivistelmä.
Sen jälkeen tulee kokemuksia ilmais versioista. Mutta stten kun pääsee käyttämään noita TOP tier malleja ja jos on vähänkään jo osaamista miten sitä pitää käskyttää niin sitten kyllä ihmettelee jälkeenpäin että miten pärjättiin ilman :)
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Kyllä nuo claudet ja GPT 5.5 tuota tekee siinä missä ilmais GPT.

En näe käskyttäjän viaksi tuota, että tekee virheen => huomaa itsekin => tekee heti suoraan saman
 
T

-Teme-

Vakionaama
Espejot sanoi:
Mitä noi "TOP tier" mallit maksaa yksityiselle...
Klikkaa laajentaaksesi..
Claude näyttää olevat 18€ / 90€ +VAT
1783449177121.png


Kah, jatkoivat Fable 5 käyttöä vielä sunnuntaille
1783449251233.png
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Husky sanoi:
En näe käskyttäjän viaksi tuota, että tekee virheen => huomaa itsekin => tekee heti suoraan saman
Klikkaa laajentaaksesi..

Näistä on youtubessa ihan vitseinä useita. Syynä taitamattomuuteen lienee se, ettei opetusmateriaalissa ole ollut haluamaasi lopputulosta. Kohteliaasti se voi pahoitella virhettä ja tekee sen uudestaan ehkä hieman eri tavalla mutta ei saa ongelmaa pois.

Jos oletit että voit luottaa tekoälyn antamaan vastaukseen niin olet heikoilla jäillä. Vastaus on usein hyvin luotettavan kuuloinen. Käytetty esitystapa ei helposti anna aihetta epäilllä sen paikkansapitävyyttä ellei satu tietämään että kyse on hallusinoinnista.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Husky sanoi:
En luota. Mutta ihan kuin se itse ei tajuaisi ettei tajua vaikka tajuaakin olevansa väärässä
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei se mitään tajua. Se vai laittelee sellaisia sanoja peräkkäin, mitkä koulutusaineiston perusteella sopivat tilanteeseen. Esim. virheestä pahoittelu, kun se tunnistaa että arvostelet sen toimia, kuuluu opittuun, mutta virheen korjaaminen ei.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Arisoft sanoi:
Ei se mitään tajua. Se vai laittelee sellaisia sanoja peräkkäin, mitkä koulutusaineiston perusteella sopivat tilanteeseen. Esim. virheestä pahoittelu, kun se tunnistaa että arvostelet sen toimia, kuuluu opittuun, mutta virheen korjaaminen ei.
Klikkaa laajentaaksesi..
Pyysin AI varmentaamaan Quick-In/Quick-In MAX liitimien yhteensopivuuden adaptereiden osalta... GPT vastasi ettei ole varma koska ei löydä Feinin teknistä dokumentaatioita. Annoin kuvan rakenteesta Karnaschin katalogista ja päädyttiin lopulta samaan lopputulemaan. Keskustelu/ajattelu on aina prosessi. Valmiit vastaukset on sitten lampaiden heinää, kärjistäen.
 
K

kaihakki

Vakionaama
Käytän jatkuvasti tekoälyä tiedon hakemiseen. On aivan loistava työkalu.
Mietiskelin omaa työuraani 70-luvun alusta alkaen. Yhdessäkään firmassa tekoäly ei olisi korvannut henkilöstöä. Mutta jokaisessa firmassa olisin pystynyt tekemään laadukkaampaa duunia ja buustaamaan firmaa parempiin tuloksiin.
Tämän on nyt vain yhden tyypin ajatelmaa, mutta ei oikein uskottavalle näytä, että tekoäly saisi aikaan työttömyyttä.
Päinvastoin. Ihmiskunta hyötyy tekoälystä todella paljon.
 
T

-Teme-

Vakionaama
Tulkkaus & koodaus duunia tekoäly vähentää radikaalisti. Markkinointimateriaalin tekemiseen tarvitaan vähemmän porukkaa.
Kuten aiemmin jo olen sanonut, perus asuinkiinteistön LVIS-suunnitelmat tekoäly pystyy tekemään hetkessä, kunhan softaan saa sopivan liitännäisen ja opetetaan suunnittelun vaatimukset.
Isommissa yrityksissä raporttien tekijät saadaan korvattua parilla komennolla.
Helpottaa startup firmojen aloittamista, tyylillä 2 heppua voi taas oikeasti aloittaa jotain isoa ilman isoa koodari tiimiä. Käytännössä kaupallisesta puolen vastaava tyyppi, sekä ohjelmiston hallitseva saavat aikaan jo aikamoisen palvelukonseptin tarvittaessa rakennettua kahdestaan + tekoäly koodarina
Tulee mieleen Stevet, Jobs + Wozniak nyt vaan saa softaa nopeasti kasattua
 
P

puuteknikko

Vakionaama
Jos joku miettii, mitä kukkua firmoissa oikein syntyy tekoälyn takia, pitää ymmärtää, että tehokäytössä niiden konteksti pidetään hyvin rajallisena. Esim. annetaan teknistä dokumentaatiota vastauksia varten ja kielletään käyttämästä julkisia lähteitä internetistä ja rakennetaan iso patteristo ohjeistusta tekoälyagentin parametreiksi.

Monella on ainakin meillä töissä vaikea muistaa, että paras keino selvittää oikea tapa kysyä geneeriseltä tekoälyltä jotain asiaa on kysyä sitä tekoälyltä, jolloin siltä saa kattavan promptin, joka selkeästi vähentää hallusinointia. Samoin se, että laajemmat asiat on syytä keskustella läpi, eikä yrittää ratkoa jokaista kohtaa yhdellä promptilla.
 
T

-Teme-

Vakionaama
Muutamien henkilöiden kanssa keskusteltuani olen huomannut että firmoissa ollaan edelleen housut kintuissa tekoälyn kanssa.
Tekoälyn käyttöön ei ole nimetty vastuullista tahoa, käytetään edelleen kuin hakukonetta, ei järjestetä koulutuksia tai ohjeistuksia työntekijöille tehokkaasta (ja turvallisesta) käytöstä, vaan kaikki enemmänkin yksilöiden oman osaamisen varassa.
Mahdollisuudet on rakentaa omat MCP serverit tarvittaviin konteksteihin. Esimerkiksi tuotespeksit, konffausohjeet, brändiohjeistus jne voidaan rakentaa joko MCP pohjalle ja/tai jaettuna skillinä. Näiden yhdistelmällä saakin tehtyä jo hyvin yksilöidyt tuote-esittelyt mutta noudattaen yrityksen yhteistä ulkoasua, jolloin myynti-Peran vanha PPT saa faceliftin.
Erään asiakaskäynnin yhteydessä katsoin kauempaa miten henkilö kopio pitkästä excelistä tietoja web-pohjaiseen järjestelmään yksi kenttä kerrallaan. Hän teki sitä saapuessani ja edelleen teki poistuessani pari tuntia myöhemmin. Ilmeestä näki miten turhautunut oli. Tuossakin olisi voinut antaa ohjeistus cowork agentille, mikä olisi turhauttavan duunin tehnyt puolesta ja aikaa säästynyt tärkeämpään duuniin
 
P

puuteknikko

Vakionaama
Tekoälystrategia uupuu oikeastaan kaikkialta. Roiskitaan vain helvetisti erilaisia lisenssejä käyttäjille ja meuhkataan, miten tekoälyä pitäisi jo hyödyntää ihan kaikessa. Sitten alkaa lähinnä saamaan sähköposteja tai näkemään Teams-postauksia, joissa rivin mittainen asia on leivottu A4-mitan viestiin.

Oma esihenkilö on hurahtanut täysin tähän käytännön sekoilupuoleen ja oma roolinsa ylimmän tason johtajana tuntuu unohtuvan aina välillä.
 
K

kaihakki

Vakionaama
Kun firmat käyttää tekoälyä monenlaisiin liiketoimintaongelmiin, niin samalla tietoa siirtyy maailmalla oleviin servereihin. Onkohan tästä mitään kummempaa ajatusta liikesalaisuuksien näkökulmasta. Saako kilpailijat mahdollisesti muiden firmojen liikesalaisuuksia käyttöönsä.
 
T

-Teme-

Vakionaama
kaihakki sanoi:
Kun firmat käyttää tekoälyä monenlaisiin liiketoimintaongelmiin, niin samalla tietoa siirtyy maailmalla oleviin servereihin. Onkohan tästä mitään kummempaa ajatusta liikesalaisuuksien näkökulmasta. Saako kilpailijat mahdollisesti muiden firmojen liikesalaisuuksia käyttöönsä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kun käytössä Enterprise (yritys)soppari palveluun niin dataa ei käytetä mallin kouluttamiseen
Jos työntekijät käyttää omia tilejään niin silloin dataa valuu ulos - tämä jos minkä pitäisi herättää firman päättäjät
1783515744016.png
 
N

nackerton

Vakionaama
Vaikka ei käytettäisi mallien kouluttamiseen, niin eihän se siihen ota kantaa mitä tiedolle muuten tapahtuu, kun se on lähetetty firmasta ulos?
 
T

-Teme-

Vakionaama
Anthropic on ilmoittanut että Fable 5 / Mythos 5 promptit ja vastaukset säilytetään 30pv ajan mahdollista tarkastusta varten
Vissii liittyy siihen US hallinnolta luvan saaminseen että sai laittaa levitykseen
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom