Tekoälybuumi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mikki sanoi:
Jos oikein ymmärsin, niin tuon ongelman ratkaisu on avain parempiin lentokoneisiin, tuulimyllyihin, turbiineihin.

Malli soveltuu kaikkeen, missä pelataan erilaisten kaasujen tai nesteiden virtauksen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse laskin numeerisesti Navier Stokesia reilut 20 vuotta ja edelleenkin kaksi kolleegaa tekee sitä. Ei tuo AI läpimurto muuta sitä mitenkään.

Edelleen noita pitää ihan samalla tavalla ratkaista numeerisesti ja edelleen se vie paljon laskentatehoa (meillä 256 ytiminen kone vain tuota varten, ajot kestävät tunneista viikkoihin).

Tuo AI:n ratkaisema juttu oli teoreettinen pohdinta siitä voiko Navier-Stokes tuottaa äärettömiä nopeuksia, joihin joskus laskennassa törmää.

AI ei siis ratkaissut Navier-Stokes yhtälöitä, vaan todisti, että niillä voi löytyä singulariteetti, joka ei ole realistinen, koska Navier-Stokes kuvaa aineet jatkumona eikä molekyyleinä.
 
Nyt on vissiin hyvä aika mennä nukkumaan
1789682713566.webp
 
Ensimmäisen kerran iso rahallinen hyöty tekoälystä eli pärjäsin oikeudessa vastaajana ja ilman muuta apua kuin chatgpt tonneista puhutaan
palaan tähän myöhemmin mutta esimerkiksi oikeussalijargon ja oikeudessa ei ole tuomaria vaan arvoisa oikeuden puheenjohtaja jne...
 
Viimeksi muokattu:
mobbe sanoi:
Ensimmäisen kerran iso rahallinen hyöty tekoälystä eli pärjäsin oikeudessa vastaajana ja ilman muuta apua kuin chatgpt tonneista puhutaan
palaan tähän myöhemmin mutta esimerkiksi oikeussalijargon ja oikeudessa ei ole tuomaria vaan arvoisa oikeuden puheenjohtaja jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on myös yksi muistutus teossa ympäristölupaan. Sain sen vartti sitten valmiiksi. Siihen on mennyt varmaan viikon työtunnit yhteensä, vaikka tekoälyllä tehtiinlin. Laitan sen näkyville jossain vaiheessa sopivaan paikkaan anonymisoituna.
 
fraatti sanoi:
Mulla on myös yksi muistutus teossa ympäristölupaan. Sain sen vartti sitten valmiiksi. Siihen on mennyt varmaan viikon työtunnit yhteensä, vaikka tekoälyllä tehtiinlin. Laitan sen näkyville jossain vaiheessa sopivaan paikkaan anonymisoituna.
Klikkaa laajentaaksesi...
mobbe sanoi:
Ensimmäisen kerran iso rahallinen hyöty tekoälystä eli pärjäsin oikeudessa vastaajana ja ilman muuta apua kuin chatgpt tonneista puhutaan
palaan tähän myöhemmin mutta esimerkiksi oikeussalijargon ja oikeudessa ei ole tuomaria vaan arvoisa oikeuden puheenjohtaja jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
En avaa juttua sen enempää liikennevahinko ei iso josta minua syytettiin.Ainakin kuukauden työ meni tekoälyn kanssa treenatessa ja kiistämisen ja todistellun hiomiseen.Haaste oli kova vastassa syyttäjä asianomistaja rahoitusyhtiö ja syyttäjän todistaja.Normaalin kuva-ja videotodisteiden lisäksi tarvitsin yläasteen fysiikan oppeja jotka aikanaan oli jäänyt vähemmälle tekoälyn kanssa asian pystyi vielä korjaamaan .
Loppulausuntoon tekoälyn kanssa hiottiin vastaus jossa jokainen sana ja pilkku oli täsmälleen oikein ja merkittävä.Esimerkiksi syytettä loppulausunnossa suoraan ei kannata sanoa että se täysin virheellinen vaan siihen liittyy olennaisia epäilyjä ja sen jälkeen oma todistelu jossa todistan epäilyni aiheelliseksi ja jotka todistan toteen.
 
mobbe, äärimmäisen kiinnostava tekoälyn hyödyntäminen. Vaikea edes käsittää, että pystyit puolustautumaan voitokkaasti ammattilaisia vastaan. Ilman kertomatta yksityiskohtia, voitko vielä valaista käsittelyn vaiheita ja etenemistä, siten jotta tilannekuva käsittelystä avautuisi?

Oletan lähtötilanteen olleen vastapuolen ammattilaisten mielestä olleen heille ”lähes varma tapaus”, koska puolustit itseäsi? Oliko havaittavissa aliarviointia tai epäilyksiä? Suhtautuivatko sinuun vakavasti otettavana ”vastustajana”? Muuttuiko ammattilaisten käytös käsittelyn aikana? Oliko nähtävissä mitään ”yllättyneitä ilmeitä”? Lienee selvää ettei itseään puolustaen lähes koskaan saa voitokasta lopputulemaa, jos vastassa on ammattijuristit, vaikka lähtöasetelma olisikin puolustukselle edullinen.
 
Intolento sanoi:
mobbe, äärimmäisen kiinnostava tekoälyn hyödyntäminen. Vaikea edes käsittää, että pystyit puolustautumaan voitokkaasti ammattilaisia vastaan. Ilman kertomatta yksityiskohtia, voitko vielä valaista käsittelyn vaiheita ja etenemistä, siten jotta tilannekuva käsittelystä avautuisi?

Oletan lähtötilanteen olleen vastapuolen ammattilaisten mielestä olleen heille ”lähes varma tapaus”, koska puolustit itseäsi? Oliko havaittavissa aliarviointia tai epäilyksiä? Suhtautuivatko sinuun vakavasti otettavana ”vastustajana”? Muuttuiko ammattilaisten käytös käsittelyn aikana? Oliko nähtävissä mitään ”yllättyneitä ilmeitä”? Lienee selvää ettei itseään puolustaen lähes koskaan saa voitokasta lopputulemaa, jos vastassa on ammattijuristit, vaikka lähtöasetelma olisikin puolustukselle edullinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Risteysalueella takana moottoripyöräilijä kaatui ja se muka minun syy yhteentörmäystä ei kuitenkaan ollut sillä havaitsin peilistä hänet ajoissa ja kiihdytin pois alta.Todistin tilanteessa moottoripyöräilijään sitoutuneen kineettisen energian kilojouleina ja voiman newtoneina joka olisi törmäyksessä vapautunut .Todistaja oli nähnyt jarrutuksen ja kääntymisen todensin että hänen katselukulmassa havainto oli virheellinen ja vasta 30 metriä myöhempään liittymään tekoäly auttoi.Pääsin aika helpolla ja suhtautuminen oli neutraalia vaikka ammattikoulupohjalta haastoin oppineita.Tämä täpaus oli siitä hyvä että käsiteltiin vain matemaattisia suureita eikä asiaan liittynyt mitään psykologiaan liittyvää.Suomessa syytetyllä on erittäin hyvä asema puolustautua itsekin mm. kaikki poliisin esitutkintamateriaali oli käytettävissäni jota hyödynsin eikä tarvinnut jännittää sitä että puhuu vahingossa totuudenvastaisesti toisin kuin todistajalla jolla on valan mukaan pakko puhua totta ja vain totta mutta valehtelussa saada oman syytteen tämäkin selvisi tekoälystä, yleistä suositusta en voi antaa mutta juristeilla on syytä tarkistaa veloituksiaan alas tekoälystä johtuen.
 
Viimeksi muokattu:
Kah, Copilotiin saa jo ”pian” skills toiminnot mukaan. Nyt ovat testauksessa.
Niistä saa sitten hyvän stäkin yhdessä ChatGPT ja Clauden kanssa. Jokaisessa näissä kun on omat avut.
 
fraatti sanoi:
Tekoäly käy näyttelijöiden töiden päälle
www.tivi.fi

Tekoäly korvasi näyttelijät Riku Rantalan uutuussarjassa – Liitto: ”Aika surullista”

Nelosen uudessa rikossarjassa on hyödynnetty tekoälyä. Ratkaisu ei yllätä Näyttelijäliittoa.
www.tivi.fi www.tivi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on väistämätöntä, koska vaikka tuollaisen klipin tekeminen maksaisi 1000€ AI:lla, on se silti toooodella paljon halvempaa kuin näyttelijöiden raahaminen paikalle, kuvausryhmä, tilojen vuokra, editointi, jne.....

Ei todellakaan ole ihme, että tekoälyfirmojen arvostukset on pilvissä.. vain taivas on rajana millä tavoilla ne voi tehdä vielä rahaa.
 
Mikki sanoi:
Tuo on väistämätöntä, koska vaikka tuollaisen klipin tekeminen maksaisi 1000€ AI:lla, on se silti toooodella paljon halvempaa kuin näyttelijöiden raahaminen paikalle, kuvausryhmä, tilojen vuokra, editointi, jne.....

Ei todellakaan ole ihme, että tekoälyfirmojen arvostukset on pilvissä.. vain taivas on rajana millä tavoilla ne voi tehdä vielä rahaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taas kerran yksi hyvä esimerkki siitä, että kansalaispalkka ja kunnollinen yrityksen työntekijäkohtaiseen liiketulokseen perustuva verotus tarvitaan. Ei mene montaa vuotta, kun suurin osa porukasta on työttömänä.
 
tet sanoi:
Taas kerran yksi hyvä esimerkki siitä, että kansalaispalkka ja kunnollinen yrityksen työntekijäkohtaiseen liiketulokseen perustuva verotus tarvitaan. Ei mene montaa vuotta, kun suurin osa porukasta on työttömänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvitse tekoälyä ennustamaan, että ennenkuin löytyy joku uusi systeemi, tulee olemaan levottomia aikoja yhteiskunnassa.
 
tet sanoi:
Taas kerran yksi hyvä esimerkki siitä, että kansalaispalkka ja kunnollinen yrityksen työntekijäkohtaiseen liiketulokseen perustuva verotus tarvitaan. Ei mene montaa vuotta, kun suurin osa porukasta on työttömänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koskee ennenkaikea valkokaulustyöpaikkoja. Käsien korvaaminen robotiikalla on vielä kaukainen haave mutta varmaan sekin tulee. Sinänsä hauskaa että kustannustehokkuus ja voitton tekeminen ajaa kehitystä eteenpäin. Mutta koska rahatalous on luonteeltaan nollasummapeliä niin jotta joku tekee voittoa on jonkun tehtävä tappiota. Ja ihmiset on luonteeltaa kuluerä mutta myös talopuden polttoainetta. Jos keskiluokka ei kulutua ei ole tarvetta tuottaa mitään ja talous näivettyy. Nyt tämä muistuttaa maauilmanlopun käärmettä josk syö itseään hännästä. Tulee mielee Englannin teollistuminen 1700-luvun lopussa. Ensin kehitystä yritettiin pysäyttää poltamalla kehruulaitteita mutta lopulta kehitys johti AY liikkeen syntyyn ja sopimuspohjaiseen työmarkkinoihin. Silloinkin taloutta kurjisti pitkittynyt sota, Napolenin sodat (1792-1815). Lopulta se iso bisness ei ollut kehruulkaitteiden teko vaan rahan keräsi se kuka osasi hyödyntää höyryvoimaa. esim 1825 menessä kankaiden tuotanto oli 300 kertaistunut mutta kankaiden hinnat eivät laskeneet samassa suhteessa. Vuonna 1860 puuvillateollisuuden tuotantotekniikka oli saavuttanut tason, jolla se pystyi valmistamaan kankaita vain kahdeksasosan hinnalla verrattuna vuoden 1780 kustannuksiin. Niin tässä varmaan nytkin käy. Iso raha on siellä missä on niukkuutta ja näyttää siltä että konesaleista ei ole niiukkuutta, niin kuin eiollut niukkuutta höyryvoimasta. Tuleeko kielimalleista se niukkuus vai loppusovelluksesta?
 
Viimeksi muokattu:
AI:n mukaan toimihenkilöitä olisi n. 1,5 miljoonaa julkinen mukaan lukien.
On melkoinen määrä. On ihan hyvä, että löytyy automaatiomahdollisuuksia myös toimihenkilöpuolelle. Teollista työtä on automatisoitu satoja vuosia pikku hiljaa ja sen myötä tavaroiden hinnat on alentuneet radikaalisti.
 
Humppila korvasi kaksi johtajavirkaa tekoälyllä – apulaisoikeusasiamies aloitti selvityksen
Apulaisoikeusasiamiehen aikanaan antama lausunto asiassa on merkittävä linjaus, koska työpaikoilla myös viranomaishallinnossa tekoälyn käyttöä on pyritty lisäämään
.
Mahdollinen maksumuuri)
www.maaseuduntulevaisuus.fi

Humppila korvasi kaksi johtajavirkaa tekoälyllä – apulaisoikeusasiamies aloitti selvityksen

Apulaisoikeusasiamiehen aikanaan antama lausunto asiassa on merkittävä linjaus, koska työpaikoilla myös viranomaishallinnossa tekoälyn käyttöä on pyritty lisäämään.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
janti sanoi:
Humppila korvasi kaksi johtajavirkaa tekoälyllä
Klikkaa laajentaaksesi...

Onkohan tuo otsikko pieni klikkihuijaus. Kenties oikea versio olisi: Humppila pystyi lopettamaan kaksi johtajavirkaa kun tekoäly paransi työntekijöiden tuottavuutta. Tekstissäkin taisi paljastua että työt jaettiin muiden henkilöiden vastuulle.
 
Arisoft sanoi:
Onkohan tuo otsikko pieni klikkihuijaus. Kenties oikea versio olisi: Humppila pystyi lopettamaan kaksi johtajavirkaa kun tekoäly paransi työntekijöiden tuottavuutta. Tekstissäkin taisi paljastua että työt jaettiin muiden henkilöiden vastuulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi olla Ylellä jotakin juttua aiheesta(?). Asia on kaiketi niin, että kunnajohtaja pystyy hoitamaan ao. korvattujen johtajien työt ns. "vasemmalla kädellä", kun turvautuu tekoälyn apuun. Eli erilaisten lausuntojen ym. virallisesti vaadittavien rutiinidokumenttien työstämiseen ei tarvitse käyttää sellaista määrää tunteja kuin aikaisemmin.
 
Sanoisin että kunnallishallinnossa on julmettu määrä virkoja vaakalaudalla, koska niiden päätöksiä ohjaa selkeät säännöt mitkä tulee laista ja asetuksista. Nämä on hyvin yksinkertaista asettaa tekoälylle päätöksentekovälineiksi. Samalla kun kunnat vääjäämättä taistelee olemassaolostaan ja budjettien alijäämäyydestä, kiinnostus tekoälyn hyötykäyttöön varmasti kasvaa, koska samalla se vähentää kuluja.

Yksityisellä sektorilla taasen yritykset mitkä pystyvät ketterästi adoptoitu maan tekoälyn käyttöön myöskin saavat kasvatettua tehokkuutta ja tulosta siinä samalla. 1 000 € kuukaudessa agentti farmiin on todella pieni summa siitä että palkkaisi niiden sijaan esimerkiksi seitsemän henkilöä tekemään ne samat duunit

Mielenkiintoista keskustelua tekoälyn käytöstä.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom