Tiilikaton pinnoitus

[iqo]

Betonitiilissä on sekin ongelma, että niissä taitaa laatu vaihdella kovasti. Meillä ei ole juuri hajonneita tarvinnut vaihdella, vaikka ei ole edes kolottu niitä lumiesteiden rautoja. Mutta sen olen huomannut, että katolle on aikanaan asennettu selvästi kahdesta eri erästä tavaraa, kun selväpiirteisinä "laikkuina" erottaa että toisen erän tiilissä pinnoite kestää paremmin. Ei tuota tosin maasta erota, ellei varta vasten osaa katsoa.

Tuskin minäkään tiilikattoa laittaisin, jos itse nyt rakentaisin. Kasettipeltikattoahan nykyään joka taloon laitetaan. Saa nähdä, millaiseksi sen ongelmat paljastuvat parin kymmenen vuoden päästä.

 

[repomies]

Tiilikatolla ei vaan mennä ongelmitta yleensä kymmentäkään vuotta. Siinä vaiheessa iskee sammal ja haljenneita tiiliä on saanut vaihdella jo reippaasti, jos on ollut vähänkään sanomista asennusjäljessä hankalampien paikkojen osalta.

Naapurilla on tasainen peltikatto, muistuttaa konesaumaa mutta voi olla joku muukin, en noista sen tarkemmin tiedä. Talo on rakennettu samaan aikaan. Sen ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään katolle, siis todellakaan yhtään mitään, ja talo on kohta sen 20v.

Peltikaton laittaisin, jos itselle rakentaisin tai rakennuttaisin.

 

[pamppu]

20v kohta tiilikatto. Muuten ei olis tehty mitään, mutta joku harvinaisen törppö asentaja oli lapetikkaiden tuet laittanut mihin sattuu, eikä ruoteimien kohdalle, joten niiden alta piti tiilet vaihtaa ja siirtää tuet.

Aattelin että vesiletkulla vois johonkin kohtaan ruiskia jotain sammalmyrkkyä maasta käsin, mutta enimmäkseen lumi tuo kikkareet alas. Eipä tuonne vapaaehtoisia löydy harjailemaan ja pesemään, eikä tarvikaan. Jyrkkä pirulainen.

Mä vähän epäilen että tiilikaton ikä on ihan sama 50-70 vuotta riippumatta siitä vetääkö sinne tuhansien eurojen mömmöjä muutaman vuoden välein vai ei. Ja vanha katto saa vanhan näköinen ollakin.

 

[Lappanen]

Taitaa olla laatuvirhe tiilissä tai asennusvirhe mikä niitä tiilikattoja hajottaa. Piti ihan tarkistaa omien kattojen ikä, ollut niin pitkä rakennusprojekti että vuodet vaan vilisee silmissä: tallin katto 7,5 vuotta ja talon 6,5 vuotta. Nuoria ku mitkä eikä tosiaan mitään ongelmia. Lumiesteiden kiinnikkeille tosiaan tehtiin valmistajan ohjeiden mukaan hahlot, viime kesänä lätkittiin mökkiin samanlaisilla tiilillä uusi katto vanhan huopakaton tilalle ja niissä olikin valmiina hahlot ja tiilien kiinnitys hoidettu metallinlipsuilla kun meille ne piti vielä naulata kiinni. Jotain kehitystä niissäkin siis edelleen tapahtuu. Ainakaan noihin meidän tiilirakennuksiin ei sitten millään sopisi peltikatto näön puolesta. Pitää käydäkkin talon katolla wapun kunniaksi ihmettelemässä tarkemmin, että miltä siellä näyttää.

 

[lmfmis]

Toistakymmentä tiiltä jouduin talven jäliltä tällä kertaa vaihtamaan . Pääosin lumiesteiden ja L- muotoisen talon jiiristä!

Katselmoin juuri oman katon ja ei rikkoutuneita tiiliä tälläisen jäätalven jäljiltä.

Jos lumiesteen kohdat hajoaa, niin onko tiilet lovettu ok kiinnikkeiden kohdalta? Näiden loveaminen oli työlästä muistan.

 

[misa64]

Lumiesteet on lovettu rautojen kohdilta kyllä! En tiedä onko nämä aaltokuvioiset B... merkkiset huonompia kuin toiset , mutta ihan surkeita ovat.
Autotalli/katos rakennus on pienempi lappeiltaan ja jyrkkyys suurempi ,sinne ei ole tarvinnut kuin tiili tai 2 vuosien saatossa vaihtaa.

 

[Lappanen]

Loveuksen lisäksi pitää muistaa tursottaa liimamassaa loveuksen ja kiinnikkeen väliin niin ei varmasti hajoa. Nuo aaltokuvioiset varmaan herkempiä hajoamaan muotonsa takia, muistan kun pyöreämuotoisia harjatiiliä nakutteli ekaa kertaa kiinni niin sai olla tarkkana ettei yhtään painanut liikaa niitä kun heti halkesi. Litteitä lapetiiliä sai käsitellä ronskisti.

 

[puuteknikko]

Meillä katontekijä totesi lakonisesti, että "Tiilethän on vaan kallis koriste ja se varsinainen katto on aluskate". Oikeassahan tuo oli kun oikein tarkkaan ajattelee.

 

[fraatti]

Lumiesteet on lovettu rautojen kohdilta kyllä! En tiedä onko nämä aaltokuvioiset B... merkkiset huonompia kuin toiset , mutta ihan surkeita ovat.
Autotalli/katos rakennus on pienempi lappeiltaan ja jyrkkyys suurempi ,sinne ei ole tarvinnut kuin tiili tai 2 vuosien saatossa vaihtaa.

Mitä merkkiä tarkoitat? Eräs puolituttu rakennusalalla mainitsi että toisen suuren valmistajan tiilet ovat huonoja mutta en pahus vie muista merkkiä.


Tässä muuten eräs oppari pesuaineista monierin toimesta. Tuossa on todettu että osa pesuaineista ei sovellu heidän tililleen. Ja on tuossa muutakin tietoa mm tiilien valmistusprosessista.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/121560/Kuoppa_Mikko.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

[fraatti]

Tuossa on myös eräs muutamaosainen blogi siitä tarviiko sille tiilikatolle mitään ja jos tarvii niin miksi.

Savitiilen ja betonitiilen ero? | Sorcolor

Miksi tiilikaton pinnoituksia tyrkytetään nyt joka paikassa, kun ennen niitä ei tehty ollenkaan? Osa 1.

sorcolor.fi

 

[fraatti]

Onko tosiaan 90% tiilikatoista ormaxia?

90 % Suomessa vallitsevasta tiilikattokannasta on BMI Ormaxin kattotiiliä (mm. Ormax, Partek, Luja, Varma, Suomi, Aura, Villa, Uljas, Mahti) Vain valmistajan suosittelemilla tuotteilla säilytetään tiilikatteen tekninen takuu. BMI Ormax Pro -kattopinnoite on sama pinnoite, jolla uudet BMI Ormax -kattotiilet pinnoitetaan BMI Ormaxin Pennalan tehtaalla Orimattilassa.

https://www.kattoremonttiturku.fi/media/kattopinnoite-esite-2019_-j.-koski_v2.pdf

 

[ML]

Vielä ei yhtään tiiltä hajonnut,kävin juuri tsekkaamassa. 2019 tehty katto Ormax Protector+ Pisko tikkaat ja kattotuotteet sekä 6" rännit.
Tekijä myönsi 5v asennustakuun ja tuotteiden valmistaja 30-50v takuun,lähinnä varmaan koskee tiiliä tuskin tikkaille ja ränneille voi tuollaista takuuta antaa.

 

[VesA]

Meillä on joku Ormax vuodelta 2008 jos oikein muistan. Ei tiiliä ole itsekseen hajoillut pakkasrapautumiseen ja päälläkin voi kävellä - sitä on pesty painepesurilla - mutta kyllä niitä on jokunen hajonnut kattoikkunoiden nurkista kun katolta alas pyrkivä lumi ottaa tiiliä mukaansa.

Alunperin se oli poskettoman liukas, mutta alkaa siinä olla jo tossulle pitoa. Eise vielä pahasti ole haalistunut tai paljastanut tiiltä pinnoitteen alta.

Edeltävä tiilikatto oli yli 50v - tai oikeastaan turvekatto, siinä oli paikoin 10cm kerros päällä. Sen katon ongelma olikin siinä kasvustossa - se oli pitänyt kattoa märkänä niin että tiilien alta oli puutavara mädäntynyt pois. Sisään asti vesi ei tullut eikä tiiliäkään pudonnut kun ne oli sidottu sillä kasvustolla, mutta harjalla piti nuohoojan käynnin jälkeen käydä harjalla asettelemassa tiilet paikalleen, muuten tuli piipun vierestä vettä vintille. Sen katon alla oli kattohuopaa joka enimmäkseen piti vedet kurissa, mutta harjalle oli jätetty ehkä tuuletusta.

 

[repomies]

Yle uutisoi jostain romahtaneesta terassista. Itse kiinnitin huomiota "uudehkon" omakotitalon tiilien sammaliin kuvassa jossa seistään tiilien päällä. Vaikuttaa aika tyypilliseltä kasvustolta, tuosta se lähtee. Mutta onko kyse pelkästään esteettisestä ongelmasta vai heikentääkö sammal tiilen elinkaarta, sitä on jo vaikeampi sanoa.

Lumi tuhosi Ikosten talosta koko terassin, mutta korvauksia ei ole tiedossa – taustalla yksi vakuutusalan yleisimmistä linjauksista

Runsasluminen talvi on aiheuttanut monenlaisia vaurioita pientalojen pihoille. Pohjois-Karjalan Kontiolahdella lumi tuhosi omakotitalon terassin. Vakuutusyhtiöt eivät korvaa tämäntyyppisiä vahinkoja.

yle.fi

Nyt kun oman talon katon tiilet alkavat lähestyä 20 vuoden ikää, alan olla aika vakuuttunut siitä että 30 vuoden kesto on noille realismia, kunhan vaihtelee hajonneita ja ehkä välillä hieman myrkyttää kasvustoja. Vähän laikukashan siitä sitten lopulta tulee, kun uusien tiilien pinnassa on maali kiinni. 40 vuotta en tälle uskalla luvata, mutta sitten toisaalta, jos yli 30 vuotta kestää ja sitten tehdään uusiksi, niin on se jo siedettävä aika. Siitä vaan en pidä, että tiilikattoa saa huoltaa. Mieluummin ottaisin huoltovapaan vaihtoehdon.

 

[puuteknikko]

Onko tosiaan 90% tiilikatoista ormaxia?

90 % Suomessa vallitsevasta tiilikattokannasta on BMI Ormaxin kattotiiliä (mm. Ormax, Partek, Luja, Varma, Suomi, Aura, Villa, Uljas, Mahti) Vain valmistajan suosittelemilla tuotteilla säilytetään tiilikatteen tekninen takuu. BMI Ormax Pro -kattopinnoite on sama pinnoite, jolla uudet BMI Ormax -kattotiilet pinnoitetaan BMI Ormaxin Pennalan tehtaalla Orimattilassa.

https://www.kattoremonttiturku.fi/media/kattopinnoite-esite-2019_-j.-koski_v2.pdf

En ihmettelisi yhtään, Wienerbergerkin taisi jo aiemmin vähentää tuotantoaan täällä ja ehkä tiilien kuljettaminen rahtina muualta ei ole kovin järkevää.

Onkos nykyään jo jotain normaalin kattotiilen malliseksi tehtyä komposiittimateriaalia olemassa? Voisi olla vaihtelevissa oloissa paras ratkaisu.

 

[Ton1A]

Vähän tässä on tullut kattokateus, kun tällä puolella katua kaava määrää punaisen tiilikaton, toisella puolella taas pitää olla musta konesaumatun näköinen peltikatto. Tuo Rannila Classic ei ole mennyt 22 vuodessa yhtään miksikään, tiilikatosta sen sijaan on pinnoitus lähtenyt ja sammalia on harjattu jo useamman kerran. Kokonaan mustat aurinkopaneelit myös sopivat hienosti muutenkin mustaan kattoon.

Hyvänä puolena on tosin se, että tiilikatolta ei muutamaa ensimmäistä vuotta lukuunottamatta tule lumet alas.

 

[Harrastelija]

ehkä tiilien kuljettaminen rahtina muualta ei ole kovin järkevää.

Näkyi olevan että Ormaxen savitiilet tulee Saksasta. Mutta painaviahan nuo on joten rahti saattaa nousta korkeaksi.

Vähän laikukashan siitä sitten lopulta tulee,

Täällä tiili ollut reilu 20v. Eipä tuolle mitään ole tehty. Tiilejäkään ei ole hajonnut.
Olisiko Ormax Uljas. Joku semmoinen kuitenkin jonka valmistus on loppunut tai malli ainakin muuttunut. Uudella mallilla voi korvata vanhoja mutta ei keskeltä kattoa. Pitää reunasta purkaa vanhoja ja laittaa rikkoutuneiden tilalle. Sinne lappeen reunaan voi sitten laittaa uusia. En muista oliko vasen vai oikea reuna.
Tuolla konstilla katosta tulee ”kaksivärinen” eikä laikukas.

 

[puuteknikko]

Näkyi olevan että Ormaxen savitiilet tulee Saksasta. Mutta painaviahan nuo on joten rahti saattaa nousta korkeaksi.

Jotenkin oletin, että suurin osa katoista on sitä höttöisempää betonitiiltä, mitä Pennalan tehtaalla kai tehdään. Joskus kävin sieltä hakemassa nippuja kun tarvin varatiiliä.

Meillä on varaston/autotallin katto vielä vanhaa Ormax Mahtia, nelisenkymmentä vuotta vanha. On se melkoisen huokoinen ja aivan sammaleessa, enkä ole uskaltanut isommin siistiä sitä ihan sen takia, että rouva alkaa kuitenkin vaatimaan katon uusimista kun kerran olen asian päällä. Olkoon tuollainen, sitten jos lähtee uusimaan niin joka tapauksessa on isompi homma aikanaan. Toisaalta vähän houkuttelisi siistiä ja maalata, siitä tulisi varmaan ihan uuden näköinen jos vaan saa tapettua kasvustot. Neliöitä ei ole hirveästi niin se hoituisi vaikka kesäloman ohessa.

 

[Harrastelija]

Jotenkin oletin, että suurin osa katoista on sitä höttöisempää betonitiiltä, mitä Pennalan tehtaalla kai tehdään.

Niin eikös ormax ole alunperin ollutkin betonitiilien valmistaja?
Olisiko nuo savitiilet tulleet yrityskauppojen myötä? Omistaja taitaa olla BMI.
Noita savitiiliäkin näytti olevan kahdenlaisia. ”Oikeita” (punaisia) savitiiliä ja sitten jotain mustaksi pinnoitettuja.

 

[lmfmis]

Japanissa on tiilet lasitettuja ja jumalattoman hienoja yli satavuotiaat katot. Aikalailla samat sääolosuhteet.

Saispa meilläkin…

 

[Harrastelija]

Saispa meilläkin…

Näiden juttujen myötä tuli katseltua noita Ormaxen tuotteita niin ainakin Novaa (savi) näytti olevan lasitettuna.

Edit yhdessä kaupassa oli 2.14€ per tiili

 

[ML]

Japanissa on tiilet lasitettuja ja jumalattoman hienoja yli satavuotiaat katot. Aikalailla samat sääolosuhteet.

Saispa meilläkin…

Kuparikatto käsin saumaamalla ja paanukatto haapa tervaamalla, kirkoissa usein käytössä, satavuotiaita usein nekin.

 

[repomies]

Ei pysty kuparia. Kesälomilta palatessa huomaisi vaan katon kadonneen. Mutta paanukatto voisi olla reteä. Mitä lie kaavanatsit tykkäisi, voi olla että jonkun sisäinen pyromaani heräisi. Voisi käydä niin kuin Juice sen kuvaili: ei auta, pakko se on polttaa.

 

[kotte]

Noita savitiiliäkin näytti olevan kahdenlaisia. ”Oikeita” (punaisia) savitiiliä ja sitten jotain mustaksi pinnoitettuja.

Nuo "oikeat" eivät ainakaan ennen vanhaan kestäneet mitään, eli rupeavat vuotamaan betonitiiliä nopeammin. Lisäksi savitiilet kieroituvat poltettaessa, joten niiden alle kerääntyy moskaa, joka heittää tiilet jäätyessään alas. Tiili ehkä sopii katteeksi jossakin Välimeren rannoilla tai etelämpänä, jolloin pakkanen ei kiusaa ja tiilet voinee muurata kiinni holviin. Silloin ne kestävät talvisen rankkasateen, jonka jälkeen pääsevät kuivumaan eivätkä kolot jäädy niin kuin Suomessa eikä itävä sammal kestä auringon melkein jatkuvaa porotusta ilman vettä.

 

[ML]

Ennen joka kylässä oli tiilentekijä. Muotti jossa ne valettiin poikkesi vähän toisistaan paikkakunnittain ja siksi ne eivät sopineet keskenään.Pinta värjättyjä yleensä punaisia kooltaan puolet nykyisistä.
Minullakin oli talousrakennuksen katto niistä,yllättävästi ne kestivät talvea mutta kävelyä ei olenkaan.Katto piti,koska alla oli tervahuopakatto(semtaliini)jonka päälle se yleensä tehtiin.Rivoitus jonka päälle katto oli ladottu vain pakkasi lahoamaan alta.
Nyt talousrakennuksessa on Aura-tiili joka on vissiin kaikista huonommasta päästä,hyvin hauras kävellä kyllä kestää. Ormax osti muuten Aura-tiilen.

 

[repomies]

Täälläkin Auraa katolla. Heikkoja on. Kynäniskan painon kyllä kestää, mutta talvi on toinen juttu. Onneksi ehdin ostaa varatiiliä, niin saa hajonneet ehjättyä. Enää noita ei saa, Ormax osti sen tosiaan ja niiden valmistus loppui sitten tasan siihen.

 

[Seppaant]

Minulla on Ormax vuodelta 1992 eikä yhtään tiiltä ole mennyt rikki ellei lasketa mukaan niitä mitkä meni rikki kun naapuri kaatoi puun meidän katolle

 

[HotZone]

Tarjouksia on nyt nipussa puolen tusinaan. Kaikki kehuu omiaan.
Se mikä ihmetyttä on Ormaxin toiminta. Eivät myy omaa maaliaan kuin yhdelle toimijalle per maakunta (tjsp.).
No kun hintaeroa alkaa muiden ja heidän välillä olla pari tonnia niin pitää olla todella kovalaatuinen maali. kaikilla kuitenkin työvaiheet täysin samat ja oletettu työn kesto sama.

Erikoista että yhden firman sopimussäännöissä mainitaan että asiakkaan on peitettävä kaikki terassit, puutarhakalusteet ja muut talon ympärillä (valokatteet) ja käytännössä vastattava jos maalia lentään talon seiniin. Kuvittelisin että eivät vastaa jos vaikka suihkuttelevat maalin vielä naapuurin asti. Vaikka olisi halvin niin kyllä firman on vastattava aiheuttamastaan tuhosta.

Meillä on talon katolta mennyt pohjoispuolelta 20v aikana joitakin tiiliä. etelän puolelta ei yhtään. Katto on jyrkähkö.

Se sammal pitää sen tiilnen kosteana pakkasiin asti ja se pakkanen sitten ne märät tiilet rikkoo.
Onhan se siisti uuden näköinen katto aina nätinpi katsella kuin harmaantunut laikukas.

 

[ML]

Aluskate kannattaa ehdottomasti tarkastaa ennen,kuin maali hommiin alkaa.
Minullakin katto meni uusiksi panssarikatteen takia.Partekin varma tiili olisi mennyt se oli vahva tiili.86 kyhäsin tämän kämpän.

 

[Harrastelija]

Tuolla ormaxen sivuilla oli aika jännä huomio.
Tiilelle luvattiin takuuta jopa 30 vuotta. Paras aluskate 15 vuotta.
Mitenköhän tuo aluskate vaihdetaan jos todellinen käyttöikä menee samassa suhteessa?

 

[rema]

Olemme harkinneet tiilikaton puinnoitusta esim. Na silikaatilla, silikaatti on siitä hyvä aine että se lisää betonitiilen lujuutta, kun se imeytyy rakenteeseen. Viime kesänä katot pestiin ja sammaleenestoaineella moneen kertaan käsiteltiin.

 

[HotZone]

Aluskate kannttaa todellakin tarkastaa säännöllisesti. Meillä on sellaista punottua muovista mikä tuntuu kesävän hyvin.
Jos maalilla menisi 15-20v niin vuorossa olisi koko katon uusiminen.
Kun katon maalauttaa, kannattaa maalauttaa myös nippu varatiiliä.

Mietin kyllä katon vaihtamista tiilestä peltiinkin mutta jokunen naapurustosta on kironnut pitää aika pauketta välillä lämpölaajenemisen (kylmäkutistumisen) vuoksi. Tietty se myös yläkerrassa blokkaisi kännyverkon signaalin.

 

[Lappanen]

Kyllä tuo tiilikate vaan on mukavan hiljainen, mökillä vanha bitumikate piti sateella ropinaa (yläpohjaa ei ole), tiilikatteella ei tiedä sataako ulkona vai ei. Peltikatteella ei nukkumisesta tuolla varmaan tulisi mitään jos yöllä olisi rankkasade.

 

[jmaja]

Kyllä tuo tiilikate vaan on mukavan hiljainen, mökillä vanha bitumikate piti sateella ropinaa (yläpohjaa ei ole), tiilikatteella ei tiedä sataako ulkona vai ei.

Mahtaako olla oleellista eroa, jos yläpohjan rakenne on vastaava? Meillä ainakaan bitumikatteesta ei ääntä kuulu, vaan kaikki sadeääneet tulee vesikouruista tai pellityksistä.

Aika huono vertailla vanhaa mökkiä uuten taloon.

 

[roots]

Aluskate kannttaa todellakin tarkastaa säännöllisesti. Meillä on sellaista punottua muovista mikä tuntuu kesävän hyvin.
Jos maalilla menisi 15-20v niin vuorossa olisi koko katon uusiminen.
Kun katon maalauttaa, kannattaa maalauttaa myös nippu varatiiliä.

Mietin kyllä katon vaihtamista tiilestä peltiinkin mutta jokunen naapurustosta on kironnut pitää aika pauketta välillä lämpölaajenemisen (kylmäkutistumisen) vuoksi. Tietty se myös yläkerrassa blokkaisi kännyverkon signaalin.

Täällä pahvi, mikä lie oikealta nimeltään olikohan semmonen "Panssari aluskate"?, tuo tekee kyllä riskin että menikö maalit hukkaan.
Tosiaankin hyvä käydä kurkkimassa kerran vuoteen ainakin...

Laskin kanssa luokkaa 20v jos antais aikaa lisää kun laamaa... ei tullut oikeastaan mieleen vielä katon uusinta.
Tästä nurkista kun muistelee niin on tässä 30v ikänurkissa vaihdettu
Ormax tiili>Kuviopeltiin,
Kuviopelti>Poljettava pelti
Ormax tiili (iso aalto)>Ormax tiili (lievä aalto),
TiiliKuvio pelti>TiiliKuvio pelti,
Vartti>Poljettava pelti
Tiilikatto maalauksia ehkä 5kpl... kun katselee kattojen kiiltoja
Osan tiedän olleen jonkin asteen vuotoja ja osaa ihmetelly 'Miksi' kun ei nähnyt/kuullut mitään syytä.

Sen huomion olen tehnyt että muinainen Partekin tiili taisi olla rakennusvaiheen oikea valinta kun niitä ei ole vaihdettu yhtään,
pelkkiä maalauksia on tehty. Lisäksi on monelta tullut samaa viestiä että tuo on kestävä ja monet uudet on kuraa nykyään että ei se uusintakaan asiaa ehkä parantaisi, pahimpana kertomuksena joku A-Tiilikate (Ormax osti pois kilpailemasta) vaihdettu ~10v vanhana.

 

[Lappanen]

Mahtaako olla oleellista eroa, jos yläpohjan rakenne on vastaava? Meillä ainakaan bitumikatteesta ei ääntä kuulu, vaan kaikki sadeääneet tulee vesikouruista tai pellityksistä.

Aika huono vertailla vanhaa mökkiä uuten taloon.

Mielestäni ihan hyvä vertailla valhaa bitumikattoa uuteen tiilikattoon. Rännitkin uusittiin, mutta samanlaista peltiä ne uudet on mitä vanhatkin. Jos mikään muu ei muutu kuin kattomateriaali, niin aika selkeästihän sen eron huomaa jos sitä tulee.

 

[jmaja]

Mielestäni ihan hyvä vertailla valhaa bitumikattoa uuteen tiilikattoon. Rännitkin uusittiin, mutta samanlaista peltiä ne uudet on mitä vanhatkin. Jos mikään muu ei muutu kuin kattomateriaali, niin aika selkeästihän sen eron huomaa jos sitä tulee.

Ok, luulin, että vertaat mökin bitumia kodin tiileen. Mökillä ei liene kaksinen äänieristys, jos noin selvästi kuului.

Meillä vaihtui Varttikate bitumiin enkä ole huomannut äänessä eroa. Varttikate ei kai juuri tiilikatosta eroa?

 

[fraatti]

Lisäksi on monelta tullut samaa viestiä että tuo on kestävä ja monet uudet on kuraa nykyään että ei se uusintakaan asiaa ehkä parantaisi, pahimpana kertomuksena joku A-Tiilikate (Ormax osti pois kilpailemasta) vaihdettu ~10v vanhana.

Tuosta A-tiilikatteesta kaveri joskus tokaisi että sitä ei kannata laittaa mihinkään, mutta sitäkö ei ole enää edes olemassa?

 

[Lappanen]

Ok, luulin, että vertaat mökin bitumia kodin tiileen. Mökillä ei liene kaksinen äänieristys, jos noin selvästi kuului.

Meillä vaihtui Varttikate bitumiin enkä ole huomannut äänessä eroa. Varttikate ei kai juuri tiilikatosta eroa?

On tuo talviasuttava mökki, yläkerta tehty korkeana eli alunperin eristevillat kattotuolien välissä ja sisäverhouksena puupaneeli. Kattotuolien päällä oli lautaverhous jonka päällä bitumi joka kesti 35 vuotta ja oli alkanut sieltä täältä tihkuttaa vettä sisään. Vaihdettiin kaikki villat urtsilevyiksi ja tulihan siihen sitten tuuletusrako kattotuolien päälle aluskatteen takia, eli kai tuossa vähän äänieristyskin parani. Mutta bitumiin osuvat vesipisarat kyllä pitivät sellasta naputtavaa ääntä, nyt hipihiljaista tiilellä.

 

[roots]

Tuosta A-tiilikatteesta kaveri joskus tokaisi että sitä ei kannata laittaa mihinkään, mutta sitäkö ei ole enää edes olemassa?

A-Tiilikatteen toiminta loppuu

AURA. Betonikattotiiliä valmistavan A-Tiilikate Oy:n toiminta Aurassa loppuu kesäkuuhun mennessä. Kattotiiliä tuotetaan helmikuun loppuun asti. Sen jälkeen tuotantolinjasto puretaan ja pakataan. Tiilituotannon loppuminen liittyy joulukuussa tehtyyn yrityskauppaan, jossa Orimattilassa tiiliä...

www.avl.fi