Tulipalo aurinkosähköjärjestelmästä - Onko tämä eka tapaus?

Valgia turvakytkimestä vei 350m2 pirtin.

”Palo sai todennäköisesti alkunsa katolla sijainneiden aurinkopaneeleiden turvakytkimestä. Vakuutusyhtiö tutkii yhä palon syytä. Selvityksen pitäisi valmistua lähiaikoina.”
 
Eikö nuo DC kytkimet voisi jo kieltää kokonaan? Ylivoimaisesti kai suurin riskikohta koko aurinkovoimalassa


Olis kyllä järkevää. Vähintään pitäisi siirtyä kunnollisiin kytkimiin, joissa valokaatinestolevy välissä.

Näitä paloja on sen verran paljon että itse en suostuisi laittamaan katolle kuin mikroja. En edes harkitsisi jotain 10 + paneelia sarjaan kytkettyä järjestelmää. Mitä isompi jännite sen helpommin valokaari jää palamaan.

---
Tarkistaisin kyllä dc -kytkimen lämpökameralla.
 
Eikö nuo DC kytkimet voisi jo kieltää kokonaan? Ylivoimaisesti kai suurin riskikohta koko aurinkovoimalassa
nehän oli pakollisia, vaikka laitteessa oli DC kytkin niin parinkymmenen sentin päähän piti laittaa "ukoinen" lisäksi, muutoin ei TARKASTUSPÖYTÄKIRJAA herunut.
maalittaminen käyntiin ja lasku henkilölle joka oli määräyksen takana
 
Korsteeni on oikeassa, näin vaadittiin alussa. Meidän invertteri asennettiin ilman DC-kytkintä kun sattui sopivasti olemaan välkky sähkömies joka lukee uusimmat ohjeistukset

Eikö voisi jo ilmoittaa vanhoille aurinkosähköä tuottaville kiinteistöille että olisi toivottavaa poistaa kyseinen turha kytkin jos invertterissä on jo sellainen? Tai invertterin uusimisen yhteydessä

Fakta on jo pöydällä: DC kytkin on kiinteistön turvallisuudelle haitallinen.
 
Eikö voisi jo ilmoittaa vanhoille aurinkosähköä tuottaville kiinteistöille että olisi toivottavaa poistaa kyseinen turha kytkin jos invertterissä on jo sellainen?
Piuha on poikki siitä jo eli turvakytkimen tilalle tulisi jatkoliitos. Mökin voimalassa on tämä tilanne, kotona ei.
 
Piuha on poikki siitä jo eli turvakytkimen tilalle tulisi jatkoliitos.
Kuparijohtojen liitokset voi sentään varmistaa useammalla peräkkäisellä ruuvi-/jousiliitoksella. Parempi toki olisi välttää kaikkia ylimääräisiä liitoksia etenkin suurijännitteisissä DC-ketjuissa.

Paneeleiden ketjuttaminen sinällään lisää riskejä ja sitä kannattaisi välttää. Paloriskimielessä jo yhden paneelin jännite on sen verran korkea, että kahdenkin liittäminen sarjaan saa jo aikaan jännitteen, joka pystyy periaatteessa pitämään yllä valokaarta ilman virtapiiriin kytkettyjä kuristimia (jo yksi paneeli on siinä ja siinä, jos piiriin on liitetty kuristin, mihin ei tietenkään ole mitään aihettakaan). Mikroinverttereitä kannattaisi turvallisuuden takia suosia paneeliketjun ja keskitetyn invertterin sijaan, sillä ketjussa on kuitenkin niin monta ylimääräistä liitosta paneeleiden sisällä ja liittimissä, että etenkin vanheneviin järjestelmiin liittyy aina merkittävää jatkuvasti kasvavaa paloriskiä.
 
Minusta noiden kytkimien kanssa on useampia syitä ongelmiin ja ne kaikki on periaatteessa mahdollista välttää.
- huonolaatuisia kytkimiä (esim päästää veden sisälle, ei ole erottavaa väliseinää + ja - välillä)
- huonoa asennusta (esim kaapelit kytkimen sisälle yläkautta, kaapelit kulkee seinällä liian lähellä toisiaan)
- vääränlaisia kytkimiä (esim pitää olla dc:lle tarkoitettu, riittävän isolla erotusvälillä, riittävällä katkaisuvirralla jne)

Mutta lopputulos oli kuitenkin huono joten hyvä että tilanne todettiin ja vaatimuksesta luovuttiin.

Eilen katsoin yhtä Victronin videota ja siinä laitettiin automaattisulake invertterin ja akun väliseen plus johtoon. Nuo toki kuivissa sisätiloissa ja jännite pienempi joten hieman eri tilanne kuin ulkona paneeliketjun perässä.
 
Takaisin
Ylös Bottom