Ekasta kuvasta näkee viimeisimmän vedon. Kone tosin tais sammua ennenkuin sulatus ehti tulla, mutta kuitenkin teho on hiljalleen laskeva.
Tässä esimerkissä teho hiipui 8200W->7300W, ottotehon pysyessä vakiona 2500W, eli COP sulasi 3.3 --> 2.9 kolmen varttin jaksossa.
Ulkona on tainnut olla jotain -3 tai -4 paikkeilla tuossa.
Hyvä kuva. Teho on saattanut myös laskea, koska todennäköisesti koneen tuottama lämpötila on noussut. Tässä tuo tehonlasku on vielä pientä. Nuo kaksi ensimmäistä pistettä hylkäisin, koska vie jonkin aikaa, että se kone löytää tasapainotilaan. 10 minuutissa huurtuminen ei vielä voi olla merkittävää. Kone on ilmeisesti pysähtynyt, koska lämmöt ovat nousseet. Lienee jossakin määrin tapauskohtaista, kuinka tehontuotto tuohon suhtautuu. Yleensä laskee tai pysyy ennallaan. Mutta sähkötehon olisi pitänyt kasvaa. Jos tuossa on jotain pelivaraa, vaikkapa 5 asteen muutos tuottolämpötilassa, kyllä ottotehon olisi pitänyt kasvaa lämpötilan noustessa jo ihan mojovasti. Itse asiassa jo 5 asteen lämpötilan nousun pitäisi aiheuttaa tuo ~0,3:n COP menetys silloin kun ollaan noin COP 3 toiminnassa pienessä pakkasessa. Itse lukisin ensimäistä käyrää niin, että tuotto on pudonnut semmoisen 10-20% tuosta viivavälistä eli 2,5 kW:sta. Se tekisi 0,25-0,5 kW. Tehossa 3-7%
Sitten noissa olosuhteissa Setänkin tunnin sulatusväli tulee ilmeisesti myös melkolailla tarpeeseen kuten sinullakin. Yleensä vettä tulee minulla semmoinen parilitraa, joskus jopa 3 litraa vaikka kone käy osateholla.
Tässä jälkimmäisessä kuvassa ...
Oikeastaan molemmista näistäkin näkyy että sulatuksen jälkeen se ensimmäinen n. 10 min on semmoista aika puhtaan kennon maksimia, 15min kohdalla on jo tullut pudotusta.
Tuossa toisessa kuvassa näkyy jo paremmin tuo laskeva suunta. Hylkäisin kuitenkin siitäkin nuo kaksi ensimmäistä pistettä. Teho on alussa itsellänikin selvästi vaihteleva. En oikein usko että 10 minuutin huurtuminen noin paljon toimintaa haittaisi. Sitten viimeinen piste saattaa olla jo osin sulatuksella ? Väliin jää tuo 6 pistettä eli ilmeisesti puoli tuntia. On se siinä tehontuottoaan menettänyt, tulkinnasta riippuen ehkä rapiat 0,5 kW. Tässäkin lämpötila lienee kuitenkin noussut käyntijakson aikana jonkin varran, sillä ainakin sulatuksen aikana se tuppaa putoamaan.
Aika vikkelään Nibe tekee nuo sulatukset, kun viidessä minuutissa kaikki ehtii tapahtua.
Tuo aikaisemmin laittamani sulatusten harventamistarkastelu on tehty COP edellä, jotta siihen ei tulisi virhettä. Kaikkiaan noihin sulatuksiin tärvääntyy aikaa ja vajaateholla käyntiä. Tuoton lisäys jo tuolla sulatusten harventamisella olisi vähintään tuon 9%:n suuruinen, sanoisin että voisi olla mieluummin 10 prosenttia, josta toki jonkinlainen osa menetettäisiin heikomman toiminnan vuoksi. Kaikkiaan nuo sulatukset hassaavat paljon käyntiaikaa.
Setällä tuo vaikuttaa menevän niin, että kun sulatuskello tulee nollaan, alkaa tehojen pudotus. Lämmityskäyntiä taitaa jäädä noin 61 minuuttia, josta ainakin 5 minuutia menee alkupäästä tehonnostoon 40 -> 90 r/s. Sitten ennen sulatusta se rullailee noin minuutin 40 r/s nopeudella. Itse sulatus vie noin 7 minuuttia eli tuotantoaikaa menetetään pyöreästi tuo 7 min + 1/2 + 5/2 = 10 minuuttia. Lisäksi tuotosta menetään takaisin otossa 0,65 kWh ja kulutetaan sähköä 0,13 kWh sähköä sulattamiseen. Tuo 10 minuuttia merkitsee jo 9 kW:n teholla 1,5 kWh tuotannossa + 0,65 kWh takaisinotto = 2,15 kWh menetus tuotantoon kaikkiaan. Vuorokausituotos voisi olla siis
teoriassa 45 kWh enemmän, jos sulattelua ei olisi ollenkaan. COP mielessä tämän merkitys ei ole niin valtavan suuri kuin äkkiä voisi olettaa, mutta kapasitettia tuohon touhuun tärväytyvän ajan vuoksi häviää, varsinkin juuri silloin kun sitä tarvittasiin.
