Yleistä turinaa tuulivoiman tiimoilta

fraatti

Hyperaktiivi
Viime tilikaudella Ikean viisi tuulivoimayhtiötä – Ajos Wind, Långmossa Wind Park, Ponsivuori Wind, Verhonkulma Wind, Ribäcken vindpark – tekivät yhteensä vajaan 12,8 miljoonan euron liiketappion.

Nettotappiota kertyi vajaat 14,2 miljoonaa euroa.

 

fraatti

Hyperaktiivi
Ilmeisesti tappiot liittyvät alueilla SE1 ja SE2 toimiviin tuulivoimayhtiöhin? Tuoltahan ei voi tulla kuin persnettoa, kun alueiden sähkön hinta on melko jatkuvasti hyvin matala. Jos Kraftnät olisi järjestänyt paremmat yhteydet etelään, sähkö olisi mennyt kaupaksi parempaan hintaan. Suomalainen tuulivoima aiheuttaa tuonne lisää hankaluuksia eikä helpottane, vaikka Aurora on valmistunut? Epäilemättä alueilla SE4 ja SE3 toimiva pääosin aikaisemmin rakennettu pienimuotoisempi tuulivoima kannattaa samaan aikaan paremmin?
Tuossa 2025 capture price eri Ruotsin hinta-alueilta. SE1 9€/MWh, SE2 8€/MWh, SE3 35€/MWh, SE4 60€/MWh. Kovin kehnolta näyttää.

1768422587434.png
 

kotte

Hyperaktiivi
Tuossa 2025 capture price eri Ruotsin hinta-alueilta. SE1 9€/MWh, SE2 8€/MWh, SE3 35€/MWh, SE4 60€/MWh. Kovin kehnolta näyttää.
Juu, juuri alueille SE1 ja SE2. Sen sijaan tilanne on erityisesti SE4:n kohdalla aivan mainio. Mutta kun on laiminlyöty siirtoyhteyksien kehittäminen pohjoisen ja etelän välillä ja jaettu maa neljään tarjousvyöhykkeeseen, seuraus on moinen. Suomen onneksihan tuo tilanne on (ja Auroraan kannatti sijoittaa suomalaista pääomaa runsaanpuoleisesti, kun ruotsalaisilla on varaa haaskata kansallisvarallisuuttaan). Osaltaan Suomi auttaa Pohjois-Ruotsin tuulivoimaa kiperässä tilanteessa (ainakin, kunnes nuo kaksi terästehdasta sinne valmistuvat, jos saavat rahoitusvajeensa hallintaan).
 

fraatti

Hyperaktiivi

Ålandsbankenin tuulivoimarahasto: Tuotto romahti yli 30 prosenttia ja lunastukset on yhä jäädytetty

Ålandsbanken Tuulivoima Erikoissijoitusrahaston vuosi 2025 oli synkkä. Sähkön hinnan raju lasku ja tuulivoiman ylitarjonta painoivat rahaston arvoa rajusti alaspäin. Sijoittajien rahat ovat yhä jumissa rahastossa.
--------
Katsauksen mukaan keskeisin syy arvonlaskuun on sähkön markkinahinnan ja erityisesti tuulivoimasta saatavan hinnan - niin sanotun capture-hinnan - romahdus.

Vuosi 2025 oli Suomessa tuulivoimatuottajille huono. Kun tuulee paljon, sähkön pörssihinta painuu alas.

Raportin mukaan tuulivoiman capture-hinta vuonna 2025 oli vain noin 22 euroa per megawattitunti. Vuonna 2024 vastaava hinta oli noin 30 euroa ja vuonna 2023 noin 40 euroa. Sähkön hinta on siis lähes puolittunut kahdessa vuodessa.



Ei näyttänyt menevän metsään tuo oma tekoälyn kanssa arvottu capturerate, joka oli aavistuksen vajaa 23€/MWh.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Jossain ketjussa oli linkattu Hesarin artikkeli, jossa kerrottiin tuulivoimatuotannon ennusteiden heitosta. Tässä postauksessa syyksi on kerrottu ropelien jäätäminen, jonka ennustaminen epäonnistuu.

 

jarkko_h

Vakionaama
Jossain ketjussa oli linkattu Hesarin artikkeli, jossa kerrottiin tuulivoimatuotannon ennusteiden heitosta. Tässä postauksessa syyksi on kerrottu ropelien jäätäminen, jonka ennustaminen epäonnistuu.


Tuossa arvattiin että jään ennustaminen syynä. Arvaan että myös tuulta ennustettu väärin ja se primäärisyy. Nyt pakkasviokoilla yleensä alakanttiin.

Mutta nämäkin ennusteet tarkkenee ja tuntitasolla pieleen menevän ennusteen merkitys hiukan pienenee laitoksissa, joissa BESS.

Olisi tärkeää saada hajautettua alueellisesti enemmän tuulivoimaa. Enemmän voimaloita Etelä ja Itä-Suomeen. Toki etelässä haastavaa kun ollaan totuttu että sähkö tulee taikatöpselistä ja tuulimylly häiritsee liikaa urbaania maisemaa.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Tuossa arvattiin että jään ennustaminen syynä. Arvaan että myös tuulta ennustettu väärin ja se primäärisyy. Nyt pakkasviokoilla yleensä alakanttiin.

Mutta nämäkin ennusteet tarkkenee ja tuntitasolla pieleen menevän ennusteen merkitys hiukan pienenee laitoksissa, joissa BESS.

Olisi tärkeää saada hajautettua alueellisesti enemmän tuulivoimaa. Enemmän voimaloita Etelä ja Itä-Suomeen. Toki etelässä haastavaa kun ollaan totuttu että sähkö tulee taikatöpselistä ja tuulimylly häiritsee liikaa urbaania maisemaa.
1h -> 15min piti parantaa ennustettavuutta, mutta miten kävi? 24h on liian pitkä aika, miksei kauppaa käydä 12h välein?
 

fraatti

Hyperaktiivi
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

fraatti

Hyperaktiivi
No nyt se Lestijärvikin on varmasti valmis ja rivissä, @Matti1965

Uusiutuvan energian yhtiö OX2:n rakennuttama Lestijärven tuulipuisto on valmistunut ja luovutettu omistajalleen. Tuulipuiston omistaa kotimaisten energiayhtiöiden Kymppivoiman, Oulun Energian ja Kuopion Energian muodostama yhteenliittymä. Yhteensä 69 voimalan tuulipuisto on 455,4 megawatin kokonaistehollaan Suomen suurin.
 

Matti1965

Aktiivinen jäsen
No nyt se Lestijärvikin on varmasti valmis ja rivissä, @Matti1965

Uusiutuvan energian yhtiö OX2:n rakennuttama Lestijärven tuulipuisto on valmistunut ja luovutettu omistajalleen. Tuulipuiston omistaa kotimaisten energiayhtiöiden Kymppivoiman, Oulun Energian ja Kuopion Energian muodostama yhteenliittymä. Yhteensä 69 voimalan tuulipuisto on 455,4 megawatin kokonaistehollaan Suomen suurin.
Hyvä, koska sen vaikutus _pitäisi_ olla merkittävä. Onhan puhuttu täällä että jopa 100MW vajeella on merkitystä hintaan.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Hieman lässähti tuulivoima:

1768981243620.png


Mielenkiintoisia hintoja loppuviikolle tiedossa, kun pakkanen kiristyy koko maassa. Tähän kun vielä yhdistetään se, että kaukolämmön yhteistuotanto tippuu varmasti tulevina vuosina, kun lämpövarastot ja sähkökattilat lisääntyy.

Ei hyvältä näytä....
 

pamppu

Hyperaktiivi
Mielenkiintoisia hintoja loppuviikolle tiedossa, kun pakkanen kiristyy koko maassa. Tähän kun vielä yhdistetään se, että kaukolämmön yhteistuotanto tippuu varmasti tulevina vuosina, kun lämpövarastot ja sähkökattilat lisääntyy.

Ei hyvältä näytä....

Viikkotason käppyrä tällä hetkellä näyttää hyvin miten 18 päivä tuulivoima surkastui pois. Saa nähdä kuinka kauan jatkuu ja mistä tempaistaan 15GW teho kun pakkaset nyt kiristyy. Tällä hetkellä tuonnin turvin vieläkin ajetaan gigawatti etelään. Sen suunta voinee kääntyä päinvastaiseksi hinnan ja päästöjen kustannuksella. Mutta entäs sitten…
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Viikkotason käppyrä tällä hetkellä näyttää hyvin miten 18 päivä tuulivoima surkastui pois.
1768990698251.png

Lisäksi ennusteet meni taas pieleen. Tuotanto on ollut alle 50% ennustetusta.
Nyt se tipahti 54 MW tasolle kun ennuste oli moninkertainen.
Viikonlopuksi taitaa tulla melkoisen kallista sähköä tarjoille.
 
31mw enää . Jännä kun meillä nyt tuulee aika kovaakin, silloin viime pakkasilla meillä ei tuullut yhtään ja tuulivoimaa oli tuhansia mw.
 

repomies

Hyperaktiivi
Mielestäni oikea paikka tuulivoimalle ei ole Itä-Suomi vaan Helsinki. Koko kaupunki pitäisi laittaa täyteen niin paljon tuulivoimaa, ettei mihinkään päin katsomalla voisi välttyä niitä näkemästä. Ja meri täyteen myös, vain kapeat käytävät vapaaksi laivaväylien kohdille.

Sitten olisi hyvä.

Vastavuoroisesti voisin ottaa yhden ydinvoimalan vaikka tänne Pirkkalaan.

Itärajan seudut pidettäköön tuulivoimasta vapaana, koska itänaapuri on mikä on.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Helsinkiläisten energia vaan pitää tuottaa jossakin muualla. Sähkö on kätevä Helsingin kirkolla ja siitä vain harvoin tulee savua. Se pitää tietysti siirtää sinne yhteisen hyvän nimissä. Jos joku koski jossakin pohjoisempana rakennetaan, se rakennetaan Helsinkiläisten rahoilla ja heillä on siksi tietysti oikeus ja kohtuus saada sen se sähkö perille kotia toimitettuna.
 

Tifo

Vakionaama
Mielestäni oikea paikka tuulivoimalle ei ole Itä-Suomi vaan Helsinki. Koko kaupunki pitäisi laittaa täyteen niin paljon tuulivoimaa, ettei mihinkään päin katsomalla voisi välttyä niitä näkemästä. Ja meri täyteen myös, vain kapeat käytävät vapaaksi laivaväylien kohdille.

Sitten olisi hyvä.

Vastavuoroisesti voisin ottaa yhden ydinvoimalan vaikka tänne Pirkkalaan.

Itärajan seudut pidettäköön tuulivoimasta vapaana, koska itänaapuri on mikä on.
Niitä voisi laittaa tänne niin tiheään että ryssän dronet ei pääsisi läpi niistä.
 

-Teme-

Vakionaama
Porkkalasta Porvooseen kun merelle laittaa vatkaimia ja jättää pari laivaväylää väliin niin siitä tulisi ihan OK sähköä Helsinkiin
Niitä voisi samalla sijoittaa strategisesti valvomaan niitä kaapeleita joiden kohdalla laivat vahingossa pudottelee ankkureitaan
 

fraatti

Hyperaktiivi
EIkö noissa sulatus toimi vai onko niitä asennettu ilman sulatustoimintoa?
Jossain keskustelussa osui silmiin että hankala asia on päätellä että koska jäät irtoavat. Ilmeisesti tietynlaisessa kelissä jäätymistä tapahtuu väkisinkin ja ropeli saatetaan pysäyttää sulateltavaksi. Taisi olla mainittu että -5 - 0 C on huono keli. Ilmeisesti tuoreemmissa myllyissä on enemmän sulatuksia, kuin vanhemmissa. Ja sijainti myös vaikuttaa. Tuossa yhdessä lapussa on mainittu että pysähtyessä jo silloin jäät saattavat irrota kun lavan muoto muuttuu.

Tuossa muutama juttu aiheeseen liittyen
 

Tunturi

Aktiivinen jäsen
Tuulivoiman parissa työskentelevältä henkilöltä kuulin, että kaikkien siivet enemmän tai vähemmän jäässä, siksi ei tuottoa.
 

Tifo

Vakionaama
Aika heikkoja tuulia luvassa. Siirtokapasiteetti on nyt tapissa. Viron suuntaa on nähtävästi jouduttu supistamaan.
Screenshot_20260123-100829~2.jpg
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ruotsista tulee linjat pullollaan. Toki tuon Viron 500mw viennin voi kääntää 1000mw tuonniksi eli 1500mw on vielä varaa. Muutama sata MW lisää taitaisi irrota vielä yhteistuotannosta ja vesivoimasta
Meinaatko että Virossa on 1500MW joutilasta tuotantoa lepäämässä, millä voisi korvata tuon 500MW + lisäksi tuottaa 1000MW Suomea pelastamaan?
 

kotte

Hyperaktiivi
^ Jos hinta vielä nousee riittävästi, Baltiasta voisi tuoda sähköä johdon täydeltä eli 1,5GW nettona. Oheisen dokumentin mukaan Virossa on 2,5GW käytettävissä olevaa fossiilitehoa (https://energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=en&c=EE). Tällä hetkellä Virossa on tuotantoa yhteensä alle 700MW (https://www.statnett.no/en/for-stak...a-from-the-power-system/#nordic-power-balance). Latviasta irtoaisi vielä huomattavasti lisää kaasuvoimatehoa nyt käytössä olevan päälle (helposti yli 1GW:n lisää).

Ei kannata vetää johtopäätöksiä sähkön riittävyydestä muualla lähialueilla Suomen surkean vuosikymmeniä jatkuneen reservitehon niukkuuden perusteella. Muualla asiat on hoidettu paljon paremmin huoltovarmuusmielessä. Mutta sähköstä on maksettava markkinahinta, jos sitä tarvitsee, kun tuuli ja sää ei suosi.
 
Back
Ylös Bottom