pökö
Kaivo jäässä
Minä luulin että pyykkiralli vähenee kun mukulat kasvaa mutta se lisääntyy kokoajan, pyykki on vaan erilaista kuin ennen.
Mieleltä voi ostaa myös halvimman mallin, mutta eihän se kovin halpa ole. 1995 Suomessa kallein myynnissä ollut Boschin pesukone kesti meillä yli 20-vuotta, mutta sai sitä silloin korjaillakin. Hiilet 4 vai 5 kertaa, joista kerran meni myös sulake moottorin sisältä, ja poistopumppu kertaalleen. AEG:n kallis astianpesukone meni vaihtoon 10-vuotiaana ja silloin olin jo poistopumpun vaihtanut aiemmin.
Miten pitkä aika on "kestävät".
Ei näissä ole tolkkua - mutta ainakin ennen brittiläisten varaosakauppiaiden listoilta näki milloin laitteen sisuskalut alkavat vaihtua koska niiltä näki mihin kaikkiin malleihin vaikkapa pumppu sopii. Bosch/Siemensillä mallit, joita on aivan loputtomasti, on tehty enimmäkseen varustelulla eikä varusteiden alla peruskoneita ( runko, pumput, lämmitykset..) ole kovin monta, ehkä kaksi. Asiaa joskus vaivan kanssa tutkiessani (etsin silloin hiljaista konetta ) 2db paksummat äänieristeet kustansivat 200e listahinnassa jos muu kone pysyi samana. Electrolux (AEG, Husqvarna.., noin 50 eri brändiä ) on paljon hankalampi tapaus koska ne ovat ostaneet vuosien varrella näitä firmoja ja tarraavat ihan mitä vaan brändiä mille pohjamerkille vaan - kiinankuraa myöden.
On näitä ollut. Nyt on Whirlpool. Edellinenkin oli Whirlpool - hinnat päättyen malli joka oli aivan uskomaton paska - miten voi ollakin laite rikki usein ja monesta paikasta. Se oli kai omaa sukua Bauknecht. Olin oikeastaan jo vannonut etten Whirlpoolin enää sekaannu, mutta koska kone piti saada äkkiä 'väliaikaiseksi' ostettiin 180e hinnalla Whirlpool Verkkiksen löytönurkasta. Sekin on materiaaleiltaan uskomaton - se on kakkosnelosten päällä koska muovirunko ei kestänyt koloon työntämistä vaikka alla oli sellainen liukas kaukalo. MUTTA VEHJE PESEE PAREMMIN kuin kallimpi ja ON KESTÄNYT KORJAAMATTA jo vaikka kuinka monta vuotta.
n.10v niin ovat mielestäni hintansa haukkuneet lapsiperheessä
pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Ehkä voisi siis katseet kääntää mieleen.. Mielen jääkaappi meillä, se ei tosin ole mikään kovin vanha n. 6 vuotias. Mutta sanotaanko näin, että on se laadukkaan oloinen.
Ei tuo mielen kuivuri mikään kallis sinänsä ole jos katselee niiltä hinnat alkaen mallia.. Nyt taitaa olla halvin 777e.
Onkos näissä lämpöpumpullisissa jotain asioita mitä kannattais huomioida ostaessa? Mulla ei sinänsä mitään "vaatimuksia" ole eli jos merkki on miele niin sitten se on tuo halvin.
TWB140 WP yksinoikeudella power 777e
TEB155WPFIN yksinoikeudella gigantti 777e
Mahtaakohan näillä edes mitään eroa olla.. Gigantista sais tänään vielä 5v takuun ilman ikävähennyksiä kaupantekijäisiksi..
Ei tuo mielen kuivuri mikään kallis sinänsä ole jos katselee niiltä hinnat alkaen mallia.. Nyt taitaa olla halvin 777e.
Onkos näissä lämpöpumpullisissa jotain asioita mitä kannattais huomioida ostaessa? Mulla ei sinänsä mitään "vaatimuksia" ole eli jos merkki on miele niin sitten se on tuo halvin.
TWB140 WP yksinoikeudella power 777e
TEB155WPFIN yksinoikeudella gigantti 777e
Mahtaakohan näillä edes mitään eroa olla.. Gigantista sais tänään vielä 5v takuun ilman ikävähennyksiä kaupantekijäisiksi..
Kyllä Mielelläkin alkaa olla ainakin imureissa hyvin peruslaatuista muovipulkkaa niissä halvemmissa eivätkä ne kestä yhtään sen paremmin - kannattaa se Mielenkin hinnat-alkaen valikoima analysoida ennen ostoa - tuntuu olevan vähän samaa meneillään kuin ruotsalaisilla brändeillä jotka alkaneet rapauttaa mainettaan tuulipukumalleilla liikevaihtoa kasvattaakseen.Ehkä voisi siis katseet kääntää mieleen.. Mielen jääkaappi meillä, se ei tosin ole mikään kovin vanha n. 6 vuotias. Mutta sanotaanko näin, että on se laadukkaan oloinen.
Ei tuo mielen kuivuri mikään kallis sinänsä ole jos katselee niiltä hinnat alkaen mallia.. Nyt taitaa olla halvin 777e.
Onkos näissä lämpöpumpullisissa jotain asioita mitä kannattais huomioida ostaessa? Mulla ei sinänsä mitään "vaatimuksia" ole eli jos merkki on miele niin sitten se on tuo halvin.
TWB140 WP yksinoikeudella power 777e
TEB155WPFIN yksinoikeudella gigantti 777e
Mahtaakohan näillä edes mitään eroa olla.. Gigantista sais tänään vielä 5v takuun ilman ikävähennyksiä kaupantekijäisiksi..
Lienee turha verrata lämpöpumputonta mallia kestoltaan lämpöpumpulliseen? Jälkimmäiset lienee ainoastaan niitä tukkeutuvia.
Voihan kone olla ollut joku maanantai malli jossain ja sisällä on ollut joku ylimääräinen rako mikä on falskannut pölyt koneen sisuksiin. Luulisi että konetta vain härkäpäisesti käyttämällä niin että paikat on tukossa se antaisi jotain hälytyksiä käymisen sijaan.
Jos ajatellaan lämmönvaihdinta niin sehän otetaan ulos noissa pumputtomissa ja putsataan joka kuivauksen jälkeen - suodattimet ovat huonommat tai olemattomat. Tämmöinen siis menee jopa pahemmin tukkoon, mutta putsaus on rutiinia. Tästä myös seuraa se, että hieno pöly kiertää noissa pumputtomissa ympyrää ja kertyy koneeseen ajan mittaan paksuiksi huopamaisiksi kerroksiksi kaikkialle missä ilma liikkuu.
Tämä on ainakin meidän entisen 'made in germany' -AEG:n pohjalta pelottavaa - siinä oli hyvin pieni 3kW vastus vähän ennen rumpua - siitä olisi ilmavirran himmatessa tullut hetkessä punahehkuinen tai se olisi palanut poikki - tai jos rumpua olisi vaikka muutossa vähän enemmän kolauteltu siinä olisi tullut melkoinen liekinheitin kun puhalletaaan ilmaa vastuksen päällä makaavan huopapalan päälle. Vehkeessä oli kolminkertaiset ylilämpösuojat, mutta enempi siinä hengessä että puhallus lakkaa.
Hä! Kerran vuodessa enintään ja silloinkin on varsin vähän putsattavaa.
Pumputtomissa?
Pumputon mulla on ja lämmönvaihdin kenno pitää ohjekirjan mukaan ottaa puolen vuoden välein irti ja pestä. Teen kerran vuodessa tai harvemmin. Ovessa on suodatin, joka vedetään ulos ja pölyt roskikseen. Oviaukon alareunassa kaksi aukkoa, joiden suodattimista pölyt roskiin. Nuo jälkimiset suodattimet pesen kerran vuodessa.
Niin se lukee ohjekirjassa mutta meillä pestiin viikottain, ajattelin että helpompi putsata vaihdinta kuin aukaista koko kone.
Itsellä on epäilys, että lämpöpumppukuivureissakin on tapahtunut "kehitystä", että valmistuskustannusten pienentämiseksi "optimoidaan" sitä sun tätä ja sitten jokin paikka alkaa pettää. Meillä on ollut runsaat 12 vuotta normaalikäytössä AEG:n vanhinta tyyppiä oleva lämpöpumppukuivuri, eikä tuo toistaiseksi ole kaivannut muuta kuin perushuoltoa (ts. sihtien puhdistusta, noita on kolme erillistä peräkkäin) ja suunnilleen vuoden välein kennon puhdistusta terävällä painepulloruiskutuksella. En ole muutamaan vuoteen kurkannut laitteen kuoren sisäpuolelle enkä ole koskaan avannut puhallinasetelmaa höyrystimen ja rummun väliltä, joten en tiedä, millaisessa kunnossa tuo osuus on. Mielestäni laite kuitenkin kuivaa edelleen yhtä tehokkaasti kuin uutenakin. Itse epäilen, että ensimmäiseksi tuosta pettää rumpua pyörittävä hihna ja voi olla aika hankala remontti tuonkin vaihtaminen. Laitteen puhallinpuolen ja rumpuasetelman purkaminen vaikuttaa kaikkea muuta kuin helpolta.
Varmaankin noin, mutta aika vakuuttunut olen ollut noista Mielen valkoisista koneista. Meillä siis Mielen APK, PK ja kuivuri. On myös perinnöksi saatu imuri. Toimii sekin ja on n. 15v vanha, mutta meillä on keskuspölynimuri, joten aika vähän on käytetty. Myös kaikki sukulaiset ja tutut, joilla noita on ovat olleet tyytyväisiä.
Onko Mielen lämpöpumpullinen kuivuri sitten joltain hajonnut? Ei kai se lämpöpumppu sitä riko, jos on suunniteltu kestämään, kuten Mielet tuntuu olevan.
Saisi tietysti tuo vanha kuivuri jo hajotakin, niin pääsis ostamaan lämpöpumpullisen. Paljonkohan tuossa säästää? Kondensoivalle 6 kg Mielelle luvataan täydellä rummulla 3,65 kWh ja puolikkaalla 1,95 kWh. Tuolle 777 € lämpöpumpulliselle 7 kg rummulle taas 1,7 ja 0,96 kWh. Siis ehkä 1,0 kWh/kuivaus meidän käytössä, harvemmin sinne tungetaan edes puolta maksimimäärästä. Kerran päivässä siis 40 €/a. Ehkei tuolla säästöllä kannata vielä ehjää hylätä.
pökö
Kaivo jäässä
Olen myös vakuuttunut.
Meillä on pyykkivehkeiden ja imurin lisäksi kaikki keittökoneet paitsi mikro Mielen tuotteita. Uusin laite on noin 11 vuotias ja vanhin noin 20 v.
Virheettä ja korjauksitta nuo on toimineet, jääkaapin oveen olen kahvan vaihtanut.
Kalliita ne oli ostaessa mutta yhä pysyn samassa merkissä kun uusia joskus hankin.
Kun pesukone tuli tiensä päähän, viskasin samalla toimivan kondensoivan serrin. Ei sillä että se uusi hintaansa säästäisi, mutta ei muutu kodinhoitohuone enää saunaksi.
Montakohan käyttökertaa se on ennenkuin tulee riesaa, emmä tuota Siemensiä vielä ole kertaakaan millään putsannut. On se siinä ny jonkun vuoden jo ollut, mutta toki meillä sitten suurempi osa pyykistä menee kyllä kuivurin ohi. Tuossa on se joku kennon pesusysteemi, mutta enpä jaksa uskoa senkään autuuteen. Toistaiseksi on kuitenkin pelannut.
pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Joo lähti tilaukseen tuo 777€ miele kuivuri ja perjantaina pitäs saapua. Ostopäätöstä vauhditti tuo gigantin 5v takuu ilman ikävähennyksiä. Tietää että nyt on kuivuria vähintään 5 vuodeksi, mutta mielummin sais meidän käytöllä kestää 15 vuotta. Toki vikaantuessa kuivuri on rahdattava omaan piikkiin korjaukseen, mutta parempi sekin kun kotivakuutuksen omavastuu+ikävähennykset.
Minä puolestani en. Ainoa omistamani pölynimuri, josta moottori hajosi alle 10v:n oli uutena hankittu Miele. Kyse ei ollut hiilistä, mutta en selvittänyt loppuun asti, mitä moottorille lopulta oli tapahtunut. Edes tuon ulkokuori ei ollut ainakaan kestävämpi kuin kilpalilijoilla (vaan päin vastoin). Suoraan sanon, en muista minkään muun pölynimurini moottorin ikinä hajonneen.
Tois puol jokke
Vakionaama
Ei perkele. En ny halua hirveesti laittaa vastahankaan mut jos me kaikissa keskusteluissa haetaan takaisinmaksuaikaa ja kehityksen edistyessä halutaan uutta tekniikkaa niin eikö 4v ja 400e ole hyvä yhdistelmä? Uus laite silloin kehiin. Tai sit alesta 249€ kone joka kestää 6v. Kunhan ei vaatteet hajoo niin hyvä peli.
Imuri ei mielestäni paljoa kerro kuivausrummusta. Niin eri kategorian tuote.
Kannattaa silti selvittää mistä maksaa - esmes tuo meidän LG:n lämpöpumppumalli on sellainen, että siitä oli hurjan hintahaitarin mallit myynnissä. Otin umpimuoviluukullisen, lasiluukullinen olisi maksanut useamman satasen lisää - ja boostivastus siihen päälle niin hinta tuplaa. Hinta ei kerro laadusta välttämättä paljonkaan.. vaan se on yksi keino luoda mallisarja - niille jotka uskovat hinnan siunaukseen myydään se kalliimpi versio samasta laitteesta.
Niin on, mutta lainaamassani puhuttiinkin kategorisesti "Miele"-tuotemerkistä imuritkin mainiten. Varmaan nuo laitteet yleensä ovat laadultaan ylintä kategoriaa, mutta laatu-hintasuhdetta jo voisi joskus pohtiakin ja muistakin merkeistä voi saada hyvän ja pitkäaikaisen vastineen rahoilleen. Epäilevimmin suhtaudun Koreasta peräisin oleviin.
No sanotaan näin päin, siemens ja bosch jotka valmistettu saksassa lähtee mukaan
Periaatteessa näinkin, mutta jotain jumppaa (aikaa ja oheiskuluja) sitä tulee laitteiden uusimisillekin ja vanhan hävittämiselle. Käykö välisarja alla olevaan pesukoneeseen, pitääkö kantaa hankalasti portaissa kellarikerrokseen jne. Eniten tietenkin harmittaa josko on kallis laite ja silti osoittautuu umpisurkeaksi.
Tämä on se vältettävä asia koska hinnalla ja laadulla on niin epämääräinen suhde. Noin nyrkkisääntönä kannattaa koittaa löytää sen kalliimman mallisarjan hinnat alkaen-malli tai ainakin lähes - ja vastaavasti varoa sen halpissarjan kalliin pään versioita.
Onko lämpöpumppu se, joka noista sitten hajoaa tyypillisesti? Eihän sillä käyttötunteja tule lainkaan samaan tahtiin kuin kylmäkoneille tai lämmityskäytön pumpuille.
pökö
Kaivo jäässä
Ei ehkä ole mutta mikä se ykkönen sitten on?
Keskustelu suodattimien ja muun likaa keräävän puhdistettavuudesta osuu asian ytimeen ja lämpöpumppukuivareita omasta mielestäni pitäisikin tarkastella huollettavuuden ja ylläpidettävyyden näkökulmasta. Komponentit sinällään ovat aika vakiotavaraa ja suuremmalla konsernilla on tyypillisesti enemmän myös vaihtoehtoista varaosatukea.
Versiosi on hienostuneempi "osta malliston keskeltä keskihintainen"-peukalosäännöstä. Voi tosiaan olla että jos olisi lyönyt 50€ lisää olisi saanut kalliimman mallisarjan hinnat alkaen-mallin ja sweetspottiin osunut. Kolmas peukalosääntö lienee se "osta kallein", jota jotkut käyttävät (tässäkin ketjussa taisi olla).
Tästä olisi kiva ymmärtää että auttaako juuri mikään sisäosien likaantumiseen. Koska suodattimet ovat mekaanisia niiden suodatustehokkuus vain paranee mitä likaisempi. Kolikon kääntöpuolella taasen ohivuoto kasvaa mitä likaisempi suodatin. Voiko olla niin että kun ilma kulkee sisäosissa huonosti (umpilikaiset suodattimet) ja ohivuotavat partikkelit liikkuvat sitten hitaassa ilmavirrassa, on niillä jotenkin no enemmän aikaa pinttyä pinnoille
Umpilikaiset suodattimet voivat sitten tietenkin hyvinkin yksinkertaisen etulinjan ongelman saada aikaan ts. lämmönhallinnan rikkoutuminen eli ylikuumeneminen ja mitä siitä pahimmillaan voikaan seurata, no vaikka tulipalo.
Taitaa olla suunnitteluvirhe (tai hehkulamppu huijaus-tyyliä) josko sisätilat pääsevät karuun kuntoon tai halu saada jälkimarkkinoinnille myyntiä eli huoltokeikkaa.
Vaikea on taata, ettei moskaa kertyisi minnekään (tai jokin automaattinen siivousratkaisu lopultakaan toimisi varmasti ja kuinka pitkälle tahansa). Kaikki paikat pitäisi olla kohtuullisesti siivottavissa ja niin, että käyttäjäkin voisi sen itse tehdä. Tässä kohtaa olisi käsittääkseni järjestään valmistajilla paljonkin parannettavaa. Perinteisen kondensoivan kuivaajan kennos on esimerkki hyvästä ratkaisusta, mutta noidenkin kohdalla pitäis päästä puhdistamaan myös puhallin ja etenkin sähkövastus sekä mielellään nuohoamaan kanavat.
Kuivurissa tyypillisesti olisi tilaa aika isoillekin, vaikka koko koneen syvyisille moninkertaislle suodattimille rummun alareunan pussukoiden lisäksi - voisi liikutella samaan tapaan kuin vesisäiliö liikkuu. Saisi hiukan rauhallisemman virtauksen. LG:n alkuperäisen yksikerrossuodattimen ongelma oli se, että yksittäinen kuitu osasi mennä pää edellä liian harvasta muovikankaasta läpi ja ne kutoivat lopulta lämmönvaihtimen tukkoon yhdessä hienomman nöhdän kanssa. Ihmettelin putsatessa, mistä pitkät kuidut olivat menneet lämmönvaihtimeen - sen näkee nyt aika hyvin kun kerroksia on kaksi - kuituja on siinä sisemmässä pystyssä - mutta hienointa pölyä on paha pidätellä. Koneen takaa viimeinen kanava pitkin takaseinää rummulle olisi mahdollista tehdä putsattavaksi aika helposti.
Koko tuon höyrystin-lauhdutin-puhallinkokonaisuuden ja loput kanavasta voisi tehdä avattavaksi ruuvattavan kannen tapaisella ylhäältä tai sivulta. Materiaalikin voisi olla läpinäkyvää noiden osalta. Jos koneen kuoressa olisi sopivat luukut ja sähköjen kotelointi, pyörityshihnan suojukset ja luukkujen avaukseen liitetyt turvakytkimet olisivat asialliset, tuon varmaankin voisi käyttäjäkin tehdä ihan turvallisesti. Helpottaisihan osaavan huoltoteknikonkin työtä, vaikkei järjestelmään edes liittyisi turvakytkimiä, vaan luotetaisiin vain työkaluilla avattaviin luukkuihin.
Sitä kanavaa on kolmella sivulla ainakin tuossa LG:ssä, mutta ehkä jos jokaisen kanavan voisi vetää ulos jostain luukusta... Jos rohkeus riittää tuon LG:n putsaa silti aika nopsaan - vehje on tehty niin että koko loota rumpuineen nousee pohjan päältä pois kunhan kuoren ruuvien lisäski irrottaa pari liitintä ja pikalinkulla vapautettavan hihnan. Ruuvimeisseliä tarvitaan vielä senkin jälkeen, mutta kyllä sen varmaan puolessa tunnissa putsaa. Etureunan kanavaan ei pääse kätevästi koko matkalle.
Kuka tunnistaan koneen.
Kuvat näyttävät todella paljon samsungilta. Kuitenkin suodattimen nurkassa oleva väkänen paljasti ettei oma kone ole samanlainen. Kuitenkin yhdennäköisyyttä on todella paljon. Liekö joku miltei sama malli?
Mitähän tuossa on oikein tapahtunut? Kenno on ainakin aivan tukossa ja rivat on painettu linttaan. Luulisi että puhallin olisi näissä niin että suodatin olisi imupuolella ts. tukkeutunut suodatin ei aiheuttaisi sitä että moska menee pitkin koneen sisuksia ilmankierron mentyä heikommaksi....
katso liitettä 68750
Tuo kuvissa ollut lämpöpumppukuivuri näytti kyllä melkein samanlaiselta kuin oma kolme vuotta vanha 9kg Samsung. Tuon lämmönvaihtimen lamellit ovat todella ohuita ja putsatessa saa olla varovainen ettei taita niitä linttaan. Rouvalla ei riitä kärsivällisyys tehdä tota niin ettei tule vaurioita, joten olen sitä itse sitten putsannut.
Tossa olis kyllä paikka jollekin isommalle ulosvedettävälle suodattimelle ennen lämmönvaihdinta johon jäisi sitten se hienojakoinen moska mikä menee tuosta pikkusuodattimesta läpi. Nythän koneen sisuksiin päätyy sitä pölyä väkisin.. toivottavasti ei kuitenkaan noin paljon kuin artikkelin kuvissa
Pari-kolme kertaa vuodessa olen lämmönvaihdinta putsannut ja aina siellä on ollut pölyä. Koneen sisällä oleva suodatin putsataan joka rummullisen välissä.pumpauttaja
Aktiivinen jäsen
Onko näissä paljon eroja suodatus systeemeissä? Montako suodatinta tuossa Metaxin samsungissa on?
Ei ole oma kuivuri vielä saapunut, mutta näin siitä oli joku käyttäjä kirjoittanut. "Helpot ja tukevat sihtien puhdistukset,karvaa ja pölyä ei pääse lauhduttimelle kahden suodattimen läpi. Silti lauhduttimella vielä kolmas suodatin suojaamassa. "
Ei ole oma kuivuri vielä saapunut, mutta näin siitä oli joku käyttäjä kirjoittanut. "Helpot ja tukevat sihtien puhdistukset,karvaa ja pölyä ei pääse lauhduttimelle kahden suodattimen läpi. Silti lauhduttimella vielä kolmas suodatin suojaamassa. "
Tuossa on siis sellainen tuplasuodatin, missä on kaksi "pussia" sisäkkäin, karkeampi ja hienompi. Kyllä tuosta tuntuu menevän nöyhtää läpi, eli ei istu kovin tiiviisti paikallaan. Varmasti kolmas suodatin lauhduttimella tulee tarpeeseen ja toivoisin että tuossa omassa olisi sellainen myös. Laitan vähän kuvia illalla.
Tuossa omassa 12+ -vuoden ikäisessä AEG:ssä on tavallaan kolme ilmansuodatinta: Ensin on luukun aukon kokoinen pääsuodatin, joka on tarkoitus putsata joka kuivauksen jälkeen ja se kerää pääosan nukasta. Sen jälkeen on luukulta koneen alaosan kanaville johtajan aukon hiukan harvempi suodatin, johon siihenkin kertyy nukkaa melkoisesti ja se on myös puhdistettava joka kerran. Lopuksi on juuri ennen höyrystintä hyvin hienosilmäinen suodatin, joka periaatteessa pitäisi puhdistaa n. joka 10 kerta. Viimeksi mainittuun kertyy hienompaa nukkaa. Kaikesta huolimatta höyrystimeenkin pääsee jonkin verran nukkaa. Osa siitä valuu tiivistyvän veden mukana viimeisen suodattimen alla olevan vedenkeruukaukalon siivilään, mistä sitä voi silloin tällöin poistaa (esimerkiksi kuukauden tai muutaman kuukauden välein). Höyrystinkennoa olen ruiskutellut vedellä painepullosta noin kerran vuodessa ja tyhjennellyt perään keruukaukalon pohjalta vesi-imurilla.