Pökön Nibe 1120 6kW maalämpöprojekti
- Viestiketjun aloittaja pökö
- Aloituspäivämäärä
pökö
Kaivo jäässä
Omaa ne on, ärhäkkää naisväkee. Kyllähän tämmönen hölmöä pelleilyä on, mut koitetaan kerta.Jos nuo ei ole omaa väkeä, niin eiköhän huomenna jossain Facebookissa ole kirjoitus: "No nyt on löytynyt maailman pihein mies. Vaikka sillä on maalämpö...."
Oletko itse ensimmäisenä kokeilemassa?Kohtalon hetket edessä. Sauna lämpeää illemmalla ja 4 ihmistä tulee kokemaan onko suihkuvesi riittävän lämmintä, varaajan yläkolmannes nyt pumpun sammuttua
No pumppu herää aika nopsaan ja alkaa tuottaan alakertaan + isot kierukat...sanoisin että riittää mutta ei mitään kuumaa ole kukaan saamassa.
Ehkä ärsyttävintä tuossa kokeilussa varmuudella on se, että hana pitää kääntää aikalailla täysin kuumalle että saa sen riittävän suihkuveden.
Hanat taitaa olla suunniteltu sille, että kuumalta puolelta tulee 55C ja kylmältä puolelta +6C. Sitten on säätönuppi siinä missä luontevasti sen on suunniteltu olevan.
Hanat taitaa olla suunniteltu sille, että kuumalta puolelta tulee 55C ja kylmältä puolelta +6C. Sitten on säätönuppi siinä missä luontevasti sen on suunniteltu olevan.
Miltäs trendit näytti eiliseltä>nykyhetkeen?
pökö
Kaivo jäässä
Ei tullut seurattua. Se on jäänyt muutenkin hyvin vähäiseksi.
pökö
Kaivo jäässä
Muistaa se, pätkiminenkin loppui kun vaihdoin muistikortin.
Liitetiedostot
pökö
Kaivo jäässä
Ei se juuri muutu vaikka mittaus on ihan kierukan vieressä eikä lähelläkään kattoa.
Esilämpökierukka on niin tehokas että vesi lämpiää kokonaan jo siellä jos vaan lämpöä on sen vesistössä.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
kissa muuttanut pahvilaatikkoon
Kissa on kyllä ehdottomasti paras kotieläin. Harmi kun meillä vaimo on eri mieltä.
pökö
Kaivo jäässä
On se. Meille tuo otus muutti naapuritalosta vuosia sitten. Se vaan alkoi hengailla nurkissa vaikkei me sitä edes ruokittu. Kysyin naapurilta mitä tehdään, se sanoi että voi se teilläkin olla jos vaan pidätte siitä hyvän huolen ja nyt se on vuosikaudet ollut meillä vaikka käy naapurin pihassa 10 kertaa päivässä
pökö
Kaivo jäässä
Toisaalla käydään hyvää keskustelua asteminuuteista ja olen itse varaajaani niiden ohjaamana säätänyt. Nyt vaihdoin niben "kiinteään lauhdutukseen" ihan koemielessä ja katson millaiset käyntijaksot sillä muodostuu kun pyttyyn tavoitellaan 48-50 astetta. Ei ole aavistustakaan millä hystereesillä tämä toimii eikä se oikein mistään etukäteen selviä. Anturitaskuja varaajassa on muutamakin joten niihin pitänee anturia siirrellä ja kiertopumpun nopeutta kokeilla jotta saa sopivan aikaiseksi, jos saa.
Sanotaan nyt vielä että asteminuuttisäädollä tämän 900 litran pytyn yläkolmannes oli aina tasan pyyntilämmössä vaikka alaosan 600 litraa seilasi välillä paljonkin ja asteminuuteilla sai vaikutettua hienosti käyntijaksojen pituuteen.
Edits.
Vaan taitaa tämä kiinteä lauhdutuskin toimia asteminuuteilla. Ei vaan seuraa ulkolämpöä mitenkään.
Sanotaan nyt vielä että asteminuuttisäädollä tämän 900 litran pytyn yläkolmannes oli aina tasan pyyntilämmössä vaikka alaosan 600 litraa seilasi välillä paljonkin ja asteminuuteilla sai vaikutettua hienosti käyntijaksojen pituuteen.
Edits.
Vaan taitaa tämä kiinteä lauhdutuskin toimia asteminuuteilla. Ei vaan seuraa ulkolämpöä mitenkään.
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
En muista tarkasti, mutta en mitään kovin pitkiä aikoja sitä tehnyt kun ilman tulo loppui. Muutama tunti siinä kaikkineen muine touhuineen meni. Loput ilmat poistui aikanaan koneen toimiessa.
Nyt on mietinnässä pumppaanko jatkossa kaikki 50 asteeseen aina, vai pumppaanko käyrällä ja tulistan 110 l metrolla, vai pumppaanko käyrällä ja tulistan 900 l pytyn vastuksella.
Kaikissa vaihtoehdoissa tuntuu kulutus olevan suunnilleen samaa luokkaa. Viimeinen vaihtoehto olisi aurinkolämmön kannalta paras ja antaisi tilaa pannuhuoneeseen.
Nyt on mietinnässä pumppaanko jatkossa kaikki 50 asteeseen aina, vai pumppaanko käyrällä ja tulistan 110 l metrolla, vai pumppaanko käyrällä ja tulistan 900 l pytyn vastuksella.
Kaikissa vaihtoehdoissa tuntuu kulutus olevan suunnilleen samaa luokkaa. Viimeinen vaihtoehto olisi aurinkolämmön kannalta paras ja antaisi tilaa pannuhuoneeseen.
Mitä se maalämpö vuoteen kuluttaa energia ja tuoko säästöä lämmitykseen.
Mitä neliöitä lämmitettävänä ja millainen rakennus. Vanhaa rintamamies taloon miettinyt. Kaveri on lvi mies ja varmasti patterit ja vesikierto taloon saataisi helposti pinta vetona asennettua.
Tarviisko tuo montaa kiertoa järjestää. Yläkerta omaan kiertoo ja alakerta omaansa. Ison varaaja tarvinne. Pitäs vähän hintoja selvitellä. Oletko ollut tyytyväinen. Näissä kai mitä kuulluut niin joku pumppu yksikkö 15 vuoden päästä alkaa tien päässä olla.
Mitä neliöitä lämmitettävänä ja millainen rakennus. Vanhaa rintamamies taloon miettinyt. Kaveri on lvi mies ja varmasti patterit ja vesikierto taloon saataisi helposti pinta vetona asennettua.
Tarviisko tuo montaa kiertoa järjestää. Yläkerta omaan kiertoo ja alakerta omaansa. Ison varaaja tarvinne. Pitäs vähän hintoja selvitellä. Oletko ollut tyytyväinen. Näissä kai mitä kuulluut niin joku pumppu yksikkö 15 vuoden päästä alkaa tien päässä olla.
pökö
Kaivo jäässä
Olen ollut todella tyytyväinen vaikka kone on vanhaa kuppikuntaa, uudet on taloudellisempia. Lämmityksiin mennyt n. 400-500 euroa vuodessa ja koko talo autotallia myöden lämmin.
Lueskelin mielenkiinnolla keskusteluasi, kun olen maalämpöä pohtinut yhtenä tulevaisuuden vaihtoehtona ja ollaan vielä samalla kylälläkin . Tuon kokoinen ja HINTAINEN pumppu sopisi hienosti minunkin matalaan pannuhuoneeseen
Savimaata on täälläkin paljon ja ketjun perusteella löytyneen GTK maankamarakartan perusteella 30-50m (huhu puheet 40-60m)
Onko mitään muistikuvia mitä työn osuus verotusta silmällä pitäen oli kaivon, putkituksen ja litkutuksen osuudesta sisälle asti. En ole oikein selkeää vastausta löytänyt mistään.
Aktiivisyvyys on ollut myös ihmettelyn aihe itselleni, mutta ketjusi perusteella putkitettava osuus ei vaikuta siihen suoraan.
pökö
Kaivo jäässä
Se on veden syvyys kaivossa
pökö
Kaivo jäässä
Koitan etsiä josain vaiheessa
Paljon tarvii savimaahan putkee upottaa kiertämään mikä vastais tuota porakaivo syvyyttä. Olisko huomattavasti halvempaa kutsua kaivinkone piha tonkimaan kun piha joutas muutenkin nurmikkojen osalta uusia. Tästä en oikein ole tietoa löytänyt. Poraaminen tuntuu maksavan aika paljon.
pökö
Kaivo jäässä
En tiedä.
Vuokraamosta saa pikkukaivurin vuokrattua 200€/vrk. Itsekaivettuna tulee ainakin halvemmaksi. Metrimäärää en suoraan osaa sanoa mutta enemmän menee kuin porakaivoon. 200 metrin kaivossa on 400 m putkea. Savimaa on hyvä pohja vaakaputkelle.
Maalämpöfoorumilta löytyy ääretön määrä verokkeja kaivon/vaakapiirien pituuksille. Sieltä saa mitoituksenkin jos antaa tiedot.
Vuonna 1978 kaivettiin tonttiin 290 metriä putkea, talo oli 120m2 arava, koneena Ekopak. Se riitti ainakin sen 7 vuotta joka siinä asuttiin. 12000 kWh oli koko sähkön kulutus vuodessa. Vuodenvaihteessa kun muutettiin oli 30C pakkasta ja mylly piti välillä taukoa, antoi uskoa että kyllä tällä pärjää.
Tuolla rahalla saan jo traktori kaivurin pihaa tai sit pienen ympäri pyörivän. Tutuilla onneksi kaivinkoneita. Sit ammattiukot kun tekee homma tapahtuu nopeasti. Viikon loppuisin tekevät kohtuu hintaan.
