Ajoneuvon "päästömanipulaatio" ja sakot

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Dynolla ei taatusti saa muutamassa tunnissa mitään tarkkaa ECU-ohjelmointia tehtyä. Eikä varmasti mitata edes päästöjä. Kulutuksen mittauskin lienee ECUn laskennallisen varassa.
Jossain oli oikein videokin kun kaveri ensin iski laitteen dynoon ja sai laitteesta jonkinlaiset käyrät ulos. No tuon toteutuman ja halutun välillä oli tietty eroja, jonka jälkeen hän näpytteli jonkinlaiseen matriisiin pikkasen numeroita uusiksi, ajoi päivityksen ECU:un ja penkitti uudelleen. Nyt mittaustulos oli aika tarkalleen just se mitä halutiinkin ja tuossa ei yhteensä varmaan 1/2h pidempään mennyt, enempi meni aikaa sen ajopelin penkkiin kiinnittämiseen ja siitä irrottamiseen. Tietty tuosta jos pokalta jonkun 300-400€ laskuttaa, niin eiköhän siitä jo kaverin ylähuulenkin alle jotain jää. Päästöt tietty tuon jälkeen on mitä on, mutta itse ohjelmointiin ei kyllä kovin kauaa aikaa tuhrautunut.

Tuli vaan tuossa itsellekin mieleen noiden vermeiden kartat noin ylipäätään. Ei ole kummoinen homma joskos yksikössä onkin vaikka BT-yhteys, jolla voi näpsästi vaihtaa ohjelmaa about lennossa ja toki yksi niistä kartoista on se valmistajan originelli => orig. päälle ja leimaan, niin mistä ihmeestä se suikka tuota mukamas lähtee kiistämäänkään, mittaa päästöt ja laittaa leiman paperiin, vuoden/kahden päästä uudelleen ja hyvää päivän jatkoa. Tietty kaveri jo konttuurin pihalla käskyttää sitten boxiin takaisin sen haluamansa kartan ineen ja menox. Kuka ja mikä sanoo että auton kaikkien komponenttien tulee olla niitä millä se tehtaalta on aikanaan lähtenyt, softista nyt sitten puhumattakaan? Helppoa kuin heinän teko :hattu:
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Mikä niistä yksilöitä tekisi? Koneistuksessa varmasti toleranssit ovat nykyään niin pieniä, ettei se ECUn ohjekmointiin asti näy. Ohjausjärjestelmässä on lukuisia takaisinkytkentöjä, jolloin yksittäisen anturin tai vaikka ruiskuntussuuttimen epätarkkuus saadaan kumottua.

Dynolla ei taatusti saa muutamassa tunnissa mitään tarkkaa ECU-ohjelmointia tehtyä. Eikä varmasti mitata edes päästöjä. Kulutuksen mittauskin lienee ECUn laskennallisen varassa.

Kovasti myyntipuheilta kuulostaa!
Uutena varmasti kaikki lähellä toisiaan, mutta ajan ja erilaisen käytön kanssa eroja alkaa muodostua. Ei varmaan ole vieras käsite "maanantaikappale", vaikka kaikki autot pitäisi olla niin identtisiä että jokainen vikaantuu samaa tahtia ja samalla tavalla.

Kyllä mulla se auto oli koko päivän siellä dynolla, välillä myös koeajolla ja taas takaisin dynolle. Myös automaattivaihteisto ohjelmoitiin sopimaan uudelle moottorikartalle. Tietty halvalla varmasti saa paskaa, eikä välttämättä edes dynoa käytetä.
 

rawpower

Aktiivinen jäsen
Mikä niistä yksilöitä tekisi? Koneistuksessa varmasti toleranssit ovat nykyään niin pieniä, ettei se ECUn ohjekmointiin asti näy. Ohjausjärjestelmässä on lukuisia takaisinkytkentöjä, jolloin yksittäisen anturin tai vaikka ruiskuntussuuttimen epätarkkuus saadaan kumottua.

Dynolla ei taatusti saa muutamassa tunnissa mitään tarkkaa ECU-ohjelmointia tehtyä. Eikä varmasti mitata edes päästöjä. Kulutuksen mittauskin lienee ECUn laskennallisen varassa.

Kovasti myyntipuheilta kuulostaa!
Itsellä on ollut 3 eri valmistajan dieseliä ohjelmoituna. Ei mitään bulkkiohjelmia vaan ihan autoon tehty ohjelma. Kulutus mitattuna tankkauksesta tankkaukseen on kaikissa laskenut reilusti optimoinnin jälkeen. Puhumattakaan teholisäyksen tuomasta ajomukavuudesta.
 

Jule

Vakionaama
Kyllähän nykyautoista saa helposti lisää tehoa, eikä polttoaineen kulutuksen vähentäminenkään niin kovin vaikeaa ole, mutta kyllähän siinä saasteet kasvaa.

Eihän niitä varsinaisia saasteita mittaamaan kykeneviä laitteita suomessa ole kuin vtt:llä, eihän jossain virityspajalla pääatöistä kukaan ole kiinnostonut.

Mitenkäs ne saasteet lisääntyy, jos moottorin kulutus laskee kun sen hyötysuhdetta parannetaan? Siis verrattuna normaalissa ajossa tehtaan jäljiltä ja optimoituna? Tuolla logiikallahan optimoinnissa kannattaisi huonontaa hyötysuhdetta jollon kulutus nousee ja tehot vähenee = saasteet vähenee. No ei se ihan noin mene.

Ei polttoainelitrasta tulevat saasteet ole vakio. Tarkalla stoikiometrisellä seoksella itse palotapahtuma tuottaa yleisestiottaen pienimmät saasteet koska palotapahtuma on silloin mahdollisimman täydellinen, mutta silloin polttoaineen kulutus ei ole tuotettua energiayksikköä kohdin pienin, seosta kannattaa laihentaa. Toisaalta suurinta tehoakaan tuo ei anna, vaan seosta rikastamalla saadaan lisää tehoa.

Ja tuon kaiken pystyy säätämään muuttamalla pelkkää seossuhdetta. Siellä voidaan tuon lisäksi säätää seoksen syttymisajankohtaa, sylinterin täytöstä ja edelleen sylinteripainetta, sekä uudemmissa autoissa myös sylinterin lämpötilaa.


Taidat nyt kuvitella ihan jotain muuta EGR:n toiminnasta ja sen sivuvaikutuksista kuin mitä minä sanoin. Nimenomaan EGR sekoittaa imuilmaan pakokaasua ja siellä imuilman seassa on myös moottorin huohotuksesta tulevaa öljysumua, varsinkin dieseleissä sitä tulee. Sitten kun pakokaasu ja öljysymy sekoittuvat, siitä tulee öljyistä "mönjää" joka todellakin kertyy imusarjaan ja venttiilinvarsiin ja pikkuhiljaa pienentää ilmansaantia moottorille ja tulee kaikenlaista ongelmaa jos sitä ei sieltä mekaanisesti poista. Mulla se EGR on heti siinä kaasuläpän juuressa imusarjan puolella, kyllä sitä mönjää oli läpässäkin jo kun imusarjan irrotin ja putsasin. Googlella löytyy hyvin paljon kuvia asiasta. EGR blokkaamalla tuo ongelma poistuu.

Okei, mä ymmärsin että tarkoitit että se öljysumu tulisi siwltä egr venttiilistä.

Se öljymönjä on vanhan ja väsyneen koneen ongelma, ja saastelaitteet poistamalla ne väljät koneet tosiaan saa toimimaan paremmin, mutta ei se kyllä mitään mikään ekoteko ole.

Nyt kun tuli mieleen, niin kaverin uudessa Volvossa on Polestarin ohjelmointi, sai tilatessa ruksia tuollaisen option siihen eli Volvon oma ohjelma on tuunattu Polestarin versioon. Mitenkähän tuollainen rikos on mennyt läpi päästötesteistä (kun sehän väitetysti lisää päästöjä) ja uskaltavat vielä myydä tuollaisia tuunattuja uusia autoja :hmm: :hmm:

Ei siellä ole polestarin "ohjelmointia" vaan Volvon tehtaan ohjelma jossa vaan on suurempi teho. Nykyaikaisesta ahdetusta moottorista suuremman tehon ottaminen on helppoa, senkun lisää ilman määrää ahtopainetta nostamalla ja antaa sinne lisää polttoainetta. Sen sijaan tuon toteuttaminen niin että moottori täyttää edelleen asetetut päästönormit ole helppoa.

Varsinaista vakiotehoahan ei nykyään ole oikeastaan missään moottorissa, koska samasta moottorista tehdään aina eri tehoisia versioita.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Varsinaista vakiotehoahan ei nykyään ole oikeastaan missään moottorissa, koska samasta moottorista tehdään aina eri tehoisia versioita.
Se nyt vähän riippuu, jossain kohtaa esim. vakiosiipinen ahdin vaihdetaan muuttuvasiipiseen että saadaan taas se yksi pykälä enempi ulos = ihan pelkällä softalla ei siis sentään mennä karvalakista sporttisimpaan
 

Ton1A

Vakionaama
Alkaa taas kuullostamaan siltä, että kaupunkien ilma on liian puhdasta eikä muisteta sitä mille liikennevaloissa haisi etenkin talvisin vielä parikymmentä vuotta sitten. Bensiinimoottorien katalysaattorit ovat olleet pakollisia reilut 30 vuotta, samaten dieselit eivät pääsääntöisesti enää lykkää mustaa tuubaa putken täydeltä.

EGR on ihan oikeasti hyvä juttu bensiinimoottoreiden kanssa.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Alkaa taas kuullostamaan siltä, että kaupunkien ilma on liian puhdasta eikä muisteta sitä mille liikennevaloissa haisi etenkin talvisin vielä parikymmentä vuotta sitten. Bensiinimoottorien katalysaattorit ovat olleet pakollisia reilut 30 vuotta, samaten dieselit eivät pääsääntöisesti enää lykkää mustaa tuubaa putken täydeltä.

EGR on ihan oikeasti hyvä juttu bensiinimoottoreiden kanssa.
Kyllä, bensamoottorien kanssa ajavat asiansa hyvin kun eivät niin karstoita. Diesel egr+dpf kanssa kaupungin pätkäajossa = imusarja ja DPF tukossa, ei hjuva. Ei ainakaan paranna moottorin optimaalista toimintaa.

Tuosta mustasta "voimasavusta" sainkin inspiraation käydä tsekkaamassa katsastuksen k-arvot ennen ja jälkeen remappauksen: ennen (vakiona, kaikki saastelaitteet käytössä) 0,42 ja jälkee (remap + egr pois) 0,05. Tuohon savutukseen (ei tosin aistein havaittavaan) ainakin oli jotain vaikutusta, molemmilla kerroilla huudatin koneen lämpimäksi motarilla ja melkein heti otettiin työn alle. Varmasti jotain heiluntaa on katsastajan kaasujalan asennon mukaan, mutta ero on silti aika iso.

Pystyn kyllä hyvin elämään saastelaitteiden kanssa, kunhan eivät aiheuta harmia. Esim mulla DPF sellaista mallia ettei kerää itseensä töhkää vaan saa poltettua sen puhtaaksi, no problem saa olla. Katalysaattori samaten, ei ongelmia näköpiirissä, saa olla. Egr taas karstoittaa ja nostaa kulutusta ja jossain kohtaa matka katkeaa tuon takia, ennaltaehkäisevänä huoltona se saa mennä.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Kyllä, bensamoottorien kanssa ajavat asiansa hyvin kun eivät niin karstoita. Diesel egr+dpf kanssa kaupungin pätkäajossa = imusarja ja DPF tukossa, ei hjuva. Ei ainakaan paranna moottorin optimaalista toimintaa.

Tuosta mustasta "voimasavusta" sainkin inspiraation käydä tsekkaamassa katsastuksen k-arvot ennen ja jälkeen remappauksen: ennen (vakiona, kaikki saastelaitteet käytössä) 0,42 ja jälkee (remap + egr pois) 0,05. Tuohon savutukseen ainakin oli jotain vaikutusta, molemmilla kerroilla huudatin koneen lämpimäksi motarilla ja melkein heti otettiin työn alle.
Toi katsastuksen "huudatus" toimii vaan vanhoilla dieseleillä, eihän nämä ecu ohjatut ilman kuormaa mitään savuta vaikka kuinka olisi otettu tehot ulos.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Toi katsastuksen "huudatus" toimii vaan vanhoilla dieseleillä, eihän nämä ecu ohjatut ilman kuormaa mitään savuta vaikka kuinka olisi otettu tehot ulos.
DPF poisto taitaa ainakin nostaa, vaikkei rajan yli menisikään. Mutta pakoputken pää sen poiston jälkeen mustuu kun yleensä se pysyy puhtaana ja tuosta asiansa osaava katsuri voi alkaa epäillä vilunkia.
 

jebujee

Jäsen
DPF poisto taitaa ainakin nostaa, vaikkei rajan yli menisikään. Mutta pakoputken pää sen poiston jälkeen mustuu kun yleensä se pysyy puhtaana ja tuosta asiansa osaava katsuri voi alkaa epäillä vilunkia.
DPF ja myös siinä samassa pöntössä ollut katti poistettuna k arvo oli bmw :ssä 0,04 ja 60tkm ajon jälkeen ei ollut perässä mustaa. EGR oli sillon toiminnassa
 

jmaja

Hyperaktiivi
Jossain oli oikein videokin kun kaveri ensin iski laitteen dynoon ja sai laitteesta jonkinlaiset käyrät ulos. No tuon toteutuman ja halutun välillä oli tietty eroja, jonka jälkeen hän näpytteli jonkinlaiseen matriisiin pikkasen numeroita uusiksi, ajoi päivityksen ECU:un ja penkitti uudelleen. Nyt mittaustulos oli aika tarkalleen just se mitä halutiinkin ja tuossa ei yhteensä varmaan 1/2h pidempään mennyt, enempi meni aikaa sen ajopelin penkkiin kiinnittämiseen ja siitä irrottamiseen.
Niin helppohan on dynolla mitata ja muuttaa vaikkapa ahtopainetta. Onko lopputulos sitten jotenkin optimaalinen? Jos olisi, miksi valmistaja ei ole tuota jo tehnyt?
 

Lappanen

Hyperaktiivi
DPF ja myös siinä samassa pöntössä ollut katti poistettuna k arvo oli bmw :ssä 0,04 ja 60tkm ajon jälkeen ei ollut perässä mustaa. EGR oli sillon toiminnassa
Mjoo, voipi olla sitten eroja. Oman automallin raportoinnit muilta käyttäjiltä on toista, raja-arvoissa sekin kyllä pysyy.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Jos noin on, kuinka usein pitää uudestaan optimoida? 10 vai 100 tkm välein?
Jaa'a, eiköhän tuon persdynossa tunne sitten kun on tarvetta. Tai jos jossain välissä vaihtaa isompaa putkistoa ja välijäähdytintä, ehkä jopa turboa niin sitten ainakin kannattaa käydä optimoimassa uudestaan.

Itse käytin oman auton noin 240 tkm kohdalla remappauksessa, vielä tuntuu hyvin potkivan 300 tkm mittarissa, eli vasta sisäänajettu.
 
Viimeksi muokattu:

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Onko lopputulos sitten jotenkin optimaalinen? Jos olisi, miksi valmistaja ei ole tuota jo tehnyt?
No onhan tässäkin ketjussa jo moneen kertaan mainittu että sitä optimointia voi tehdä niin monella eri tavalla, eri parametreja painottaen ja toisista kenties jopa aivan täysin viis-veisaten. No valmistaja ei voi näin tehdä, vaan lopputuotteen tulee täyttää mm. päästömääräykset, kun taasen nämä optimointipajat voi esim. NOx-päästöille viitata kintaalla, ainakin vielä toistaiseksi.
 

Ton1A

Vakionaama
Diesel-moottoreiden suhteen nykyiset päästömittaukset ovat varsin hampaattomia. Esim. typen oksidipäästöjä ei mitata mitenkään, ainoa mikä kiinnostaa on se, että ei ole vikakoodeja eikä näkyvä savutus ylitä raja-arvoja.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
No onhan tässäkin ketjussa jo moneen kertaan mainittu että sitä optimointia voi tehdä niin monella eri tavalla, eri parametreja painottaen ja toisista kenties jopa aivan täysin viis-veisaten. No valmistaja ei voi näin tehdä, vaan lopputuotteen tulee täyttää mm. päästömääräykset, kun taasen nämä optimointipajat voi esim. NOx-päästöille viitata kintaalla, ainakin vielä toistaiseksi.
Tekeehän valmistajatkin useita eri ohjelmia samalle setupille, lisärahalla saat sitten lisätehoa ruksittua listalta eikä mikään muu kuin ohjelma muutu. Samalla tavalla asiansa osaavat remappaajat saavat sen tehon sieltä kaivettua pienemmällä rahalla.

Nykyäänhän uusiin autoihin saa ohjelmoitua lisälaitteitakin päälle, oliko jossain bemarissa tyyliin istuinlämmittimet lisävaruste ja ne vaan ohjelmoidaan toimintaan jos sen ruksit, "viripajalla" tuonkin saa sitten halvemmalla.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Nykyäänhän uusiin autoihin saa ohjelmoitua lisälaitteitakin päälle, oliko jossain bemarissa tyyliin istuinlämmittimet lisävaruste ja ne vaan ohjelmoidaan toimintaan jos sen ruksit, "viripajalla" tuonkin saa sitten halvemmalla.
Ja jos satut itse omaamaan kyseisen merkin huoltosoftan, niin homma onnistuu vieläkin edullisemmin - kokemuksesta. Tuollaisella reilusti alta 100€ kiinakopiollakin kun "Lexaa" näitä PSA:n tuotteita jo ihan kummasti ;D
 

jmaja

Hyperaktiivi
Ja jos satut itse omaamaan kyseisen merkin huoltosoftan, niin homma onnistuu vieläkin edullisemmin - kokemuksesta. Tuollaisella reilusti alta 100€ kiinakopiollakin kun "Lexaa" näitä PSA:n tuotteita jo ihan kummasti ;D
Onkos noissa PSA:ssa ollut jotain softalla lisättäviä ominaisuuksia? Itse en ole moisia omista autoistani (607 ja 50:cool: löytänyt.
 

Harrastelija

Vakionaama
Tuleeko ne viralliset päästömittaukset ”kulutustestin” yhteydessä samalla vai pitääkö päästöjä mitata myös muilla tavoin?
Tuo ”kulutustestihän” tehdään tarkasti määritellyn ajorytmin mukaan. Ja siinä testissä ei taida kaasupoljin käydä edes puolivälissä saatikka sitten pohjassa asti.
Eli pitääkö päästömääräykset täyttää kaikissa tilanteissa vai pelkästään tuossa ”kulutustestissä”?
Eli onko mahdollista että esim jossain saksan baanan kaasupohjassa ajossa ei päästörajoista tarvitse välittää?
Tuohan antaisi tehtaalle ja muillekin virittäjille jotain vapauksia kunhan huolehtii että ”kulutustestin” aikana kaikki on rajojen sisällä. Tosin optimoijat ei tee mittauksia onko auto muutosten jälkeen ’kulutustestissä” vielä määräysten mukainen.

Oliko niin että uusimmissa autoissa ecu kertoo tietoa todellisista päästöistä (tai lähinnä kulutuksesta)? Ja noita tietoja tullaan lukemaan johonkin EU tietokantaan katsastuksen yhteydessä? Jos rajat paukkuu niin autotehtaalle tulee sakkoja.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Jaa'a, eiköhän tuon persdynossa tunne sitten kun on tarvetta. Tai jos jossain välissä vaihtaa isompaa putkistoa ja välijäähdytintä, ehkä jopa turboa niin sitten ainakin kannattaa käydä optimoimassa uudestaan.

Itse käytin oman auton noin 240 tkm kohdalla remappauksessa, vielä tuntuu hyvin potkivan 300 tkm mittarissa, eli vasta sisäänajettu.
Nyt mennään jo teini-osastoa...
 

Esäätäjä

Vakionaama
Nykyäänhän uusiin autoihin saa ohjelmoitua lisälaitteitakin päälle, oliko jossain bemarissa tyyliin istuinlämmittimet lisävaruste ja ne vaan ohjelmoidaan toimintaan jos sen ruksit, "viripajalla" tuonkin saa sitten halvemmalla.
Tämäkin jää taakse kun ota-päivitykset yleistyy kaikkiin.
 

kotte

Hyperaktiivi
Eli pitääkö päästömääräykset täyttää kaikissa tilanteissa vai pelkästään tuossa ”kulutustestissä”?
No ei todellakaan aivan kaikissa tilanteissa. Esimerkiksi kylmän moottorin käynnistäminen tuottaa käsittämättömän suuret päästöt, mutta tuo sallitaan (koska toteuttamiskelpoista ratkaisua ei ole) ja on jotenkin otettu laskennallisella mallilla osaksi vastaavan ikäluokan autokannan päästökertymää. Lämpimän ja raskaasti kuormitetun moottorin rajojen valvonnasta en tiedä, mutta luultavasti nuo on otettu paremmin huomioon. Etenkään ottomoottoreilla tuo toiminta-alue ei muutenkaan ole päästöjen kannalta yhtä hankala kuin osakuormatilanteet. Päästöt äkkiä korreloivat moottoritiellä paahdettaessa suhteellisen kulutuksenkin lisääntymiseen.

Testi on testi ja sen läpäiseminen riittää. Edellisen sukupolven testien kohdallahan tuo tunnettu VAG:n huijaus perustui nimenomaan siihen, että auton ohjelmisto tunnisti virallisen tarkasti määritellyn testitilan sen vaiheiden perusteella ja sääti sitten moottorin kriittisiä parametreja niin, että testistä selvittiin kunnialla. Moottorin käytöshän saattoi muuttua niin, että kuluttaja olisi vienyt moisen korjaamolle tai käytös ei ainakaan olisi mennyt markkinointiosastolta lävitse (kun käytös ei sovellu markknoitavan merkin imagoon esimerkiksi kiihtyvyys- ja sitkeysominaisuuksien osalta).
 

tet

Hyperaktiivi
En usko, että katoaa minnekään. Näille ammattilaisille on muutakin käyttöä. Esimerkkinä -> Maahantuoja tekee "laadunparannuskampanja" päivityksen moottorinohjainlaitteelle. Ohjainlaite menee jumiin päivitysken aikana merkkihuollon ratkaisu ongelmaan kuluttajan piikkiin -> uusi ECU ja hilppeet. Hinta useita tonneja .

Eihän se katoa, mutta vähenee radikaalisti, polttomoottorin markkinaosuuden syöksykierteen mukana.
 

Jule

Vakionaama
Tekeehän valmistajatkin useita eri ohjelmia samalle setupille, lisärahalla saat sitten lisätehoa ruksittua listalta eikä mikään muu kuin ohjelma muutu. Samalla tavalla asiansa osaavat remappaajat saavat sen tehon sieltä kaivettua pienemmällä rahalla.

Nykyäänhän uusiin autoihin saa ohjelmoitua lisälaitteitakin päälle, oliko jossain bemarissa tyyliin istuinlämmittimet lisävaruste ja ne vaan ohjelmoidaan toimintaan jos sen ruksit, "viripajalla" tuonkin saa sitten halvemmalla.

No onhan se mahdollista kopioida sen tehokkaamman moottorin softa sellaisenaan siihen mehuttomampaan, mutta samalla vaivalla sinne kopioi softan joka tuottaa saman tehon ja väännön, mutta pienemmällä kukutuksella.

Tuo että lisälaitteet on ohjelmassa ei ile mikään "nykyään" juttu, vaan reilusti yli puoli vuosisataa vanha juttu.

Onkos noissa PSA:ssa ollut jotain softalla lisättäviä ominaisuuksia? Itse en ole moisia omista autoistani (607 ja 50:cool: löytänyt.

Käsittääkseni tuotapahtuu käytännössä ajamalla ko. moduulin "ohjelmistopäivitys" sisään jossa on ne uudet ominaisuudet, eli piraatti-lexialla on vähän hiljaisempaa, kun se softa ladataan pösön serveriltä.

Tietysti jos kyseinen ominaisuus edellyttää myös esim jonkin kytkimen lisäämistä kojelautaan, se pitää asentaa.
 

tuna

Vakionaama
Onkos noissa PSA:ssa ollut jotain softalla lisättäviä ominaisuuksia? Itse en ole moisia omista autoistani (607 ja 50:cool: löytänyt.
Monenlaista pientä lisälaitevarianttia on aina ollut, esim. Integroidun soittimen aux-input, cd-vaihtajan ohjaus jne. Vakionopeussäädinkin silloin kun se ei vielä ollut vakiona kaikissa.
 

tuna

Vakionaama
Diesel-moottoreiden suhteen nykyiset päästömittaukset ovat varsin hampaattomia. Esim. typen oksidipäästöjä ei mitata mitenkään, ainoa mikä kiinnostaa on se, että ei ole vikakoodeja eikä näkyvä savutus ylitä raja-arvoja.
Näkyvää savutustakaan ei ole enää hetkeen tarkistettu euro6-dieseleillä, ainoastaan auton oma diagnostiikka.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Onhan joo lisälaitteita saanut ohjelmoitua päälle iät ajat, mutta käsittääkseni nyt ne alkaa olla suojattu niin ettei ihan kotikorjaajalta niin vaan onnistu. Näin siis käsitin kun joskus jutun luin, voin toki muistaa väärinkin enkä tietenkään juttua nyt löydä..
 

jmaja

Hyperaktiivi
Monenlaista pientä lisälaitevarianttia on aina ollut, esim. Integroidun soittimen aux-input, cd-vaihtajan ohjaus jne. Vakionopeussäädinkin silloin kun se ei vielä ollut vakiona kaikissa.
Onko mikään noista ollut pelkkä softamodaus eli ei vaadi osia? Itsekin olen aktivoinut vetokoukun ohjainboksin tuolta. Ei kai vakkarin näppäimiä ole ollut ilman vakkaria?
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Onkos noissa PSA:ssa ollut jotain softalla lisättäviä ominaisuuksia? Itse en ole moisia omista autoistani (607 ja 50:cool: löytänyt.
No esim. tässä omassa sitruunassani vm. -20 on kulmavalot yksi tuollainen lexattava feature, mitään fyysisiä lisäkomponentteja autoon se ei tarvitse. Tai ehkä yksi klassisimmista palaako takavalot päivävaloilla ajettaessa vaiko eikö.
 

Jule

Vakionaama
Onko mikään noista ollut pelkkä softamodaus eli ei vaadi osia? Itsekin olen aktivoinut vetokoukun ohjainboksin tuolta. Ei kai vakkarin näppäimiä ole ollut ilman vakkaria?
Pösöistä en tiedä, mutta 90-luvun bussissa on vakkarin viiksi pelkkä käsikaasu jota voi käyttää käsijarru päällä, jos aivossa ei ole cruisesofta sisällä.

Joissain PSA pakuissa saa leiskattua lukittaessa automaattisesti kääntyvät taustapeilit puhtaasti softapäivityksenä.

Joku väitty myös että liikennemerkkien tunnistuksen saa pelkällä softalla, käyttää kai samaa kameraa kuin jokin törmäysvaroitin.
 

Jule

Vakionaama
Tuota ei saa esim japanilaisiin edes rahalla. Teslaankaan ei saa, siihen se voisi tupsahtaa jos joku vaan viitsisi niin päättää. Valoshow kyllä vilkuttelee kaikkia "polttimoita" erikseen...
Siis eihän noita softapäivityksiä yleensä myydäkään, koska jengi hermostuu siitä että pitäisi maksaa jostain ominaisuudesta joka autossa on jo, mutta softa estää köytön.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Joissain PSA pakuissa saa leiskattua lukittaessa automaattisesti kääntyvät taustapeilit puhtaasti softapäivityksenä.
Joo tuon valinnan voi tehdä. Onko tosiaan jostain tuo vakiona ruksattu pois, vaikka peileissä on moottorit tuohon? Voi myös valita paljon muuta, mutta ainakaan omissani ei ole saanut mitään varsianaisia hienomman mallin varusteita.

Itse olen tuolta laittanut vakkarin näyttämään oikeaa nopeutta (+ 3km/h vakiona) ja kulutuksen huomioimaan myös DPF:n polton lisäkulutus (aika huijausta, ettei tuo oletusarvoisesti näy).
 

Lappanen

Hyperaktiivi
kulutuksen huomioimaan myös DPF:n polton lisäkulutus (aika huijausta, ettei tuo oletusarvoisesti näy).
Onko noin ettei näytä edes hetkellisen kulutuksen kautta DPF-polttoa?

Tuo on aika hyödyllinen tieto milloin poltto alkaa/on käynnissä, niin osaa jatkaa ajoa ja lyödä vaihdetta hetkeksi pienemmälle että poltto tapahtuu kunnolla.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Onko noin ettei näytä edes hetkellisen kulutuksen kautta DPF-polttoa?

Tuo on aika hyödyllinen tieto milloin poltto alkaa/on käynnissä, niin osaa jatkaa ajoa ja lyödä vaihdetta hetkeksi pienemmälle että poltto tapahtuu kunnolla.
Ei näytä ei. Tai siis nyt näyttää. Silti on välillä vaikea tietää milloin poltto on alkanut. Vakkarilla tasaisella ajaen toki näkyy heti.

Itse kaipaisin merkkivaloa tai ilmoitusta poltosta sekä myös nappia "tee poltto nyt/älä tee". Varsin ongelmallinen ollut meillä, kun ajoa tulee hyvin harvoin yli 15 km kerralla eli ei ehdi tehdä polttoa ollenkaan tai ainakaan loppuun. Sitten kun kerrankin on pidempi pätkä ei ymmärrä tehdä.

Tulee tuosta sitten lopulta "risk of filter clogging"-ilmoitus, jolloin pitäisi ajella yli 60 km/h. Aja nyt siinä sitten, kun olet pikkuteillä/liikennevaloissa tai olisi kiire jonnekin.

Nytkin on auto limb-modessa, kun on liian monta polttoa epäonnistunut. Lexialla saa pakotettua, mutta vain paikallaan. Sitä ei kehtaa missä vaan tehdä, kun tulee aika kova mökä ja kauheat käryt.
 
Back
Ylös Bottom