Polar +2c 4/5 takka 1, 327/1667W...
Toshiba Premium+ 35 / 25 (plus) kokemukset
Niin, tuota luokkaa se tämänkin pumpun suorituskyky pitäisi olla.
Pohjavastuksettoman autotallin pre25+ kulutuskäppyrää viimesen 30pv ajalta. Talli noin 9deg (8deg pyynnillä 50% 3/5).
Kulutus nousee vain vähän -10 pakkasien ja -20 lähestyvien pakkasien välillä. Eilinen selkeätaivainen 0..-1 päivä meni toistaisen shellyn omistusajan matalimmalla alle 4kwh päiväkulutuksella ja pumppu näkyy usein käyvän minimiteholla ~150-160w, mutta myös katkokäy mikä ei näytä juuri vaikuttavan hyötysuhteeseen. Laskennallisen ja toteutuneen suhde pyörii 2,7-3,3 kaikilla tähänastisilla pakkasilla. Tää ois sama kuin 63-70% pienentynyt sähkönkulutus. Vois yrittää verrata puhaltavaan sähkövastuslämmittimeen jos sellasen sais jostain.
Poimin muutaman päivän keskilämpötilan ja kulutuksen:
+/- 0 - 3,81kwh
-4 - 6,08kwh
-10 - 9,19kwh
-18 - 10,3kwh
Viimeset 24h 0..-1 pakkasella
Kulutus nousee vain vähän -10 pakkasien ja -20 lähestyvien pakkasien välillä. Eilinen selkeätaivainen 0..-1 päivä meni toistaisen shellyn omistusajan matalimmalla alle 4kwh päiväkulutuksella ja pumppu näkyy usein käyvän minimiteholla ~150-160w, mutta myös katkokäy mikä ei näytä juuri vaikuttavan hyötysuhteeseen. Laskennallisen ja toteutuneen suhde pyörii 2,7-3,3 kaikilla tähänastisilla pakkasilla. Tää ois sama kuin 63-70% pienentynyt sähkönkulutus. Vois yrittää verrata puhaltavaan sähkövastuslämmittimeen jos sellasen sais jostain.
Poimin muutaman päivän keskilämpötilan ja kulutuksen:
+/- 0 - 3,81kwh
-4 - 6,08kwh
-10 - 9,19kwh
-18 - 10,3kwh
Viimeset 24h 0..-1 pakkasella
Viimeksi muokattu:
Lipastin biltsun lämmittimen 30 eurolla 
. Pienin 675 watin asetus tuntuu aika vähätehoiselta eli lehmän hönkäys ja cmf:t on pienet (ne ei muutu asetusten välillä pelkästään vastuksen teho), mut katotaas sillä mitä alkaa tapahtumaan lämpötilalle muutamassa tunnissa kun jättää pöhäjämään vaan. Se ois nääs aikalailla toi 3:1 laskennallinen vs toteutunut ja vois veikata että pysyy aikalailla samassa lämmöt ellei pakastu nyt heti.
Termostaatti eli ritilän takana heti potikoiden yläpuolella näkyvä krominen pikkunappi on idioottimaisesti, vehje kannattaa kääntää tuolleen katolleen ettei vastuksien lämpö häiritsisi sitä niin pal. Etenkin isoimmalla teholla ei toimi lainkaan jos pitää vehkeen pystyssä, vastukset lämmittää yläpuolellansa olevat metallit lämpimiks. Poistuva malli, eikä syyttä Pitää myöhemmin kokeilla ettiä sopiva termoksen asetus korkeemmalla teholla, en usko et tää 675w riittää mihkään.
. Pienin 675 watin asetus tuntuu aika vähätehoiselta eli lehmän hönkäys ja cmf:t on pienet (ne ei muutu asetusten välillä pelkästään vastuksen teho), mut katotaas sillä mitä alkaa tapahtumaan lämpötilalle muutamassa tunnissa kun jättää pöhäjämään vaan. Se ois nääs aikalailla toi 3:1 laskennallinen vs toteutunut ja vois veikata että pysyy aikalailla samassa lämmöt ellei pakastu nyt heti.Termostaatti eli ritilän takana heti potikoiden yläpuolella näkyvä krominen pikkunappi on idioottimaisesti, vehje kannattaa kääntää tuolleen katolleen ettei vastuksien lämpö häiritsisi sitä niin pal. Etenkin isoimmalla teholla ei toimi lainkaan jos pitää vehkeen pystyssä, vastukset lämmittää yläpuolellansa olevat metallit lämpimiks. Poistuva malli, eikä syyttä
Pitää myöhemmin kokeilla ettiä sopiva termoksen asetus korkeemmalla teholla, en usko et tää 675w riittää mihkään.
Viimeksi muokattu:
Tän biltsun puhaltimen termari on huono tarkkuushommiin kun hystereesiä liikaa. Piti eilen illalla monen tunnin tauon mutta nyt termari taas maksimilla puhallin on lämmittäny tallia 10-11 tuntia putkeen 670w teholla ja tallissa on noin 11,5deg tässä mittarissa mitä oon siellä käyttäny. Ulkona lauhtu +1 asteeseen vikan parin tunnin aikana.
Jos puhallin ois päällä 24h putkeen niin tallin sisäilma saavuttais ehkäpä 12-13 asteen erotuksen ulkoilmaan jos lämpötila ei heiluis päivän aikana ja ei tuulis kauheesti, mikä antas ulkovaipan häviöiks 670/12...670/13 eli 56-51w/deg. Tää menis ihan yksiin mun käyttämän laskennallisen kanssa (54w/deg).
Pitää antaa jauhaa sen siellä ja katella lämpöjä illalla.
Vois samalla metodilla mitata ja verrata myöhemmin daikinin nepuraa ja sähkölämmitystä kunhan joskus sen saa asennettua toisen rakennuksen seinään, en tiiä ehtiikö tänä talvena. Ihmetellä täytyy jos olisi samaa luokkaa pudotus kulutuksessa keskimäärin kuin ilmoitettu SCOP
Jos puhallin ois päällä 24h putkeen niin tallin sisäilma saavuttais ehkäpä 12-13 asteen erotuksen ulkoilmaan jos lämpötila ei heiluis päivän aikana ja ei tuulis kauheesti, mikä antas ulkovaipan häviöiks 670/12...670/13 eli 56-51w/deg. Tää menis ihan yksiin mun käyttämän laskennallisen kanssa (54w/deg).
Pitää antaa jauhaa sen siellä ja katella lämpöjä illalla.
Vois samalla metodilla mitata ja verrata myöhemmin daikinin nepuraa ja sähkölämmitystä kunhan joskus sen saa asennettua toisen rakennuksen seinään, en tiiä ehtiikö tänä talvena. Ihmetellä täytyy jos olisi samaa luokkaa pudotus kulutuksessa keskimäärin kuin ilmoitettu SCOP
oltsandeeri
Jäsen
11,5 asteeseen jaksoi puhallin nostaa sisä- ja ulkolämpötilan eron (aiemmassa kuvassa ero oli 10,5) vaikka odotin vielä melkein 5 tuntia lisää, mutta olkoon kuitenkin 12-13 astetta lopullinen tuomio, mihin se ehkä ryömis päivässä ja tuultakin on vähän, mikä pitäs jotenki ottaa huomioon.
Puhaltimen jälkeen ilppi pitämään talli samassa lämpötilassa ja kulutus tippu 670-->200 wattiin, taas linjassa aiemman laskennallinen vs toteutunut kulutus 2,7-3,3:1 suhdeluvun kanssa. Sen verran premium plus 25:lla (ilman pohjavastusta) säästää myös ylläpitokäytössä pienessä rakennuksessa ja jännästi tämä suhdeluku ei kamalasti muutu eri pakkasilla. Ylläpito-tossu biittaa vastuksen melko samalla erotuksella oli keli kun keli.
30 euroo on tällanen sähkötohotin biltemassa millä voi mitata sitä totisinta totta eli real laif koppii ja millä saa tietoonsa (ainakin ulko-) rakennuksen ulkovaipan lämpöhäviöt per aste kertalaakista ilman, että tarvii alkaa laskemaan seinän, ylä/alapohjien, ikkunoiden ovien ja kaikkien pinta-aloja sun muuta. Ei oo paha investointi koppiharrastajalle joku vastaava
Puhaltimen jälkeen ilppi pitämään talli samassa lämpötilassa ja kulutus tippu 670-->200 wattiin, taas linjassa aiemman laskennallinen vs toteutunut kulutus 2,7-3,3:1 suhdeluvun kanssa. Sen verran premium plus 25:lla (ilman pohjavastusta) säästää myös ylläpitokäytössä pienessä rakennuksessa ja jännästi tämä suhdeluku ei kamalasti muutu eri pakkasilla. Ylläpito-tossu biittaa vastuksen melko samalla erotuksella oli keli kun keli.
30 euroo on tällanen sähkötohotin biltemassa millä voi mitata sitä totisinta totta eli real laif koppii ja millä saa tietoonsa (ainakin ulko-) rakennuksen ulkovaipan lämpöhäviöt per aste kertalaakista ilman, että tarvii alkaa laskemaan seinän, ylä/alapohjien, ikkunoiden ovien ja kaikkien pinta-aloja sun muuta. Ei oo paha investointi koppiharrastajalle joku vastaava
Viimeksi muokattu:
jarkko_h
Vakionaama
Nyt alkaa löytymään uskottavuutta mittauksissa. Cop todennettu kahdella eri menetelmällä. Hatunnosto täältä!11,5 asteeseen jaksoi puhallin nostaa sisä- ja ulkolämpötilan eron (aiemmassa kuvassa ero oli 10,5) vaikka odotin vielä melkein 5 tuntia lisää, mutta olkoon kuitenkin 12-13 astetta lopullinen tuomio, mihin se ehkä ryömis päivässä ja tuultakin on vähän, mikä pitäs jotenki ottaa huomioon.
Puhaltimen jälkeen ilppi pitämään talli samassa lämpötilassa ja kulutus tippu 670-->200 wattiin, taas linjassa aiemman laskennallinen vs toteutunut kulutus 2,7-3,3:1 suhdeluvun kanssa. Sen verran premium plus 25:lla (ilman pohjavastusta) säästää myös ylläpitokäytössä pienessä rakennuksessa ja jännästi tämä suhdeluku ei kamalasti muutu eri pakkasilla. Ylläpito-tossu biittaa vastuksen melko samalla erotuksella oli keli kun keli.
katso liitettä 91814
30 euroo on tällanen sähkötohotin biltemassa millä voi mitata sitä totisinta totta eli real laif koppii ja millä saa tietoonsa (ainakin ulko-) rakennuksen ulkovaipan lämpöhäviöt per aste kertalaakista ilman, että tarvii alkaa laskemaan seinän, ylä/alapohjien, ikkunoiden ovien ja kaikkien pinta-aloja sun muuta. Ei oo paha investointi koppiharrastajalle joku vastaava
Tuosta käppyrää kun illalla ja yöllä pakastui aika nopiaa -2 --> -11 (ja nyt -9) ja ilmassa näkyy usvaa kun kostea ilma viileni nopeasti, eli vähän huonompi hyrskytyskeli tuon sumun takia ilpille kun selväsäinen keli. Tallissa 10deg pyynti ja sisällä anaslookimittarissa 10,5 ja tiki-mittarissa 12. Seinässä/karmissa kiinni oleva anaslooki näyttää 0,5deg alempaa lukemaa kuin eilen pienemmällä pakkasella (vuotavan oven lähellä), seinästä irti oleva tiki-mittari näyttää about samaa ku eilen.
Noin 200w keskiarvokulutus nousi noin 360w keskiarvokulutukseen silmällä katottuna, en sentään jaksa alkaa laskea palkkeja yhteen ja jakamaan lukumäärällä josko arviot nyt heittäs +/- 10w. Laskennallinen vs toteutunut suhdeluku tippu noin 3,6 kertoimesta noin 3,3 kertoimeen kun vaipan lämpöhäviönä käyttää 54w/deg. Maailman yksinkertasinta real laif koppailua.
Plussakeliltä, mikä oli pari pv sit, kun tullaan alaspäin, niin suhdeluku onpi siis ehkä vähän parempi kuin pitkään jatkuvalla pakkasella rakennuksen ominaislämpökapasiteetin tjsp takia. Tai sitten tuo pari astetta korkeampi pyynti vie tossua paremmalle tehoalueelle ylläpitokäytössä, kun ennen mulla oli talli 8deg pyynnillä miltä tuo 2,7-3,3 hattuvakio on laskettu vs laskennallinen lämmitystehontarve. Olin nääs aiemmin jo kiinnittäny huomiota että tossu ei osannu/halunnu -10 pakkasella laskea ottotehoaan alle ~300 watin saunalla eikä tallilla eli siinä lienee joku lämpötilakohtanen minimi kompuran kierroksille. Sauna katkokävi 8deg pyynnillä näillä -10 pakkasilla, mut pumppu ei vaan halunnu heittää pienempää vaihdetta silmään. Pienellä pakkasella pumppu heittää myös pienimmän 150-160w vaihteen.
Noin 200w keskiarvokulutus nousi noin 360w keskiarvokulutukseen silmällä katottuna, en sentään jaksa alkaa laskea palkkeja yhteen ja jakamaan lukumäärällä josko arviot nyt heittäs +/- 10w
. Laskennallinen vs toteutunut suhdeluku tippu noin 3,6 kertoimesta noin 3,3 kertoimeen kun vaipan lämpöhäviönä käyttää 54w/deg. Maailman yksinkertasinta real laif koppailua.Plussakeliltä, mikä oli pari pv sit, kun tullaan alaspäin, niin suhdeluku onpi siis ehkä vähän parempi kuin pitkään jatkuvalla pakkasella rakennuksen ominaislämpökapasiteetin tjsp takia. Tai sitten tuo pari astetta korkeampi pyynti vie tossua paremmalle tehoalueelle ylläpitokäytössä, kun ennen mulla oli talli 8deg pyynnillä miltä tuo 2,7-3,3 hattuvakio on laskettu vs laskennallinen lämmitystehontarve. Olin nääs aiemmin jo kiinnittäny huomiota että tossu ei osannu/halunnu -10 pakkasella laskea ottotehoaan alle ~300 watin saunalla eikä tallilla eli siinä lienee joku lämpötilakohtanen minimi kompuran kierroksille. Sauna katkokävi 8deg pyynnillä näillä -10 pakkasilla, mut pumppu ei vaan halunnu heittää pienempää vaihdetta silmään. Pienellä pakkasella pumppu heittää myös pienimmän 150-160w vaihteen.
Pitääpä viedä sähkötöhötin saunalle ja katella sen vaipan häviöt. Laskentaa vaikeutti että siellä tupla "yhden kiven" tiilipiippu jossa on kyllä asiaankuluvat palovillat yläpohjassa mutta en osannut arvioida sen häviöitä (ja oletin että ne on pienehköt) ja ne saatto mennä aika alakanttiin. Ja ovet on aika horot puuovet, saatto mennä nekin laskuissa alakanttiin. Niin ja huippuimurin putkisto on siellä joka kanssa vuotaa vaikka huippari ei oo päällä kuin saunomise jälkeen, senkin ilmavuoto aika hankala arvioida ja sehän vaihtelee myös pakkasen mukana kun alipaineisuus seilaa. Saunalla on huonommat suhdeluvut ollu kautta linjan, mutta kun laitetaan sähkötöhötin sisälle ja annan sisälämpötilan tasaantua niin saan vaipan häviöt aika justhiinsa Pitää takan ja piipun takia antaa tasaantua aika kauan
Pitää takan ja piipun takia antaa tasaantua aika kauan
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Kuinkas Toshiba sulatteli viime yönä (27.12), olisiko jollakulla dataa?
Pana oli sulatellut peräti 1h välein.
Klo0-7 oli tasaisin välein 7kpl sulatuksia.
-6...-4 astetta, KP -7...-5 astetta.
Kun olen tuota koittanut seurata viimepäivinä, niin se mokoma on ihan jäättömäksi saanut kennon siltä osin kun näkee ja silti sulatus kestää vielä jonkun 6-8min turhantuntuisesti sen jälkeen. Sulatuksen kokonaiskesto ilmeisesti aina 18min, kun kaikki mitä olen katsonut ovat olleet sen mittaisia.
Kuinka pitkiä ovat Toshiban sulatukset?
Pana oli sulatellut peräti 1h välein.
Klo0-7 oli tasaisin välein 7kpl sulatuksia.
-6...-4 astetta, KP -7...-5 astetta.
Kun olen tuota koittanut seurata viimepäivinä, niin se mokoma on ihan jäättömäksi saanut kennon siltä osin kun näkee ja silti sulatus kestää vielä jonkun 6-8min turhantuntuisesti sen jälkeen. Sulatuksen kokonaiskesto ilmeisesti aina 18min, kun kaikki mitä olen katsonut ovat olleet sen mittaisia.
Kuinka pitkiä ovat Toshiban sulatukset?
jarkko_h
Vakionaama
Pitkiä on teillä sulatukset, mutta ehkä sulatettavaakin on paljon. Täällä vanha premium hoitaa homman yleensä alle 7 minuutissa. Nyt -3C ulkona ja aamukahveella kellotettu sulatus:
1. 0s: sulatus alkaa ja sisäyksikönnpuhallin sammuu
2. 2 min 47s nelitieventtiili kääntyy ja sisäyksikön puhallin käynnistyy ja alkaa puhaltamaan viileää ilmaa (takkatila 2)
3. 5min 35 sec puhallusilma hitusen lämmintä
4. 6:30 min puhallusilma lämmintä
50% tehoraja päällä. Kuorma tasolla 30%. Kennossa vain hento kuura, joten ei ollut tällä kertaa paljoa mitä sulattaa.
1. 0s: sulatus alkaa ja sisäyksikönnpuhallin sammuu
2. 2 min 47s nelitieventtiili kääntyy ja sisäyksikön puhallin käynnistyy ja alkaa puhaltamaan viileää ilmaa (takkatila 2)
3. 5min 35 sec puhallusilma hitusen lämmintä
4. 6:30 min puhallusilma lämmintä
50% tehoraja päällä. Kuorma tasolla 30%. Kennossa vain hento kuura, joten ei ollut tällä kertaa paljoa mitä sulattaa.
Viimeksi muokattu:
Tuo noin 3 min 4-tieventtiilin käännöstä kääntöön on oman kokemukseni mukaan huurteettoman kennon sulatus (=turha sulatus).
jarkko_h
Vakionaama
Jep. Hento kuura oli vain kennon päällä. Todennäköisesti olisi voinut vielä mennä 2h lisää ilman sulatusta.
Joitakin päiviä sitten oli räntäsadekeliä ja silloin 70 minuutin väli oli aika optimi. En mitannut silloin sulatuksen kestoja, mutta mutuna sanoisin että sulatukset olivat nopeita olivat vakka kenno oli kunnolla kuurassa.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Kuulostaa jo vialta, sen verran hidas se 18min.
Harvemmin kestää noin kauan, ainakaan tällä plussattomalla versiolla.
3-10min aika standardi, riippuen onko sulatettavaa ja missä määrin ja mikä keli ja jäätämismäärä.
Sulatukset pitenee jonkin verran, varmaan lähelle tuota 12min, silloin kun takka on apuna, eli kenno viileämpi pienestä lämmitystarpeesta johtuen.
Ihan normaalia meininkiä Panasonicilla. Noin oli jo 2007 vanhassa E9DKEWissä. Ajellaan kompressoria "puoliteholla" sulatusjaksot 600-700 W, eipähän tule äänihäiriöitä.
Husky
Hyperaktiivi
Itsellekin tullut mieleen, että olisiko viallinen yksilö, kun noin pitkää sulatusta aina.
Mutta hyvä pointti tuo ottoteho sulatuksessa. Meilläkin keskiteho jotakin 600-650W sulatuksessa. Eli sulatukseen menee noin 0,2kWh.
Onkohan tietoa, että paljonko on Toshiban sulatusteho?
Jotenkin hennon oloinen kuura vain aina kun aloittaa sulattaamaan ja harmittaa pahasti, kun kuura poistuu jo noin 5-6min kohdalla, että hittoako venyttää noin pitkäksi
Mutta hyvä pointti tuo ottoteho sulatuksessa. Meilläkin keskiteho jotakin 600-650W sulatuksessa. Eli sulatukseen menee noin 0,2kWh.
Onkohan tietoa, että paljonko on Toshiban sulatusteho?
Jotenkin hennon oloinen kuura vain aina kun aloittaa sulattaamaan ja harmittaa pahasti, kun kuura poistuu jo noin 5-6min kohdalla, että hittoako venyttää noin pitkäksi
Vähän ohi aiheen, mutta eikö Panaankin voisi laittaa Mitsurunnerin tyyppisen sulatushuijauksen jos kerran kevyessä kuurassa olevaa kennoa sulattaa? Mielestäni tuo sama periaate toimii kaikissa. Arvot vaan pitää hakea koneeseen sopiviksi. Itseäni harmittaa ettei tullut laitettua tuota aikaisemmin Mitsubishi FD25:n kaveriksi. Tälläkin hetkellä kun uunia on lämmitetty ja Mitsun ottoteho pyörii noin 500W:ssa niin tuolla sai muutettua sulatusvälin 40 minuutista 12 tuntiin. Enkä silti aja kennoa täysin tukkoon.Itsellekin tullut mieleen, että olisiko viallinen yksilö, kun noin pitkää sulatusta aina.
Mutta hyvä pointti tuo ottoteho sulatuksessa. Meilläkin keskiteho jotakin 600-650W sulatuksessa. Eli sulatukseen menee noin 0,2kWh.
Onkohan tietoa, että paljonko on Toshiban sulatusteho?
Jotenkin hennon oloinen kuura vain aina kun aloittaa sulattaamaan ja harmittaa pahasti, kun kuura poistuu jo noin 5-6min kohdalla, että hittoako venyttää noin pitkäksi
Tämä arvio oli noin 50% pielessä.
Daikin Perfera 30 ja 40
Pitkä huikonen tänään, kun kastepiste ollut puolenyön jälkeen kahden asteen päässä ja ilmankosteus alle 90%. E: 12h keskiteho 408W
Husky
Hyperaktiivi
Nooo, jos laskee 625W:llä ja 18min, kun puhalluslämpö on noussut takaisin tasolle joku 26 astetta, niin tulee 0.19kWh eli ei kauas jää. Joku toinen yksilö eri olosuhteissa varmana voi jäädä puoleen. Ehkä tämäkin eri olosuhteissa.
Otantaa tarvittaisiin epäilemättä lisää molemmista yksilöistä.
Otantaa tarvittaisiin epäilemättä lisää molemmista yksilöistä.
Normaalisti sulatusjakso on 4-tieventtiilin käännöstä jäähdytykselle ja toiseen kääntöön, mutta jokainen voi mitata miten ja mistä haluaa.
Jotkut varmaankin käsittää sulatusjakson sisäyksikön puhalluksen pysähtymisestä siihen että sisäysikkö puhaltaa uudelleen.
Huomasin viime iltana että -20C:ssä ei kannata pitää 50%-tehorajoitinta päällä pienellä pyynnöllä, se heikentää hyötysuhdetta kun kulutus ei laske suhteellisesti yhä paljon kuin tuotto. Eli kun huoneen lämmöllä ja pyynnöllä ei ollut suurta eroa ja 50-rajoitin päällä niin coppi oli kahta ja allekin. Nyt pyyntö reilusti yli huonelämpötilan ja 75%-rajoitin niin päästään parempaan laitteen kulutuksen ollessa yli tuplat.
Tehorajoittimen perimmäinen tarkoitus lienee sulakkeiden suojelu, eli sinänsä ymmärrettävää ettei sillä kikkailu kannata kaikissa olosuhteissa.
Tehorajoittimen perimmäinen tarkoitus lienee sulakkeiden suojelu, eli sinänsä ymmärrettävää ettei sillä kikkailu kannata kaikissa olosuhteissa.
Vähän on viileemmänpuoleista, laitoin alakerran ilpinkin eilen päälle lisälämmöks. -29 pakkasella tossu jaksaa enää 11,1deg Dt puskea 100% hemmoa, lähti alussa noin 10deg Dt:stä nostamaan. Lähtöteho ~2500w, otto 1650w.
Autotallin ja saunan ylläpitotossut laskennallinen vs toteutunut kulutus on sekin ollu selvästi laskusuuntainen, 2,1-2,5 cop. Kestää aika tasasen hyvänä -20-25 asti ja heikentyy selvästi tultaessa -30.
Saunan vaipan häviöt joutu vastustestin jälkeen korjaamaan vähän ylöspäin eli aiempi arvioitu oli 36w/deg ja vastuksella saatu tulos oli noin 40w/deg. Mut on se siitä huolimatta vähän huonompi tuloksilta kuin autotalli.
Autotallin ja saunan ylläpitotossut laskennallinen vs toteutunut kulutus on sekin ollu selvästi laskusuuntainen, 2,1-2,5 cop. Kestää aika tasasen hyvänä -20-25 asti ja heikentyy selvästi tultaessa -30.
Saunan vaipan häviöt joutu vastustestin jälkeen korjaamaan vähän ylöspäin eli aiempi arvioitu oli 36w/deg ja vastuksella saatu tulos oli noin 40w/deg. Mut on se siitä huolimatta vähän huonompi tuloksilta kuin autotalli.
Tässä dataa -30 asteen tienoolta.
Ja lämpötilat samasta datasta
Koko datassa copin keskiarvo 1.35. Loppupään datan cop (jossa ulkolämpötila on -30, noin 10 tuntia) 1.25. Ei tietenkään enää juuri suorasähkölämmmityksestä eroa.
Tuossa datassa on myös hemmotesti muttei juurikaan näy, alla hemmon tulokset (hemmo alkoi tuossa noin 10:11
Eipä tuo hemmotesti juurikaan eroa tuosta puh 4/5 pyynti +21 datasta. Täysillä mennään näillä keleillä ja takka hehkuu mukavan lämpimänä.
EDIT: Tehoa lähtee enemmän -30:ssä kuin VTT:n mittauksessa jossa huipputeho on noin 2kW johtuen matalammasta puhallusmäärästä. Tämä johtuu tuosta takkatilasta joka ei himmaile puhallusta ollenkaan.
Ja lämpötilat samasta datasta
Koko datassa copin keskiarvo 1.35. Loppupään datan cop (jossa ulkolämpötila on -30, noin 10 tuntia) 1.25. Ei tietenkään enää juuri suorasähkölämmmityksestä eroa.
Tuossa datassa on myös hemmotesti muttei juurikaan näy, alla hemmon tulokset (hemmo alkoi tuossa noin 10:11
Eipä tuo hemmotesti juurikaan eroa tuosta puh 4/5 pyynti +21 datasta. Täysillä mennään näillä keleillä ja takka hehkuu mukavan lämpimänä.
EDIT: Tehoa lähtee enemmän -30:ssä kuin VTT:n mittauksessa jossa huipputeho on noin 2kW johtuen matalammasta puhallusmäärästä. Tämä johtuu tuosta takkatilasta joka ei himmaile puhallusta ollenkaan.
Abe
Jäsen
Muutaman päivän pidellyt -27... -29 ja kyllä pumppu on selvästi kyykähtänyt. Ei irtoa sitten millään yli +36 asteista ilmaa pyynti 30 puhallus 5/5 hipower. Nämä infrapunalla mitattuna. Pitää seurailla lähteekö piristyyn kun luvannu pakkasten hieman lauhtuvan. Onneksi löytyy tulisija kaveriksi ja paljon klapei.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Lämmintähän siellä on. Täällä -36c ja ei riitä enää pumppu yhdessä takan kanssa, suorasähköä piti ruuvata käyttöön päin useammassa huoneessa.
Ilman plussaa oleva Premium tuuttaa -36c pakkasessa maksimissaan n. 31 asteista ilmaa, kaikki asetukset tapissa. Imuilmalle ei ole mittausta, mutta ei se paljoa ole, kun sisälämpötilakin joka puolella notkahtanut monella asteella.
Abe
Jäsen
No lämmintä ja lämmintä. Sellanen tympeä vilu koittaa hiipiä nurkista iholle.
Imuilma noin 25 ja nyt sain +40 ulos. Aika jännä ettei puhallus nyt himmaile vaikka takka kaverina. Kaippa täällä vaan on sitten niin kylmä ettei sisäyksikkö tunnista toista lämmönlähdettä. Oon porskuttanu sitten ilman takka1 kun hellu valittaa siitä kylmästä mitä hönkii sillä asennuksella.Edit, ulospuhallus nyt 42,7.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Hmmm, Panassa ihmetellään, kun Pana ilmoittaa 1228m3/h lukemia täyspuhalluksella ja Eurofins mitannut max 600m3/h.
Tuosta kun laskeskelee kotikoppia, niin "pikkuisen" jo vaikuttaa.
Ei ole täyttä varmuutta, onko Eurofins ollut täyspuhallus vai pykälää vaille, mutta ei viimeinen pykälä tuollaisia ihmeitä tee (Panan ilmoituksessa viimeistä edellinen lukema 1152m3/h).
Voisiko Pana NZ25YKE puhaltaa noin paljon enemmän kuin Premium+ 35? Premium+:ssa maksimi varmaan siis joku 700-800m3/h
Onko joku sattunut mittaamaan kännystrobolla Toshiban puhaltimen pyörimisnopeuksia, kun Toshiban omistajat 1000x aktiivisempia kuin Panan omistajat? Itsellä projekti tuosta menossa
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Voisiko olla sama, mitä Panan kanssa epäillään, että ilmamäärät ei ole sitä mitä ilmoitetaan/ilmoitus epäselvä ettei tiedä mitä pitäisi käyttää?
PS omilla kaavoillani sain 4220W noilla lukemilla 15,2 ja 821, eli kaavat tarpeeksi oikein
Ehkä kannattaisi uskoa valmistajan testitulokseen. -25C 2,6 kW ja -15C 3,2 kW.
Databookissa on 3.2kW @-20c.
Tolla kaavalla lämpöisemmällä kelillä tulee suunnilleen samoja tuloksia mitä databook sanoo.
| −14,5 | 5/5 | 820 | 2651 | 3,23 | 3,45 |
Viimeksi muokattu:
600m3h tulisi ilmoitettu 3.2@-20c.
